Les gravacions són teves. La veu és de l'empresa.
Per Chris Williams, fundador i CEO d'Afterlife.ai™. Publicat el 30 de juliol del 2026.
Una pàgina et demana que llegeixis un paràgraf en veu alta. Ho fas, perquè només porta quaranta segons i tens curiositat. Una barra de progrés travessa la pantalla. Després apareix un quadre de text, i tot el que hi escrius et torna amb la teva pròpia veu, amb les teves pròpies vocals, dient una frase que no has dit mai a la vida.
La primera reacció de ningú no és l'alegria. Hi ha mig segon de vertigen, i després una pregunta pràctica. On viu això ara, i de qui és?
Qui és el propietari del meu clon de veu és una pregunta amb una resposta documentada. La resposta es va fixar abans que parlessis, en un document pel qual vas passar de llarg per arribar al micròfon. La gravació és teva. El model construït a partir de la gravació, no. No hi ha cap fitxer que et puguis endur, i si l'empresa és comprada la primavera que ve, el comprador hereta l'acord sota una clàusula que ja has acceptat.
Res d'això no és un escàndol. Tot és el tracte, i val la pena llegir-lo abans de fer-ne un.
Comença a construir el teu llegat Gratis, 25 records, sense targeta.
Escrit per Chris Williams, fundador d'Idy Pty Ltd, Afterlife.ai™. · Última revisió: 29 de juliol del 2026
Tres coses, i només una és teva
Pregunta qui és el propietari d'un clon de veu i la discussió es mossega la cua, perquè tres coses diferents porten el mateix nom.
Tu ets el propietari de les gravacions; el proveïdor és el propietari del clon de veu creat a partir d'elles. Els drets d'autor d'una gravació que has fet tu són teus per defecte, i les condicions per a consumidors ho confirmen: ElevenLabs afirma que, entre tu i ElevenLabs, tu conserves tots els drets sobre el teu Input (el material que hi aportes).
El model entrenat és del proveïdor. Pesos, un embedding de veu (speaker embedding) i dades de referència, derivats per una màquina a partir del teu àudio i del model base de l'empresa, i guardats en una infraestructura a la qual no pots accedir.
La llicència és la clàusula que compta, no la frase sobre la propietat. La majoria de concessions per a consumidors són perpètues, irrevocables, mundials, lliures de drets i sublicenciables a través de diversos nivells.
Els drets d'autor no protegeixen una veu. La veu es protegeix sobretot mitjançant el dret de publicitat (right of publicity) i les lleis de privacitat biomètrica, perquè el so d'una persona no és una obra amb drets d'autor.
L'adquisició i la insolvència transfereixen tant les dades com el model. La clàusula de cessió de les condicions i la clàusula de transmissió empresarial de la política de privacitat ja estan escrites, i tu hi vas consentir per endavant.
Eliminar el teu compte elimina fitxers, no el que un model ha après. El desaprenentatge automàtic (machine unlearning) és un problema de recerca obert, no una funcionalitat.
La teva còpia pròpia de l'àudio original és l'únic control que sobreviu a tot l'anterior. Guarda'n una còpia, fora de la plataforma.
L'àudio generat és on el teu tipus de pla decideix les coses sense fer soroll. Els usuaris de pagament solen tenir ús comercial. Els usuaris gratuïts, normalment no. I la pura producció d'una màquina no té autor humà, de manera que als Estats Units no es pot registrar com a obra amb drets d'autor: el Tribunal d'Apel·lacions del Circuit del Districte de Colúmbia va confirmar l'exigència d'autoria humana a Thaler v. Perlmutter el març del 2025, i el Tribunal Suprem va rebutjar revisar el cas el març del 2026. Pots vendre veu sintètica amb la teva pròpia veu. Et costarà evitar que algú altre copiï l'arxiu.
Així, una empresa et pot dir que ets el propietari de les teves dades de veu i dir la veritat, mentre té l'única còpia del model, en servidors als quals no pots accedir, sota una llicència que no pots revocar.
La frase sobre la propietat és decoració, la llicència és el contracte
La frase sobre la propietat és la tranquil·litzadora, col·locada ben amunt. La concessió de la llicència és més avall, i és la concessió la que fa la feina.
Fixa't en la concessió d'ElevenLabs, escrita en un llenguatge inusualment clar per al gènere. L'empresa obté una llicència perpètua i irrevocable, no exclusiva, lliure de drets i totalment pagada, mundial i sublicenciable a través de diversos nivells. Permet a l'empresa reproduir, modificar, adaptar, traduir, distribuir, publicar, interpretar, mostrar i crear obres derivades del teu contingut, per prestar el servei, millorar-lo i desenvolupar productes nous.
Perpètua vol dir que no té data de fi. Irrevocable vol dir que no pots retirar la concessió, ni tan sols després de tancar el compte. Mundial vol dir que no se n'exclou cap jurisdicció. Sublicenciable a través de diversos nivells vol dir que els drets es poden passar a un soci, que els pot passar al seu soci. Lliure de drets vol dir que cap d'aquests moviments no et genera cap pagament.
Primer, la concessió, perquè la crítica és fàcil sense una. Les llicències àmplies no són sinistres. Els serveis al núvol les necessiten de debò, per desar en memòria cau, transcodificar, fer còpies de seguretat, replicar entre regions i passar l'àudio a subencarregats del tractament, i una llicència estreta trencaria el producte. N'he signades de semblants com a client i n'he escrit versions acotades com a fundador, i cap servei que funcioni no es queda sense res.
El problema és que les paraules que permeten una còpia de seguretat també permeten desenvolupar productes, i «millorar els nostres serveis» fa una feina enorme i silenciosa en la majoria d'aquestes clàusules.
Dues paraules separen una concessió justa d'una voraç, i totes dues es poden cercar en trenta segons. Finalitat: servir-te a tu, o il·limitada. Entrenament: una exclusió explícita, o el silenci.
Gairebé ningú no ho mira. Obar i Oeldorf-Hirsch van posar 543 participants davant d'una xarxa social falsa anomenada NameDrop: el 74% es va saltar la política de privacitat triant l'opció d'entrada ràpida, i el 97% va acceptar la política igualment. Publicat el 2020, i tots ens reconeixem en la xifra. La veu és l'única categoria on l'hàbit costa una cosa que no es pot tornar a emetre. Una contrasenya es canvia en un minut. Ningú no ha canviat mai una veu.
Ningú no lliura el model, i dos dels tres motius són bons
Demana a un proveïdor que t'enviï el teu model de veu i rebràs un no amable. Alguns termes fins i tot diuen que el model de veu és la teva propietat intel·lectual. Tot i així no obtindràs cap fitxer, per tres motius, i només un té a veure amb tu.
El primer és tècnic. Un clon modern sovint no és un artefacte independent, sinó un embedding de veu (speaker embedding): un petit vector de condicionament o adaptador que no significa res fora del model base propietari del proveïdor. L'embedding sense el model base és la clau d'una porta que no tens.
El segon és comercial. El model base és la propietat intel·lectual central de l'empresa, i una exportació que reconstruís la teva veu en un altre lloc dissoldria el seu avantatge competitiu.
El tercer és la seguretat, i aquest el defensaré encara que costi als meus propis usuaris una cosa que els agradaria tenir. Un clon portàtil i descarregable d'una persona concreta és un kit de frau. Els proveïdors que condicionen la clonació a una verificació del consentiment no llançaran l'artefacte que anul·la la seva pròpia verificació.
Així, la regla es compleix sigui quin sigui el logotip del producte. La portabilitat del model gairebé no existeix aquí. El teu àudio pot anar a qualsevol lloc, i aquesta portabilitat és tota la teva palanca.
La llei es posa del mateix costat, d'una manera una mica depriment. L'article 20 del RGPD et dona dret a rebre les dades personals «que ha facilitat a un responsable del tractament». Les dades que el responsable ha derivat o inferit, que és exactament el que és un model entrenat, queden fora d'aquest dret. La portabilitat es va escriure pensant en el fitxer que vas pujar, mai per a allò que es construeix a partir del que vas pujar.
La veu es protegeix com a identitat, no com a propietat
La veu està protegida. Però no pel mecanisme al qual la majoria de la gent recorre.
Els drets d'autor no cobreixen una veu. Els drets d'autor cobreixen la gravació, no l'instrument humà que va produir el so. A Lehrman v. Lovo (S.D.N.Y., 10 de juliol del 2025), dos actors de veu van demandar una empresa d'IA de síntesi de veu perquè unes gravacions que havien lliurat mitjançant Fiverr, per a allò que entenien que era una recerca interna, suposadament van aparèixer com a veus clonades en un producte comercial. El tribunal va desestimar la major part de les reclamacions federals de drets d'autor i de marca: els atributs vocals no eren protegibles com a marca quan la veu funciona com el producte i no com a distintiu d'origen.
El dret de publicitat sí que cobreix una veu, imitació inclosa. Una llei antiga, ben provada i amb diners de debò al darrere. A Midler v. Ford Motor Co. (9th Cir. 1988), l'agència de Ford va contractar una antiga corista per imitar Bette Midler després que Midler rebutgés la feina, i el Novè Circuit va sostenir que una veu distintiva, imitada deliberadament amb afany comercial, és protegible. A Waits v. Frito-Lay (9th Cir. 1992), Tom Waits va guanyar amb la mateixa teoria i el tribunal va confirmar una indemnització de $2,375,000. Tornant a Lehrman, la publicitat és la branca que va sobreviure: les reclamacions basades en les seccions 50 i 51 de la Llei de drets civils de Nova York van seguir endavant, juntament amb les de protecció del consumidor i d'incompliment de contracte.
Les lleis arriben, de manera desigual. L'ELVIS Act de Tennessee, signada el 21 de març del 2024 i en vigor l'1 de juliol del 2024, va afegir la veu a un dret de propietat estatal que cobria el nom, la fotografia i la imatge, i arriba a la simulació d'una veu, no només a la real, cosa que la va convertir en la primera llei estatal escrita específicament per a rèpliques de veu amb IA. No la primera a protegir la veu: el dret de publicitat de Califòrnia la inclou des d'una esmena de 1984 a la secció 3344 del Codi Civil. Les AB 2602 i AB 1836 de Califòrnia van entrar en vigor l'1 de gener del 2025, i la AB 2602 anul·la les clàusules contractuals que permeten crear i utilitzar una rèplica digital de la teva veu en lloc de la feina que hauries fet, quan el contracte no té una descripció raonablement específica dels usos i no tenies representació d'un advocat o d'un sindicat. A escala federal, la NO FAKES Act del 2026 (S.4591 i H.R.8915) va sortir de comissió el 18 de juny del 2026, i un projecte de llei remès no és una llei. L'abast estatal s'explica a les lleis de rèplica digital i fins on arriba cadascuna, i el projecte federal té què canviaria i què no canviaria la NO FAKES Act.
La privacitat biomètrica és l'instrument més afilat. La BIPA d'Illinois inclou les empremtes de veu entre els identificadors biomètrics i exigeix avís per escrit i consentiment per escrit abans de la recollida. El maig del 2026 es van presentar a Illinois nou demandes col·lectives coordinades de periodistes de ràdio i televisió, actors de veu, podcasters i narradors d'audiollibres, una contra cadascuna de les empreses següents: Adobe, Alphabet, Amazon, Apple, ElevenLabs, Meta, Microsoft, NVIDIA i Samsung. Les demandes al·leguen que es van extreure empremtes de veu de gravacions de lliure accés i que es van fer servir per entrenar models comercials de veu amb IA sense l'avís ni el consentiment per escrit que exigeix la BIPA. Són al·legacions, i cap no s'ha demostrat. La teoria s'està posant a prova alhora contra nou de les empreses més grans del sector.
Fora dels Estats Units, la veu sovint és sensible per defecte. Segons el RGPD, la veu utilitzada per identificar és una dada biomètrica dins del règim de categories especials de l'article 9, que en general exigeix consentiment explícit. Segons la Privacy Act 1988 d'Austràlia, la informació biomètrica i les plantilles biomètriques són informació sensible, i l'orientació de l'OAIC és que en general cal consentiment abans de recollir-les. Europa hi suma deures d'etiquetatge i divulgació per a l'àudio sintètic, que s'expliquen a les normes de transparència de l'article 50 de la Llei d'IA de la UE.
No tens la teva veu com tens un certificat d'accions. Tens un dret a oposar-t'hi, a posteriori.
La veu és l'únic bé en què tu conserves l'original, el proveïdor conserva la còpia que importa, i la llei només es desperta quan algú t'ha suplantat.
Comença a construir el teu llegat Gratis, 25 records, sense targeta.
El teu model de veu és una partida al balanç d'algú altre
La consolidació en la IA de veu és rutinària, i els usuaris s'assabenten d'un acord per una actualització del producte.
Descript va adquirir Lyrebird el setembre del 2019, i la tecnologia de veu de Lyrebird va reaparèixer com a funció Overdub de Descript, en lloc del servei independent al qual la gent s'havia subscrit. Spotify va anunciar l'adquisició de Sonantic el juny del 2022, i la tecnologia va aparèixer més tard dins del DJ d'IA de Spotify. Veritone va adquirir VocaliD el juny del 2022. VocaliD havia començat amb veus sintètiques personalitzades per a persones amb la parla molt deteriorada, combinant els sons que la persona encara podia fer amb gravacions d'un banc de donants de veu voluntaris. Aquells donants van donar la seva veu per a una missió. Una missió no sobreviu automàticament a un canvi de control.
En cap d'aquests casos els usuaris van triar l'adquirent. No hauria estat possible. Les condicions ja ho havien resolt.
Dues clàusules decideixen el resultat, i totes dues ja són a la teva pantalla. La clàusula de cessió de les condicions del servei, que normalment diu que l'empresa pot cedir els seus drets i obligacions a un successor. I la clàusula de transmissió empresarial de la política de privacitat, que normalment diu que les teves dades personals es poden transferir a l'entitat adquirent com a part d'una fusió, adquisició, venda d'actius o reestructuració. ElevenLabs informa que pot compartir dades personals amb «potential transactional partners» (possibles socis de l'operació) en relació amb «the consideration, negotiation, or completion of a corporate transaction or re-organization» (l'estudi, la negociació o la conclusió d'una operació societària o reorganització).
El teu consentiment a aquesta transferència es va recollir per endavant, abans que ningú al món sabés qui seria el comprador. No és un buit legal. És el mecanisme funcionant tal com va ser dissenyat.
La insolvència és el cas més difícil, i hi ha un precedent viu sobre un actiu més íntim que una veu. Quan 23andMe va entrar en el Capítol 11 (Chapter 11) el 2025, l'actiu sobre la taula era una base de dades genètiques de milions de persones. Regeneron va ser declarada licitadora guanyadora el maig del 2025 amb $256 milions. Es van reobrir les ofertes, Regeneron va declinar millorar-la, i el 14 de juliol del 2025 va completar l'adquisició l'institut TTAM Research Institute, fundat per Anne Wojcicki, cofundadora de 23andMe.
El més instructiu és el regulador. El 31 de març del 2025, el president de la FTC, Andrew Ferguson, va escriure al síndic dels Estats Units (US Trustee) que qualsevol comprador havia d'acceptar expressament quedar vinculat per les polítiques de privacitat existents de 23andMe, i que les promeses fetes als consumidors s'havien de mantenir en una venda concursal. Aquesta és la norma emergent per a les dades sensibles en una insolvència: la promesa de privacitat viatja amb l'actiu. Després llegeix la norma a l'inrevés. Va caldre afirmar-la, en un cas, per un president, en una carta.
L'adquisició és el bon resultat. El resultat habitual és més callat. L'API comença a retornar errors, el suport no respon, el domini caduca, i el model desapareix sense ningú a qui preguntar.
Coqui, una de les empreses obertes de veu més respectades, va anunciar el tancament el gener del 2024 i va encertar el final gairebé per accident de principis. XTTS v2 s'havia publicat obertament el novembre del 2023, dos mesos abans, i el codi es va quedar a GitHub sota la Mozilla Public License, de manera que els models van sobreviure a l'empresa i encara es poden allotjar pel teu compte. Gairebé cap tancament no és així.
Si l'única còpia de la teva veu viu dins d'un servei en funcionament, la teva veu té la vida útil d'aquest servei. La majoria de les startups d'aquesta categoria no et sobreviuran. La meva inclosa, segons l'evidència actuarial. Les mateixes clàusules regeixen comptes que ja tens i en què mai no penses d'aquesta manera: què passa amb els teus records de ChatGPT quan mors funciona amb el mateix llenguatge de cessió i de transmissió empresarial, també sense exportació de la capa derivada.
L'eliminació arriba als teus fitxers i s'atura als pesos
Pots eliminar el teu compte. El que desapareix és més limitat del que suggereix el botó.
Eliminar les gravacions elimina fitxers. L'eliminació no arriba a dins d'un model entrenat per treure el que el model ha après de tu. El camp de recerca que intenta resoldre-ho és el desaprenentatge automàtic (machine unlearning), i el problema és obert. Les revisions classifiquen la feina en enfocaments exactes, que eliminen a fons la influència d'una dada tornant a entrenar, i enfocaments aproximats, que només minimitzen aquesta influència a una fracció del cost. El Supervisor Europeu de Protecció de Dades segueix el desaprenentatge automàtic com una tecnologia emergent que cal vigilar, que és la manera institucional de dir que ningú no sap fer-ho de manera fiable encara.
Els reguladors han posat nom a la bretxa. A l'Opinió 28/2024, publicada el 17 de desembre del 2024, el CEPD va fixar un llindar alt per tractar un model d'IA entrenat com a anònim: només quan la probabilitat d'extreure dades personals del model, directament, de manera probabilística o mitjançant consultes, sigui insignificant per a tots els interessats. La mateixa Opinió inclou, entre les mesures que una empresa podria oferir, la supressió fins i tot quan no s'apliquin els motius de l'article 17(1), i una via per informar que un model ha regurgitat o memoritzat les teves dades perquè les tècniques de desaprenentatge es puguin posar a prova davant l'afirmació.
Per tant, demana la supressió per escrit, per parts, i guarda la resposta. S'eliminen les meves gravacions originals, còpies de seguretat incloses, i en quina data? S'elimina el model entrenat al vostre proveïdor de síntesi, o només es desvincula del meu compte, i qui és aquest proveïdor? Sobreviuen derivats, agregats o artefactes afinats construïts a partir del meu àudio? Puc descarregar les meves gravacions originals, en quin format? El meu àudio entrenarà algun model que serveixi altres clients? Si us adquireixen o deixeu d'operar, què passa amb les meves gravacions i el meu model?
Un proveïdor que respon tot això amb frases clares mereix que li confiïs la teva veu. Una resposta de llenguatge de màrqueting també és una resposta.
Els terminis de conservació també paguen la pena d'una lectura lenta. ElevenLabs afirma que no conservarà les dades que genera sobre la teva veu més de tres anys després de la teva darrera interacció, i que conserva les dades biomètriques fins que ja no calguin o fins a tres anys després de la fi de la relació, el que passi primer. És un límit real i declarat, cosa que els situa per davant de tots els proveïdors que no diuen res. Tres anys també és molt de temps en un lloc que has deixat de visitar.
Deu minuts a les condicions, trenta minuts al micròfon
Abans de gravar enlloc, obre les condicions del servei i la política de privacitat i utilitza la funció de cerca del navegador. Nou cerques, deu minuts, i en sabràs més del que la pàgina d'inici et dirà mai.
Cerca «retain» i «ownership». El document hauria de dir que conserves els drets sobre el teu contingut. Si falta aquesta frase, atura't aquí.
Cerca «licence» i «license». Fixa't si la concessió és perpètua, irrevocable i sublicenciable, i si s'atura a prestar-te el servei o continua fins a desenvolupar productes nous.
Cerca «train». La frase que vols és que el teu contingut no entrenarà models tret que hi optis per separat. La frase que no vols és una absència.
Cerca «voice model». Teu, seu, o sense descriure. Sense descriure és la resposta més habitual, i aquesta resposta vol dir seu.
Cerca «export» i «download». L'exportació del model gairebé mai no s'oferirà. L'exportació d'àudio, sí que hauria d'estar disponible.
Cerca «delete» i «retention». Busca un termini declarat, còpies de seguretat esmentades, i si l'eliminació cobreix el model del proveïdor o només el teu registre de compte.
Cerca «merger», «acquisition» i «asset». Decideix ara si un comprador sense nom que hereta la teva veu, sota una política que pot modificar, és un tracte que acceptes.
Cerca «assign». L'empresa normalment pot cedir l'acord a un successor. Tu normalment no pots cedir res.
Cerca «biometric». Un proveïdor que anomena la llei biomètrica i declara un període de conservació ha pensat en el problema. El silenci sobre aquesta paraula vol dir que allà ningú no ho ha fet.
Després comprova el teu tipus de pla. Els drets d'ús comercial i les restriccions del nivell gratuït són la sorpresa més habitual, i són el que més canvia.
Aquesta comprovació t'explica amb qui tractes. La mitja hora següent et protegeix en tots dos casos.
Grava un bon àudio d'origen i guarda l'àudio tu mateix. Entre trenta i seixanta minuts de parla neta i variada, en una sala silenciosa, amb un micròfon decent. Llegeix alguna cosa en veu alta, i després deixa la pàgina i explica una història que has explicat cent vegades, perquè la lectura et dona la dicció i la història et dona el ritme. Desa-ho en WAV sense comprimir allà on puguis, al teu disc i al teu emmagatzematge al núvol, amb un fitxer de text pla al costat de l'àudio que digui qui parla, quan es va fer la gravació i a què dones el teu consentiment.
Fes-ho i qualsevol proveïdor passa a ser substituïble, que és una posició més forta que qualsevol clàusula que et donin. La qualitat de la clonació no para de millorar, de manera que un bon àudio et permet reconstruir sobre el millor sistema que hi hagi el 2035. Si l'única còpia visqués dins d'un servei que va tancar, no hi hauria res a partir del qual reconstruir.
Dos hàbits acompanyen aquesta còpia. Un de defensiu, perquè un bon àudio d'origen és també el que vol un suplantador: mantenir la teva veu lluny d'una eina de clonació a la qual no has donat el teu consentiment. Un d'evidencial, perquè una reclamació de publicitat comença com una sensació i s'ha de convertir en una demanda: com provar que un àudio ets realment tu. No saps si vols gravar? Si clonar la veu és segur és un millor punt de partida.
Ara fes les nou cerques a nosaltres.
Les nostres condicions diuen que conserves la propietat de tot el contingut, els records, els mitjans i les dades que poses a la plataforma. La llicència que prenem és limitada, no exclusiva i lliure de drets, acotada a processar, emmagatzemar i utilitzar el teu contingut únicament per prestar-te el servei. No s'estén a l'ús comercial, ni a l'entrenament de models excepte mitjançant un acord separat que hauries de signar. Les gravacions de veu es tracten com a informació sensible, es recullen només amb consentiment explícit, i pots retirar aquest consentiment en qualsevol moment, amb les dades corresponents eliminades en un termini de 30 dies.
Tres advertiments, perquè una pàgina com aquesta no val res sense ells.
No construïm la nostra pròpia síntesi de veu. La generació de veu funciona amb un proveïdor extern, avui ElevenLabs, darrere d'una interfície interna dissenyada perquè es pugui canviar de proveïdor. Les teves gravacions viuen al nostre emmagatzematge. El model de síntesi, no. Aquest proveïdor és també un dels nou demandats en les demandes d'Illinois sobre empremtes de veu descrites més amunt, cosa que és un fet que cal sospesar i no amagar: aquestes al·legacions es refereixen a empremtes de veu que suposadament es van prendre de gravacions de lliure accés, no d'àudio de clients lliurat amb consentiment, i cap no s'ha demostrat. Ens trobem dins del mateix límit estructural que tots els altres aquí.
Les nostres condicions contenen una excepció de transmissió empresarial, al mateix lloc on la tenen totes les altres. Si l'empresa fos adquirida, les teves dades podrien passar al successor, vinculat per la política de privacitat tal com està escrita. Llegeix aquesta clàusula a tot arreu, també aquí.
I no t'oferim un fitxer de model, perquè no podem. El que oferim és control sobre l'alliberament en lloc de control sobre els pesos. Executor Lock™ vol dir que les Persona arriben a les persones que has designat només després d'un procés de set dies, verificat amb proves, que vas configurar en vida, i que les Persona contenen el que vas decidir aportar, amb la teva pròpia veu, sense inventar el que no vas dir mai. Ningú d'aquesta categoria no et pot prometre els pesos, i qui els promet descriu un producte que no existeix.
Així doncs, comença per les gravacions, perquè això no t'ho pot treure ningú. Vint-i-cinc records no costen res, no demanen targeta en cap moment, i el que construeixes no caduca mai. Per als plans de pagament, compara què inclou cada pla. Per al mecanisme d'alliberament, com Executor Lock allibera les Persona a les persones que designes en detalla el procés.
Les veus es modelen amb permís i sense. Per tant, l'elecció és més estreta que el titular. No es tracta de si algun dia existirà un model de la teva veu. Es tracta de si la versió que et sobreviurà es va fer a propòsit, amb consentiment, a partir d'un àudio del qual encara tens una còpia.
Comença a construir el teu llegat Gratis, 25 records, sense targeta.
Fonts i mètode
Tot l'anterior prové de fonts primàries sempre que n'existeix una: condicions del servei i polítiques de privacitat dels proveïdors publicades i llegides senceres, opinions judicials i decisions d'apel·lació, el text de projectes de llei estatals i federals, documents dels reguladors del CEPD, la FTC i l'OAIC, i anuncis de les empreses sobre les adquisicions descrites. Es fan servir fonts secundàries per a dates, valors d'operacions i un petit nombre de detalls de producte que cap font primària no recull. El que no està resolt: la NO FAKES Act és un projecte de llei remès i no una llei, les demandes col·lectives de la BIPA del 2026 són al·legacions no demostrades, el desaprenentatge automàtic encara no té una resposta tècnica fiable, i les condicions dels proveïdors citades aquí es poden modificar en qualsevol moment sense avís. Considera que cada data i estat són exactes a la data de revisió de dalt de tot d'aquesta pàgina, i verifica'ls abans de fer-hi cap ús.
Si trobes alguna cosa a aquesta pàgina que sigui errònia o desactualitzada, informa de l'error a través de la nostra pàgina de contacte i corregirem la pàgina i en deixarem constància.
ElevenLabs Terms of Use i Privacy Policy, citats per a la concessió de llicència, la classificació biomètrica, els períodes de conservació i la divulgació de canvi de control
Thaler v. Perlmutter, Tribunal d'Apel·lacions del Circuit de D.C., 18 de març del 2025; certiorari denegat el 2 de març del 2026, sobre l'exigència d'autoria humana per al registre de drets d'autor (opinió i orientació de l'Oficina de Copyright)
Lehrman v. Lovo, Inc., No. 23-cv-08269 (S.D.N.Y. 10 July 2025)
Waits v. Frito-Lay, Inc., 978 F.2d 1093 (9th Cir. 1992), per a la indemnització compensatòria de $375,000 i la punitiva de $2,000,000 per apropiació indeguda de veu, els danys de la Lanham Act anul·lats i la resolució
Tennessee ELVIS Act, signada el 21 de març del 2024, en vigor l'1 de juliol del 2024, i l'anàlisi de Holland & Knight sobre què va afegir a la Personal Rights Protection Act de Tennessee de 1984
California AB 2602, rèpliques digitals en contractes de serveis personals o professionals
California Civil Code section 3344, que inclou la veu entre els atributs protegits des de l'esmena de 1984
EDPB Opinion 28/2024 on data protection aspects of AI models, 17 de desembre del 2024
OAIC guidance on biometric scanning under the Privacy Act 1988
FTC weighs in on the 23andMe bankruptcy, carta datada el 31 de març del 2025
Veritone acquires VocaliD, 16 June 2022, amb Northeastern University sobre el Human Voicebank de VocaliD i com es combinaven les gravacions de donants amb la veu d'un receptor
Voiceprints, AI, and BIPA: New Trends in Biometric Privacy Litigation, American Bar Association
Loevy + Loevy announcement of the nine Illinois voiceprint class actions, 14 de maig del 2026, per a la llista de demandats i les professions dels demandants
Coqui XTTS v2 model card i the TTS release history, per a la publicació oberta del novembre del 2023 anterior al tancament del gener del 2024
Xu et al., "Machine Unlearning: Solutions and Challenges", per a la distinció entre desaprenentatge exacte i aproximat