Законно ли е да се направи ИИ на мъртъв човек? Отговорът за 2026 г., щат по щат и държава по държава

ИИ на мъртъв човек: всяка ИИ система, която имитира починал човек, от текстов чатбот, обучен върху съобщенията му, до клониран глас или видео аватар. Изследователите ги наричат griefbots („ботове на скръбта“), deadbots или postmortem avatars.

Право на публичност (right of publicity): правото на човек да контролира търговското и публичното използване на името, гласа и подобието си. В много щати то продължава след смъртта и принадлежи на наследството.

Цифрово копие (digital replica): реалистично, генерирано от компютър копие на гласа или външния вид на реален човек, терминът, използван във федералните и щатските закони на САЩ за ИИ.

Наследство (estate): хората, които държат правата на починалия, обикновено изпълнителят, посочен в завещанието, и наследниците или бенефициентите, които наследяват.

Законът регулира какво правите с ИИ копие на починал човек, много повече, отколкото дали изобщо правите такова. Почти всяко правило в това ръководство се задейства от едно от три неща: поставяне на копието пред обществеността, използването му за пари или продаване на инструмент, създаден да копира конкретен човек. Скърбящ син, който прави чатбот от текстовите съобщения на баща си и го държи на собствения си телефон, е в по-голямата част от Съединените щати извън обхвата на всеки закон за публичност. Същият син, който публикува видеа на чатбота в монетизиран канал или продава достъп до него, е вътре в няколко.

Второто, към което законът е внимателен, е кой е казал да. Докато човек е жив, единственото съгласие, което се брои, е неговото. След смъртта правото преминава към неговото наследство, което на практика означава изпълнителя и наследниците, посочени в завещанието му, или роднините, които наследяват по щатския закон, ако няма завещание. Затова един и същи ИИ може да е законен в едно семейство и незаконен в друго: въпросът никога не е само „законно ли е“, а „кой го е разрешил“.

Третото, което повечето хора пропускат, е, че собствените писмени желания на човека могат да надделеят над семейството. Калифорния позволява на човек да прехвърли правата си след смъртта чрез договор, тръст или завещание. Законът на Китай за защита на личната информация (PIPL) позволява на най-близките роднини да действат с данните на починалия „освен когато починалият е уредил друго преди смъртта си“. Ясно решение, взето приживе, е най-силното указание, което признава всяка от тези системи, и е също така онова, което почти никой не оставя.

Все още няма федерален закон. NO FAKES Act, който би защитавал гласа и подобието на всеки човек поне десет години след смъртта, мина през Senate Judiciary Committee през юни 2026 г., но беше блокиран в пленарната зала на Сената на 30 септември, както обяснява нашият тракер за статуса на NO FAKES Act. Докато не бъде приет, отговорът зависи от щата. Таблицата по-долу обхваща щатите с най-ясни правила след смъртта.

Две подробности променят реалните резултати. Защитата на Калифорния се прилага за „починала личност“ (deceased personality), човек, чието име, глас или подобие е имало търговска стойност към смъртта му или поради нея, така че обхваща местен радиоводещ като кинозвезда, но вероятно не частен човек без публичен профил. Ню Йорк прави подобно разграничение. Тенеси, Илинойс, Флорида и Монтана изобщо не изискват известност, затова обикновеното семейство в тези щати има по-силни средства срещу публичен ИИ фалшификат от известно семейство в някои други.

Извън Съединените щати много малко държави имат правило след смъртта, написано за ИИ, а онези, които имат, защитават интересите на семейството, а не любопитството на обществото. Таблицата се основава на нашия тракер за законите срещу дийпфейкове по държави, който обхваща 17 юрисдикции и се проверява наново всеки месец.

Законът в тази област е написан от шепа случаи, в които гласът на починал човек е бил използван от хора, които са вярвали, че знаят какво е искал човекът. През 2021 г. документалният филм „Roadrunner“ използва ИИ, за да пресъздаде гласа на Anthony Bourdain, който чете думи, написани от него; режисьорът каза, че има одобрението на наследството на Bourdain, а бившата съпруга на Bourdain публично каза, че не тя е дала одобрението. През април 2024 г. Drake пусна парче с ИИ копия на гласовете на Tupac Shakur и Snoop Dogg, а адвокатът на наследството на Shakur му даде 24 часа да го свали, позовавайки се на правата на публичност на наследството. Същата година наследството на George Carlin заведе иск за ИИ „комедийно шоу“ с неговия глас и създателите се съгласиха да го свалят завинаги.

Случаите от 2026 г. бяха още по-остри. Christopher Pelkey беше убит при стрелба заради агресия на пътя в Аризона през 2021 г., а на произнасянето на присъдата на убиеца му през 2025 г. сестра му пусна ИИ видео, в което негово копие говореше за прошка. Съдията каза, че го е „обикнал“ и наложи максималната присъда. На 30 септември 2026 г. Arizona Court of Appeals отмени тази присъда, като нарече решението да се допусне видеото „основна грешка“ и отбеляза, че то представя „изображение на жертвата и неговите мисли, създадено от въображението на сестрата на жертвата“ (NBC News). А когато Dolly Parton почина на 25 август 2026 г., вече се разпространяваше фалшив ИИ запис на гласа ѝ, описващ „последно желание“, както обяснява нашето ръководство за ELVIS Act и нейното наследство.

Всяко от тези семейства и всеки от тези продуценти е действал въз основа на вярване за това какво е искал човекът. Никой от изобразените хора не го е записал. Това е моделът, който законите по-горе се опитват да поправят, и е празнината, която изследователите продължават да откриват: изследователи от Cambridge призоваха през 2024 г. за съгласието на човека, чиито данни изграждат ИИ на мъртвите, а одит на Lehigh University на 93 ИИ услуги за задгробен живот установи, че 82 от тях публикуват оскъдна или никаква информация за това кой има власт над едно пресъздаване.

Повечето griefbot приложения оставят правния въпрос на вас. Условията им обикновено изискват да обещаете, че имате право да качите нечии съобщения, снимки или глас, което означава, че ако наследство възрази, рискът пада върху потребителя, качил материала. Малко от тях казват какво се случва с пресъздаването, ако компанията затвори, а няколко компании за ИИ спътници и наследство са затворили или са били продадени през последните две години, както описва нашето ръководство за това какво е griefbot.

Afterlife.ai™ заема различна позиция, записана в нашите Условия: никой не може да изгради Persona на друг човек, жив или мъртъв, без изричното писмено съгласие на този човек или съгласието на представителя на неговото законно наследство (раздел 5.1). Не предлагаме да пресъздаваме починал човек. Всяка Persona в Afterlife.ai™ е изградена от човека, когото изобразява, от собствените му спомени и със собствения му глас, което е единственият вид ИИ подобие, който всеки закон в това ръководство е изграден да позволява.

Имате повече възможности от ИИ копие и повечето от тях са законни навсякъде. Запазете всеки истински запис, който имате, защото действителният глас на човека е незаменим и често е разпръснат по телефони и приложения; нашето ръководство как да запазите гласови съобщения от WhatsApp ви превежда през стъпките. Попитайте изпълнителя, преди да използвате гласа или подобието на човека където и да било публично, тъй като наследството може да държи права, които иначе бихте нарушили. А ако намерите фалшификат на човека онлайн, докладвайте го на платформата и кажете на изпълнителя, който може да действа по щатския закон.

Ако все пак искате ИИ, изграден от съобщенията му, за ваша лична употреба, прочетете първо условията на услугата и помислете за хората, които споделят тези спомени с вас. Пресъздаване, което един брат или сестра намира за утешително, може да се усеща като нахлуване от друг, а наследството е единственото място, където тези несъгласия са предназначени да се уреждат.

Тогава решението все още е негово, а законът дава на собственото му съгласие повече тежест от всичко, което семейството му би могло да реши по-късно. Най-полезното, което можете да направите, е да му помогнете да го вземе: запишете историите и гласа му сега, със собствените му думи, и го оставете да посочи хората, на които се доверява да решават какво става след това. Според всеки закон в това ръководство ИИ, който майка ви е направила за себе си, докато е жива, със собственото си съгласие, стои на по-здрава основа от всичко, което децата ѝ биха могли да изградят след смъртта ѝ.

Това е предназначението на Afterlife.ai™. Родителят ви изгражда своя Persona от своите спомени и със собствения си глас и посочва хората, които поемат под Executor Lock™, така че съгласието е негово, а решенията след смъртта му се вземат от хора, които е избрал. Executor Lock™ работи заедно със завещание, не вместо него, а нашето ръководство за оставяне на разрешение за ИИ на вас в завещанието обяснява как двете се съчетават.

Решете сега, писмено, и направете решението си лесно за намиране. Завещание или тръст може да каже кой държи правата върху вашия глас и подобие след смъртта и какво могат и какво не могат да разрешават, а в Калифорния и много други щати тези документи определят кой притежава правото. Запис на вашето собствено съгласие и на онова, с което никога не сте се съгласявали, дава на семейството ви доказателства, с които да се бори с фалшификат. А посочването на конкретен човек, който да взема решенията, които не можете да предвидите, има същото значение като всичко, което напишете, защото право, за което никой не знае, че го държи, не защитава никого.

Най-простият начин да направите и трите е да направите ИИ сами, така че единствената ваша версия, която съществува, да е тази, която сте одобрили. Idy изгради Executor Lock™ точно за това, преди да изгради каквото и да било друго, и притежава 78 патентни заявки в процес на разглеждане за управлението зад него, с международна защита, търсена по Patent Cooperation Treaty. Вие изграждате своята Persona, посочвате кой поема и при заключването личността на вашата Persona се запечатва, така че никой, включително семейството, не може да ви превърне в някой, какъвто не сте били.

Срокове след смъртта по щати идват от Right of Publicity Roadmap, поддържан от професор Jennifer Rothman, проверен на 28 октомври 2026 г. за Калифорния, Тенеси, Ню Йорк, Илинойс, Индиана, Тексас, Флорида и Вашингтон. Правилата на Монтана идват от приетия текст на HB 513, а правилата на Калифорния за цифровите копия и регистрацията от Civil Code 3344.1 и обобщението на Manatt за AB 1836. Правилата по държави идват от нашия тракер за законите срещу дийпфейкове по държави, като L 49 на Дания е проверен спрямо репортаж за внасянето му. Решението по случая Pelkey идва от NBC News, писмото за Tupac Shakur от Engadget, а статусът на федералния законопроект от докладвания текст на S.4591. Политиките на Afterlife.ai™ идват от нашите Условия за ползване, раздел 5.1. Това ръководство обяснява закона на ясен език и не е правен съвет; за решение относно конкретен човек говорете с адвокат в щата или държавата, където е живял.