Закон ли е NO FAKES Act? Още не. Докъде е стигнал, какво следва и какво би правил

• 28 октомври 2026 г.: тази страница беше изградена наново като жив тракер, с възражението от 30 септември, прогнозата за сесията на отиващия си Конгрес и заместващия текст на комисията.

• 7 октомври 2026 г.: председателят и главен изпълнителен директор на RIAA Mitch Glazier каза пред Billboard, че законопроектът има „реален шанс“ в сесията на отиващия си Конгрес, като същевременно нарече повторното внасяне през 2027 г. по-вероятния изход.

• 30 септември 2026 г.: Сенатор Blackburn поиска от Сената да приеме законопроекта с единодушно съгласие. Сенатор Cruz възрази, като каза, че изключението му за пародия е неясно.

• 24 юни 2026 г.: Judiciary Committee официално докладва законопроекта и той беше поставен в календара на Сената.

• 18 юни 2026 г.: комисията одобри законопроекта с гласово гласуване. Няколко сенатори, сред които Ted Cruz, повдигнаха опасения във връзка с First Amendment, но го оставиха да мине.

• 20 май 2026 г.: S.4591 беше внесен, четвъртата версия на предложение, публикувано за първи път като дискусионен проект през октомври 2023 г.

NO FAKES Act: Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2026, S.4591 в Сената и H.R. 8915 в Камарата, който би създал федерално право върху гласа и визуалното подобие на всеки човек.

Цифрово копие (digital replica): по думите на законопроекта „новосъздадено, генерирано от компютър, силно реалистично електронно представяне, което е лесно разпознаваемо като гласа или визуалното подобие на даден човек“, в материал, в който човекът реално не е изпълнявал, или в който реално изпълнение е било съществено променено.

Носител на правото (right holder): човекът, чийто е гласът или подобието, и всеки, който по-късно придобие правото „чрез лиценз, наследяване или по друг начин“.

Единодушно съгласие (unanimous consent): пряк път в Сената, който приема законопроект без поименно гласуване, при условие че нито един сенатор не възрази. Едно-единствено възражение го спира.

Сесия на отиващия си Конгрес (lame-duck session): седмиците между ноемврийските избори и началото на новия Конгрес през януари, когато напускащият Конгрес често приключва законопроекти, които е оставил недовършени.

NO FAKES Act би превърнал гласа и външния вид на човека във федерална собственост, после би дал на този човек, и на наследниците му след смъртта, средствата да спре неразрешени ИИ копия. Повечето материали го обобщават като защита за артисти. Текстът е по-широк: определя „индивид“ като „човешко същество, живо или мъртво“, без изискване за известност или търговска стойност. Всяка цифра в таблицата по-долу идва от заместващия текст, който Judiciary Committee докладва на 24 юни 2026 г.

Две подробности са по-важни, отколкото подсказват заглавията. Първата е как законопроектът се отнася към миналото. Правото се прилага за всеки индивид „независимо дали индивидът умира преди, на или след датата, на която законопроектът стане закон“, а за хората, починали преди законопроектът да стане закон, то би „преминало върху изпълнителите, наследниците, цесионерите или лицата по завещание“, така че наследствата на вече починали хора, включително това на Dolly Parton, биха придобили федерално право. Отговорността, напротив, достига само поведение след като законопроектът стане закон, така че законопроектът не би наказвал фалшификати, публикувани преди подписването му. Втората е правомощието за призовка. Носител на правото би могъл да поиска от секретаря на всеки федерален окръжен съд, вместо от съдия, да издаде призовка, която принуждава платформа да идентифицира анонимен публикуващ, като използва същия механизъм, който предвижда законът за авторското право. Групи за граждански свободи отдавна критикуват същия механизъм в авторското право, а нашето мнение е, че разкриването на анонимен говорител трябва да изисква съдия.

Сенатор Cruz възрази, защото смята, че законопроектът оставя твърде много власт над пародията в ръцете на технологичните платформи. „Едно от моите опасения за начина, по който е написан законопроектът в момента, е, че ще се прилага за уебсайтове като Babylon Bee или The Onion и оставя решението дали използването на нечие подобие попада в изключението“, каза той в пленарната зала на Сената, според репортаж за размяната на реплики от 30 септември. „Създава изключение за онова, което нарича добросъвестна пародия, но оставя на големите технологични компании да решават дали попада в това изключение, или не.“ Той цитира генерирано от ИИ политическо съдържание, включително изображения, публикувани в профилите на президента Donald Trump в социалните мрежи, и дийпфейк от надпреварата за кмет на Лос Анджелис.

Сенатор Blackburn отговори, че защитите, които Cruz е искал, вече са в законопроекта. „Работихме с експерти по First Amendment при изготвянето на законопроекта и сме уверени, че той отговаря на First Amendment“, каза тя, като добави, че вносителите са „удвоили“ усилията си по текста. Тя посочи процеса на насрещно уведомление: всеки, който смята, че премахнатото му съдържание е защитено слово, може да подаде насрещно уведомление и освен ако жалбоподателят не отиде в съда в рамките на 14 дни, „съдържанието може веднага да се върне“.

Несъгласието е по-тясно, отколкото звучи. Никой в пленарната зала на Сената не се аргументира срещу федерално право върху нечий глас; Cruz гласува за законопроекта в комисията и каза, че иска той да мине. Спорът е за това кой решава, в първите дни след уведомление за сваляне, дали един фалшификат е защитена сатира. Според замисъла на законопроекта платформа, изправена пред вреди до $750,000 за творба, има всички основания да премахне първо и да остави съда да се оправя после, което е същото опасение, повдигнато от Electronic Frontier Foundation, когато се противопостави на законопроекта през юни. Споразумение за формулировката за пародията вероятно би разчистило пътя към гласуване.

Законопроектът има три реалистични пътя и календарът решава между тях. Първият минава през сесията на отиващия си Конгрес, която следва междинните избори на 3 ноември. Ако вносителите и сенатор Cruz се споразумеят за ревизирана формулировка за пародията, сенатор Blackburn може отново да поиска единодушно съгласие, а Камарата ще трябва да приеме същия текст преди Конгресът да се разпусне. Mitch Glazier от RIAA, чиято индустрия най-силно лобира за законопроекта, определи шансовете прямо в On the Record на Billboard, обобщено от AI Musicpreneur: „Имаме шанс в периода на отиващия си Конгрес, реален шанс.“

Вторият път е возене на по-голям законопроект. Годишните пакети за разходи и отбрана често носят по-малки мерки, които не биха могли да минат сами, макар никой да не е обявил план да прикачи този. Третият път, който Glazier нарече по-вероятния изход, е нов старт: законопроектът отпада на 3 януари 2027 г., а вносителите го внасят отново в новия Конгрес, където трябва да мине през комисия за втори път и в двете камари.

Каквото и да се случи в Конгреса, посоката на федералната политика е определена. Рамката за политика за ИИ на Белия дом, публикувана през март 2026 г., препоръчва Конгресът да създаде федерално правило срещу неразрешеното разпространение или търговско използване на ИИ копия на гласа или подобието на човек, според анализ на Forbes. Отворените въпроси са формулировката за пародията, механиката на свалянето и колко място остава за щатите, а не дали идва федерално право.

Ако бъде приет в сегашния си вид, бихте имали федерално право на собственост върху гласа и лицето си от деня, в който влезе в сила, независимо дали сте известни. Всеки, който е публикувал убедително ИИ копие на вас без вашето разрешение или е продал приложение, създадено да ви клонира, би могъл да бъде съден, а вие бихте могли да изпратите на платформа уведомление за сваляне, вместо първо да наемате адвокат. Децата биха били защитени от петгодишния лимит на лиценза и изискването за одобрение от съд, което би попречило на родител да се откаже от лицето на детето в условията за ползване на приложение.

Правилата след смъртта са мястото, където семействата трябва да внимават. Вашите наследници биха държали правото десет години. Запазването му отвъд това би изисквало две неща: някой да използва активно и законно вашия глас или подобие в търговията и заверено под клетва подаване до Register of Copyrights във всеки период за подновяване. Седемдесет години е таванът за наследствата, които правят и двете, като наследствата на известни музиканти. За повечето семейства федералното право би угаснало тихо десетилетие след смъртта, което е наред, ако никой никога не е искал да използва гласа ви, и проблем, ако внуците ви по-късно искат да спрат непознат да го прави.

Това поставя тежестта върху нещо, което никой закон не предоставя: посочен човек, който знае, че държи правото, знае с какво сте се съгласили приживе и може да докаже как звучи истинският ви глас. Законът може да даде права на едно наследство. Само човек може да ги наложи и само ако сте му казали какво сте искали. Това е задачата, за която е изграден Executor Lock™: изграждате своя Persona от собствените си спомени и глас и посочвате хората, които поемат, така че съгласието зад вашата Persona е ваше, а решенията след смъртта ви се вземат от хора, които сте избрали. Работи заедно със завещание, а нашето ръководство за оставяне на разрешение за ИИ на вас в завещанието обяснява как двете се съчетават.

Федералният законопроект би стоял върху щатските закони, които вече са в сила, а не би ги заменил, а разликите обясняват защо и двете страни на индустрията държат толкова на подробностите.

Нашето ръководство за ELVIS Act и наследството на Dolly Parton обяснява подробно закона на Тенеси, а нашият тракер на законите за цифровите копия по щати обхваща другите щати, приели закони за ИИ подобие. Извън Съединените щати нашият тракер за законите срещу дийпфейкове по държави обхваща 17 юрисдикции, включително предложението на Дания да защити лицето и гласа на човека от 2027 г.

Три неща работят днес. TAKE IT DOWN Act, подписан на 19 май 2025 г., изисква от обхванатите платформи да премахват неконсенсуални интимни изображения, включително ИИ фалшификати, в рамките на 48 часа след валидно искане, а това задължение се прилага от 19 май 2026 г. Щатското право ви защитава, ако живеете в един от щатите със закон за публичност или цифрови копия, като Тенеси, Калифорния, Ню Йорк или Илинойс. А при измамни обаждания Federal Communications Commission реши през февруари 2024 г., че гласовете, генерирани от ИИ, се броят за „изкуствени“ по Telephone Consumer Protection Act, което ви позволява да съдите за роботизирани обаждания, които ги използват.

Четвъртата защита е тази, която контролирате вие: ясен запис на онова, с което сте се съгласили, направен, докато сте живи. Фалшификатите се побеждават по-лесно, когато семейството ви може да покаже как звучи истинският ви глас, какво наистина сте казали и с какво никога не сте се съгласявали. Нашето ръководство как да докажете, че един глас наистина е вашият разглежда това подробно.

Разпоредбите на законопроекта са цитирани от заместващия текст, докладван от Senate Judiciary Committee на 24 юни 2026 г., а историята му, спонсорът и броят на съспонсорите от досието на законопроекта в GovInfo. Гласуването в комисията и анализът на изместването (preemption) идват от сигнала на Holland & Knight от 22 юни 2026 г.. Размяната на реплики от 30 септември е цитирана от репортаж за възражението на сенатор Cruz и проверена спрямо обобщението на Beyond Copying за протокола на Сената. Думите на Mitch Glazier идват от On the Record на Billboard, обобщено от AI Musicpreneur, а рамката на Белия дом от анализа на Forbes, разпространен в Yahoo Finance. Позицията на Electronic Frontier Foundation идва от нейния анализ от юни 2026 г., а TAKE IT DOWN Act от Public Law 119-12. Всеки факт беше проверен на 28 октомври 2026 г., а тази страница ще бъде актуализирана след всяко гласуване. Тя обяснява законопроекта на ясен език и не е правен съвет.