从2023年起，声音听起来像谁已不再是证据
一段您的声音录音，已不再能证明您说过话。标识规则正在欧洲到来，检测器比营销宣传所说的更差，而真正管用的一层，是您的家人在电话响起之前就约定好的一句暗语。
作者 Chris Williams，Afterlife.ai™ 创始人兼首席执行官。发布于2026年7月30日。
电话是在夜里十一点打来的，因为那个钟点，人最没有能力思考。
您的母亲接起电话，里面是您的声音。您的名字，您的口音，您匆忙时把两个词连在一起的那种说法。出了事故，或者有人被捕，或者有一笔钱必须在接下来十分钟内转出去。她大约有三秒钟，来决定在线上的是不是她的儿子。
她分辨不出来。根据下文列出的研究，您也分辨不出来，银行也一样。
如何证明一段声音录音真的是我，已经变成一个关于记录而不是关于声音的问题，本页接下来讲的，就是哪些记录经得起检验。
这件事还有另一个版本，矛头对准的是您。有一段录音冒出来，里面是您说了从没说过的话：发给同事的一段语音留言，一次您从没接受过的采访里的一句话，家庭争吵中被当作您对他们看法的证据念出来的一句话。现在，要为自己的嘴去证明一个“否定”的人，是您。
两者是同一个问题，只是换了不同的外衣。在几乎整个录音史上，听到一个声音本身就是证据，而这一特性已经悄悄过期了。
开始建立您的传承 免费建立，25 条记忆，无需绑卡。
作者：Chris Williams，Idy Pty Ltd 创始人，Afterlife.ai™。 · 最后审核：2026年7月29日
证明从声波里搬了出来，落到了文书记录上
要证明一段语音录音真的是您本人，有五种记录可以定论，无论是在银行的欺诈调查队列、法庭还是家人群聊里，而这五种里没有一种是音频本身。
合规生成器在合成输出上添加的机器可读标识表明该文件由合规的生成器制作。自2026年8月2日起，欧盟《人工智能法》（Regulation (EU) 2024/1689）第50条要求生成合成音频的人工智能系统提供者，以机器可读的格式标识其输出，并使其可被检测为人工生成或经过操纵。当生成器是开放权重模型、位于境外或不合规，或者标识被覆盖时，这种标识就会失效。
内嵌的来源元数据，即 C2PA 硬绑定，表明谁签署了文件，以及做过哪些编辑。当平台对上传内容重新编码并悄悄丢掉这组数据时，元数据就会失效。
软绑定，即不可见水印或感知指纹，可以让被剥离的凭证从注册库中重新查到。软绑定在自适应攻击和普通的编解码往返转换下会失效。
带日期的同意记录表明某位具名的人在特定日期表示同意。只有某个平台当时采集并保存了记录，这份记录才存在。
回拨到您本来就有的号码表明您联系到了这个人在您这里留存的号码。当保存的号码有误、已过期或被转接时，回拨就会失效。
其中四种属于工程技术。第五种是您母亲通讯录里早就存着的一个电话号码，而在攻击面前，最经得起考验的正是这个电话号码。
来源溯源是指一个文件可验证的历史：音频来自哪里，经过了什么处理，每一步由谁签字确认。行业标准是 C2PA 规范，其面向消费者的标签叫内容凭证（Content Credentials），这套做法不花哨，但很扎实。对资产计算加密哈希值。把声明绑定到这些哈希值上，内容涵盖用什么设备采集的音频、做过哪些编辑、是否用到生成式模型。再对整包内容签名（C2PA 技术规范 2.2，2025年5月）。文件一旦被破坏，签名就会失效。声音本身不被信任，只有签名的链条才被信任。
这一弱点在您使用平台的那一刻就会显现，因为元数据是随文件附带的，而平台会对上传内容重新编码。C2PA 的应对办法是软绑定，这样在传输中被剥离的凭证可以凭水印或指纹从注册库中找回（C2PA 软绑定 API）。这有帮助，但没有人应该把这套安排称为保证，原因见往下第二个小节。
过去，身份验证靠的是声音听起来像谁。现在它靠的是录音周围的文书记录，而整套体系里成本最低的一层，是您的家人在电话响起之前就约定好的一句暗语。
证明只是一个更大问题的一角，这个更大的问题是您去世后，谁来掌控您的身份、面孔和声音。那一页是全景图，这一页讲的是标着“身份验证”的那一角。
银行把身份验证建在一段声音上，一名记者径直走了进去
2023年2月，记者 Joseph Cox 录下了自己五分钟的讲话，用一款免费的消费级工具生成了一个克隆声音，然后打电话给 Lloyds Bank，把合成音频放进电话线路播放，包括注册用的短语“我的声音就是我的密码”，通过了 Voice ID 验证。最初几次尝试失败了。他调整了语速节奏，让声音听上去更自然，才成功进入（Vice，2023年2月23日）。
一家银行围绕“人的声音很难伪造”这一前提，打造了一款身份验证产品。这个前提早已过期，却没有人通知这款产品。
您的耳朵并不比银行强。在 PLOS ONE 于2023年8月2日发表的一项涉及 529 名参与者的研究中，Mai、Bray、Davies 和 Griffin 发现，听众逐条听片段时，只有 73% 的时候能正确识别出深度伪造语音，在这种单条片段条件下总体准确率为 70.35%，而简短的熟悉训练使准确率平均提高了 3.84%（Mai et al., 2023）。当真实片段和伪造片段并排播放时，同样的听众达到了 85.59%，而诈骗电话从来不是并排对比。像电话打来时那样一条一条地判断，人们有超过四分之一的时间判断错误，而且事先提醒他们，数字几乎没有变化。那篇论文已有三年，此后生成器又进步了。
输入门槛同样崩塌了。ElevenLabs 自己的开发者文档写道：“不到两分钟的音频就能生成可用的克隆声音”（ElevenLabs 声音克隆文档）。两分钟，就是一段语音信箱问候语，加上有人在婚礼上拍的一段您的短视频。
然后是一个让步，因为这方面常见的头条数字通常是夸大的。FBI 的互联网犯罪投诉中心（Internet Crime Complaint Center）在2025年记录了 22,364 起提及 AI 的投诉，调整后的损失为 $893,346,472。其中大部分是投资诈骗：有报告称涉及 AI 的投资类投诉，损失超过 $632 million。紧急求助诈骗，也就是用克隆声音冒充陷入困境的亲人的那种，2025年声称的损失超过 $5 million（2025 IC3 年度报告，第39页）。克隆声音的电话，在一个庞大的问题里只占很小的份额，而且该报告没有为它的任何 AI 数字提供上一年的对比，所以任何人向您报出这种特定骗局的增长率，那个数字都不是从 IC3 得来的。
即便只占一小部分，它仍然是打到您母亲手机上的那通电话。减少您的声音在公开场合的样本量是另一项工作，详见如何减少您声音的公开样本。
检测器救不了您，水印也一样
市场想要一个写着“真”或“假”的按钮，而证据表明，这样的按钮目前并不存在。
在 Deepfake-Eval-2024 上，这是一个用社交媒体上真实流传的深度伪造内容建立的基准，而不是用实验室数据集，开源音频检测模型的曲线下面积（AUC）比它们在早期基准上的得分下降了 48%，研究人员报告称，商用检测器和微调模型胜过现成的开源模型，但仍达不到深度伪造取证分析师的准确度（arXiv:2503.02857）。任何向您提供上传文件置信度百分比的网站，卖的都是这一类模型生成的数字。
所以，如果您需要为一场官司或一份警方报告认证某一个特定文件，请委托法证音频鉴定人，从基准证据来看，他们仍然是目前准确度最高的选择。
标识也救不了您，原因是平淡的，而不是技术性的。第50条约束的是打算遵守的提供者和部署者。在一个从没听说过《人工智能法》的司法辖区，有人在笔记本电脑上运行开放权重语音模型，什么也不会标识，而且没有任何标识规则能深入一通正在进行的电话，因为电话根本不携带元数据。
也没有人能保证标识一旦嵌入就能留存下来。音频水印是可以被攻击的，而且攻击的成本越来越低。2026年6月，以 Ding 及同事名义发表的研究人员展示了自适应攻击，在他们测试的各种方案中，对替换和创建攻击把水印检测率压到了 10% 以下，对移除攻击压到了零（arXiv:2606.22310）。
而且在这一切的尽头，并没有“一键下架”的按钮。您可以减少自己声音的公开样本，可以使用平台提供的下架机制，而且视您所在的地方而定，您可能享有公开权、人格权或数据保护方面的主张。这些都无法阻止复制品被制作出来，任何向您兜售“预防”的人都是在夸大其词。
从2026年8月2日起，合成音频在欧洲必须自我声明
第50条设定的是透明度义务，而不是所有权，这一区别决定了您能怎样运用这条规则。
第50(2)条要求生成合成音频、图像、视频或文本的人工智能系统提供者，确保输出内容“以机器可读的格式标识，并可被检测为人工生成或经过操纵”（第50条）。第50(1)条要求，除非对于一个合理知情的人来说显而易见，否则必须告知人们他们正在与人工智能系统交互。第50(4)条要求深度伪造图像、音频或视频内容的部署者披露该内容是人工生成或经过操纵的。所有这些都必须以清晰且可辨识的方式作出，最迟在首次交互或首次接触时作出。
也有例外。不会实质性改变输入内容的辅助编辑不在适用范围内，某些获授权的执法用途也是如此，而艺术、创意或讽刺作品只需要以适当方式披露合成内容的存在。
真正的约束力在第99条。违反第50条将面临最高 EUR 15,000,000 的行政罚款，对企业而言，则是最高相当于全球年度总营业额 3% 的罚款，两者取其高（第99条）。适用范围由第2条规定，该条规定，只要人工智能系统产出的内容在欧盟境内使用，本条例就适用于设立在欧盟之外的提供者和部署者（第2条）。在悉尼或芝加哥读到这些，您所用的工具仍然很可能会标识其输出，因为它们的供应商向欧洲销售。
关于标识，有两个日期很重要。该义务自2026年8月2日起适用。根据2026年5月7日临时达成一致的 AI Omnibus 一揽子方案，生成式系统在该日期之前已经上市的提供者，有至2026年12月2日的时间来满足第50(2)条的标识要求，而第50条的其他所有义务都自8月2日起适用，没有过渡期（Mishcon de Reya，2026年5月）。2026年6月10日，欧盟委员会发布了关于 AI 生成内容标识与标注的最终版《行为准则》。签署该准则是自愿的，它帮助提供者履行的义务无论如何都适用（欧盟委员会）。
这条规定带给您的东西范围很窄，但值得拥有。合规的合成音频会自己声明身份，这就使得一段在欧洲平台上流传、却没有标识的片段，成为一个值得大声问出来的问题。这条规定并不决定谁有权复制您的声音，而且无论哪个版本的规定，都管不到给您母亲打电话的罪犯。范围、期限，以及谁承担哪些义务，详见第50条要求什么，约束谁。
开始建立您的传承 免费建立，25 条记忆，无需绑卡。
三条家庭规则胜过克隆的声音，而且不花一分钱
这三条没有一条要花一分钱，而且合在一起，它们能击败所有来源溯源标准都无从下手的那种攻击，因为一通实时电话里没有任何可供验证的东西。
约定一个口头暗语。一句简短的话，由直系亲属每个人共用，在任何涉及钱或紧急情况的电话开头说出。不要用宠物的名字，不要用您住过的街道，不要用学校，不要用任何出现在公开资料里的东西。要让它在人受惊吓时也容易说出口。如果一个听起来一模一样的人说不出这句话，通话就到此为止。这条规则必须是绝对的，因为紧急求助诈骗的整个设计，就是让坚持流程显得很残忍。
采用回拨规则。在打进来的电话里，不转账，不报出银行信息或验证码。您挂断电话，在自己的通讯录里找到那个人，拨打本来就存在那里的号码。绝不拨打来电者提供的号码。来电显示认证并不像大多数人以为的那样起作用：用美国联邦通信委员会（FCC）自己的描述，STIR/SHAKEN 让运营商“验证随某通电话传送的来电显示信息与来电者的真实号码相匹配”（FCC，来电显示认证）。这认证的是一个号码，而不是一个说话的人。号码可以完全真实，而线路上的声音依然是假的。
把承诺写下来并在纸上签字。一段话，打印出来，注明日期，贴在厨房橱柜门的内侧：“我绝不会通过语音通话或语音留言向你索要钱款、礼品卡、加密货币、银行信息或验证码。如果一个听起来像我的声音向你索要其中任何一样，那不是我。挂断电话，用你手机里的号码给我回电。”签上名，并在签名下写上日期。显然有些过头，但它能把深夜十一点一场令人害怕的争执，变成一张纸，一张在手机还握在手里时就能看一看的纸。
有两点补充值得花十分钟。减少公开样本：把婚礼视频设为不公开，把录制的语音信箱问候语换成运营商的默认问候语，上传自己的长段未经剪辑的音频之前要三思。另外要知道，在美国，使用 AI 生成声音的电话，依据 FCC 2024年2月8日的声明性裁决，属于《电话消费者保护法》（Telephone Consumer Protection Act）下的“人工”声音（FCC 24-17），这给监管机构提供了一个以前不存在的抓手。
这三条规则做的是同一件事。每一条都用一份可供查验的记录，取代了对一个声音听起来怎么样的判断。
法律只建了一半，所以请保留您的原始文件
任何把这里的法律说成已成定论的人，都没有读过案卷。
在美国，司法会议（Judicial Conference）的规则实践与程序委员会（Committee on Rules of Practice and Procedure），即常设委员会（Standing Committee），于2025年6月10日批准公布一条关于机器生成证据的联邦证据规则 707 拟议新规，公开征求意见期从2025年8月15日持续到2026年2月16日（United States Courts）。公布征求意见只是早期一步，不等于通过，截至2026年7月，该规则仍是一项提案，尚未生效。
NO FAKES Act of 2026（S.4591，第119届国会）于2026年6月18日由参议院司法委员会下令报告，仍需全体参议院和众议院通过。截至2026年7月，该法案还不是法律（Congress.gov）。法案目前所处阶段、例外条款，以及通过后会有什么变化，详见NO FAKES 法案将创设什么。在联邦权利出现之前，您能依靠的是各州的权利，而它们参差不齐，所以在假定自己有权提出主张之前，请先读您所在的州适用哪些数字复制品法律。
FTC 的冒充规则自2024年4月1日生效以来，一直适用于冒充政府和企业的行为（FTC，2024年4月1日）。将该规则扩展到冒充个人（包括 AI 声音克隆）的补充规则制定，于2024年2月15日提出，截至2026年7月尚未最终确定（FTC，2024年2月15日）。
欧洲在《人工智能法》之外还有第二条轨道。丹麦已向欧盟委员会通报了对其《著作权法》的修正案，这些修正案将赋予人们对逼真的数字模仿其个人特征（包括声音）的同意权，该权利在去世后持续50年，并通过《数字服务法》的下架机制来执行。欧洲议会研究服务处（European Parliamentary Research Service）2026年1月发布的一份简报记录，这些修正案预计于2026年7月生效（EPRS, PE 782.611）。
在这一切继续缓慢推进的同时，去做那件无论规则怎么落地都管用的事：保留您的原始文件。如果您有一天不得不证明某段录音确实是您的，有用的凭据是未经改动的原始文件，其采集元数据完好无损，存放在一个带有您无法控制的时间戳的地方，并附上一份说明，写明您何时、为何做了这段录音。在某个应用对音频重新编码之前，先把原始文件从手机里拷出来。这只需要五分钟，却是普通人能建立的最接近证据保管链的东西。
一个有文书记录作支撑的声音版本
以上所有内容谈的都是事后证明一个声音，而那是最难开始的时刻。另一种办法，是在录入的过程中就建立记录。
在 Afterlife.ai™ 上，一位名叫 Idy® 的向导会采访您。您的回答会成为带日期的记忆，在已知的时间记录在您的账户之下，而您生活中的具体事实只来自这些记忆，因为产品背后的指令禁止编造您从未说过的内容。您的声音是根据您用产品内录音器录下的录音克隆出来的，以您具名账户上带日期的同意记录为依据，仅由这些产品内采集的内容构建，而不是由别处收集来的音频构建。如果您想先自己做这场采访，认真地自我采访的方法另有专文介绍。
现在说说诚实的局限，这是做这个产品得来的体会。我们的记录只能证明我们自己的链条，除此之外什么也证明不了。它们说明这段音频是在这里、在这个日期、由这个账户、在这份同意之下录制的。它们无法认证来自别处的文件，而且只有当银行、平台或法院要求您出示时，它们才有用。我们目前不会给导出的音频附上 C2PA 内容凭证，所以离开产品的文件，就是以普通音频的身份在流转。而且没有任何同意记录能阻止别人根据一期播客节目克隆您。同意记录给您的，是在您需要的那一天，一份带日期、具名的反向记录。
以这种方式建立的 Persona，带有开始日期、带日期的来源记忆、声音背后具名账户上带日期的同意记录，以及一份由您选定的人员名单。这每一项都是别人可以被要求出示的记录，而诈骗电话一项都没有。
在您在世期间，唯一能接触到您所建内容的人，就是您指定的人，而且默认没有任何人被提名。在您选择之前，有一个限制需要知道：释放之后，您指定的遗嘱执行人可以邀请更多的人，所以请在想到这项权力的前提下指定那个人。释放要经过Executor Lock™，一个为期七天、以证据为核查依据的保留期。仅仅声称您已经去世，本身不会释放任何东西。必须提交证据，七天的窗口期随之开始，而一旦有报告提交，您会立刻收到通知，并附上该窗口期的截止日期，这样，虚假的声称在任何东西被打开之前就可以被质疑。
前25条记忆是免费的，不需要银行卡，而且免费版不会过期。这是定价中我最愿意据理力争的部分。这个行业最糟糕的做法，是在一个悲痛的家庭最无力拒绝的那一刻向他们收费。至于付费选项之后增加了什么，套餐页面有详细说明。
对声音克隆的诚实回应，不是在余生里藏起自己的声音。藏起来没有用，样本早已流传在外，而爱您的人只能凭猜测。请保留一个有文书记录作支撑的声音版本。
开始建立您的传承 免费建立，25 条记忆，无需绑卡。
家人在录音之前会问的问题
我能证明一段我的声音录音是假的吗？
不能只凭音频本身，用消费级检测器也不行。请转而攻击这个文件的来源溯源：它从哪里来，何时首次出现，是谁上传的，有没有带任何签名凭证。然后拿出您自己同一时期、采集元数据完好的原始文件。法院和平台回应的是这份记录，而不是一场关于声波的争论。
如果我克隆自己的声音，是不是会让问题更糟？
只有当克隆在没有任何控制的情况下产生时才会。声音克隆的风险，在于一份未经同意的复制品，不带任何记录说明是谁、为什么制作的。您自己创建的克隆，用的是您自己录的音频，在您自己的账户上有带日期的同意记录，并附有您选定之人的具名名单，这是您声音的可追溯版本。不安全的复制品，是在没有您参与的情况下制作的那一份。
我的声音录音和记忆归谁所有？
归您所有。我们的条款写明，您保留对自己内容的所有权，并授予 Idy 一项有限的、非独占的许可，仅为替您运行服务而处理和存储这些内容，除非另有单独协议，否则不用于模型训练。套餐价格放在套餐页面，因为文章页面上过时的数字比没有数字更糟。您可以随时删除单条记忆，删除您的账户会同时移除您的记忆和已存储的录音。有一个缺口，直说：目前没有一键删除我们合成服务提供商处所持克隆声音的功能，所以这项移除是向我们提出的请求，而不是一个按钮。
如果 Afterlife.ai 关停会怎样？
趁还能导出，就把数据导出来。账户设置中的数据导出会把您的资料、记忆和聊天记录以 JSON 文件返回，次数不限。有两个诚实的缺口：导出目前还不包括您的音频录音，而且我们尚未公布一份清退承诺，说明公司关闭时会怎样。在您用这一类别里任何一家公司录下任何东西之前，都要向每一家问这个问题，而含糊的回答本身就是一个回答。
来源
欧盟。《人工智能法》第50条，某些人工智能系统的提供者和部署者的透明度义务。Regulation (EU) 2024/1689。自2026年8月2日起适用。https://artificialintelligenceact.eu/article/50/
欧盟。《人工智能法》第99条，处罚。Regulation (EU) 2024/1689。https://artificialintelligenceact.eu/article/99/
欧盟。《人工智能法》第2条，适用范围。Regulation (EU) 2024/1689。https://artificialintelligenceact.eu/article/2/
欧盟委员会。《AI 生成内容标识与标注行为准则》。最终版于2026年6月10日发布。https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content
Mishcon de Reya。EU AI Act simplified: unpacking the AI Omnibus agreement of May 2026。临时协议于2026年5月7日达成；已在市场上的系统适用第50(2)条标识的过渡期至2026年12月2日。https://www.mishcon.com/news/eu-ai-act-simplified-unpacking-the-ai-omnibus-agreement-of-may-2026
美国联邦调查局，互联网犯罪投诉中心。2025年互联网犯罪报告，《网络犯罪中使用的人工智能（AI）》，第39页。22,364 起投诉，调整后损失 $893,346,472；有报告称涉及 AI 的投资类投诉损失超过 $632 million；紧急求助诈骗超过 $5 million。https://www.ic3.gov/AnnualReport/Reports/2025_IC3Report.pdf
Mai KT, Bray S, Davies T, Griffin LD. "Warning: Humans cannot reliably detect speech deepfakes." PLOS ONE，2023年8月2日。529 名参与者；单条片段条件下总体准确率 70.35%，深度伪造片段上为 73%；配对条件下为 85.59%；熟悉训练使准确率提高 3.84%。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285333
Cox J. "How I Broke Into a Bank Account With an AI-Generated Voice." Vice，2023年2月23日。Lloyds Bank Voice ID；记者自己大约五分钟的讲话；克隆声音通过之前有数次失败的尝试。https://www.vice.com/en/article/how-i-broke-into-a-bank-account-with-an-ai-generated-voice/
ElevenLabs。Voice cloning: how it works。开发者文档，2026年7月30日查阅。“不到两分钟的音频就能生成可用的克隆声音”；语音验证码“无法保证所提供的录音确实属于请求者”。https://elevenlabs.io/docs/eleven-api/concepts/voice-cloning
内容来源与真实性联盟。《C2PA 技术规范 2.2》，2025年5月。https://spec.c2pa.org/specifications/specifications/2.2/specs/C2PA_Specification.html
内容来源与真实性联盟。《C2PA 软绑定 API》，规范 2.2。https://spec.c2pa.org/specifications/specifications/2.2/softbinding/Decoupled.html
Ding W, Guo H, Duan R, Wang G, Wang Y, Chen M, Yan Q. "Learning to Evade: Adaptive Attacks on Audio Watermarking." arXiv:2606.22310，2026年6月21日。替换和创建攻击下检测率低于 10%，移除攻击下为 0%，覆盖两种水印方案和三个语音数据集。https://arxiv.org/abs/2606.22310
Chandra NA, Lee H, Murtfeldt R, et al. "Deepfake-Eval-2024: A Multi-Modal In-the-Wild Benchmark of Deepfakes Circulated in 2024." arXiv:2503.02857。音频模型的 AUC 比早期基准下降 48%；商用和微调模型仍达不到取证分析师的水平。https://arxiv.org/abs/2503.02857
美国联邦通信委员会。声明性裁决 FCC 24-17，2024年2月2日通过，2024年2月8日发布。通话中的 AI 生成声音属于《电话消费者保护法》下的“人工”声音。https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-24-17A1.pdf
美国联邦通信委员会。《用来电显示认证打击伪造号码的自动语音骚扰电话》（STIR/SHAKEN）。2026年7月30日查阅。https://www.fcc.gov/call-authentication
美国国会。NO FAKES Act of 2026，S.4591，第119届国会。2026年6月18日由参议院司法委员会下令报告。截至2026年7月尚不是法律。https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/4591
美国联邦贸易委员会。《FTC 宣布冒充规则今日生效》，2024年4月1日。针对政府和企业冒充的规则已生效。https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/04/ftc-announces-impersonation-rule-goes-effect-today
美国联邦贸易委员会。《FTC 提出新保护措施，应对 AI 冒充个人》，2024年2月15日。关于冒充个人的补充规则制定，截至2026年7月尚未最终确定。https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/02/ftc-proposes-new-protections-combat-ai-impersonation-individuals
美国法院系统。《公布征求公众意见的拟议修正案》。证据规则707于2025年6月10日经司法会议规则实践与程序委员会批准公布；征求意见期为2025年8月15日至2026年2月16日。https://www.uscourts.gov/forms-rules/proposed-amendments-published-public-comment
欧洲议会研究服务处。《丹麦的著作权与深度伪造做法：欧盟的范本？》PE 782.611，2026年1月。对包括声音在内的个人特征的逼真数字模仿的同意权，在去世后持续50年，通过《数字服务法》执行；预计于2026年7月生效。https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2026/782611/EPRS_ATA%282026%29782611_EN.pdf
Afterlife.ai。Terms of Service。2026年7月30日查阅。“您保留对您输入平台的所有内容、记忆、媒体和数据的所有权”；有限的、非独占的许可，仅为提供服务而处理、存储和使用内容。https://www.afterlife.ai/terms-of-service
本页是如何研究的
法律方面的说法来自一手来源：Regulation (EU) 2024/1689 的文本、欧盟委员会自己发布的标识与标注行为准则、Congress.gov 上的法案文本和委员会记录、FCC 公布的声明性裁决、FTC 自己的新闻稿，以及 United States Courts 关于拟议规则修正案的页面。技术方面的说法来自 C2PA 规范、供应商自己的开发者文档，以及经同行评审或预印本的研究，并按标识符引用。关于我们自己产品的每一项说法，都对照运行该产品的代码核查过，上文所述的局限，就是代码实际存在的局限。凡使用二手来源之处，都是因为尚无公开的一手文本，2026年5月7日的 AI Omnibus 临时协议就是这种情况。
尚未定论的事项，以及上文按未定论对待的事项：Omnibus 过渡日期是否如约定那样成立，S.4591 是否能通过，FTC 是否会把冒充规则扩展到个人，证据规则707是否会被采纳，以及法院在实践中将如何看待机器可读标识作为证据。水印的耐久性仍有争议，没有定论；真实世界音频上的检测器准确度变化很快，上文引用的基准数字会过时。
如果您发现本页有错误或已过时的内容，请通过联系页面告诉我们，我们会更正页面并重置审核日期。
最后审核：2026年7月30日。本页包含现行的法律和监管说法，包括欧盟《人工智能法》第50条自2026年8月2日起适用，以及 S.4591 的状态，在这些事实尘埃落定之前，本页按30天的周期复查。