Lagar om digitala kopior och right of publicity i alla 50 delstater: 2026 års översikt

Skydd visar var rätten kommer ifrån. En lag ger dig en skriven regel med definierade begrepp och rättsmedel. "Domstolar" betyder att rätten finns enbart därför att domare har erkänt ett anspråk för missbruk av någons namn eller bild, vilket vanligen skyddar de levande och säger föga om de döda. "Ingen tydlig rätt" betyder att ingen lag finns och att delstatens domstolar varken har godtagit eller avvisat anspråket.

Efter döden är den period då dina arvingar, eller den som du lämnade rätten till, kan hindra andra från att använda ditt namn, din röst eller din bild. Läs villkoren noga. Kalifornien, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota och Texas skyddar en död person bara om hens identitet hade kommersiellt värde, vilket i praktiken betyder personer som var så kända att deras namn eller bild kunde sälja något. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah och Virginia skyddar personer oavsett om de var kända eller inte.

Måste arvingarna registrera? är viktigare än de flesta familjer inser. I sju delstater måste de som ärver rätten lämna in ett anspråk till Secretary of State, och i de flesta av dem kan en arvinge som inte har registrerat sig inte få skadestånd för något som hänt före registreringen. Nevada är strängast: en arvinge som inte registrerar sig inom sex månader efter att ha fått kännedom om en obehörig användning förlorar rätten helt.

Skadestånd visar vad en domstol kan döma ut. Ett lagstadgat belopp, som Texas $2,500 eller Hawaiis $10,000, spelar roll eftersom det låter en familj vinna något även när skadan är svår att sätta ett pris på, vilket är det vanliga när någon som dött har fått sin röst förfalskad.

Indiana och Oklahoma skyddar en persons identitet i 100 år efter döden, de längsta tiderna i landet, även om Indianas gäller användning inom Indiana och båda kräver att identiteten hade kommersiellt värde. Washington ger 75 år åt alla vars identitet hade kommersiellt värde och 10 år åt alla andra. Kalifornien, Hawaii, South Dakota och Utah ligger på 70 år. Utah nådde den siffran först 2026, när SB 256 skapade en "replikeringsrätt" på 70 år och gjorde den retroaktiv för personer som redan hade dött. Ohio skyddar en kommersiellt värdefull persona i 60 år, och Alabama ger 55 år åt alla som levde eller dog i delstaten eller vars dödsbo lagfors där.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada och Texas ger 50 år, var och en med egna villkor. Illinois omfattar bara personer som dog efter 1 januari 1999, och rätten upphör i förtid om personen inte lämnade någon skriftlig överlåtelse och ingen levande make, maka, förälder, barn eller barnbarn. Louisiana avslutar rätten efter tre år i följd utan användning, och Kentucky skyddar bara offentliga personer. Florida och New York skyddar en person i 40 år, Pennsylvania i 30 och Montana och Virginia i 20. Tennessee är undantaget: 10 år, och därefter så länge dödsboet fortsätter att kommersiellt utnyttja namnet, rösten eller bilden, och rätten upphör först efter två års utebliven användning. Därför är Elvis Presleys identitet fortfarande skyddad nästan ett halvt sekel efter hans död, vilket vår guide till ELVIS Act förklarar.

Fyra delstater erkänner att rätten överlever personen utan att sätta något slutdatum. Georgias högsta domstol slog 1982, i ett mål om plastbyster av Martin Luther King Jr., fast att rätten överlever döden och kan ärvas. South Carolinas högsta domstol kom till samma resultat 2009, Nebraskas lag låter anspråket överleva, och en appellationsdomstol i Arizona fastslog 2014 att rätten kan gå i arv. I Wisconsin och Rhode Island skyddar lagarna bara de levande, och North Dakota erkänner ingen rätt alls. I de övriga 22 delstaterna och District of Columbia sätter ingen lag någon tid efter döden och delstatens domstolar har inte avgjort om rätten överlever, vilket lämnar familjer att argumentera för den från början.

Tio delstater har sedan 2024 antagit civilrättsliga lagar som ger en person, eller hens dödsbo, ett anspråk på en AI-kopia av hens röst eller bild. En separat grupp har gjort vilseledande deepfakes till brott, och Kalifornien, Illinois och New York har dessutom skrivit om de avtal som artister skriver under. De tre grupperna fyller olika funktioner, och skillnaden avgör vad du faktiskt kan göra åt en förfalskning.

Lagar som ger dig eller ditt dödsbo ett anspråk på en AI-kopia

Tennessee var först. ELVIS Act, i kraft sedan 1 juli 2024, lade till rösten, inklusive en simulering av en röst, i delstatens publicitetslag, gjorde det till en civilrättslig kränkning att publicera eller sprida en obehörig röst eller bild, och nådde de företag som distribuerar ett verktyg vars främsta syfte är att framställa en viss persons röst eller bild utan tillstånd. Ett offentligt inlägg kan räcka; användningen behöver inte ge pengar.

Kalifornien har byggt den mest omfattande uppsättningen regler. AB 1836 (2024) gör den som placerar en digital kopia av en avliden personlighets röst eller bild (någon vars identitet hade kommersiellt värde) i en film, ett program eller en ljudinspelning utan dödsboets samtycke ansvarig för minst $10,000. AB 2602 (2024) upphäver avtalsklausuler som låter en kopia ersätta en artists arbete utan en rimligt specifik beskrivning av användningen, om inte artisten företräddes av en advokat eller ett fackförbund. SB 683 (2025) låter en domstol besluta att en förfalskning ska tas bort inom två vardagar. Två lagar från 2026 träder i kraft den 1 januari 2027: SB 1111 för in digitala kopior i den levande personens right of publicity och gör det till ett brott att imitera någon med en kopia, och SB 1050 kräver att reklam med en AI-genererad syntetisk artist säger det.

Illinois ändrade sin Right of Publicity Act 2024 så att den omfattar obehöriga digitala kopior, även av personer som har dött, och gjorde också den som medvetet hjälper till vid en kränkning ansvarig. New York antog tre lagar på två år: en regel från 2024 som upphäver vaga klausuler om kopior i avtal, en lag från 2025 som gör det olagligt att medvetet använda en död artists digitala kopia i en film, en inspelning eller en liveföreställning utan samtycke från den som innehar rättigheterna, och en lag från 2025 som sedan 9 juni 2026 kräver att annonsörer anger syntetiska artister. Montana skapade en äganderätt till en persons namn, röst och visuella bild som trädde i kraft den 1 januari 2026 och som, liksom Tennessees, når de verktyg som byggts för att klona en viss person för kommersiellt bruk.

Utah gick längst 2026. SB 256 behandlar varje AI-simulering av en persons identitet som den personens identitet, skapar en replikeringsrätt på 70 år, tillämpar den retroaktivt och gör det olagligt att sälja ett verktyg vars avsedda huvudsyfte är att klona människor utan samtycke. Arkansas uppdaterade sin publicitetslag 2025 så att AI-genererade bilder och simulerade röster räknas som en persons bild och röst. Washington lade 2026 till "förfalskad digital avbildning" (forged digital likeness) i sin Personality Rights Act, med skadestånd för den känslomässiga skada en förfalskning orsakar även när ingen tjänar pengar. Hawaii antog Act 247 i juli 2026, som omfattar realistiska AI-imitationer av en persons röst eller bild som används i reklam eller för att orsaka skada, och den låter dödsboet väcka talan i upp till 10 år efter döden. Arizona gav kandidater och medborgare ett anspråk på digitala imitationer 2024, även om det huvudsakliga rättsmedlet är ett domstolsbeslut om att innehållet är falskt.

Lagar som gör en vilseledande deepfake till brott

New Hampshire gjorde det 2024 till ett grovt brott (felony) att skapa eller sprida en deepfake av en identifierbar person för att förödmjuka, trakassera, förtala eller utpressa hen, och personen kan väcka talan om skadestånd. New Jerseys lag från 2025 gör det till ett brott att använda vilseledande ljud eller video av en verklig person för att begå eller främja ett annat brott, och låter offer väcka talan om minst $1,000 per överträdelse. Pennsylvanias lag om digital förfalskning från 2025 kriminaliserar att skapa och sprida en förfalskad digital avbildning för att bedra eller skada någon. Washington och Arizona lade 2025 till egna straffbestämmelser.

De här lagarna spelar roll om en bedragare klonar din mammas röst för att tömma hennes bankkonto. De gör mycket mindre för en familj som vill stoppa en hyllningsvideo, en chattbot eller en annons som använder en död förälders ansikte utan tillstånd, eftersom det inte är brott. För det behövs en right of publicity, och i 25 delstater och DC finns ingen lag som ger dig en. De flesta delstater har också särskilda lagar om sexuella deepfakes och valrelaterade deepfakes, som den här översikten inte täcker; vår guide till deepfake-lagar per land tar upp helheten.

Virginias ändring 2026

Virginia lade till "röst" och "bild" i sin publicitetslag den 1 juli 2026, så en röstklon som används i en annons eller i handel omfattas nu. Den slutliga lagen är snävare än lagförslaget som det lades fram: utkasten innehöll en regel om digitala kopior, krav på plattformar att ta bort innehåll och en tid på 100 år efter döden, och inget av det överlevde. Virginias rätt upphör fortfarande 20 år efter döden.

De flesta delstaters lagstiftande församlingar har avslutat sina sessioner för 2026, så de lagförslag som föll i år är döda och måste läggas fram på nytt i januari 2027. Kaliforniens SB 1142 och SB 1146 missade sessionens tidsgräns, och Georgias HB 566 och HB 1399, South Carolinas H. 3404 och Vermonts H.388 föll när deras sessioner tog slut. Ett fåtal församlingar på heltid sitter fortfarande, och fem delstater har levande lagförslag i de här frågorna:

• Massachusetts: H.4832, om avtal om digitala kopior, har skickats till tredje behandlingen i representanthuset.

• Michigan: HB 6150, Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, ligger i utskott.

• New Jersey: A3065 skulle skapa en civilrättslig talerätt för missbruk av en persons namn, bild, likhet eller röst, och A5088, med sin motsvarighet S4702 i senaten, är AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 skulle lägga till ett nytt avsnitt 50-h i Civil Rights Law, och A.8611 skulle ändra reglerna om döda artister i avsnitt 50-f.

• Ohio: SB 163 gick igenom senaten den 20 maj 2026 och ligger i ett utskott i representanthuset, tillsammans med HB 185.

Lagförslaget som skulle ändra varje rad i den här tabellen är federalt. NO FAKES Act (S.4591) skulle ge varje person i landet en äganderätt till sin röst och sin visuella bild, som varar i 10 år efter döden och kan förnyas upp till 70. Det klarade senatens justitieutskott i juni 2026, men senator Ted Cruz blockerade en snabbomröstning den 30 september, och det faller den 3 januari 2027 om kongressen inte antar det. Vår statusöversikt för NO FAKES Act följer varje steg.

Lagförslaget skulle åsidosätta framtida delstatliga lagar om digitala kopior, men det skulle bevara anspråk enligt delstatliga lagar som redan fanns den 2 januari 2025. Det datumet delar in den här tabellen i två grupper. Tennessees ELVIS Act, Kaliforniens lagar från 2024, Illinois ändringar från 2024 och New Yorks avtalsregel från 2024 fanns alla före det och skulle överleva. Montanas lag från 2025, Utahs ändringar från 2025 och 2026, Arkansas uppdatering från 2025, Washingtons ändringar från 2026, Hawaiis Act 247, New Yorks lagar från 2025 och Kaliforniens lagar från 2026 kom alla efter det.

Hur långt en domstol skulle låta den federala regeln tränga undan de senare lagarna är verkligen oklart, eftersom kommentatorer har kallat bestämmelsen om företräde otydlig. En delstat som ännu inte har antagit en lag om digitala kopior skulle i stort sett förlora möjligheten att göra det om lagförslaget blir lag i den utformning det har nu. I praktiken kan kartan i den här översikten vara nära sin slutliga form i samma stund som presidenten undertecknar det.

Om du bor i en av de 22 delstaterna eller i DC där frågan är öppen står du inte utan möjligheter medan du lever. Domstolar i nästan alla dessa delstater erkänner något slags anspråk för missbruk av en levande persons namn eller bild, och det anspråket kan stoppa en annons eller en produkt som använder ditt ansikte eller din röst utan tillstånd; Alaska och Wyoming är undantagen, tillsammans med North Dakota. Glappet uppstår vid döden. Utan en lag eller ett avgörande om att rätten överlever kan din familj sakna något att göra gällande.

Federala domare har fyllt glappet på vissa håll. En federal domstol i Minnesota lät Princes dödsbo driva ett anspråk på hans namn och bild 2017, federala domstolar som tillämpar Michigans rätt har verkställt rätten som egendom sedan formgivaren Charles Eames dödsbo överlåtit den, och federala domstolar som tillämpar New Jerseys rätt har behandlat den som egendom som går i arv till arvingar. De avgörandena hjälper, men en delstatsdomstol kan ändå döma annorlunda, och inget av dem sätter någon tid. Vår guide om vem som kontrollerar din identitet efter att du dött går igenom vad ett dödsbo kan och inte kan göra i de här delstaterna.

De familjer som har vunnit strider om en död persons röst eller bild hade nästan alltid något skriftligt. När Drake släppte ett spår i april 2024 som använde en AI-imitation av Tupac Shakurs röst skickade Shakurs dödsbos advokat ett varningsbrev (cease and desist) med hänvisning till Kaliforniens right of publicity, och spåret togs bort inom några dagar. Robin Williams gick längre före sin död: hans testamentsplanering begränsade användningen av hans namn, bild och likhet i 25 år efter att han dött. James Earl Jones godkände 2022 att hans röst som Darth Vader återskapades från arkivinspelningar, två år före sin död, så samtycket kom från honom själv och inte från en förhandling efter hans begravning.

Du behöver inte vara känd för att göra detsamma. Skriv i ditt testamente eller din trust vem som innehar rättigheterna till ditt namn, din röst och din bild, och vad de får och inte får göra med dem; vår guide om samtycke till en AI av mig i mitt testamente har exempeltext att ta med till din advokat. Om du bor i en av de sju registreringsdelstaterna, se till att din exekutor vet att hen ska registrera hos Secretary of State utan dröjsmål. Spara en daterad inspelning av din riktiga röst, eftersom det är det enklaste sättet för din familj att bevisa att en röst verkligen är du när en förfalskning dyker upp, och läs vår guide om att skydda din röst mot AI-kloning medan du lever.

Det starkaste samtycke som någon av de här lagarna erkänner är ditt eget, givet medan du lever. Det är den version som varje lag i den här tabellen är byggd för att tillåta. På Afterlife.ai™ bygger du din Persona själv, av dina egna minnen och med din egen röst, och med Executor Lock™ utser du de personer som avgör vad som händer med den. Vid låsningen förseglas din Personas personlighet, så ingen, inte ens familjen, kan göra dig till någon du inte var. Idy byggde Executor Lock™ före allt annat och innehar 78 patentansökningar under behandling på styrningen bakom den, med internationellt skydd sökt enligt Patent Cooperation Treaty.

Vi undersökte alla 50 delstater och District of Columbia i oktober 2026 och läste varje lag först på delstatens officiella lagsamling eller lagstiftande församlings webbplats, sedan på Justia och liknande lagtjänster, och därefter på Right of Publicity Roadmap som drivs av professor Jennifer Rothman. Varje faktum i tabellen måste åtföljas av ett ordagrant citat och adressen till sidan det kom från. Därefter hämtade vi om varje citerad sida och maskinkontrollerade alla 786 citat mot den. Där en lagstiftande församling blockerar automatiserad åtkomst kontrollerade vi citatet mot en arkiverad kopia, en webbläsarvy eller Roadmaps sammanfattning av samma lag.

När källorna var oense gällde den antagna texten. Så fångade vi upp skadeståndssiffran för Montana: flera webbplatser anger $50,000 per överträdelse, men det beloppet och ett på $5,000 finns bara i ett ändrat utkast till HB 513, och lagen som den undertecknades, nu Mont. Code Ann. § 30-14-1714, ger faktiskt skadestånd plus vinst. Lagförslagens status kommer från varje lagstiftande församlings egna register per den 28 oktober 2026. Lagarna ändras snabbt på det här området, och vi går igenom den här sidan varje månad så länge NO FAKES Act är under behandling. Om du hittar ett fel, kontakta oss så rättar vi det.

Den här sidan förklarar lagen i allmänna ordalag och är inte juridisk rådgivning. För din egen dödsboplanering, tala med en advokat i din delstat. Om du vill förstå vad som händer med resten av ditt digitala liv, se vem som äger din AI-tvilling efter att du dött, vem som äger din röstklon, vad som händer med dina ChatGPT-minnen när du dör, EU:s AI-förordning, artikel 50 för Europa, och vår essä om att bli felaktigt ihågkommen. Företag kan se våra tjänster, och den som undrar om en AI av en förälder är tillåten bör börja med är det lagligt att göra en AI av en död person.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741