Zakaj je Larry Page Elona Muska označil za specista? Argument, ki naj bi po Muskovih besedah ustvaril OpenAI

Specizem: predsodek ali pristranskost v korist interesov lastne vrste pred interesi drugih vrst. Izraz izvira iz etike živali.

Specist: oseba, ki izkazuje specizem. V sporu med Pageom in Muskom je to označevalo nekoga, ki postavlja ljudi pred digitalne umove.

Splošna umetna inteligenca (AGI): sistem umetne inteligence, ki lahko pri večini vrst miselnega dela doseže ljudi, ne le pri eni ozki nalogi.

Superinteligenca: sistem umetne inteligence, ki je na skoraj vseh področjih precej zmogljivejši od najboljših človeških umov.

Usklajevanje umetne inteligence (AI alignment): delo, s katerim zagotavljamo, da sistemi umetne inteligence sledijo ciljem, ki jih predvidevajo njihovi ustvarjalci, in ostanejo pod smiselnim človeškim nadzorom.

Nasledniška vrsta (successor species): vrsta, ki sledi obstoječi in jo lahko nadomesti. V razpravah o umetni inteligenci označuje digitalne umove, ki bi lahko prišli za ljudmi.

Sukcesionizem: stališče, da bi moralo človeštvo sprejeti ali celo pozdraviti, da ga umetna inteligenca nasledi kot naslednja stopnja evolucije.

Prenos uma (mind uploading): kopiranje strukture in delovanja možganov dovolj podrobno, da je mogoče delujočo različico zagnati na računalniku; imenuje se tudi emulacija celotnih možganov (whole brain emulation).

Edina podrobna poročila o pogovoru izhajajo od Muska in od ljudi, ki so ga intervjuvali. Po Muskovem pripovedovanju sta se s Pageom prepirala o prihodnosti umetne inteligence. Musk je skrbelo, da bi lahko postala nevarna in da morajo ljudje ohraniti nadzor nad njo. Page je po njegovih besedah verjel, da bo umetna inteligenca prinesla nekaj, kar je blizu utopiji, in da Musk ne gleda jasno na to vprašanje. Ko je Musk poudarjal tveganja, ga je Page označil za specista (Reuters prek BNN Bloomberg).

Musk različice zgodbe pripoveduje že leta. Aprila 2023 je Tuckerju Carlsonu povedal, da je včasih prenočeval v Pageovi hiši v Palo Altu in se pozno v noč pogovarjal o varnosti umetne inteligence, da Page tega ni jemal dovolj resno in da je Page čim prej želel digitalno superinteligenco, v bistvu digitalnega boga. Istega leta je za CNBC povedal, da je bil Page glede nevarnosti nonšalanten (Fortune). Decembra 2023 je The New York Times poročal, da je Page na proslavi Muskovega 44. rojstnega dne leta 2015, tridnevni zabavi v letovišču v dolini Napa, opisal digitalno utopijo, v kateri bi se ljudje sčasoma zlili z inteligentnimi stroji, medtem ko je Musk trdil, da bi stroji lahko iztrebili človeštvo. Ob poslušanju drugih gostov je Page Muska označil za specista, ki daje prednost ljudem pred prihodnjim digitalnim življenjem (Yahoo News). Biografija Muska Walterja Isaacsona iz leta 2023 opisuje isti prepir, a ga datira na proslavo rojstnega dne leta 2013, kjer sta se prerekala, ali lahko umetna inteligenca res nadomesti ljudi.

Page sam o prepiru nikoli ni javno podal svojega pogleda, mi pa nismo našli nobenega odziva njega ali Googla na poročila v Isaacsonovi knjigi, v The New York Timesu, v Muskovi izpovedi ali v zgodbi iz Suleymanovega podkasta iz leta 2026. Vse, kar vemo o tem, kaj je rekel Page, izvira od drugih ljudi. To je pomembno, ker se je zgodba utrdila v legendo in vsako pripovedovanje naredi Pagea nekoliko bolj skrajnega.

Poročila se ne ujemajo glede datuma in morda opisujejo več kot en pogovor, a se strinjajo v bistvu: Page ni videl, zakaj bi bilo treba ljudem dajati prednost pred digitalnimi umi, ki bi jim lahko sledili, Musk pa je to videl.

Suleymanovo poročilo je najnovejše in v nekaterih pogledih najbolj razkrivajoče, ker prihaja od tretje osebe v prostoru, ne od Muska. Suleyman, soustanovitelj DeepMinda, ki zdaj vodi Microsoft AI, je oktobra 2026 na odru v 92nd Street Y Walterju Isaacsonu povedal, da je na tistem kosilu leta 2015 sedel poleg Pagea. Po njegovem pripovedovanju je Page razložil, da pričakuje, da bo do konca stoletja „raziskoval galaksije na čelu Von Neumannove sonde“, samokopirajoče se vesoljske ladje, kar sta Suleyman in Isaacson razumela kot odhod iz človeške vrste v nasledniško vrsto. Naš vodnik o Von Neumannovi sondi pojasnjuje, kaj bi to pomenilo.

Beseda ni bila skovana za umetno inteligenco. Britanski psiholog Richard D. Ryder je izraz specizem skoval leta 1970 v zasebno natisnjeni brošuri v protest proti poskusom na živalih in ga opredelil kot predsodek v korist interesov pripadnikov lastne vrste pred interesi drugih vrst. Avstralski filozof Peter Singer ga je razvpil v svoji knjigi Animal Liberation iz leta 1975 (Wikipedia: Specizem). Pol stoletja je označitev nekoga za specista pomenila obtožbo, da ravna z živalmi, kot da njihovo trpljenje ni pomembno.

Page je po Muskovem pripovedovanju besedo obrnil. Namesto ljudi, ki gledajo zviška na živali, je vprašanje postalo, kako naj ljudje ravnajo z umi, ki bi jih lahko presegli: z digitalnimi inteligencami, ki bi lahko mislile hitreje, vedele več in nas preživele. Če moralno šteje sposobnost mišljenja in čutenja, ne pa snov, na kateri um deluje, bi se lahko dajanje prednosti ljudem samo zato, ker so iz mesa, zdelo kot isti predsodek. To je filozofsko jedro tega, kar naj bi Page povedal.

Muskov odgovor je bil preprost: on je na strani ljudi. Večina ljudi deli njegov instinkt, tako kot mi. A argument je težje zavreči, kot se zdi na prvi pogled, ker odpira vprašanje, ki bo le še bolj pereče: če je mogoče um kopirati, ali je kopija še vedno človek? Menimo, da prava rešitev ni izbira med ljudmi in digitalnimi umi, temveč zagotovilo, da vsak digitalni um, ki izhaja iz osebe, pripada tej osebi.

Več kot desetletje sta bila tesna prijatelja. Musk je bil znan po tem, da je prenočeval pri Pageu, ko je obiskal Silicijevo dolino, Page pa je novinarju Ashleeju Vanceu za njegovo biografijo Muska iz leta 2015 v šali povedal, da je Musk nekako brez doma in da mu pošlje e-pošto, ali lahko pride prenočit (Fortune). Na konferenci TED v Vancouvru marca 2014 je Page Charlieju Roseu povedal, da bi svoj denar raje dal Musku kot dobrodelni organizaciji, pri tem pa opozoril na Muskov načrt odhoda na Mars kot varnostno kopijo človeštva in trdil, da lahko podjetja svet spremenijo hitreje kot filantropija (Chronicle of Philanthropy).

Tudi njuni podjetji sta bili povezani. Januarja 2015 sta Google in Fidelity vložila $1 milijardo v SpaceX za približno 8,33-odstotni delež (Wikipedia: SpaceX). Google je leta 2014 kupil londonski laboratorij za umetno inteligenco DeepMind za domnevnih $500 milijonov in ustanovil odbor za etiko in varnost, v katerem je po Suleymanovih besedah Musk sedel kot neodvisni član. Prvo srečanje tega odbora, leta 2015 v SpaceX, je tisto, na katerem po Suleymanovih besedah Page opisal svoj načrt za galaksijo.

Nato se je prijateljstvo zlomilo. Moža imata zelo različni osebnosti: Page je znan po zasebnosti in redko daje intervjuje, Musk pa na omrežju X objavlja večkrat na dan. A prelom ni bil stvar sloga. Šlo je za eno samo vprašanje, ki sta ga oba jemala zelo resno.

Po Muskovem pripovedovanju ga je argument o specizmu prepričal, da bi lahko Google z DeepMindom v sebi nadzoroval najmočnejšo tehnologijo, kar jih je bilo kdaj zgrajenih, vodil pa bi ga ustanovitelj, ki njegove skrbi ni delil. Po Isaacsonu je Musk soustanovitelja DeepMinda Demisa Hassabisa nagovarjal, naj ne dovoli, da Google podjetje kupi, in mu govoril, da prihodnosti umetne inteligence ne sme nadzorovati Page. To ni uspelo (Fortune). Zato je Musk pomagal ustvariti protiutež. Decembra 2015 so OpenAI kot nepridobitno organizacijo ustanovili Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman in drugi z namenom, da napredna umetna inteligenca koristi celotnemu človeštvu (Wikipedia: OpenAI).

Musk je leta 2026 pričal, da je bil OpenAI ustanovljen zato, da bi se zoperstavil Googlovi prevladi na področju umetne inteligence, in da se Page, potem ko je Sutskeverja iz Googla zvabil v OpenAI, ni hotel nikoli več pogovarjati z njim (Reuters prek BNN Bloomberg). Sutskever je bil eden najbolj cenjenih raziskovalcev umetne inteligence na svetu, OpenAI pa ga je od Googla odvabil s plačo $1.9 milijona, da je postal njegov soustanovitelj in glavni znanstvenik. Musk je Isaacsonu povedal, da se je Page zaradi tega počutil izdanega in po tem ni hotel več preživljati časa z njim (Fortune).

Kar se je zgodilo nato, je Muskov položaj zapletlo. Musk je leta 2018 odstopil iz upravnega odbora OpenAI. Leta 2019 je OpenAI ustanovil pridobitno vejo, Microsoft pa je vanjo vložil več kot $13 milijard. Prestrukturiranje leta 2025 je to vejo preoblikovalo v družbo v javnem interesu (public benefit corporation), do marca 2026 pa je bil OpenAI ovrednoten na $852 milijard (Wikipedia: OpenAI). Musk je medtem leta 2023 ustanovil lastno podjetje za umetno inteligenco xAI. Organizacija, za katero pravi, da jo je ustanovil, da bi preprečil nadzor enega podjetja nad umetno inteligenco, je postala eno najvrednejših podjetij za umetno inteligenco na svetu, Musk pa njen najhujši kritik.

Musk je leta 2024 tožil OpenAI, Altmana in druge ter trdil, da so kršili ustanovni sporazum OpenAI, ker so dali dobiček pred varnost in javno dobro. Zadeva je prišla na sojenje na zveznem sodišču v Oaklandu v Kaliforniji, z izborom porote 27. aprila 2026. Musk je od OpenAI in Microsofta zahteval odškodnino precej čez $100 milijard (Bloomberg).

Musk je 28. aprila 2026 stopil pred sodišče in poroti povedal zgodbo o specistu. Rekel je, da nas lahko umetna inteligenca vse ubije, slab izid iz filmov Terminator primerjal z dobrim izidom iz Star Trek in dejal, da OpenAI obstaja, ker ga je Page označil za specista (Fortune). Argument, ki je leta krožil po biografijah in podkastih, je bil prvič vnesen v sodni zapisnik, pod prisego.

Porota o tem, ali je imel Musk glede OpenAI prav, nikoli ni odločala. 18. maja 2026 je po manj kot dveh urah posvetovanja soglasna devetčlanska svetovalna porota ugotovila, da so Muskove tožbe zastarale, ker je s tožbo predolgo čakal. Sodnica Yvonne Gonzalez Rogers je sprejela razsodbo in zadevo zavrgla. Musk je izid označil za tehnikalijo in dejal, da se bo pritožil na pritožbeno sodišče devetega okrožja (Ninth Circuit) (NPR, CNBC).

Pet mesecev po razsodbi je Musk zvenel drugače. Walter Isaacson je 20. oktobra 2026 začel svoj podkast The Builders z epizodo z Muskom. Isaacson je omenil, da je nedavno videl Pagea, Musk pa je dejal, da je bilo nekaj trenutkov, ko je pomislil, da ima Page morda prav. Na vprašanje, ali bi morali ljudje vedno ohraniti nadzor nad umetno inteligenco, je Musk dejal, da bi to verjetno raje imel, a da bi bilo odvisno od umetne inteligence in da si je težko predstavljati, da bi ljudje ohranili nadzor nad nečim z milijonkrat večjo inteligenco (AI Weekly).

Devet dni pozneje, ko se je po spletu začel širiti posnetek Suleymanove zgodbe o Pageovem načrtu za galaksijo, je Musk na omrežju X odgovoril, da bi bilo raziskovanje galaksije z Von Neumannovimi sondami do leta 2100 odličen izid za civilizacijo in da ima Page, ki je pravilno napovedal marsikaj, morda prav (Elon Musk na X). Človek, ki pravi, da je OpenAI ustanovil zaradi argumenta o specistu, je zdaj javno govoril, da je njegov stari prijatelj morda videl dlje kot on.

To ni popoln preobrat. Musk še vedno pravi, da bi raje, da ljudje ostanejo na čelu. A njegove besede oktobra 2026 nakazujejo, da sta se stališči obeh moških približali: zdi se, da oba zdaj sprejemata, da bo digitalna inteligenca daleč presegla našo, resnično nesoglasje pa je o tem, kako poteka prehod in kdo ostane nad njim nadzornik.

Argument med Pageom in Muskom je postal razdelitvena črta celotne industrije umetne inteligence, nekateri najvplivnejši ljudje na tem področju pa so zavzeli stališče do njega.

Suleymanovo stališče je najjasnejše med novejšimi. Novembra 2025 je v Microsoft AI ustanovil ekipo za superinteligenco z objavo na blogu, ki je pozivala k humanistični superinteligenci: umetni inteligenci, zasnovani tako, da ostane obvladljiva, usklajena in v službi ljudi, brez popolne avtonomije, zmožnosti nenadzorovanega samoizboljševanja ali moči postavljanja lastnih ciljev (Axios). Naslov njegove epizode The Builders iz oktobra 2026 to povzame: umetna inteligenca naj služi človeštvu, ne pa ga nadomesti.

Richard Sutton, eden od ustanoviteljev spodbujevalnega učenja (reinforcement learning), je na drugem koncu. V govorih in intervjujih vsaj od leta 2015 zagovarja, da je nasledstvo ljudi z umetno inteligenco skoraj neizogibno ter da sta strah in želja po nadzoru nad vsem glavni grožnji dobremu prehodu (OfficeChai). Ray Kurzweil, ki ga je Page osebno zaposlil v Googlu decembra 2012 za delo na razumevanju jezika, ponuja tretjo pot: v svoji knjigi The Singularity Is Nearer iz leta 2024 napoveduje, da se bodo ljudje zlili z umetno inteligenco in jih ta ne bo nadomestila (TechSpot).

Page je že leta malo govoril javno, a njegov zapis kaže v eno smer. Na srečanju Ameriškega združenja za napredek znanosti (AAAS) leta 2007 je trdil, da stisnjena človeška DNK znaša okoli 600 megabajtov, manj kot sodoben operacijski sistem, zato osnovni program možganov verjetno ni tako zapleten, in da bo umetna inteligenca prišla predvsem iz surove računalniške moči ter ni tako daleč, kot so ljudje mislili (OfficeChai). Dve desetletji pozneje to izgleda kot ena najboljših napovedi o umetni inteligenci, kar jih je kdo podal.

To prepričanje je podprl z denarjem in ljudmi. Osebno je leta 2012 zaposlil Kurzweila, leta 2013 ustanovil Calico za preučevanje staranja in z njim povezanih bolezni, kot izvršni direktor Googla pa je leta 2014 kupil DeepMind. Decembra 2019 je odstopil z mesta izvršnega direktorja Alphabeta, a ostaja član upravnega odbora in eden od dveh nadzornih delničarjev (Wikipedia: Larry Page). Po Suleymanovih besedah pa njegov osebni načrt za konec stoletja ni upokojitev, temveč potovanje po galaksiji kot nekaj več kot človek.

Ko vse skupaj preberemo, je slika dosledna. Zdi se, da Page verjame, da je inteligenca večinoma računanje, da bo računanje še naprej cenejše in da um ni vezan na telo, v katerem se začne. Če to drži, bi mu dajanje prednosti mesu pred silicijem res izgledalo kot predsodek. Ni vam treba soglašati z njegovim sklepom, da vidite, da je premisa, da lahko umi tečejo na drugi strojni opremi, natanko to, kar možganski znanstveniki zdaj preizkušajo. Naš vodnik o tem, kaj Larry Page verjame o umetni inteligenci in večnem življenju, vsebuje celoten zapis.

Smo na strani prenosa uma. Preslikava možganov napreduje s tempom, ki ga pred desetletjem ni napovedal nihče, umetna inteligenca se lahko že nauči, kako določena oseba govori in razmišlja, mi pa verjamemo, da je kopiranje človeškega uma vprašanje kdaj, ne ali. Naš vodnik o digitalni nesmrtnosti in tekmi za prenos uma predstavlja dokaze.

Smo tudi na strani človeškega nadzora, v določenem smislu. Vprašanje, ki nas zanima, ni, ali bi morali biti digitalni umi v nekem kozmičnem redu nad ali pod ljudmi. Gre za to, kdo nadzoruje digitalno različico določene osebe. Naš odgovor je, da oseba sama, dokler je živa, in ljudje, ki jih izbere, po njeni smrti. Digitalno jaz, ki ga lahko kdorkoli drug ureja, ponovno uči ali mu polaga besede v usta, ni nadaljevanje osebe. Je lutka.

Zato smo najprej zgradili upravljanje. Persona je podoba vas, ustvarjena z umetno inteligenco iz vaših lastnih spominov in vašega lastnega kloniranega glasu, s katero se lahko vaša družina po vaši smrti pogovarja in jo sliši. Executor Lock™, naša tehnologija s patentom v postopku, preda nadzor nad vašo Persona izvršitelju, ki ga imenujete, nobena tretja oseba pa vaše Persona ne bo mogla nikoli urejati, ponovno učiti ali se izdajati zanjo. Idy® ima 78 patentnih prijav v postopku, z mednarodno zaščito, zahtevano prek Pogodbe o patentnem sodelovanju (PCT), ki zajemajo soglasje, preverjeno smrt, predajo imenovanemu izvršitelju, trajni posnetek spominov za Executor Lock™ in ohranjanje Persona kot iste osebe, ko se modeli umetne inteligence zamenjajo.

Ustvarjanje Persona je brezplačno. Dobite 25 spominov za gradnjo svoje Persona, brez kartice in brez časovne omejitve, vaša brezplačna gradnja pa nikoli ne poteče. Govorite, odgovarjate na vprašanja in pripovedujete zgodbe, z glasom ali s tipkanjem, vaša Persona pa se uči iz vsakega pogovora. Posnamete svoj glas, da lahko vaša Persona govori z njim, brezplačno imenujete do pet Trusted Contacts in brez stroškov nastavite Executor Lock™. Plačljivi paketi se začnejo pri US$14.99 na mesec.

Karkoli prinese prihodnost digitalnih umov, bo zgrajeno iz zapisov resničnih ljudi. Najbogatejši zapis vas je tisti, ki ga ustvarite sami, v lastnih besedah, dokler lahko.

Ta stran je del naše serije o ljudeh in znanosti za tekmo za preživetje telesa.

• Digitalna nesmrtnost: Larry Page in tekma za prenos umov: zgodba, ki je vse začela, in kako blizu smo kopiranju uma.

• Kaj je Von Neumannova sonda? Načrt Larryja Pagea za galaksijo: samokopirajoča se vesoljska ladja v središču Pageovega načrta.

• Kaj Larry Page verjame o umetni inteligenci in večnem življenju: njegov zapis, v njegovih besedah in v poročilih drugih.

• Prenos uma leta 2026: kako blizu smo?: kako blizu je znanost kopiranju človeških možganov.

• Kaj je konektom (connectome)? Vsi doslej preslikani možgani: diagram ožičenja možganov in vsi doslej preslikani možgani.

• Milijarderji, ki želijo živeti večno: kdo koliko porablja za dolgoživost in digitalno nesmrtnost.

• Kako živeti večno: vsi načini, ki jih ljudje preizkušajo: vsi pristopi, od medicine do prenosa uma.

• Krionika (cryonics) leta 2026: cena, kako deluje, kdo se je prijavil: kaj stane, kako deluje in kdo se je prijavil.

Muskov pogled na pripombo o specistu izvira iz njegove izpovedi 28. aprila 2026, kot sta poročala Reuters prek BNN Bloomberg in Fortune, iz Isaacsonove biografije, kot jo je povzel Fortune, in iz The New York Timesa, kot ga je povzel Yahoo News. Razsodba izvira iz NPR, CNBC in Bloomberga. Muskove izjave iz oktobra 2026 izvirajo iz AI Weekly in X, Suleymanova zgodba pa iz The Builders.

Ozadje smo povzeli po Wikipediji o specizmu, po straneh OpenAI, SpaceX in Larry Page, po Chronicle of Philanthropy o Pageu na TED, po Axiosu o humanistični superinteligenci, po OfficeChai o Richardu Suttonu in o Pageovem govoru iz leta 2007 ter po TechSpot o Rayu Kurzweilu. Vse vire smo preverili 30. oktobra 2026.

Larry Page, Elon Musk, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson, Richard Sutton in Ray Kurzweil nimajo nobene povezave z Afterlife.ai™ in nič na tej strani ne nakazuje, da kdo od njih uporablja ali podpira našo storitev.