Legile privind deepfake-urile și imaginea IA pe țări, la octombrie 2026

Deepfake: imagine, video sau audio sintetic ori manipulat, realist, înfățișând o persoană reală, realizat cu IA sau cu instrumente de editare, pe care oamenii îl pot confunda cu realitatea.

Replică digitală: versiune realistă, generată pe calculator, a vocii sau a chipului unei persoane, termenul folosit în proiectele de lege federale și statale din SUA.

Dreptul la imagine (right of publicity): dreptul unei persoane de a controla folosirea comercială a numelui, imaginii, chipului, vocii și a altor trăsături prin care poate fi recunoscută. În multe state americane dreptul trece la moștenitori după deces.

Etichetă de conținut sintetic: o mențiune vizibilă sau un marcaj încorporat care spune oamenilor că o imagine, un clip video, un clip audio sau un text a fost generat ori modificat de IA.

Persona: versiunea ta bazată pe IA, pe care o construiești pe Afterlife.ai™ cât ești în viață, din propriile amintiri și din propria voce clonată.

Executor Lock™: sistemul Idy, cu brevet în curs de acordare, format din executori numiți, Trusted Contacts, un raport verificat de deces și o copie sigilată a Persona ta, care nu mai poate fi schimbată niciodată.

• 8 octombrie 2026, Danemarca: ministrul culturii a depus în Folketing proiectul de lege L 49, care ar proteja fața, vocea și mișcările unei persoane de imitațiile realiste create cu IA timp de 50 de ani după deces, cu începere planificată la 1 ianuarie 2027 (PPC Land).

• 7 octombrie 2026, Statele Unite: directorul executiv al RIAA, Mitch Glazier, a spus că NO FAKES Act are „o șansă reală” în sesiunea de după alegerile intermediare (lame-duck) (AI Musicpreneur).

• 30 septembrie 2026, Statele Unite: senatorul Ted Cruz a blocat adoptarea NO FAKES Act prin consimțământ unanim, așa că proiectul tot nu este lege (trackerul nostru NO FAKES Act).

• 30 septembrie 2026, Statele Unite: Curtea de Apel din Arizona a anulat o sentință pentru că judecătorul se bazase pe un videoclip IA cu victima decedată (Fox 10 Phoenix).

• 30 septembrie 2026, Japonia: Tribunalul Districtual din Tokyo a hotărât că folosirea neautorizată a vocii unui interpret poate încălca dreptul la imagine (IOL).

• 16 septembrie 2026, California: guvernatorul Newsom a semnat SB 1050, care cere ca reclamele să dezvăluie „interpreții sintetici” creați cu IA, începând cu 1 ianuarie 2027 (DLA Piper).

• 14 septembrie 2026, New York: procurorul districtual al Manhattanului, Alvin Bragg, a anunțat confiscarea a douăsprezece site-uri care găzduiau imagini intime generate de IA fără consimțământ, descrisă drept cea mai mare confiscare de acest fel de până acum (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 25 august 2026, Tennessee: Dolly Parton a murit, după ce o înregistrare falsă a vocii ei, creată cu IA, circulase luni de zile, iar succesiunea ei a devenit primul test major al ELVIS Act (ghidul nostru despre ELVIS Act).

• 2 august 2026, Uniunea Europeană: obligațiile de transparență din articolul 50 al AI Act au început să se aplice (Baker Botts).

Aproape fiecare economie mare are acum cel puțin o lege care atinge deepfake-urile, dar foarte puține au o singură „lege a deepfake-urilor”. Majoritatea țărilor reglementează răul pe care îl produce falsul, așa că regulile se găsesc în codurile penale, în legile electorale, în legile privind viața privată, în legile dreptului de autor și în noile legi despre IA. Tiparul din 2026 e același pe toate continentele. Deepfake-urile sexuale sunt infracțiuni într-o listă tot mai lungă de țări, deepfake-urile electorale sunt interzise sau trebuie etichetate în multe democrații, conținutul IA trebuie să poarte etichete în UE, China, India și Coreea de Sud, iar folosirea comercială a chipului sau a vocii unei persoane cere consimțământul acelei persoane aproape peste tot.

Tabelul principal de mai jos acoperă 17 jurisdicții. Fiecare rând arată ce interzice legea, regula consimțământului, regula după deces, obligația de etichetare, sancțiunea, data intrării în vigoare și sursa. O liniuță înseamnă că jurisdicția nu are o regulă de acest fel specifică IA, iar persoana trebuie să se bazeze pe dreptul general, cum ar fi calomnia, viața privată sau frauda.

Citind tabelul pe orizontală, ies în evidență trei fapte. Consimțământul apare în fiecare rând care protejează o persoană, de la codul penal al Italiei până la regulile în proiect ale Chinei privind oamenii digitali. Coloana de după deces este cea mai goală, ceea ce înseamnă că în majoritatea țărilor nimeni nu a stabilit în scris cine vorbește în numele imaginii tale când nu mai ești. Iar coloana de etichetare se umple repede, așa că orice IA care vorbește ca o persoană trebuie acum să spună limpede că este o IA.

Da pentru deepfake-urile sexuale, pentru cele electorale în majoritatea statelor și pentru replicile comerciale neautorizate într-un număr tot mai mare de state, iar guvernul federal e aproape de un drept general la imagine. Statele Unite nu au o interdicție federală unică a deepfake-urilor, așa că răspunsul depinde de ce înfățișează deepfake-ul, de cum e folosit și de locul unde locuiești. Nivelul federal acoperă astăzi imaginile intime și apelurile automate (robocalls). Nivelul statal acoperă alegerile, conținutul sexual, folosirea comercială și, în mai multe state, drepturile persoanelor decedate. ELVIS Act din Tennessee, prima lege statală îndreptată împotriva clonelor de voce create cu IA, are acum primul test major în succesiunea lui Dolly Parton, după cum explică ghidul nostru despre ELVIS Act.

TAKE IT DOWN Act a fost semnat la 19 mai 2025, după ce a trecut prin ambele camere cu voturi aproape unanime. Face din publicarea de imagini intime fără consimțământ o infracțiune federală, indiferent dacă imaginea este reală sau generată de IA, cu până la doi ani de închisoare și pedepse mai aspre când sunt implicați minori. Platformele acoperite trebuie să elimine o imagine în 48 de ore de la cererea victimei și să șteargă copiile cunoscute, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) aplică obligația platformelor, iar platformele au avut termen până la 19 mai 2026 să-și construiască procesul de eliminare (Wikipedia).

NO FAKES Act din 2026 (S.4591) ar crea un drept federal asupra vocii și imaginii vizuale a fiecărei persoane, atât pentru persoanele private, cât și pentru vedete. Comisia Judiciară a Senatului a avansat proiectul prin vot oral unanim la 18 iunie 2026 (Holland & Knight, 22 iunie 2026), dar la 30 septembrie 2026 senatorul Ted Cruz a blocat o încercare de a-l adopta prin consimțământ unanim, deci nu este lege. În forma depusă, proiectul face din acest drept un drept de proprietate care nu poate fi cedat în timpul vieții persoanei, dar poate fi licențiat, care „nu expiră la moartea persoanei” și care trece la executori și moștenitori sau prin testament. După deces, dreptul durează 10 ani, reînnoibil în perioade de cinci ani cât timp moștenitorii dovedesc o folosire publică autorizată, până la 70 de ani după deces. Despăgubirile prevăzute de lege ajung la $5,000 pe lucrare pentru o persoană fizică, $25,000 pe lucrare pentru o firmă și până la $750,000 pe lucrare pentru o platformă care ignoră obligația de eliminare (S.4591 în forma depusă). Pentru proiectul complet în limbaj simplu, citește NO FAKES Act explicat.

Comisia Federală pentru Comunicații (FCC) a hotărât în 2024 că o voce generată de IA este „artificială” în sensul Telephone Consumer Protection Act, ceea ce le dă oamenilor o acțiune în justiție împotriva apelurilor automate cu voce IA (Declaratory Ruling FCC 24-17, citată în capitolul nostru pe state). Această hotărâre contează pentru fiecare familie, deoarece FBI a numărat $352 milioane pierderi legate de IA, din escrocherii, în rândul americanilor de 60 de ani și peste, într-un singur an, cu clone de voce făcute din audio de pe rețelele sociale și din mesagerie vocală, folosite pentru a falsifica un nepot aflat la ananghie, potrivit relatărilor Fox News despre Internet Crime Complaint Center al FBI (Fox News, 11 iunie 2026).

O majoritate a statelor americane au acum cel puțin o lege privind deepfake-urile, iar cele mai puternice protecții ale imaginii se află în Tennessee, California, New York, Illinois și Indiana. Public Citizen a numărat legi privind deepfake-urile electorale în 31 de state la iulie 2026, față de 30 când s-a alăturat Maryland în mai (Public Citizen, 13 mai 2026; Arizona Capitol Times, 21 iulie 2026). Aceste legi cer de obicei dezvăluirea folosirii IA în reclamele politice într-un interval stabilit înainte de alegeri și permit candidatului vizat să se adreseze instanței pentru o eliminare rapidă.

Opt state numesc acum replicile digitale în lege: Tennessee (ELVIS Act, în vigoare din 1 iulie 2024), California (AB 2602 și AB 1836, în vigoare din 1 ianuarie 2025), Illinois (HB 4875, 1 ianuarie 2025), New York (Civil Rights Law, secțiunea 50-f și modificările sale din 2025), Utah (SB 271, 7 mai 2025), Arkansas (HB 1071, 25 februarie 2025), Montana (HB 513, 1 ianuarie 2026) și Washington (SSB 5886, 11 iunie 2026). Dreptul din Montana se aplică indiferent dacă o persoană a tras vreodată un folos comercial din imaginea sa, iar dreptul trece la executori și moștenitori. Fiecare rând, cu linkul către lege, se găsește în legile privind replicile digitale din fiecare stat american.

Legea bunurilor digitale stă alături de legea imaginii și hotărăște cine poate intra în conturile tale după ce mori. La jumătatea anului 2026, 47 de state și Districtul Columbia au adoptat Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), care dă „instrumentului online” propriu al unui serviciu prioritate față de testament pentru bunurile digitale, în statele care o urmează; lista pe state se află în ce state au adoptat RUFADAA.

Din 2 august 2026, articolul 50 din AI Act al UE cere ca oamenii să fie informați când interacționează cu o IA, cu excepția cazului în care asta e evident din context. Furnizorii de IA generativă trebuie să marcheze audio, imagini, video și text sintetice într-un mod care poate fi citit de mașini, iar oricine publică un deepfake trebuie să-l eticheteze drept generat sau manipulat artificial. Sistemele aflate deja pe piață înainte de 2 august au termen până la 2 decembrie 2026 pentru obligația de marcare, iar amenzile ajung la €15 milioane sau 3% din cifra de afaceri anuală la nivel mondial, oricare este mai mare (Baker Botts, septembrie 2026; Cloud Security Alliance, 29 iulie 2026). Regulamentul a intrat în vigoare la 1 august 2024 și se aplică treptat până la 2 august 2028.

Guvernele Europei au pus în scris și principiul consimțământului care stă sub regulile de transparență. Sub președinția daneză a Consiliului din a doua jumătate a lui 2025, miniștri din fiecare stat membru, cu excepția Ungariei, plus alte cinci țări europene, au semnat o declarație ale cărei principii directoare includ protejarea cetățenilor „împotriva replicilor digitale ale trăsăturilor lor personale fără consimțământ” (Serviciul de Cercetare al Parlamentului European, ianuarie 2026). Despre ce înseamnă articolul 50 pentru un om obișnuit, citește ce înseamnă pentru tine articolul 50 din AI Act al UE.

O Persona de pe Afterlife.ai™ vorbește doar cu oamenii numiți de proprietar, iar acești oameni știu întotdeauna că vorbesc cu Persona proprietarului.

Danemarca a mers mai departe decât orice altă țară europeană spre a da fiecărei persoane un drept asupra imitațiilor realiste create cu IA ale propriei fețe, voci și propriului corp. O largă majoritate a partidelor daneze a convenit planul la 26 iunie 2025, iar proiectul adaugă o nouă secțiune 73 a în Legea daneză a dreptului de autor (Lovguiden). Cere consimțământul persoanei imitate înainte ca un astfel de conținut să fie pus la dispoziție, exclude în principiu caricatura, satira, parodia și pastișa și folosește sistemul de notificare și acțiune din Legea UE privind serviciile digitale pentru eliminări. Protecția durează 50 de ani după decesul persoanei, iar ministrul danez al culturii a spus că Irlanda intenționează să urmeze (EPRS, ianuarie 2026).

Proiectul se află acum în fața parlamentului. Ministrul culturii al Danemarcei, Zenia Stampe, l-a depus ca proiect L 49 la 8 octombrie 2026, cu data de începere planificată 1 ianuarie 2027. Pune sarcina probei consimțământului pe cel care publică imitația, păstrează protecția 50 de ani după deces, permite glumele, satira și parodia, în afară de cazul în care un fals este suficient de realist încât să inducă în eroare într-un mod grav dăunător, și le permite instanțelor să dispună eliminarea conținutului ilegal de pe platforma unde apare (PPC Land, 9 octombrie 2026). O versiune anterioară a căzut când Danemarca a mers la alegeri generale. Reverificăm lunar evidența din Folketing și vom marca rândul drept lege în ziua adoptării.

Cele patru mari economii continentale, după regulile UE, protejează toate imaginea și vocea unei persoane, iar două dintre ele închid oameni pentru deepfake-uri dăunătoare. Italia și Franța acționează prin dreptul penal, Germania printr-o lege a dreptului la imagine veche de peste un secol, iar Spania printr-un proiect de lege civilă țintit direct pe IA. Germania, Italia și Franța se numără printre cele mai mari audiențe ale acestui tracker, așa că fiecare primește propriul răspuns.

Italia

Italia a făcut din deepfake-urile dăunătoare o infracțiune, cu pedeapsă de la unu la cinci ani de închisoare. Legea 132/2025, legea națională privind IA, a intrat în vigoare la 10 octombrie 2025 și a adăugat în Codul penal articolul 612-quater, care pedepsește pe oricine, provocând un prejudiciu nedrept, răspândește fără consimțământ imagini, video sau voce generate ori modificate cu IA, capabile să inducă oamenii în eroare asupra autenticității lor (CDS). Aceeași lege adaugă o circumstanță agravantă pentru infracțiunile comise cu instrumente IA. Autoritatea italiană pentru protecția datelor a acționat și împotriva unei aplicații de companie IA, suspendând Replika în februarie 2023 și amendând producătorul cu €5 milioane în mai 2025 (PYMNTS).

Franța

Franța pedepsește un deepfake făcut fără consimțământ cu până la doi ani de închisoare și o amendă de €45,000 când este publicat online. Legea SREN (Loi n° 2024-449 din 21 mai 2024) a modificat articolul 226-8 din Codul penal, astfel încât publicarea fără consimțământ a unui montaj al imaginii sau cuvintelor unei persoane, realizat cu IA, când caracterul său artificial nu este evident sau indicat, atrage până la un an și €15,000, ajungând la doi ani și €45,000 când se face printr-un serviciu online (Village de la Justice). Articolul 226-8-1 adaugă pedepse mai grele pentru deepfake-urile sexuale. Franța a acționat rapid și în scandalul Grok, când miniștrii au sesizat parchetul la 2 ianuarie 2026, iar procurorii din Paris și Europol au percheziționat birourile X din Paris la 3 februarie 2026 (Wikipedia).

Germania

Germania protejează imaginea unei persoane și după deces de mai bine de un secol. Secțiunea 22 din Kunsturhebergesetz spune că imaginea unei persoane poate fi publicată doar cu consimțământul ei, iar timp de 10 ani după deces doar cu consimțământul rudelor, adică al soțului sau partenerului supraviețuitor și al copiilor, sau, în lipsa lor, al părinților (Portalul federal al legilor germane). Instanțele germane recunosc și un drept general la personalitate, stabilit de Curtea Federală de Justiție în decizia Marlene Dietrich (Wikipedia). Ministerul federal al justiției a spus în martie 2026 că propunerea sa de lege penală dedicată deepfake-urilor sexuale era gata de prezentare (Wikipedia, Deepfake pornography).

Spania

Cabinetul Spaniei a aprobat la 13 ianuarie 2026 un proiect de lege organică care consideră recrearea sau modificarea înfățișării ori vocii cuiva cu sisteme IA, fără permisiunea persoanei, o ingerință ilegală în drepturile ei personale (ECIJA, 28 ianuarie 2026). Proiectul stabilește 16 ani ca vârstă minimă la care o persoană poate consimți la folosirea propriei imagini, consideră nelegitimă folosirea cu IA a imaginii sau vocii unei persoane în scopuri publicitare ori comerciale fără consimțământ și permite folosiri creative și satirice care implică personaje publice, când conținutul este clar etichetat ca IA. Proiectul a trecut prin consultare publică și apoi a ajuns în parlament, așa că este scris aici ca proiect până când va fi adoptat.

Da pentru deepfake-urile sexuale, care sunt acum infracțiuni de distribuit, de creat și de furnizat instrumentele pentru ele, dar Regatul Unit tot nu are un drept general asupra propriei imagini sau voci. Online Safety Act 2023 a modificat Sexual Offences Act 2003, astfel încât distribuirea fără consimțământ a unei imagini intime care arată sau „pare să arate” o altă persoană este o infracțiune, ceea ce acoperă deepfake-urile (Wikipedia, Deepfake pornography). Crearea sau solicitarea creării unei imagini intime presupuse a unui adult a devenit infracțiune la 6 februarie 2026, când a intrat în vigoare secțiunea 138 din Data (Use and Access) Act 2025 (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, care a primit asentimentul regal la 29 aprilie 2026, merge mai departe. Incriminează crearea sau furnizarea de generatoare de imagini intime presupuse și modifică Online Safety Act pentru a pune în sarcina platformelor online obligația de a elimina prompt imaginile intime postate fără consimțământ (Wikipedia). În afara conținutului sexual, o persoană din Regatul Unit se bazează pe passing off, pe calomnie și pe legea protecției datelor, iar un raport guvernamental din martie 2026 privind dreptul de autor și IA a spus doar că va lua în considerare un drept asupra replicii digitale, fără calendar (Resultsense, 10 august 2026). Pentru un cititor din Regatul Unit, o înregistrare a propriului consimțământ, făcută cât ești în viață, face o treabă pe care legea încă nu o face.

China reglementează imaginea IA mai strict decât orice altă țară, cu etichete obligatorii, o hotărâre judecătorească privind vocile IA și reguli în proiect privind „oamenii digitali”. Deep Synthesis Provisions se aplică din ianuarie 2023, iar Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, în vigoare din 1 septembrie 2025, cer etichete vizibile și metadate încorporate pe text, imagini, audio, video și scene virtuale generate de IA (Wikipedia, Regulation of AI). În aprilie 2026 Administrația Spațiului Cibernetic a publicat reguli în proiect care interzic clonele făcute fără consimțământ, cer etichete și stabilesc amenzi de 10.000 până la 200.000 de yuani (proiectul Administrației Spațiului Cibernetic al Chinei, 3 aprilie 2026).

Instanțele au aplicat deja aceste principii vocilor. În aprilie 2024, Curtea de Internet din Beijing a hotărât că drepturile unei artiste de voce asupra vocii sale se extind la o voce generată de IA pe care oamenii o pot identifica drept a ei, a stabilit că dreptul de autor al unei companii asupra înregistrărilor ei nu includea dreptul de a licenția vocea ei către IA și a obligat pârâții să plătească 250.000 de yuani, aproximativ $34,500 (Curtea de Internet din Beijing). Legea chineză privind protecția informațiilor personale adaugă încă o regulă pe care ar trebui s-o cunoască orice om care își face planuri, anume că rudele apropiate pot exercita drepturile asupra datelor unei persoane decedate „cu excepția cazului în care defunctul a stabilit altfel înainte de moarte” (articolul 49, traducerea DigiChina). O decizie scrisă, luată în timpul vieții, primează în fața familiei, chiar și în cel mai strict sistem din lume.

India cere acum etichete pe toate mediile sintetice și are unele dintre cele mai rapide eliminări din lume. Ministerul Electronicii și Tehnologiei Informației a notificat modificări ale IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules la 10 februarie 2026, în vigoare din 20 februarie 2026 (Freshfields). „Informațiile generate sintetic” trebuie să poarte o etichetă vizibilă și metadate permanente de proveniență. Platformele trebuie să elimine în trei ore conținutul semnalat de o instanță sau de guvern, față de 36 anterior, și să elimine în două ore de la o plângere imaginile intime fără consimțământ, inclusiv deepfake-urile.

Instanțele indiene protejează vocea unei persoane împotriva clonării cu IA ca parte a drepturilor personalității. În Arijit Singh v. Codible Ventures, decisă la 26 iulie 2024, Înalta Curte din Bombay i-a acordat cântărețului o ordonanță provizorie care interzice oricui să-i folosească numele, vocea, stilul și tehnica vocală, manierismele, imaginea sau semnătura fără consimțământul lui, iar ordonanța acoperea expres IA generativă, instrumentele de conversie a vocii, avatarurile digitale și deepfake-urile (Columbia Global Freedom of Expression). Comentatorii numesc ordonanța prima hotărâre din India privind drepturile personalității în materie de clonare a vocii cu IA, iar ea a stabilit modelul pe care interpreții din India îl folosesc acum pentru a-și proteja vocile.

AI Basic Act din Coreea de Sud a intrat în vigoare la 22 ianuarie 2026 și cere furnizorilor de IA generativă să spună utilizatorilor când este implicată IA, printr-o notificare vizibilă sau un filigran care poate fi citit de mașini. Deepfake-urile realiste trebuie să poarte o notificare vizibilă pe toată durata lor, iar amenzile ajung la ₩30 de milioane, aproximativ $20,000, pe încălcare, după o perioadă de grație de cel puțin un an, până în ianuarie 2027 (IAPP; PetaPixel, 29 ianuarie 2026).

Coreea de Sud are și unele dintre cele mai dure pedepse penale din lume pentru deepfake-urile sexuale, adoptate după un scandal din 2024 legat de grupuri de chat pe Telegram care vizau studenți și profesori. Poliția a raportat peste 800 de cazuri de infracțiuni sexuale cu deepfake până la sfârșitul lui septembrie 2024, față de 156 în 2021, iar la 26 septembrie 2024 legiuitorii au făcut din deținerea sau vizionarea de deepfake-uri sexuale explicite o infracțiune, cu până la trei ani de închisoare sau amenzi de până la ₩30 de milioane, ridicând totodată pedeapsa maximă pentru crearea lor în scopul distribuirii la șapte ani (Wikipedia, Deepfake pornography).

Aceste cinci țări arată gama de abordări din afara UE, SUA și Chinei. Japonia se bazează pe instanțe și pe o lege despre IA cu mână ușoară, Singapore și Israel vizează alegerile, Brazilia combină regulile electorale cu pedepse penale, iar Canada a acționat prin autoritatea sa pentru viața privată, în timp ce o modificare penală trece prin Parlament.

Japonia

Japonia nu are o lege dedicată deepfake-urilor, iar instanțele ei umplu golul. La 30 septembrie 2026, Tribunalul Districtual din Tokyo a hotărât, în procesul actorului de voce Kenjiro Tsuda împotriva TikTok, că folosirea neautorizată a vocii unui interpret poate încălca dreptul la imagine, respingând totodată cererea lui de a elimina 188 de videoclipuri (IOL). Legea privind promovarea cercetării, dezvoltării și utilizării tehnologiilor de inteligență artificială, adoptată la 28 mai 2025, nu impune sancțiuni directe și autorizează statul să investigheze abuzurile grave, precum deepfake-urile, să publice constatările și să recomande măsuri corective (Zelo). Japonia este și locul unde postul național NHK a pus în scenă, la 29 septembrie 2019, o recreare cu IA a cântăreței Hibari Misora, decedată, cântând o melodie nouă, cu ani înainte să existe vreuna dintre aceste reguli (Wikipedia în japoneză).

Singapore

Singapore interzice deepfake-urile cu candidați la alegeri pe durata alegerilor. Parlamentul a adoptat modificarea Elections (Integrity of Online Advertising) la 15 octombrie 2024, iar interdicția s-a aplicat de la decretul de convocare a alegerilor din 15 aprilie 2025 (Baker McKenzie, 8 mai 2025). Legea acoperă conținutul realist care arată un candidat spunând sau făcând ceva ce nu a spus ori făcut, fie că e creat cu IA, fie prin editare tradițională, cu amenzi de până la S$1,000 și până la 12 luni de închisoare pentru persoane fizice și amenzi de până la S$1 million pentru platforme. Parlamentul a adoptat și Online Safety (Relief and Accountability) Act la 5 noiembrie 2025, care creează o Comisie pentru Siguranță Online cu puteri de a dispune eliminări pentru daune precum abuzul de imagini intime (Squire Patton Boggs, decembrie 2025).

Brazilia

Brazilia pedepsește folosirea abuzivă a IA atât în perioada electorală, cât și în dreptul penal. Tribunalul Electoral Superior a interzis deepfake-urile în campaniile electorale în 2024, cere o notificare clară pentru orice altă folosire a IA în materialele de campanie și permite ca și candidații prinși folosind deepfake-uri să fie excluși de la candidatură sau să-și piardă mandatul, dacă sunt aleși (France 24). Legea 15.123/2025, adoptată la 24 aprilie 2025, sporește cu până la jumătate pedeapsa pentru violența psihologică împotriva femeilor când fapta folosește IA sau orice instrument care manipulează imaginea ori vocea victimei, peste o pedeapsă de bază de șase luni până la doi ani de închisoare și o amendă (IAPP, 7 mai 2025).

Israel

Israelul cere dezvăluirea deepfake-urilor în campaniile electorale. Amendamentul nr. 43 la Legea alegerilor (Metode de propagandă) a intrat în vigoare la 16 iulie 2026 și obligă pe oricine publică materiale de campanie ce conțin conținut vizual sau audio creat ori editat prin mijloace digitale, care ar putea fi luat drept documentare autentică, să includă o dezvăluire vizibilă și explicită că materialul nu este autentic (JFeed, 11 august 2026). O parte vizată de un deepfake nedezvăluit poate cere președintelui Comisiei Electorale Centrale o ordonanță.

Canada

Canada a acționat prin autoritatea sa pentru viața privată, în timp ce Parlamentul lucrează la dreptul penal. În iunie 2026, Comisarul canadian pentru viața privată a constatat că generarea de imagini din Grok, de la xAI, a încălcat legea canadiană privind viața privată, după ce utilizatorii ceruseră instrumentului să transforme fotografii cu femei și fete reale în imagini sexualizate (Wikipedia). Parlamentul a modificat Bill C-16 în aprilie 2026 pentru a acoperi imaginile intime generate de IA, iar adoptarea finală este data de urmărit.

Clonarea propriei voci este legală peste tot, iar clonarea vocii altcuiva fără consimțământ este tot mai des ilegală, mai ales pentru folosire comercială, fraudă sau conținut sexual. În Statele Unite, ELVIS Act din Tennessee protejează vocea unei persoane împotriva folosirii neautorizate cu IA, California și New York cer consimțământ pentru replicile comerciale ale persoanelor decedate, iar FCC consideră vocile IA din apelurile automate „artificiale” potrivit legii federale. Curtea de Internet din Beijing a acordat unui actor de voce 250.000 de yuani în 2024 pentru o voce IA construită din înregistrările lui, Înalta Curte din Bombay a interzis clonarea cu IA a vocii lui Arijit Singh în 2024, iar Tribunalul Districtual din Tokyo a recunoscut dreptul la imagine asupra vocii în septembrie 2026.

Cea mai sigură abordare pentru oricine este să-ți clonezi doar propria voce, să păstrezi înregistrarea care dovedește că vocea e a ta și să hotărăști în scris cine poate folosi vocea ta după ce mori. Exact așa funcționează o Persona pe Afterlife.ai™, unde îți clonezi propria voce cu propriul consimțământ, iar Persona ta vorbește apoi cu acea voce către oamenii pe care i-ai numit. Pentru pași practici, citește cum îți protejezi vocea de clonarea cu IA și cum dovedești că o voce chiar e a ta.

În majoritatea țărilor, da, dacă tu sau legea nu spuneți altfel, iar regulile de după deces diferă mai mult decât orice altă parte a acestui tracker. Câteva locuri protejează mult timp imaginea unei persoane decedate, multe o protejează doar pentru folosirea comercială, iar câteva nu au nicio regulă specifică. Marile platforme au brevetat și ele modalități de a face asta, inclusiv brevetul Meta pentru simularea utilizatorilor decedați, acordat la 30 decembrie 2025. Tabelul adună regulile de după deces care se aplică copiilor IA ale unei persoane.

Două cazuri din Statele Unite arată de ce contează asta. Când vocea lui Anthony Bourdain a fost recreată cu IA pentru un documentar din 2021, regizorul a spus că succesiunea a aprobat, iar executorul succesiunii a negat public că ar fi fost consultat (Wikipedia). Când familia lui Christopher Pelkey a redat un videoclip IA cu el la o sentință din 2025, Curtea de Apel din Arizona a constatat mai târziu că IA „șterge distanța interpretativă” dintre ce crede o familie și vocea proprie a persoanei. Ambele familii au acționat după ce credeau că și-ar fi dorit persoana, iar niciuna dintre cele două persoane nu scrisese asta.

Cercetătorii au ajuns la aceeași concluzie. Cercetătorii de la Cambridge au cerut în 2024 consimțământul persoanei ale cărei date construiesc o IA a celor decedați, transparență, modalități de renunțare și modalități demne de a pune capăt recreării (University of Cambridge, 9 mai 2024). Un audit al Universității Lehigh asupra a 93 de servicii IA „de după viață” a constatat că 82 publică informații puține sau deloc despre cine are autoritate asupra unei recreări (arXiv, 28 august 2026). Pentru întrebarea proprietății în profunzime, inclusiv ce spun contractele a nouă companii de gemeni IA, citește cui aparține geamănul tău IA după ce mori, iar pentru familiile care se confruntă deja cu asta, citește ce este un griefbot și dacă IA poate readuce morții. Pentru întrebarea pe care familiile o pun cel mai des, citește este legal să faci o IA a unei persoane decedate?

Legea privind deepfake-urile s-a mișcat repede în 2026 pentru că răul a devenit imposibil de ignorat, iar instrumentele au devenit disponibile oricui are un telefon. Punctul de cotitură a fost scandalul imaginilor Grok. Din decembrie 2025, utilizatorii Grok de la xAI, pe X, au cerut instrumentului să transforme fotografii cu femei și fete reale în imagini dezgolite sau sexualizate, iar o analiză pe 24 de ore, la 5 și 6 ianuarie 2026, a numărat aproximativ 6.700 de imagini sugestive sexual sau „dezbrăcate” pe oră (Wikipedia). Miniștrii francezi au sesizat parchetul la 2 ianuarie, procurorii din Paris și Europol au percheziționat birourile X din Paris la 3 februarie, iar Comisarul canadian pentru viața privată a emis în iunie o constatare împotriva instrumentului.

Scandalul a venit peste ani de avertismente. În ianuarie 2024, imagini explicite cu Taylor Swift, generate de IA, s-au răspândit pe X, iar o postare a fost vizualizată de peste 45 de milioane de ori înainte să fie eliminată. În Coreea de Sud, poliția a raportat peste 800 de cazuri de infracțiuni sexuale cu deepfake până în septembrie 2024. Escrocheriile au mers în aceeași direcție, cu cifra FBI de $352 milioane pierderi legate de IA în rândul americanilor în vârstă, citată mai sus. Legiuitorii care dezbătuseră ani de zile deepfake-urile au constatat că alegătorii așteptau acum acțiune, iar 2026 a devenit anul în care au intrat în vigoare etichetele UE, termenele de eliminare din India, notificările din Coreea de Sud și infracțiunea de creare din Regatul Unit.

Fiecare lege privind deepfake-urile din acest tracker se sprijină pe o regulă, anume că consimțământul unei persoane decide ce se poate face cu chipul și vocea ei. Italia închide oameni care răspândesc deepfake-uri făcute fără consimțământ, Franța amendează editorii care îl omit, regulile în proiect ale Chinei interzic clonele fără el, proiectul Danemarcei îl face drept, iar NO FAKES Act l-ar face proprietate federală în Statele Unite. A doua regulă, pe care o spun explicit doar câteva sisteme, este că cineva numit trebuie să dețină acea autoritate după decesul persoanei. California, Montana și proiectul NO FAKES dau dreptul moștenitorilor și executorilor, Germania dă imaginile familiei pentru zece ani, iar China lasă să primeze propria rânduială a persoanei.

Idy, compania din spatele Afterlife.ai™, și-a construit produsul în jurul acestor două reguli înainte să existe majoritatea acestor legi. Munca noastră de început s-a ocupat de cine controlează imaginea ta cât ești în viață, de cine hotărăște ce se întâmplă cu ea când mori, de cine poate vedea ce și de felul în care este consemnat consimțământul, astfel încât software-ul să-l respecte cu adevărat. Rezultatul este Executor Lock™, un sistem de executori numiți, Trusted Contacts, un raport verificat de deces și o copie sigilată a Persona ta care nu mai poate fi schimbată niciodată, iar cele 78 de brevete în curs de acordare ale Idy acoperă această muncă, inclusiv dovada că s-a dat consimțământul, verificarea unui deces înainte ca controlul să treacă la altcineva și conformitatea între țări. Idy caută și protecție internațională prin Tratatul de Cooperare în materie de Brevete (PCT).

Ordinea aceasta a muncii este motivul pentru care un geamăn Idy poate face ceva ce un instrument de avatar video sau o clonă de creator nu au fost construite să facă. Tavus, HeyGen și Synthesia fac avatare video pentru marketing, instruire și suport, Delphi și Uare.ai construiesc clone de chat pentru creatori, care răspund unui public, iar Character.AI este divertisment, deci niciunul nu numește un executor și nu planifică pentru moartea proprietarului. O Persona Afterlife.ai™ pornește de la propriul tău consimțământ, poartă o insignă și trece, după reguli scrise de tine, la oamenii pe care i-ai numit, ceea ce este subiectul Afterlife.ai™ Twin, geamănul IA care trece la oamenii pe care îi numești.

Îți protejezi imaginea creând versiunea autorizată a ta, consemnându-ți regulile de consimțământ și numind persoana care le păstrează după tine. Cei șase pași de mai jos durează o după-amiază și funcționează în fiecare jurisdicție din acest tracker, pentru că fiecare creează dovezi despre ce ai consimțit. Fac și ca un fals să fie mai ușor de depistat, deoarece familia ta va ști care voce și care chip sunt cu adevărat ale tale.

1. Construiește versiunea autorizată a ta. Începe gratuit o Persona pe Afterlife.ai™, cu 25 de amintiri și fără card, ca IA care vorbește ca tine să fie cea pe care ai construit-o din propriile cuvinte.

2. Consemnează-ți regulile de consimțământ. Clonează-ți propria voce și înregistrează-ți propriul Persona Video, care transformă o singură înregistrare de 30 de secunde cu tine în mesaje video cu chipul și vocea ta, astfel încât fiecare copie autorizată a ta să existe cu consimțământul tău consemnat.

3. Numește-ți executorul și Trusted Contacts. Fiecare persoană pe care o numești acceptă Executor Lock™ Agreement cât ești în viață, așa că autoritatea de după moarte este stabilită înainte ca cineva să aibă nevoie de ea.

4. Stabilește-ți regulile de eliberare. Hotărăște dacă fotografiile, amintirile și conversația live cu Persona ta sunt eliberate familiei după blocare și cui anume.

5. Convine o parolă de familie și un canal real. Spune-i familiei că o cerere de bani cu vocea ta nu este niciodată reală fără parola de familie, ceea ce învinge escrocheriile cu clone de voce despre care avertizează FBI.

6. Îndreaptă testamentul spre setările tale. Roagă-ți avocatul pentru succesiuni să facă trimitere în testament la setările tale Executor Lock™, pentru că în multe state americane instrumentul online propriu al unui serviciu are greutate juridică pentru bunurile digitale.

Pentru rolul complet al persoanei pe care o numești, citește ce face un executor digital. Pentru pașii de construire a versiunii autorizate a ta, citește cum faci o versiune IA a ta, iar pentru instrumente video care folosesc chipul și vocea ta, citește cele mai bune aplicații de avatar IA, comparate.

O firmă care pune în fața clienților o versiune IA a unei persoane reale trebuie să dezvăluie că sistemul este o IA, să eticheteze mediile sintetice și să dețină consimțământul scris al persoanei a cărei imagine este folosită. Aceste trei obligații se aplică acum în toată UE prin articolul 50, în Coreea de Sud prin AI Basic Act, în China și India prin regulile lor de etichetare și în New York pentru interpreții sintetici din reclame. Obligațiile de consimțământ străbat fiecare lege americană privind imaginea și Italia, Franța și Spania. O companie care păstrează evidențe curate ale consimțământului și etichetează fiecare interacțiune cu IA acoperă nucleul comun al acestor legi, iar o companie care nu poate dovedi consimțământul este expusă în aproape fiecare rând.

Argumentul de afaceri pentru un geamăn deținut de proprietar este cel mai puternic acolo unde aceste obligații se aplică. Când profesionistul își construiește geamănul din propria Persona, consimțământul este consemnat de la primul răspuns, insigna dezvăluie IA pe fiecare canal, iar executorul profesionistului deține viitorul geamănului, nu angajatorul. Gemenii sunt pentru persoane de 18 ani și peste, iar Termenii noștri interzic oricui să construiască o Persona a altei persoane fără consimțământul scris explicit al acelei persoane (secțiunea 5.1). Despre ce este o Persona de fondator și cine are nevoie de una, citește o Persona de fondator pentru compania ta, iar despre ce aduce un geamăn cu dezvăluire, citește cum aduce Afterlife.ai™ Twin clienți cât ești plecat.

Majoritatea companiilor de IA care păstrează vocea și chipul unei persoane nu spun nimic despre ce se întâmplă cu acea imagine când persoana moare, iar mai multe s-au închis sau au schimbat proprietarul. HereAfter AI a publicat un anunț de închidere în iulie 2026 și este offline din august, lăsându-le familiilor să ceară înregistrările prin e-mail, iar ghidul nostru despre ce s-a întâmplat când HereAfter AI s-a închis explică cum să le ceri. StoryFile a depus cerere de protecție conform Chapter 11 în mai 2024 și a fost vândută în 2025, iar Eternos, care l-a ajutat pe antreprenorul berlinez Michael Bommer să construiască o IA a sa în 2024, și-a schimbat numele în Uare.ai în noiembrie 2025 și s-a mutat spre IA profesională.

Legea din acest tracker te protejează de străinii care te copiază. Face mult mai puțin pentru a proteja copia pe care ai autorizat-o de soarta companiei care o stochează. De aceea contractul contează tot atât cât legea. Termenii noștri de utilizare numesc Executor Lock™ permanent și ireversibil (secțiunea 8.3), iar Persona și fiecare decizie despre Persona rămân la persoana care a construit-o și la oamenii pe care i-a numit acea persoană.

Legile privind deepfake-urile care se aplică ție depind de locul unde locuiești, iar regula de dedesubt este aceeași peste tot. Consimțământul tău decide ce se poate face cu chipul și vocea ta, iar cineva pe care l-ai numit ar trebui să dețină această decizie după tine. Statele Unite au drept penal pentru imaginile intime, legi electorale în 31 de state și drepturi postume lungi în California, Indiana, Oklahoma și Tennessee, cu un drept federal asupra imaginii care așteaptă în Senat. Europa etichetează totul și se îndreaptă spre modelul Danemarcei, Asia etichetează totul și se mișcă cel mai repede la eliminări, iar întrebarea de după deces rămâne deschisă în cea mai mare parte a lumii. Construiește anul acesta versiunea autorizată a ta, consemnează-ți consimțământul și numește-ți executorul, și vei fi răspuns la această întrebare înainte ca vreo instanță să fie nevoită să o facă.

1. Consemnează-ți consimțământul cu o Persona gratuită

2. Numește-ți executorul

3. Pune online un geamăn cu dezvăluire și consimțământ

Am citit legile, proiectele de lege, hotărârile judecătorești și materialele autorităților de reglementare la care trimite fiecare rând, inclusiv textul S.4591 de la US Government Publishing Office, portalul federal al legilor germane, legislation.gov.uk și Curtea de Internet din Beijing, plus comentarii ale unor firme de avocatură și organisme de cercetare din Statele Unite, UE, Regatul Unit, Italia, Franța, Spania, India, Singapore, Brazilia și Israel. Fiecare rând are data și sursa lui, iar trackerul este reverificat în fiecare lună.

• legile privind replicile digitale din fiecare stat american

• NO FAKES Act explicat

• ce înseamnă pentru tine articolul 50 din AI Act al UE

• ce state au adoptat RUFADAA

• cui aparține geamănul tău IA după ce mori

• Executor Lock™

• ce s-a întâmplat când HereAfter AI s-a închis