Legile despre replicile digitale și dreptul la imagine în cele 50 de state: tabelul din 2026

Protecția arată de unde vine dreptul. O lege dă o regulă scrisă, cu termeni și remedii definite. „Hotărâri judecătorești” înseamnă că dreptul există doar pentru că judecătorii au recunoscut o pretenție pentru însușirea fără drept a numelui sau a chipului cuiva, ceea ce de obicei protejează persoanele în viață și spune puțin despre cele decedate. „Niciun drept clar” înseamnă că nu există nicio lege, iar instanțele statului nu au acceptat și nici nu au respins pretenția.

După deces este perioada în care moștenitorii tăi, sau cel căruia i-ai lăsat dreptul, pot opri alte persoane să îți folosească numele, vocea sau chipul. Citește atent condițiile. California, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Dakota de Sud și Texas protejează o persoană decedată doar dacă identitatea ei avea valoare comercială, ceea ce în practică înseamnă persoanele suficient de cunoscute încât numele sau imaginea lor să vândă ceva. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah și Virginia protejează persoanele indiferent dacă au fost sau nu celebre.

Moștenitorii trebuie să se înregistreze? contează mai mult decât își dau seama majoritatea familiilor. În șapte state, cei care moștenesc dreptul trebuie să depună o pretenție la Secretary of State, iar în cele mai multe dintre ele un moștenitor care nu s-a înregistrat nu poate obține despăgubiri pentru nimic din ce s-a întâmplat înainte de depunere. Nevada este cel mai strict: un moștenitor care nu se înregistrează în șase luni de la aflarea unei utilizări neautorizate pierde dreptul cu totul.

Despăgubirile arată ce poate acorda o instanță. O sumă stabilită prin lege, cum este $2,500 în Texas sau $10,000 în Hawaii, contează pentru că lasă o familie să câștige ceva chiar și atunci când prejudiciul este greu de evaluat, ceea ce este situația obișnuită în cazul unei voci false a unei persoane care a murit.

Indiana și Oklahoma protejează identitatea unei persoane timp de 100 de ani după deces, cele mai lungi termene din țară, deși termenul din Indiana se aplică utilizărilor din Indiana, iar ambele cer ca identitatea să fi avut valoare comercială. Washington dă 75 de ani oricui avea o identitate cu valoare comercială și 10 ani tuturor celorlalți. California, Hawaii, Dakota de Sud și Utah se situează la 70 de ani. Utah a ajuns la acest număr abia în 2026, când SB 256 a creat un „drept de replicare” de 70 de ani și l-a făcut retroactiv pentru persoanele care muriseră deja. Ohio protejează o persoană cu valoare comercială timp de 60 de ani, iar Alabama dă 55 de ani oricui a locuit sau a murit în stat ori a cărui succesiune a fost deschisă acolo.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada și Texas dau 50 de ani, fiecare cu propriile condiții. Illinois acoperă doar persoanele decedate după 1 ianuarie 1999, iar dreptul său se încheie mai devreme dacă persoana nu a lăsat niciun transfer scris și nu are soț sau soție, părinte, copil ori nepot în viață. Louisiana încheie dreptul după trei ani consecutivi de nefolosire, iar Kentucky protejează doar persoanele publice. Florida și New York protejează o persoană timp de 40 de ani, Pennsylvania timp de 30, iar Montana și Virginia timp de 20. Tennessee este excepția: 10 ani, apoi atât timp cât succesiunea continuă să folosească numele, vocea sau chipul în scop comercial, încheindu-se abia după doi ani de nefolosire. De aceea identitatea lui Elvis Presley este protejată și astăzi, la aproape o jumătate de secol după moartea lui, așa cum explică ghidul nostru despre ELVIS Act.

Patru state recunosc că dreptul supraviețuiește persoanei fără a stabili o dată de încheiere. Curtea Supremă din Georgia a hotărât în 1982, într-un caz despre busturi de plastic ale lui Martin Luther King Jr., că dreptul supraviețuiește decesului și poate fi moștenit. Curtea Supremă din Carolina de Sud a ajuns la același rezultat în 2009, legea din Nebraska lasă pretenția să supraviețuiască, iar o curte de apel din Arizona a hotărât în 2014 că dreptul este transmisibil prin moștenire. În Wisconsin și Rhode Island legile protejează doar persoanele în viață, iar Dakota de Nord nu recunoaște niciun drept. În celelalte 22 de state și în Districtul Columbia, nicio lege nu stabilește un termen după deces, iar instanțele statului nu au stabilit dacă dreptul supraviețuiește, ceea ce lasă familiile să îl susțină de la zero.

Zece state au adoptat din 2024 legi civile care dau unei persoane, sau succesiunii ei, o pretenție asupra unei copii AI a vocii sau a chipului său. Un grup separat a transformat deepfake-urile înșelătoare într-o infracțiune, iar California, Illinois și New York au rescris și contractele pe care le semnează artiștii interpreți. Cele trei grupuri au roluri diferite, iar diferența decide ce poți face de fapt împotriva unui fals.

Legi care îți dau ție sau succesiunii tale o pretenție asupra unei copii AI

Tennessee a deschis drumul. ELVIS Act, în vigoare din 1 iulie 2024, a adăugat vocea, inclusiv o simulare a unei voci, la legea statului privind publicitatea, a transformat publicarea sau distribuirea unei voci ori a unui chip neautorizate într-un fapt ilicit civil și a ajuns la companiile care distribuie un instrument al cărui scop principal este producerea fără permisiune a vocii sau a chipului unei anumite persoane. O postare publică poate fi de ajuns; utilizarea nu trebuie să aducă bani.

California a construit cel mai adânc set de reguli. AB 1836 (2024) face răspunzător pentru cel puțin $10,000 pe oricine introduce într-un film, o emisiune sau o înregistrare sonoră, fără consimțământul succesiunii, o replică digitală a vocii sau a chipului unei personalități decedate (oricine avea o identitate cu valoare comercială). AB 2602 (2024) anulează clauzele contractuale care lasă o replică să înlocuiască munca unui artist interpret fără o descriere rezonabil de precisă a utilizărilor, cu excepția cazului în care artistul a fost reprezentat de un avocat sau de un sindicat. SB 683 (2025) permite unei instanțe să dispună eliminarea unui fals în două zile lucrătoare. Două legi din 2026 intră în vigoare la 1 ianuarie 2027: SB 1111 aduce replicile digitale în dreptul la imagine al persoanelor în viață și transformă uzurparea identității cuiva printr-o replică într-o infracțiune, iar SB 1050 cere ca reclamele cu un artist interpret sintetic generat de AI să spună acest lucru.

Illinois a modificat în 2024 Right of Publicity Act pentru a acoperi replicile digitale neautorizate, inclusiv pe cele ale persoanelor decedate, și a făcut răspunzător și pe oricine ajută cu bună știință la o încălcare. New York a adoptat trei legi în doi ani: o regulă din 2024 care anulează clauzele vagi despre replici din contracte, o lege din 2025 care face ilegală folosirea cu bună știință a replicii digitale a unui artist interpret decedat într-un film, o înregistrare sau un spectacol live fără consimțământul celui care deține drepturile, și o lege din 2025 care, din 9 iunie 2026, cere agenților de publicitate să dezvăluie artiștii interpreți sintetici. Montana a creat un drept de proprietate asupra numelui, vocii și chipului vizual al unei persoane, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2026 și care, ca în Tennessee, ajunge la instrumentele create pentru a clona o anumită persoană în scop comercial.

Utah a mers cel mai departe în 2026. SB 256 tratează orice simulare AI a identității unei persoane ca identitate a acelei persoane, creează un drept de replicare de 70 de ani, îl aplică retroactiv și face ilegală vânzarea unui instrument al cărui scop principal intenționat este clonarea persoanelor fără consimțământ. Arkansas și-a actualizat în 2025 legea privind publicitatea, astfel încât imaginile generate de AI și vocile simulate să conteze ca imagine și voce ale unei persoane. Washington a adăugat în 2026 „imaginea digitală falsificată” la Personality Rights Act, cu despăgubiri pentru răul emoțional pe care îl provoacă un fals chiar și când nimeni nu câștigă bani. Hawaii a adoptat Act 247 în iulie 2026, care acoperă imitațiile AI realiste ale vocii sau ale chipului unei persoane folosite în publicitate sau pentru a face rău, și lasă succesiunea să dea în judecată până la 10 ani după deces. Arizona a dat în 2024 candidaților și cetățenilor o pretenție asupra uzurpărilor de identitate digitale, deși principalul ei remediu este o declarație a instanței că materialul este fals.

Legi care transformă un deepfake înșelător într-o infracțiune

New Hampshire a transformat în 2024 în infracțiune gravă (felony) crearea sau distribuirea unui deepfake al unei persoane identificabile pentru a o face de rușine, a o hărțui, a o defăima sau a o șantaja, iar persoana poate cere despăgubiri în instanță. Legea din 2025 din New Jersey face infracțiune folosirea de audio sau video înșelător al unei persoane reale pentru a comite sau a înlesni o altă infracțiune și lasă victimele să dea în judecată pentru cel puțin $1,000 per încălcare. Legea din 2025 din Pennsylvania privind falsul digital incriminează crearea și distribuirea unei imagini digitale falsificate pentru a înșela sau a vătăma pe cineva. Washington și Arizona au adăugat în 2025 propriile prevederi penale.

Aceste legi contează dacă un escroc clonează vocea mamei tale ca să îi golească contul bancar. Fac mult mai puțin pentru o familie care vrea să oprească un videoclip de omagiu, un chatbot sau o reclamă care folosește fără permisiune chipul unui părinte decedat, pentru că acestea nu sunt infracțiuni. Pentru asta ai nevoie de un drept la imagine, iar în 25 de state și în DC nu există nicio lege care să ți-l dea. Majoritatea statelor au și legi separate despre deepfake-urile sexuale și cele electorale, pe care acest tabel nu le acoperă; ghidul nostru despre legile privind deepfake-urile pe țări acoperă imaginea de ansamblu.

Schimbarea din 2026 din Virginia

Virginia a adăugat „vocea” și „chipul” la legea sa privind publicitatea la 1 iulie 2026, așa că o clonă de voce folosită într-o reclamă sau în comerț este acum acoperită. Legea finală este mai restrânsă decât proiectul așa cum a fost introdus: ciornele conțineau o regulă despre replicile digitale, eliminări de conținut de către platforme și un termen de 100 de ani după deces, iar nimic din toate acestea nu a rămas. Dreptul din Virginia se încheie în continuare la 20 de ani după deces.

Majoritatea legislativelor statale și-au încheiat sesiunile din 2026, așa că proiectele care au eșuat în acest an sunt moarte și vor trebui depuse din nou în ianuarie 2027. SB 1142 și SB 1146 din California au ratat termenul sesiunii, iar HB 566 și HB 1399 din Georgia, H. 3404 din Carolina de Sud și H.388 din Vermont au murit când s-au încheiat sesiunile lor. Câteva legislative cu program permanent încă lucrează, iar cinci state au proiecte active pe aceste subiecte:

• Massachusetts: H.4832, despre contractele pentru replici digitale, a fost trimis la a treia lectură în Cameră.

• Michigan: HB 6150, Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, este în comisie.

• New Jersey: A3065 ar crea o acțiune civilă pentru folosirea abuzivă a numelui, imaginii, chipului sau vocii unei persoane, iar A5088, cu omologul său din Senat S4702, este AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 ar adăuga o nouă secțiune 50-h la Civil Rights Law, iar A.8611 ar modifica regulile despre artiștii interpreți decedați din secțiunea 50-f.

• Ohio: SB 163 a trecut de Senat la 20 mai 2026 și este într-o comisie a Camerei, alături de HB 185.

Proiectul de lege care ar schimba fiecare rând al acestui tabel este federal. Proiectul NO FAKES Act (S.4591) ar da fiecărei persoane din țară un drept de proprietate asupra vocii și chipului său vizual, cu durata de 10 ani după deces și reînnoibil până la 70. A trecut de Comisia Judiciară a Senatului în iunie 2026, dar senatorul Ted Cruz a blocat un vot accelerat la 30 septembrie, iar proiectul devine caduc la 3 ianuarie 2027 dacă Congresul nu îl adoptă. Tabelul nostru despre stadiul proiectului NO FAKES Act urmărește fiecare pas.

Proiectul ar prevala asupra viitoarelor legi statale despre replicile digitale (preempțiune), dar ar păstra pretențiile întemeiate pe legile statale care existau deja la 2 ianuarie 2025. Această dată împarte tabelul în două grupuri. ELVIS Act din Tennessee, legile din 2024 din California, modificările din 2024 din Illinois și regula din 2024 despre contracte din New York existau toate înainte de ea și ar supraviețui. Legea din 2025 din Montana, modificările din 2025 și 2026 din Utah, actualizarea din 2025 din Arkansas, schimbările din 2026 din Washington, Act 247 din Hawaii, legile din 2025 din New York și legile din 2026 din California au venit toate după ea.

Cât de departe ar lăsa o instanță regula federală să le înlocuiască pe acele legi ulterioare este cu adevărat nesigur, pentru că comentatorii au numit ambiguă clauza de preempțiune. Un stat care nu a adoptat încă o lege despre replicile digitale ar pierde în mare parte posibilitatea de a o adopta dacă proiectul devine lege în forma redactată. În practică, harta din acest tabel ar putea fi aproape de forma ei finală în clipa în care Președintele îl semnează.

Dacă locuiești într-unul dintre cele 22 de state sau în DC unde întrebarea este deschisă, nu ești fără opțiuni cât timp ești în viață. Instanțele din aproape toate aceste state recunosc o pretenție pentru însușirea fără drept a numelui sau a chipului unei persoane în viață, iar acea pretenție poate opri o reclamă sau un produs care îți folosește fără permisiune chipul sau vocea; Alaska și Wyoming sunt excepții, alături de Dakota de Nord. Golul apare la deces. Fără o lege sau o hotărâre că dreptul supraviețuiește, familia ta poate să nu aibă nimic de aplicat.

Judecătorii federali au umplut golul în unele locuri. O instanță federală din Minnesota a lăsat în 2017 succesiunea lui Prince să urmărească o pretenție asupra numelui și chipului său, instanțele federale care aplică legea din Michigan au aplicat dreptul ca pe o proprietate după ce succesiunea designerului Charles Eames l-a cesionat, iar instanțele federale care aplică legea din New Jersey l-au tratat ca pe o proprietate care trece la moștenitori. Aceste hotărâri ajută, dar o instanță a statului poate totuși decide altfel, iar niciuna nu stabilește un termen. Ghidul nostru despre cine controlează identitatea ta după ce mori arată ce poate și ce nu poate face o succesiune în aceste state.

Familiile care au câștigat dispute despre vocea sau chipul unei persoane decedate aproape întotdeauna aveau ceva în scris. Când Drake a lansat în aprilie 2024 o piesă care folosea o imitație AI a vocii lui Tupac Shakur, avocatul succesiunii Shakur a trimis o scrisoare de încetare și renunțare (cease and desist) care invoca dreptul la imagine din California, iar piesa a fost retrasă în câteva zile. Robin Williams a mers mai departe înainte de moarte: planul său de succesiune restrângea folosirea numelui, imaginii și chipului său timp de 25 de ani după decesul lui. James Earl Jones a aprobat în 2022 recrearea vocii sale de Darth Vader din înregistrări de arhivă, cu doi ani înainte de moarte, astfel încât consimțământul a venit de la el, nu dintr-o negociere după înmormântare.

Nu trebuie să fii celebru ca să faci la fel. Spune în testamentul sau în trustul tău cine deține drepturile asupra numelui, vocii și chipului tău și ce are voie și ce nu are voie să facă cu ele; ghidul nostru despre consimțământul pentru un AI al meu în testament are formulări-model pe care să le duci avocatului tău. Dacă locuiești într-unul dintre cele șapte state cu înregistrare, asigură-te că executorul tău știe să depună prompt la Secretary of State. Păstrează o înregistrare datată a vocii tale reale, pentru că este cea mai simplă cale prin care familia ta poate dovedi că o voce chiar este a ta când apare un fals, și citește ghidul nostru despre protejarea vocii tale împotriva clonării cu AI cât ești în viață.

Cel mai puternic consimțământ pe care îl recunoaște oricare dintre aceste legi este al tău, dat cât ești în viață. Aceasta este versiunea pe care este construită să o permită fiecare lege din acest tabel. Pe Afterlife.ai™ îți construiești singur Persona, din propriile amintiri și cu propria voce, iar prin Executor Lock™ numești persoanele care decid ce se întâmplă cu ea. La blocare, personalitatea Persona ta este sigilată, așa că nimeni, nici măcar familia, nu te poate transforma într-o persoană care nu ai fost. Idy a construit Executor Lock™ înainte de a construi orice altceva și deține 78 de brevete în curs de examinare pentru guvernanța din spatele lui, cu protecție internațională solicitată prin Tratatul de cooperare în materie de brevete.

Am cercetat toate cele 50 de state și Districtul Columbia în octombrie 2026, citind mai întâi fiecare lege pe codul oficial sau pe site-ul legislativului statului, apoi pe Justia și servicii similare de legislație, apoi pe Right of Publicity Roadmap, întreținut de profesoara Jennifer Rothman. Fiecare fapt din tabel a trebuit să vină cu un citat textual și cu adresa paginii din care provine. Apoi am reluat fiecare pagină citată și am verificat automat toate cele 786 de citate în raport cu ea. Acolo unde un legislativ blochează accesul automat, am verificat citatul în raport cu o copie arhivată, cu o vizualizare în browser sau cu rezumatul din Roadmap al aceleiași legi.

Când sursele nu au fost de acord, a câștigat textul adoptat. Așa am prins cifra despăgubirilor din Montana: mai multe site-uri raportează $50,000 per încălcare, dar această sumă și una de $5,000 apar doar într-un proiect modificat al HB 513, iar legea așa cum a fost semnată, acum Mont. Code Ann. § 30-14-1714, acordă despăgubiri efective plus profituri. Stadiul proiectelor provine din evidențele fiecărui legislativ la 28 octombrie 2026. Legile se schimbă repede în acest domeniu, iar noi revizuim această pagină în fiecare lună cât timp NO FAKES Act este în curs de examinare. Dacă observi o greșeală, scrie-ne și o vom corecta.

Această pagină explică legea în termeni generali și nu este consultanță juridică. Pentru propriul tău plan de succesiune, vorbește cu un avocat din statul tău. Dacă vrei să înțelegi ce se întâmplă cu restul vieții tale digitale, vezi cine deține gemenul tău AI după ce mori, cine deține clona ta de voce, ce se întâmplă cu amintirile tale din ChatGPT când mori, articolul 50 din EU AI Act pentru Europa și eseul nostru despre a fi amintit greșit. Companiile pot vedea serviciile noastre, iar cine se întreabă dacă este permis un AI al unui părinte ar trebui să înceapă cu este legal să faci un AI al unei persoane decedate.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741