Leis sobre deepfake e semelhança de IA por país, em outubro de 2026

Deepfake: imagem, vídeo ou áudio sintético ou manipulado, realista, de uma pessoa real, feito com IA ou ferramentas de edição, que as pessoas podem confundir com a coisa real.

Réplica digital: uma versão gerada por computador, realista, da voz ou da aparência visual de uma pessoa, o termo usado em projetos de lei federais e estaduais dos EUA.

Direito de publicidade: o direito de uma pessoa de controlar o uso comercial do seu nome, imagem, semelhança, voz e outros traços de identificação. Em muitos estados dos EUA, o direito passa aos herdeiros após a morte.

Rótulo de conteúdo sintético: um aviso visível ou marcador incorporado que informa às pessoas que uma imagem, vídeo, clipe de áudio ou texto foi gerado ou alterado por IA.

Persona: a versão de IA de você que você constrói no Afterlife.ai™ enquanto está vivo, a partir das suas próprias memórias e da sua própria voz clonada.

Executor Lock™: o sistema em processo de patente da Idy com executores nomeados, Contatos de confiança, um relatório de morte verificado e um instantâneo selado da sua Persona que nunca pode ser alterado.

• 30 de setembro de 2026, Estados Unidos: a Corte de Apelações do Arizona anulou uma sentença porque o juiz se baseou em um vídeo de IA da vítima morta (Fox 10 Phoenix).

• 30 de setembro de 2026, Japão: o Tribunal Distrital de Tóquio entendeu que o uso não autorizado da voz de um artista pode violar direitos de publicidade (IOL).

• 14 de setembro de 2026, Nova York: o promotor do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, anunciou a apreensão de doze sites que hospedam imagens íntimas geradas por IA sem consentimento, descrita como a maior apreensão desse tipo até agora (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 2 de agosto de 2026, União Europeia: as obrigações de transparência do Artigo 50 da Lei de IA passaram a valer (Baker Botts).

• julho de 2026, Estados Unidos: a Public Citizen contou leis sobre deepfakes eleitorais em 31 estados (Arizona Capitol Times, 21 de julho de 2026).

• 16 de julho de 2026, Israel: entrou em vigor um dever de divulgação para deepfakes em material de campanha eleitoral (JFeed, 11 de agosto de 2026).

Quase toda grande economia agora tem pelo menos uma lei que alcança deepfakes, mas pouquíssimos países têm uma única "lei de deepfake". A maioria regula o dano que a falsificação causa, então as regras aparecem dentro de códigos penais, leis eleitorais, leis de privacidade, leis de direitos autorais e novos estatutos de IA. O padrão em 2026 é consistente entre continentes. Deepfakes sexuais são crimes em uma lista crescente de países, deepfakes eleitorais são proibidos ou precisam ser rotulados em muitas democracias, conteúdo de IA precisa levar rótulos na UE, na China, na Índia e na Coreia do Sul, e o uso comercial do rosto ou da voz de uma pessoa precisa do consentimento dessa pessoa em quase todos os lugares.

A tabela principal abaixo cobre 17 jurisdições. Cada linha mostra o que a lei proíbe, a regra de consentimento, a regra após a morte, o dever de rotulagem, a pena, a data de entrada em vigor e a fonte. Um traço significa que a jurisdição não tem regra desse tipo específica para IA, e a pessoa precisa recorrer à lei geral, como difamação, privacidade ou fraude.

Ao ler a tabela inteira, três fatos saltam aos olhos. O consentimento aparece em todas as linhas que protegem uma pessoa, do código penal da Itália às regras em rascunho da China sobre humanos digitais. A coluna pós-morte é a mais vazia, o que significa que, na maioria dos países, ninguém escreveu quem fala pela sua semelhança quando você morre. E a coluna de rotulagem está enchendo rápido, então qualquer IA que fale como uma pessoa agora precisa dizer claramente que é uma IA.

Sim para deepfakes sexuais, deepfakes eleitorais na maioria dos estados e réplicas comerciais não autorizadas em um número crescente de estados, e o governo federal está perto de um direito geral de semelhança. Os Estados Unidos não têm uma proibição federal única de deepfake, então a resposta depende do que o deepfake mostra, de como ele é usado e de onde você mora. A camada federal cobre imagens íntimas e chamadas automáticas hoje. A camada estadual cobre eleições, conteúdo sexual, uso comercial e, em vários estados, os direitos dos mortos.

A TAKE IT DOWN Act foi sancionada em 19 de maio de 2025, depois de passar pelas duas casas por votos de quase unanimidade. Ela torna crime federal publicar imagens íntimas sem consentimento, tanto se a imagem for real quanto se for gerada por IA, com pena de até dois anos de prisão e punições mais severas quando menores estão envolvidos. As plataformas abrangidas precisam remover uma imagem em até 48 horas após a solicitação da vítima e apagar cópias conhecidas, a Federal Trade Commission fiscaliza a obrigação das plataformas, e as plataformas tinham até 19 de maio de 2026 para estruturar seu processo de remoção (Wikipedia).

The NO FAKES Act of 2026 (S.4591) criaria um direito federal sobre a voz e a semelhança visual de cada pessoa, tanto para indivíduos comuns quanto para celebridades. O Senate Judiciary Committee avançou com o projeto por votação simbólica unânime em 18 de junho de 2026 (Holland & Knight, 22 de junho de 2026), e ele ainda não é lei. Na redação apresentada, o projeto transforma esse direito em um direito de propriedade que não pode ser cedido durante a vida da pessoa, mas pode ser licenciado, que "shall not expire upon the death of the individual", e que passa para executors e herdeiros ou por testamento. Depois da morte, o direito dura 10 years, renovável em períodos de cinco anos enquanto os herdeiros comprovam uso público autorizado, até 70 years após a morte. Os danos estatutários chegam a $5.000 por obra para um indivíduo, $25.000 por obra para uma empresa e até $750.000 por obra para uma plataforma que ignore suas obrigações de remoção (S.4591 as introduced). Para a versão completa do projeto em inglês claro, leia the NO FAKES Act explained.

The Federal Communications Commission decidiu em 2024 que uma voz gerada por IA conta como "artificial" sob o Telephone Consumer Protection Act, o que dá às pessoas o direito de entrar com ação judicial contra chamadas automáticas com voz de IA (Declaratory Ruling FCC 24-17, citado em nosso capítulo estado por estado). Essa decisão importa para toda família, porque o FBI registrou perdas de $352 milhões em golpes ligados à IA entre americanos com 60 years ou mais em um ano, com clones de voz criados a partir de áudio de redes sociais e de mensagens de voz usados para fingir um neto em apuros, segundo reportagem da Fox News sobre o Internet Crime Complaint Center do FBI (Fox News, 11 de junho de 2026).

A maioria dos estados dos EUA já tem pelo menos uma lei sobre deepfake, e as proteções mais fortes de semelhança estão em Tennessee, California, New York, Illinois e Indiana. A Public Citizen contou leis sobre deepfakes eleitorais em 31 estados em julho de 2026, acima de 30 quando Maryland entrou em maio (Public Citizen, 13 de maio de 2026; Arizona Capitol Times, 21 de julho de 2026). Essas leis normalmente exigem divulgação de IA em anúncios políticos dentro de uma janela definida antes da eleição e permitem que um candidato alvo recorra à Justiça para uma remoção rápida.

Oito estados agora mencionam réplicas digitais em lei: Tennessee (ELVIS Act, em vigor em 1 de julho de 2024), California (AB 2602 e AB 1836, em vigor em 1 de janeiro de 2025), Illinois (HB 4875, 1 de janeiro de 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f e suas emendas de 2025), Utah (SB 271, 7 de maio de 2025), Arkansas (HB 1071, 25 de fevereiro de 2025), Montana (HB 513, 1 de janeiro de 2026) e Washington (SSB 5886, 11 de junho de 2026). Em Montana, esse direito se aplica quer a pessoa tenha obtido ou não benefício comercial com sua semelhança, e o direito passa para executors e herdeiros. Cada linha, com o link do estatuto, está em leis de réplica digital em cada estado dos EUA.

A lei de ativos digitais fica ao lado da lei de imagem e define quem pode entrar nas suas contas depois que você morre. Em meados de 2026, 47 estados e o Distrito de Columbia adotam o Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), que dá prioridade à própria "ferramenta online" de um serviço sobre um testamento no caso de ativos digitais nos estados que seguem a lei; a lista estado por estado está em which states have adopted RUFADAA.

Desde 2 de agosto de 2026, o Artigo 50 da EU AI Act exige que as pessoas sejam informadas quando estão interagindo com uma IA, a menos que isso seja óbvio pelo contexto. Provedores de IA generativa precisam marcar áudio, imagens, vídeo e texto sintéticos de forma legível por máquina, e quem publica um deepfake precisa identificá-lo como gerado ou manipulado artificialmente. Sistemas já no mercado antes de 2 de agosto têm até 2 de dezembro de 2026 para cumprir a obrigação de marcação, e as multas chegam a €15 milhões ou 3% do faturamento anual mundial, o que for maior (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, July 29, 2026). A Act entrou em vigor em 1 de agosto de 2024 e é implementada em etapas até 2 de agosto de 2028.

Os governos da Europa também colocam por escrito o princípio do consentimento que sustenta as regras de transparência. Sob a presidência dinamarquesa do Conselho no segundo semestre de 2025, ministros de todos os Estados-membros, exceto a Hungria, mais cinco outros países europeus, assinam uma declaração cujos princípios orientadores incluem proteger os cidadãos "contra réplicas digitais de suas características pessoais sem consentimento" (European Parliamentary Research Service, January 2026). Para entender o que o Artigo 50 significa para uma pessoa comum, leia what EU AI Act Article 50 means for you.

Cada Timeless AI™ Twin carrega um selo que identifica a conversa como um gêmeo de IA e, quando uma pessoa visitante pergunta se alguém está digitando, o gêmeo diz de forma direta que a pessoa visitante está falando com o gêmeo de IA do dono. Uma Persona na Afterlife.ai™ fala só com as pessoas que o dono nomeou, e essas pessoas sempre sabem que estão falando com a Persona do dono.

A Dinamarca avança mais do que qualquer outro país europeu no caminho de dar a cada pessoa um direito sobre imitações realistas por IA do próprio rosto, voz e corpo. Uma ampla maioria dos partidos dinamarqueses concorda com o plano em 26 de junho de 2025, e o projeto acrescenta uma nova seção 73 a à Danish Copyright Act (Lovguiden). Ele exige o consentimento da pessoa imitada antes que esse conteúdo seja disponibilizado, exclui em princípio caricatura, sátira, paródia e pastiche, e usa o sistema de aviso e ação da EU Digital Services Act para remoção. A proteção dura 50 years after the person's death, e o ministro dinamarquês da cultura diz que a Irlanda pretende seguir o mesmo caminho (EPRS, January 2026).

O status do projeto é o detalhe que você precisa conferir antes de confiar nele. Fontes do governo dinamarquês previam a entrada em vigor durante 2026, e um resumo jurídico atualizado em maio de 2026 informava que a aprovação parlamentar final ainda estava pendente (Global Law Experts, May 2026). Nós rechecamos o registro do Folketing todo mês e vamos marcar a linha como lei no dia em que ele passar. Seja qual for a data, o modelo dinamarquês é a afirmação mais clara até agora de para onde o direito europeu está indo, porque trata a sua imagem como sua, para a vida inteira e por meio século depois.

As quatro maiores economias continentais depois das regras da EU protegem a imagem e a voz de uma pessoa, e duas delas prendem pessoas por deepfakes nocivos. Itália e França agem pelo direito penal, Alemanha por uma lei de direitos sobre imagem que tem mais de um século, e Espanha por um projeto de lei civil voltado diretamente para a IA. Alemanha, Itália e França estão entre os maiores públicos deste rastreador, então cada uma recebe sua própria resposta.

Itália

A Itália tornou crime o uso de deepfakes nocivos, com pena de prisão de um a cinco anos. A Lei 132/2025, o estatuto nacional de IA, entrou em vigor em 10 de outubro de 2025 e acrescentou o artigo 612-quater ao Código Penal, que pune quem, causando dano injusto, divulga imagens, vídeo ou voz gerados ou alterados por IA sem consentimento e capazes de enganar as pessoas quanto à sua autenticidade (CDS). A mesma lei acrescenta uma circunstância agravante para crimes cometidos com ferramentas de IA. A autoridade italiana de proteção de dados também agiu contra um app de companhia com IA, suspendendo o Replika em fevereiro de 2023 e multando sua desenvolvedora em €5 milhões em maio de 2025 (PYMNTS).

França

A França pune deepfake sem consentimento com até dois anos de prisão e multa de €45.000 quando ele é publicado online. A lei SREN (Loi n° 2024-449 de 21 de maio de 2024) alterou o artigo 226-8 do Código Penal para que a publicação de uma montagem da imagem ou das palavras de uma pessoa feita por IA sem consentimento, quando sua natureza artificial não é óbvia nem indicada, tenha pena de até um ano e €15.000, subindo para dois anos e €45.000 quando feita por meio de serviço online (Village de la Justice). O artigo 226-8-1 acrescenta penas mais severas para deepfakes sexuais. A França também agiu rápido durante o caso Grok, quando ministros encaminharam o conteúdo aos promotores em 2 de janeiro de 2026, e os promotores de Paris e a Europol fizeram buscas nos escritórios da X em Paris em 3 de fevereiro de 2026 (Wikipedia).

Alemanha

A Alemanha protege a imagem de uma pessoa após a morte há mais de um século. A seção 22 da Kunsturhebergesetz diz que a imagem de uma pessoa só pode ser publicada com o consentimento dessa pessoa e, por 10 anos após a morte, apenas com o consentimento dos parentes, isto é, o cônjuge ou companheiro sobrevivente e os filhos, ou, na ausência deles, os pais (German federal law portal). Os tribunais alemães também reconhecem um direito geral da personalidade, definido pelo Federal Court of Justice em sua decisão sobre Marlene Dietrich (Wikipedia). O ministério federal da justiça disse em março de 2026 que sua proposta de uma lei penal específica sobre deepfakes sexuais estava pronta para apresentação (Wikipedia, Deepfake pornography).

Espanha

O gabinete da Espanha aprovou um projeto de lei orgânica em 13 de janeiro de 2026 que trata como interferência ilegal nos direitos pessoais recriar ou modificar a aparência ou a voz de alguém com sistemas de IA sem sua permissão (ECIJA, 28 de janeiro de 2026). O projeto fixa 16 anos como idade mínima para que uma pessoa possa consentir com o uso da própria imagem, classifica como ilegítimo o uso de IA da imagem ou da voz de uma pessoa para fins publicitários ou comerciais sem consentimento e permite usos criativos e satíricos envolvendo figuras públicas quando o conteúdo é claramente identificado como IA. O projeto foi para consulta pública e depois para o parlamento, então ele aparece aqui como projeto até ser aprovado.

Sim, no caso de deepfakes sexuais, que agora são crimes para compartilhar, criar e fornecer as ferramentas para isso, mas o Reino Unido ainda não tem um direito geral sobre a própria imagem ou voz. A Online Safety Act 2023 alterou a Sexual Offences Act 2003 para que compartilhar uma imagem íntima que mostre ou "appears to show" outra pessoa sem consentimento seja uma infração, o que inclui deepfakes (Wikipedia, Deepfake pornography). Criar, ou solicitar a criação, de uma suposta imagem íntima de um adulto passou a ser crime em 6 de fevereiro de 2026, quando a section 138 da Data (Use and Access) Act 2025 entrou em vigor (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

A Crime and Policing Act 2026, que recebeu o consentimento real em 29 de abril de 2026, vai mais longe. Ela criminaliza criar ou fornecer geradores de supostas imagens íntimas e altera a Online Safety Act para impor às plataformas online o dever de remover com rapidez imagens íntimas publicadas sem consentimento (Wikipedia). Fora do conteúdo sexual, uma pessoa no Reino Unido depende de passing off, difamação e da lei de proteção de dados, e um relatório do governo de março de 2026 sobre direitos autorais e IA disse apenas que vai considerar um direito sobre réplicas digitais, sem prazo definido (Resultsense, 10 de agosto de 2026). Para um leitor do Reino Unido, um registro do seu próprio consentimento feito enquanto você está vivo faz o trabalho que a legislação ainda não faz.

A China regula a semelhança por IA com mais rigor do que qualquer outro país, com rótulos obrigatórios, uma decisão judicial sobre vozes de IA e regras em projeto sobre "humanos digitais". As Deep Synthesis Provisions estão em vigor desde janeiro de 2023, e as Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, em vigor desde 1 de setembro de 2025, exigem rótulos visíveis e metadados incorporados em texto, imagens, áudio, vídeo e cenas virtuais gerados por IA (Wikipedia, Regulation of AI). Em abril de 2026, a Cyberspace Administration publicou regras em projeto que proíbem clones feitos sem consentimento, permitem recriações de pessoas mortas apenas com autorização da família, exigem rótulos e fixam multas de 10.000 a 200.000 yuan (AFP via TechXplore, April 19, 2026).

Os tribunais já aplicam esses princípios às vozes. Em abril de 2024, o Tribunal da Internet de Pequim decidiu que os direitos de voz de uma locutora se estendem a uma voz gerada por IA que as pessoas conseguem identificar como dela, entendeu que o copyright de uma empresa sobre suas gravações não inclui o direito de licenciar sua voz para a IA, e ordenou que os réus pagassem 250.000 yuan, cerca de $34.500 (Tribunal da Internet de Pequim). A Lei de Proteção de Informações Pessoais da China acrescenta mais uma regra que todo planejador deve conhecer, que é a de que os parentes próximos podem exercer direitos sobre os dados de uma pessoa falecida «exceto quando o falecido tiver disposto de outro modo antes da morte» (Article 49, tradução da DigiChina). Uma decisão por escrito feita em vida prevalece sobre a família, até mesmo no sistema mais rígido do mundo.

A Índia agora exige rótulos em toda mídia sintética e algumas das remoções mais rápidas do mundo. O Ministry of Electronics and IT notificou alterações nas IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules em 10 de fevereiro de 2026, em vigor a partir de 20 de fevereiro de 2026 (Freshfields). A "sinthetically generated information" precisa trazer um rótulo em destaque e metadados permanentes de procedência. As plataformas devem remover conteúdo sinalizado por um tribunal ou pelo governo em até três horas, antes eram 36, e devem remover imagens íntimas não consensuais, inclusive deepfakes, em até duas horas após uma denúncia.

Os tribunais indianos protegem a voz de uma pessoa contra clonagem por IA como parte de seus direitos de personalidade. Em Arijit Singh v. Codible Ventures, decidido em 26 de julho de 2024, o Bombay High Court concedeu ao cantor uma liminar provisória impedindo qualquer pessoa de usar seu nome, voz, estilo e técnica vocal, maneirismos, imagem ou assinatura sem seu consentimento, e a ordem cobria expressamente IA generativa, ferramentas de conversão de voz, avatares digitais e deepfakes (Columbia Global Freedom of Expression). Comentadores chamam a ordem de primeira decisão da Índia sobre direitos de personalidade e clonagem de voz por IA, e ela definiu o modelo que artistas no país agora usam para proteger suas vozes.

A AI Basic Act da Coreia do Sul entrou em vigor em 22 de janeiro de 2026 e exige que provedores de IA generativa avisem os usuários quando a IA está envolvida, por meio de um aviso visível ou de uma marca d'água legível por máquina. Deepfakes realistas precisam trazer um aviso visível por toda a sua duração, e as multas chegam a ₩30 milhões, cerca de $20.000, por violação após um período de carência de pelo menos um ano, até janeiro de 2027 (IAPP; PetaPixel, January 29, 2026).

A Coreia do Sul também tem algumas das penas criminais mais duras do mundo para deepfakes sexuais, aprovadas depois de um escândalo em 2024 envolvendo grupos de chat no Telegram que miravam estudantes e professores. A polícia informou mais de 800 casos de crimes sexuais com deepfake até o fim de setembro de 2024, contra 156 em 2021, e em 26 de setembro de 2024 os legisladores tornaram crime possuir ou ver deepfakes sexualmente explícitos, com pena de até três anos de prisão ou multa de até ₩30 milhões, enquanto elevaram para sete anos a pena máxima para criar esse material para distribuição (Wikipedia, Deepfake pornography).

Esses cinco países mostram a variedade de abordagens fora da UE, dos EUA e da China. O Japão depende dos tribunais e de uma lei de IA de baixa intervenção, Singapura e Israel focam nas eleições, o Brasil combina regras eleitorais com penas criminais, e o Canadá agiu por meio do seu órgão regulador de privacidade enquanto uma emenda criminal avança no Parlamento.

Japão

O Japão não tem uma lei específica sobre deepfake, e seus tribunais estão preenchendo essa lacuna. Em 30 de setembro de 2026, o Tokyo District Court decidiu, no caso do dublador Kenjiro Tsuda contra o TikTok, que o uso não autorizado da voz de um artista pode violar direitos de publicidade, ao mesmo tempo que negou o pedido dele para remover 188 vídeos (IOL). A Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies, aprovada em 28 de maio de 2025, não impõe penalidades diretas e autoriza o Estado a investigar usos graves indevidos, como deepfakes, divulgar suas conclusões e recomendar medidas corretivas (Zelo). O Japão também é o lugar onde a emissora nacional NHK fez uma recriação por IA da falecida cantora Hibari Misora cantando uma nova música em 29 de setembro de 2019, anos antes de qualquer uma dessas regras existir (Japanese Wikipedia).

Singapura

Singapura proíbe deepfakes de candidatos a eleição durante o período eleitoral. O Parlamento aprovou a emenda às Elections (Integrity of Online Advertising) em 15 de outubro de 2024, e a proibição passou a valer a partir da emissão do writ of election em 15 de abril de 2025 (Baker McKenzie, 8 de maio de 2025). A lei abrange conteúdo realista que mostra um candidato dizendo ou fazendo algo que não disse nem fez, tanto se for criado com IA quanto com edição tradicional, com multas de até S$1.000 e até 12 meses de prisão para pessoas físicas, além de multas de até S$1 milhão para plataformas. O Parlamento também aprovou a Online Safety (Relief and Accountability) Act em 5 de novembro de 2025, que cria uma Online Safety Commission com poder de ordenar remoções por danos que incluem abuso de imagem íntima (Squire Patton Boggs, dezembro de 2025).

Brasil

O Brasil pune o uso indevido de IA tanto no período eleitoral quanto no direito penal. O Tribunal Superior Eleitoral proibiu deepfakes em campanhas eleitorais em 2024, exige aviso claro em qualquer outro uso de IA no material de campanha e permite que candidatos flagrados usando deepfakes sejam impedidos de concorrer ou percam o mandato se forem eleitos (France 24). A Lei 15.123/2025, sancionada em 24 de abril de 2025, aumenta em até metade a pena por violência psicológica contra a mulher quando a infração usa IA ou qualquer ferramenta que manipule a imagem ou a voz da vítima, além da pena-base de seis meses a dois anos de prisão e multa (IAPP, 7 de maio de 2025).

Israel

Israel exige divulgação de deepfakes em campanhas eleitorais. A Emenda No. 43 à Elections (Methods of Propaganda) Law entrou em vigor em 16 de julho de 2026 e obriga qualquer pessoa que publique material de campanha com conteúdo visual ou de áudio criado ou editado por meios digitais, que possa ser confundido com documentação autêntica, a incluir uma divulgação clara e ostensiva de que o conteúdo não é autêntico (JFeed, 11 de agosto de 2026). Um partido alvo de um deepfake não divulgado pode pedir ao presidente da Central Elections Committee uma liminar.

Canadá

O Canadá atua por meio do regulador de privacidade enquanto o Parlamento trabalha no direito penal. Em junho de 2026, o Privacy Commissioner do Canadá concluiu que a geração de imagens no Grok da xAI violou a lei canadense de privacidade, depois que usuários pediram à ferramenta que alterasse fotos de mulheres e meninas reais em imagens sexualizadas (Wikipedia). O Parlamento alterou o Bill C-16 em abril de 2026 para abranger imagens íntimas geradas por IA, e a aprovação final é a data a observar.

Clonar a própria voz é legal em qualquer lugar, e clonar a voz de outra pessoa sem consentimento está se tornando cada vez mais ilegal, especialmente para uso comercial, fraude ou conteúdo sexual. Nos Estados Unidos, o ELVIS Act do Tennessee protege a voz de uma pessoa contra uso não autorizado por IA, a Califórnia e Nova York exigem consentimento para réplicas comerciais de pessoas mortas, e a FCC trata vozes de IA em robocalls como "artificial" sob a lei federal. O Beijing Internet Court, na China, concedeu 250.000 yuan a uma dubladora em 2024 por uma voz de IA criada a partir de suas gravações, o Bombay High Court, na Índia, proibiu em 2024 a clonagem da voz de Arijit Singh por IA, e o Tokyo District Court, no Japão, reconheceu direitos de publicidade sobre a voz em setembro de 2026.

A abordagem mais segura para qualquer pessoa é clonar apenas a própria voz, guardar a gravação que comprova que a voz é sua e decidir por escrito quem pode usar sua voz depois que você morrer. É exatamente assim que uma Persona funciona na Afterlife.ai™, onde você clona a própria voz com o seu consentimento e sua Persona então fala com essa voz para as pessoas que você nomeou. Para passos práticos, leia como proteger sua voz da clonagem por IA e como provar que uma voz é realmente sua.

Na maioria dos países, sim, a menos que você ou a lei digam o contrário, e as regras após a morte variam mais do que qualquer outra parte deste rastreador. Alguns lugares protegem a imagem de uma pessoa morta por muito tempo, muitos protegem apenas para uso comercial, e vários não têm nenhuma regra específica. A tabela reúne as regras pós-morte que se aplicam a cópias de IA de uma pessoa.

Dois casos dos Estados Unidos mostram por que isso importa. Quando a voz de Anthony Bourdain foi recriada com IA para um documentário de 2021, o diretor disse que o espólio havia aprovado, e o executor de seu espólio negou publicamente ter sido consultado (Wikipedia). Quando a família de Christopher Pelkey exibiu um vídeo de IA dele em uma audiência de sentença em 2025, a Corte de Apelações do Arizona concluiu depois que a IA "apaga a distância interpretativa" entre o que a família acredita e a própria voz da pessoa. As duas famílias agiram com base no que achavam que a pessoa queria, e nenhuma delas deixou isso por escrito.

Pesquisadores chegaram à mesma conclusão. Pesquisadores de Cambridge pediram, em 2024, consentimento da pessoa cujos dados constroem uma IA dos mortos, transparência, formas de optar por não participar e maneiras dignas de aposentar a recriação (University of Cambridge, 9 de maio de 2024). Uma auditoria da Lehigh University de 93 serviços de "afterlife" de IA encontrou que 82 publicam pouca informação ou nenhuma sobre quem tem autoridade sobre uma recriação (arXiv, 28 de agosto de 2026). Para a questão da propriedade em profundidade, incluindo o que dizem os contratos de nove empresas de gêmeo de IA, leia quem é dono do seu gêmeo de IA depois que você morre e, para as famílias que já enfrentam isso, leia o que é um griefbot e se a IA pode trazer os mortos de volta.

A lei sobre deepfakes avançou rápido em 2026 porque o dano ficou impossível de ignorar e as ferramentas ficaram disponíveis para qualquer pessoa com um celular. O ponto de virada foi o escândalo das imagens do Grok. A partir do fim de dezembro de 2025, usuários do Grok da xAI no X pediram à ferramenta que alterasse fotos de mulheres e meninas reais para imagens reveladoras ou sexualizadas, e uma análise feita ao longo de 24 horas em 5 e 6 de janeiro de 2026 contou cerca de 6.700 imagens sexualmente sugestivas ou "nudified" por hora (Wikipedia). Ministros franceses encaminharam o conteúdo aos promotores em 2 de janeiro, promotores de Paris e a Europol vasculharam os escritórios do X em Paris em 3 de fevereiro, e o Comissário de Privacidade do Canadá emitiu uma decisão contra a ferramenta em junho.

O escândalo se soma a anos de alertas anteriores. Em janeiro de 2024, imagens explícitas geradas por IA de Taylor Swift se espalham pelo X, e uma publicação chega a ser visualizada mais de 45 milhões de vezes antes de ser removida. Na Coreia do Sul, a polícia relata mais de 800 casos de crimes sexuais com deepfake até setembro de 2024. Os golpes seguem o mesmo caminho, com a cifra de $352 milhões em perdas ligadas à IA entre americanos mais velhos, citada acima, atribuída ao FBI. Depois de anos debatendo deepfakes, os legisladores veem que os eleitores agora esperam ação, e 2026 se torna o ano em que entram em vigor os rótulos da UE, os relógios de remoção da Índia, os avisos da Coreia do Sul e o crime de criação do Reino Unido.

Toda lei sobre deepfake neste rastreador parte de uma regra, que é a de que o consentimento de uma pessoa decide o que pode ser feito com seu rosto e sua voz. A Itália prende quem divulga deepfakes feitos sem consentimento, a França multa quem publica sem ele, as regras propostas pela China proíbem clones sem isso, a proposta da Dinamarca transforma isso em um direito, e o NO FAKES Act tornaria isso propriedade federal nos Estados Unidos. A segunda regra, que só alguns sistemas explicam, é que alguém nomeado precisa ter essa autoridade depois que a pessoa morre. Califórnia, Montana e o projeto NO FAKES dão esse direito a herdeiros e executores, a Alemanha dá imagens à família por dez anos, e a China permite que prevaleça a própria disposição da pessoa.

A Idy, a empresa por trás de Afterlife.ai™ e Timeless AI™, construiu seu produto em torno dessas duas regras antes de a maioria dessas leis existir. Nosso trabalho inicial era sobre quem controla sua semelhança enquanto você vive, quem decide o que acontece com a semelhança quando você morre, quem pode ver o quê e como o consentimento é registrado para que o software realmente obedeça ao consentimento. O resultado é Executor Lock™, um sistema de executores nomeados, Contatos de confiança, um relatório de morte verificado e uma captura selada de sua Persona que nunca pode ser alterada, e as 78 patentes pendentes da Idy cobrem esse trabalho, incluindo prova de que o consentimento foi dado, verificação de morte antes que o controle mude de mãos e conformidade entre países. A Idy também entrou com dois pedidos internacionais de patente sob o Tratado de Cooperação em Matéria de Patentes.

Essa ordem de trabalho é o motivo pelo qual um gêmeo de Idy consegue fazer algo que uma ferramenta de avatar em vídeo ou um clone de criador nunca foram feitos para fazer. Tavus, HeyGen e Synthesia criam avatares em vídeo para marketing, treinamento e suporte, Delphi e Uare.ai constroem clones de chat de criador para responder a um público, e Character.AI é entretenimento, então nenhum deles nomeia um Executor nem planeja a morte do dono. Uma Persona da Afterlife.ai™ e um Timeless AI™ Twin para profissionais em atividade começam com o seu consentimento, carregam um selo e passam, sob regras que você escreve, para as pessoas que você nomeia, que é o tema de Afterlife.ai™ Twin, o gêmeo de IA que passa para as pessoas que você nomeia.

Você protege sua imagem criando a versão autorizada de você, registrando suas regras de consentimento e nomeando a pessoa que as mantém depois de você. Os seis passos abaixo levam uma tarde e funcionam em toda jurisdição deste rastreador, porque cada um cria prova do que você consentiu. Eles também facilitam identificar uma falsificação, já que sua família sabe quais voz e rosto são realmente seus.

1. Crie a versão autorizada de você. Comece um Persona no Afterlife.ai™ grátis, com 25 memórias e sem cartão, para que o AI que fala como você seja aquele que você constrói com as suas próprias palavras.

2. Registre suas regras de consentimento. Clone sua própria voz e grave seu próprio Persona Video, que transforma uma única gravação de 30 segundos sua em mensagens em vídeo com seu rosto e sua voz, para que cada cópia autorizada de você exista com seu consentimento registrado.

3. Nomeie seu Executor e seus Contatos de confiança. Cada pessoa que você nomeia aceita o Executor Lock™ Agreement enquanto você está vivo, para que a autoridade depois da sua morte fique definida antes que alguém precise dela.

4. Defina suas Regras de liberação. Decida se fotos, memórias e conversa ao vivo com seu Persona são liberadas para sua família depois do bloqueio, e para quem.

5. Defina uma palavra-código da família e um canal real. Diga à sua família que um pedido de dinheiro na sua voz nunca é real sem a palavra-código, o que impede os golpes com clonagem de voz dos quais o FBI alerta.

6. Vincule seu testamento às suas configurações. Peça ao seu advogado de inventário que faça referência às configurações do seu Executor Lock™ no seu testamento, porque em muitos estados dos EUA a própria ferramenta online de um serviço tem peso legal para ativos digitais.

Para ver a função completa da pessoa que você nomeia, leia o que um executor digital faz. Para ver os passos para criar a versão autorizada de você, leia como criar uma versão AI de você mesmo, e para ferramentas de vídeo que usam seu próprio rosto e voz, leia os melhores apps de avatar AI comparados.

Uma empresa que coloca uma versão AI de uma pessoa real diante de clientes precisa informar que o sistema é AI, rotular mídia sintética e ter consentimento por escrito da pessoa cuja imagem é usada. Essas três obrigações agora valem em toda a EU sob o Article 50, na South Korea sob o AI Basic Act, na China e na India sob suas regras de rotulagem, e em New York para intérpretes sintéticos em anúncios. As obrigações de consentimento passam por cada estatuto de imagem dos EUA e por Italy, France e Spain. Uma empresa que mantém registros limpos de consentimento e rotula cada interação com AI cobre o núcleo comum dessas leis, e uma empresa que não consegue mostrar consentimento fica exposta em quase todas as linhas.

O caso de negócio de um gêmeo controlado pelo dono é mais forte onde essas obrigações realmente importam. Quando o profissional constrói o gêmeo a partir da sua própria Persona, o consentimento fica registrado desde a primeira resposta, o selo informa que é IA em todos os canais, e o executor do profissional mantém o futuro do gêmeo, em vez do empregador. Timeless AI™ Twin coloca esse gêmeo no site de um profissional, em apps por meio de uma API e dentro de assistentes de IA via MCP, por $59.99 por mês ou $599 por ano no Timeless Pro, responde nas palavras do próprio profissional e com a voz clonada, e responde com honestidade sempre que uma pessoa visitante pergunta quem está digitando. Gêmeos são para pessoas com 18 anos ou mais, e nossos Termos proíbem qualquer pessoa de criar uma Persona de outra pessoa sem o consentimento escrito e explícito dessa pessoa (seção 5.1). Para saber o que é uma Persona de fundador e quem precisa de uma, leia uma Persona de fundador para a sua empresa, e, para saber o que um gêmeo informado traz, leia como Afterlife.ai™ Twin agenda clientes enquanto você está ausente.

A maioria das empresas de IA que armazenam a voz e o rosto de uma pessoa não diz nada sobre o que acontece com essa aparência depois que a pessoa morre, e várias fecharam ou mudaram de mãos. A HereAfter AI publicou um aviso de encerramento em julho de 2026 e está fora do ar desde agosto, deixando famílias pedirem gravações por email, e nosso guia sobre o que aconteceu quando a HereAfter AI encerrou as atividades explica como pedir essas gravações. A StoryFile entrou com pedido de Chapter 11 em maio de 2024 e foi vendida em 2025, e a Eternos, que ajudou o empreendedor berlinense Michael Bommer a criar uma IA de si mesmo em 2024, mudou de nome para Uare.ai em novembro de 2025 e passou a atuar em IA profissional.

A lei neste tracker protege você contra estranhos que o copiam. Ela protege muito menos a cópia que você autorizou contra o destino da empresa que a armazena. É por isso que o contrato importa tanto quanto a lei. Nossos Termos de Serviço chamam o Executor Lock™ de permanente e irreversível (seção 8.3), e o Persona e todas as decisões sobre o Persona permanecem com a pessoa que criou o Persona e com as pessoas que essa pessoa nomeou.

As leis de deepfake que se aplicam a você dependem de onde você mora, e a regra por trás delas é a mesma em todo lugar. O seu consentimento decide o que pode ser feito com o seu rosto e a sua voz, e alguém que você nomeou deve guardar essa decisão depois de você. Os Estados Unidos têm lei criminal para imagens íntimas, leis eleitorais em 31 estados e direitos pós-morte longos na Califórnia, Indiana, Oklahoma e Tennessee, com um direito federal de imagem à espera no Senado. A Europa rotula tudo e está caminhando para o modelo da Dinamarca, a Ásia rotula tudo e avança mais rápido na remoção, e a questão depois da morte continua em aberto na maior parte do mundo. Crie a versão autorizada de você, registre o seu consentimento e nomeie o seu executor neste ano, e você terá respondido a essa pergunta antes que qualquer tribunal precise fazê-lo.

1. Registre o seu consentimento com um Persona grátis

2. Nomeie seu executor

3. Colocar online um gêmeo informado e com consentimento

Nós lemos os estatutos, projetos de lei, decisões judiciais e materiais de órgãos reguladores vinculados em cada linha, incluindo o texto da S.4591 do US Government Publishing Office, o portal de legislação federal alemão, o legislation.gov.uk e o Beijing Internet Court, além de comentários de escritórios de advocacia e instituições de pesquisa nos Estados Unidos, na EU, no UK, na Itália, na França, na Espanha, na Índia, em Singapore, no Brazil e em Israel. Cada linha traz a data e a fonte, e o tracker é rechecado todo mês.

• leis de réplicas digitais em todos os estados dos EUA

• a explicação da NO FAKES Act

• o que o Article 50 da EU AI Act significa para você

• quais estados adotaram a RUFADAA

• quem é o dono do seu gêmeo de IA depois que você morre

• Executor Lock™

• o que aconteceu quando HereAfter AI fechou