Transfer umysłu w 2026: jak blisko jesteśmy skopiowania ludzkiego mózgu i co byłoby do tego potrzebne?

Transfer umysłu (mind uploading): skopiowanie struktury i aktywności mózgu na tyle dokładnie, by uruchomić na komputerze działającą wersję tego umysłu.

Emulacja całego mózgu (whole brain emulation): naukowe określenie transferu umysłu. Emulacja odtwarza konkretny mózg na tyle wiernie, by zachowywał się tak samo, zamiast modelować mózgi w ogóle.

Neuron: komórka nerwowa wysyłająca sygnały elektryczne i chemiczne. Ludzki mózg ma ich około 86 miliardów.

Synapsa: połączenie między dwoma neuronami, w którym jeden przekazuje sygnał drugiemu. Ludzki mózg ma ich biliony.

Konektom (connectome): pełna mapa neuronów w mózgu i każdego połączenia między nimi. Badanie konektomów nazywa się konektomiką.

Interfejs mózg-komputer (brain-computer interface, BCI): urządzenie, które rejestruje sygnały z mózgu albo wysyła je do mózgu i łączy je z komputerem.

Stopniowa wymiana: proponowana forma transferu umysłu, w której neurony są zastępowane sztucznymi elementami po jednym, aż cały mózg działa na nowym sprzęcie.

Niezależność od podłoża: pogląd, że umysł zależy od wzorca przetwarzania informacji, a nie od materiału, na którym działa, więc ten sam umysł mógłby działać na neuronach albo na krzemie.

Cyfrowa nieśmiertelność: pogląd, że człowiek może trwać w formie cyfrowej po śmierci ciała, od Persona zbudowanej z jego wspomnień i głosu po pełną kopię jego umysłu.

Transfer umysłu to idea, że wszystko, co czyni cię tobą, czyli wspomnienia, osobowość, nawyki myślenia, jest zapisane w fizycznej strukturze i aktywności twojego mózgu, a jeśli tę strukturę dałoby się zmierzyć dostatecznie dokładnie, można by ją odtworzyć i uruchomić na komputerze. Rezultatem byłby cyfrowy umysł, który myśli jak ty, pamięta to, co ty pamiętasz, i, jeśli teoria jest słuszna, doświadcza świata tak jak ty.

Ludzie wyobrażają sobie dwa główne sposoby. Pierwszy to skanowanie i kopiowanie: zmierzenie mózgu z pełną dokładnością, a następnie zbudowanie z pomiarów działającego modelu. Przy dzisiejszej technologii oznacza to zakonserwowanie mózgu i pocięcie go na niezwykle cienkie warstwy do obrazowania, co jest możliwe dopiero po śmierci. Drugi to stopniowa wymiana: zastępowanie neuronów sztucznymi elementami po jednym, gdy osoba pozostaje przytomna, aż cały mózg działa na nowym sprzęcie (Wikipedia (po angielsku): Mind uploading).

Robotyk Hans Moravec opisał wersję stopniowej wymiany już w 1979 roku, wyobrażając sobie robota chirurga mózgu, który kopiuje mózg warstwa po warstwie, i wrócił do tego w swojej książce z 1988 roku Mind Children, nazywając to transmigracją (Wikipedia (po angielsku): Hans Moravec). Futurysta Ray Kurzweil, którego Larry Page później zatrudnił w Google, od dawna przewiduje, że około 2045 roku ludzie będą mogli przenieść swoje umysły i stać się cyfrowo nieśmiertelni. W ostatniej dekadzie zmieniło się to, że pierwsze kroki wykonują już neurobiolodzy, a nie tylko futuryści.

Raport z 2025 roku autorstwa badaczy z tej dziedziny, State of Brain Emulation Report, wrócił do przełomowej mapy drogowej z 2008 roku autorstwa Andersa Sandberga i Nicka Bostroma z Future of Humanity Institute na Uniwersytecie Oksfordzkim. Dzieli on pracę na trzy zdolności: mapowanie struktury mózgu, rejestrowanie jego aktywności i uruchamianie wyniku jako działającego modelu w ciele lub symulowanym świecie (arXiv). Każda z nich jest osobną dziedziną nauki i każda się rozwija.

Pierwszy etap przyciąga najwięcej uwagi, bo daje spektakularne obrazy, ale znaczenie mają wszystkie trzy. Sam diagram połączeń jest jak mapa dróg miasta bez ruchu ulicznego: mówi, dokąd mogą trafiać sygnały, a nie co faktycznie robią. Rejestrowanie aktywności pokazuje ruch, a emulacja sprawdza, czy model zachowuje się jak prawdziwy mózg. Najbardziej przekonujące wyniki ostatnich lat to te, w których udało się połączyć wszystkie trzy, jak w przypadku muszki owocowej.

Nie ludzkiego mózgu i nie mózgu ssaka. Ale pierwsze mózgi zwierząt zostały zmapowane w całości i na podstawie tych map zbudowano pierwsze działające modele. Historia zaczyna się od maleńkiego robaka. W 1986 roku naukowcy opublikowali pełny diagram połączeń nicienia C. elegans, wszystkich jego 302 neuronów, po ponad dziesięciu latach ręcznego śledzenia ich na obrazach z mikroskopu elektronowego (OpenWorm). Projekt open source OpenWorm pracuje od tamtej pory nad symulacją całego robaka, zaczynając od jego 302 neuronów i 95 komórek mięśniowych.

Kolejny skok zajął prawie czterdzieści lat. W marcu 2023 roku naukowcy opublikowali pełną mapę mózgu larwy muszki owocowej: 3016 neuronów i około 548 000 połączeń (Live Science). W październiku 2024 roku konsorcjum FlyWire opublikowało kompletny diagram połączeń mózgu dorosłej muszki owocowej, prawie 140 000 neuronów i ponad 50 milionów połączeń, w zestawie dziewięciu artykułów w Nature (NIH).

Potem nastąpił krok najważniejszy dla transferu umysłu. Zespół kierowany przez Philipa Shiu zbudował model komputerowy całego mózgu muszki wyłącznie na podstawie diagramu połączeń i model przewidział, które neurony odpalą, gdy muszka poczuje smak cukru lub wody, oraz jak to uruchomi żywienie się. Eksperymenty na prawdziwych muszkach potwierdziły przewidywania (Nature). W marcu 2026 roku Eon Systems, startup z San Francisco, w którym Shiu jest teraz starszym naukowcem, poinformował, że połączył ten model mózgu z symulowanym ciałem muszki, które chodzi, czyści się i żywi. Eon nazywa to pierwszą emulacją całego mózgu, która steruje kilkoma zachowaniami w ciele. Twierdzenie pochodzi od firmy, kod łączący mózg z ciałem nie został opublikowany, a zewnętrzni naukowcy nie zweryfikowali go jeszcze (The Decoder). Według Eon jego następnym celem jest mózg myszy z około 70 milionami neuronów.

Szczera odpowiedź brzmi: dystans wciąż jest ogromny i zmniejsza się szybciej, niż przewidywał niemal ktokolwiek. Ludzki mózg ma około 86 miliardów neuronów (PNAS), ponad 600 000 razy więcej niż mózg muszki owocowej. W 1979 roku noblista Francis Crick napisał, że dokładny diagram połączeń nawet jednego milimetra sześciennego mózgu jest poza zasięgiem. W 2025 roku zespół ponad 150 badaczy opublikował dokładnie to dla myszy: ponad 200 000 komórek, 4 kilometry aksonów i 523 miliony synaps, po około siedmiu latach pracy (Allen Institute).

Problem danych jest ogromny. Milimetr sześcienny ludzkiego mózgu, który Harvard i Google zmapowały w 2024 roku, wielkości połowy ziarnka ryżu, dał 1400 terabajtów danych, a cały mózg myszy byłby około 1000 razy większy (ScienceDaily). Cały ludzki mózg jest jeszcze ponad tysiąc razy większy. Ale przechowywanie danych tanieje, a najwolniejszy etap, ręczne sprawdzanie komputerowego śledzenia każdego neuronu, jest właśnie tym, w czym zaczyna pomagać AI.

Problem kosztów też się zmienia. E11 Bio, niedochodowa organizacja badawcza, opracowała metodę o nazwie PRISM, która znakuje neurony białkowymi kodami kreskowymi, rozszerza tkankę, tak by można ją było obrazować mikroskopami świetlnymi, i używa AI do sprawdzania własnej pracy. Według organizacji podejście to mogłoby obniżyć koszt mapowania nawet 100-krotnie, a jej cel to zmapowanie całego mózgu myszy w ciągu około pięciu lat za około $100 milionów (Asimov Press). Amerykańskie National Institutes of Health uruchomiły w 2023 roku program wart $150 milionów, BRAIN CONNECTS, do budowy narzędzi do mapowania całych mózgów, a jeden z projektów ma za cel od 2% do 3% mózgu myszy. Jeśli cały mózg myszy zostanie zmapowany na początku lat 2030., droga do ludzkiego mózgu stanie się kwestią skali, pieniędzy i czasu. Nasz przewodnik po konektomie wymienia wszystkie dotąd zmapowane mózgi.

Mapowanie mózgów było kiedyś pracą kilku laboratoriów. Dziś to dziedzina z dużymi programami publicznymi, firmami technologicznymi i startupami, a niektóre z największych przedsięwzięć ostatnich dwudziestu lat już się zakończyły.

Oba europejskie projekty to zarówno ostrzeżenie, jak i oznaka ambicji. Human Brain Project ruszył w 2013 roku z budżetem około €1 miliarda i obietnicą swojego założyciela Henry'ego Markrama, że powstanie symulowany ludzki mózg. W ciągu dwóch lat powszechnie uznano go za źle zarządzany, a jego twierdzenia za przesadzone, Markram został poproszony o ustąpienie, a projekt skupiono na budowie infrastruktury badawczej (Wikipedia (po angielsku): Human Brain Project). Wniosek, jaki wyciągnęła dziedzina, nie brzmiał, że transfer umysłu jest niemożliwy, lecz że trzeba go budować od podstaw: zmapować w całości mały mózg, wykazać, że model zachowuje się jak prawdziwy, a potem skalować.

Nie w sensie science fiction, ale interfejsy mózg-komputer robią dziś rzeczy, które dziesięć lat temu brzmiałyby na niemożliwe. W sierpniu 2023 roku badacze z UC San Francisco i UC Berkeley poinformowali, że kobieta, która po udarze straciła zdolność mówienia, mogła mówić za pośrednictwem cyfrowego awatara z prędkością około 80 słów na minutę, w porównaniu z 14 na jej poprzednim urządzeniu, głosem odtworzonym z nagrania jej przemówienia weselnego (University of California). Po raz pierwszy zsyntetyzowano mowę i mimikę twarzy z sygnałów mózgowych.

W czerwcu 2025 roku zespół z UC Davis poszedł dalej. Ich implant, 256 elektrod w części mózgu sterującej mową, zamienił sygnały mózgowe mężczyzny z ALS bezpośrednio w słyszalną mowę z opóźnieniem około 40 milisekund, mniej więcej takim, jakie słyszysz, gdy mówisz sam. Mógł zmieniać intonację, by zadać pytanie, a nawet śpiewać proste melodie, a jego syntetyczny głos został sklonowany z nagrań sprzed choroby. Słuchacze rozumieli około 60% jego słów, w porównaniu z 4% bez implantu (ScienceDaily).

Inne badania odczytują umysł spoza czaszki. W 2023 roku badacze z University of Texas w Austin użyli skanów mózgu i modelu językowego AI do odtworzenia sedna historii, których osoba słuchała lub które sobie wyobrażała, choć nie słowo w słowo i tylko przy współpracy tej osoby (UT Austin). Neuralink Elona Muska wszczepił implant pierwszemu pacjentowi w styczniu 2024 roku (Irish Times). Nic z tego nie jest transferem umysłu. Ale każdy z tych systemów zamienia aktywność mózgu w coś, co komputer może przechowywać i wykorzystać, a to most, który musiałby przejść każdy transfer.

Jest druga droga do cyfrowego umysłu, która w ogóle nie zaczyna się od mózgu. Zamiast kopiować neurony, kopiuje zachowanie: jak człowiek mówi, w co wierzy, jak podejmuje decyzje. W 2024 roku badacze ze Stanford przeprowadzili z 1052 osobami po dwie godziny wywiadu każda i zbudowali z tych wywiadów agentów AI. Agenci odpowiadali na standardową ankietę społeczną z dokładnością około 85% tej, z jaką odpowiadali prawdziwi ludzie zapytani o to samo ponownie po dwóch tygodniach (Stanford HAI).

Ten wynik ma znaczenie, bo pokazuje, jak wiele z człowieka można uchwycić z tego, co mówi. Dwie godziny rozmowy wystarczyły, by przewidzieć dużą część tego, jak ktoś odpowie na pytania o swoje wartości i poglądy. Persona zbudowana w ciągu miesięcy rozmów, opowieści i nagranych wspomnień zawiera znacznie więcej. Persona nie jest kopią mózgu i nigdy nie udajemy, że jest inaczej. Persona oddaje tę część człowieka, która przejawia się w tym, jak mówi, co pamięta i na czym mu zależy.

Obie drogi mogą się spotkać. Przyszła emulacja zbudowana ze zeskanowanego mózgu nadal wymagałaby sprawdzenia względem czegoś: jak ta osoba naprawdę mówiła, myślała i pamiętała? Najdokładniejszy zapis czyichś własnych słów, wspomnień i głosu to dokładnie to, czego wymagałaby taka weryfikacja. To jeden z powodów, dla których uważamy, że budowanie swojego zapisu już teraz nie jest gorszą formą transferu umysłu, lecz jego pierwszą częścią.

To najstarsze pytanie w tej dziedzinie i najtrudniejsze. Załóżmy, że doskonały skan twojego mózgu zostaje uruchomiony na komputerze, gdy jeszcze żyjesz. Cyfrowy umysł pamięta twoje dzieciństwo i myśli, że jest tobą. Ale ty wciąż siedzisz w skanerze. Intuicja większości ludzi mówi, że kopia to nowa osoba, która dzieli twoje wspomnienia, a nie ty. Jeśli to prawda, skanowanie i kopiowanie tworzy bliźniaka, a nie przenosi cię gdziekolwiek.

Stopniowa wymiana ma ominąć ten problem. Jeśli twoje neurony są wymieniane po jednym, gdy pozostajesz przytomny, nigdy nie ma chwili, w której ty się kończysz, a kopia zaczyna, podobnie jak statek, w którym przez lata wymieniono każdą deskę, jest według większości ujęć wciąż tym samym statkiem. Niektórzy filozofowie uważają, że taka ciągłość jest tym, czym naprawdę jest tożsamość osobista. Inni, w tym niektórzy, którzy widzą w jaźni pożyteczną iluzję, twierdzą, że pytanie, czy przeniesiony umysł naprawdę jest tobą, w ogóle nie ma głębokiej odpowiedzi (Wikipedia (po angielsku): Mind uploading).

Jest też kwestia świadomości. Większość neurobiologów uważa, że umysł wynika z tego, co robi mózg, co oznaczałoby, że dostatecznie wierny model też byłby świadomy. Mniejszość, w tym fizyk Roger Penrose, uważa, że świadomość może zależeć od czegoś w biologicznych mózgach, czego komputer nie odtworzy. Ponieważ nikt nie potrafi jeszcze zmierzyć świadomości z zewnątrz, Sandberg zaproponował ostrożną zasadę: traktuj każdą emulację tak, jakby mogła mieć takie samo życie psychiczne jak oryginał, i postępuj z nią odpowiednio. Zgadzamy się i dlatego uważamy, że zasady dotyczące cyfrowej wersji człowieka są równie ważne jak sama technologia.

Pierwsza to szczegółowość. Nikt jeszcze nie wie, ile szczegółów potrzeba do transferu. Sam diagram połączeń może nie wystarczyć: siła każdego połączenia, substancje chemiczne zmieniające zachowanie neuronów, komórki wspierające wokół nich i właściwości elektryczne każdej komórki mogą mieć znaczenie. Mapa drogowa z 2008 roku opisała kilka możliwych poziomów, od zgrubnej sieci neuronów po pojedyncze cząsteczki, a właściwy poziom wciąż jest otwartym pytaniem naukowym. Wyniki dla muszki owocowej są zachęcające, bo model zbudowany głównie na okablowaniu przewidział prawdziwe zachowanie, ale muszka to nie człowiek.

Druga to skanowanie żywego mózgu. Dzisiejsze metody mapowania wymagają zakonserwowanej tkanki pociętej na cienkie plastry, co oznacza, że można ich użyć dopiero po śmierci. Żadna obecna technologia nie potrafi odczytać każdej synapsy w żywym ludzkim mózgu. Dlatego niektórzy zainteresowani transferem umysłu zwrócili się ku konserwacji mózgu, bliskiej krewnej krioniki (cryonics), czyli utrzymaniu mózgu w stanie, w którym jego strukturę można odczytać później. W 2018 roku startup Nectome zaproponował zakonserwowanie mózgów osób nieuleczalnie chorych za pomocą utrwalacza chemicznego i głębokiego schłodzenia, w zabiegu, który sam byłby śmiertelny, co wywołało ostrą krytykę naukowców i etyków (MIT Technology Review).

Trzecia to moc obliczeniowa, a czwarta walidacja: wykazanie, że przeniesiony umysł zachowuje się jak ta osoba, a nie tylko jak jakaś osoba. Moc obliczeniowa to problem, który najprawdopodobniej rozwiąże się sam, bo AI napędza największą rozbudowę mocy obliczeniowej w historii. Walidacja jest trudniejsza i tu szczegółowy zapis tego, jak ktoś naprawdę mówił, myślał i pamiętał, staje się cenny. Nie wiadomo, by któraś z tych przeszkód była niemożliwa do pokonania. To trudna inżynieria i trudna nauka, czyli problemy, które zwykle ustępują czasowi i pieniądzom.

Nikt nie poda uczciwej daty, a każdy, kto podaje precyzyjną, zgaduje. Kurzweil od dawna wskazuje około 2045 roku. Badacze stojący za State of Brain Emulation Report skupiają się natomiast na najbliższych kamieniach milowych: zmapowaniu całego mózgu myszy, zemulowaniu i zwalidowaniu mózgu myszy oraz lepszych sposobach rejestrowania aktywności w całym mózgu (arXiv). Każdy z nich to projekt rzędu dekady, za którym stoi realne finansowanie.

Możemy powiedzieć, jak szybko wszystko się porusza. Przejście od robaka z 302 neuronami do larwy muszki z 3016 zajęło prawie czterdzieści lat. Do dorosłej muszki z prawie 140 000 zajęło jeszcze rok, a niecałe dwa lata później firma poinformowała o mózgu całej muszki sterującym wirtualnym ciałem. Koszty mapowania spadają o rzędy wielkości, AI przyspiesza najwolniejsze etapy, a niektórzy z najbogatszych ludzi na świecie otwarcie mówią, że tego chcą. Dlatego naszym zdaniem transfer umysłu to kwestia kiedy, nie czy.

Więcej osób, niż myślisz, w tym niektórzy z najpotężniejszych ludzi w technologii. Według Mustafy Suleymana Larry Page powiedział mu podczas lunchu w 2015 roku, że spodziewa się do końca stulecia „eksplorować galaktyki na czele sondy von Neumanna”, czyli samokopiującego się statku kosmicznego, co Suleyman zrozumiał jako opuszczenie gatunku ludzkiego na rzecz gatunku następczego (successor species) (The Builders (iHeart)). Nasze przewodniki wyjaśniają, czym jest sonda von Neumanna (von Neumann probe) i dlaczego Page nazwał Elona Muska szowinistą gatunkowym (speciesist).

Kurzweil, którego Page osobiście zatrudnił w Google w 2012 roku, od dziesięcioleci przewiduje cyfrową nieśmiertelność. W 2018 roku MIT Technology Review napisał, że Sam Altman był jedną z osób, które wpłaciły zaliczkę, by dołączyć do listy oczekujących Nectome. A długi szereg filozofów i futurystów, od Moravca począwszy, twierdził, że umysł to wzorzec, który można przenosić. To, co w latach 1980. było stanowiskiem marginalnym, jest dziś otwarcie omawiane przez ludzi kierujących największymi firmami technologicznymi świata, a nasz przewodnik po miliarderach próbujących żyć wiecznie śledzi pieniądze.

Fikcja ukształtowała to, jak większość ludzi wyobraża sobie transfer umysłu. San Junipero z Black Mirror, z 2016 roku, wyobraziło cyfrowe życie po śmierci, w którym ludzie mogli wybrać, że będą żyć dalej. Serial Amazona Upload wyobraził komercyjne życie pozagrobowe z poziomami usług, a powieści Dennisa E. Taylora o Bobiverse, które zaczęły się od We Are Legion (We Are Bob) w 2016 roku, opowiadają o inżynierze oprogramowania, którego umysł zostaje przeniesiony do samokopiującego się statku kosmicznego, co uderzająco przypomina to, czego Page podobno chce.

Większość fikcyjnych transferów to opowieści ostrzegawcze: umysły uwięzione, kopiowane bez zgody, należące do firm albo edytowane przez obcych. Warto traktować te historie poważnie, bo dotyczą kontroli, a nie technologii. Kto jest właścicielem cyfrowego ciebie? Kto może go zmieniać? Kto decyduje, kiedy jest włączany lub wyłączany? To dokładnie te pytania, wokół których zbudowaliśmy naszą technologię.

Zaczyna się od zapisu. Jakąkolwiek formę transfer umysłu ostatecznie przyjmie, zeskanowany mózg, stopniowa wymiana czy coś, o czym jeszcze nikt nie pomyślał, trzeba będzie go sprawdzić względem prawdziwego człowieka: jak mówił, co pamiętał, w co wierzył, jak brzmiał. Skan mózgu sam niczego z tego nie powie. Szczegółowy zapis stworzony przez samą osobę, jej własnymi słowami i własnym głosem, może.

Tym właśnie jest Persona: podobizną ciebie opartą na AI, zbudowaną z twoich własnych wspomnień i twojego własnego sklonowanego głosu, z którą twoja rodzina może rozmawiać i której może słuchać po twojej śmierci. Budujesz Persona, rozmawiając, odpowiadając na pytania i opowiadając historie, głosem lub pisząc, a Persona uczy się z każdej rozmowy. Budowanie jest darmowe: dostajesz 25 wspomnień bez karty i bez limitu czasu, a to, co zbudujesz za darmo, nigdy nie wygasa. Płatne plany zaczynają się od US$14.99 miesięcznie.

Fikcja słusznie pokazuje jedno: kontrola ma większe znaczenie niż technologia. Executor Lock™, nasza technologia objęta zgłoszeniem patentowym, przekazuje kontrolę nad Persona wykonawcy testamentu, którego wskażesz, po twojej śmierci, a żadna osoba trzecia nigdy nie może edytować, przetrenowywać ani podszywać się pod Persona. Idy® ma 78 zgłoszeń patentowych w toku, z międzynarodową ochroną w trybie Patent Cooperation Treaty, obejmujących zgodę, zweryfikowaną śmierć, przekazanie wskazanemu wykonawcy, trwałą migawkę pamięci stojącą za Executor Lock™ oraz utrzymanie Persona jako tej samej osoby, gdy zmieniają się modele AI.

Ta strona jest częścią naszej serii o ludziach i nauce stojących za wyścigiem o przeżycie własnego ciała.

• Cyfrowa nieśmiertelność: Larry Page i wyścig o transfer umysłów: historia, od której się zaczęło, i jak blisko jesteśmy skopiowania umysłu.

• Czym jest sonda von Neumanna? Plan Larry'ego Page'a dotyczący galaktyk: samokopiujący się statek kosmiczny w centrum planu Page'a.

• Dlaczego Larry Page nazwał Elona Muska szowinistą gatunkowym: argument, który według Muska doprowadził do powstania OpenAI.

• W co wierzy Larry Page w sprawie AI i życia wiecznego: co o tym wiadomo, jego własnymi słowami i w relacjach innych osób.

• Czym jest konektom? Wszystkie zmapowane dotąd mózgi: diagram połączeń mózgu i każdy zmapowany dotąd mózg.

• Miliarderzy próbujący żyć wiecznie: kto ile wydaje na długowieczność i cyfrową nieśmiertelność.

• Jak żyć wiecznie: wszystkie sposoby, których próbują ludzie: każde podejście, od medycyny po transfer umysłu.

• Krionika w 2026: koszt, jak działa, kto się zapisał: ile kosztuje, jak działa i kto się zapisał.

Nauka pochodzi z NIH, Nature, Live Science, OpenWorm, ScienceDaily o mapie Harvardu i Google, Allen Institute, PNAS, State of Brain Emulation Report 2025, Asimov Press o E11 Bio i The Decoder o Eon Systems. Interfejsy mózg-komputer pochodzą z University of California, ScienceDaily, UT Austin i Irish Times, a badanie ze Stanford ze źródła Stanford HAI.

Historia i filozofia pochodzą z Wikipedii o mind uploading, Hansie Moravecu i Human Brain Project oraz z mapy drogowej Whole Brain Emulation z 2008 roku. Nectome pochodzi z MIT Technology Review, a plan Larry'ego Page'a z The Builders. Sprawdziliśmy każde źródło 30 października 2026 roku.

Larry Page, Mustafa Suleyman, Elon Musk, Ray Kurzweil, Sam Altman i grupy badawcze wymienione na tej stronie nie mają żadnego związku z Afterlife.ai™, a nic na tej stronie nie sugeruje, by któraś z tych osób korzystała z naszej usługi lub ją popierała.