Czym jest sonda von Neumanna? Samokopiujący się statek stojący za planem Larry Page'a na badanie galaktyki

Sonda von Neumanna: hipotetyczny statek kosmiczny, który leci do innych układów gwiezdnych, zbiera tam surowce i buduje własne kopie, które lecą dalej do kolejnych gwiazd.

Maszyna samoreplikująca się: maszyna, która potrafi z surowców zbudować własną działającą kopię, w tym kopię instrukcji, z których korzystała.

Uniwersalny konstruktor: projekt Johna von Neumanna maszyny, która potrafi zbudować dowolną maszynę na podstawie jej opisu, również samą siebie. To teoretyczny rdzeń każdej samoreplikującej się sondy.

Fabryka zalążkowa: niewielka zautomatyzowana fabryka, którą sonda dostarcza do nowego układu gwiezdnego i która najpierw buduje własne kopie, a potem nowe sondy.

Sonda Bracewella: inny rodzaj sondy międzygwiezdnej, która zatrzymuje się w układzie gwiezdnym i czeka na kontakt z każdą tamtejszą cywilizacją, zamiast się kopiować.

Berserker: hipotetyczna samoreplikująca się sonda zaprogramowana tak, by niszczyć życie wszędzie, gdzie je znajdzie; nazwa pochodzi od serii powieści science fiction Freda Saberhagena.

Paradoks Fermiego: zagadka, dlaczego, skoro inteligentne życie we wszechświecie jest powszechne, nie widzimy po nim żadnych śladów.

Wielki Filtr: koncepcja, według której jakiś etap drogi od prostego życia do cywilizacji podróżującej między gwiazdami jest tak trudny, że prawie żaden gatunek go nie przechodzi, co tłumaczyłoby, dlaczego galaktyka wygląda na pustą.

Transfer umysłu: skopiowanie struktury i aktywności mózgu z dokładnością wystarczającą, by uruchomić jego działającą wersję na komputerze; nazywany też emulacją całego mózgu (whole brain emulation).

Gatunek następczy (successor species): gatunek, który przychodzi po istniejącym i może go zastąpić. W debatach o AI to określenie opisuje cyfrowe umysły, które mogłyby nastąpić po ludziach.

Sonda von Neumanna to statek kosmiczny zaprojektowany do rozmnażania się. Gdy dociera do nowego układu gwiezdnego, nie robi tylko zdjęć i nie leci dalej. Znajduje surowce, najpewniej na asteroidach, księżycach lub planetach, wydobywa je i przetwarza, a pokładowa fabryka buduje jedną lub więcej jego kopii. Każda kopia rusza do kolejnej gwiazdy, gdzie proces się powtarza. Ten projekt zamienia najtrudniejszy problem eksploracji międzygwiezdnej, czyli koszt wysłania z Ziemi odpowiedniej liczby statków, w problem, który sondy rozwiązują same.

Siła tego pomysłu tkwi w matematyce. Sonda, która przy każdym przystanku robi dwie kopie, nie bada jednej gwiazdy naraz. Bada jedną gwiazdę, potem dwie, cztery, osiem, a liczba aktywnych sond podwaja się z każdym pokoleniem. Trzydzieści pokoleń podwajania zamienia jedną sondę w ponad miliard. Odległości między gwiazdami są ogromne, więc każde pokolenie trwa długo, ale wzrost jest wykładniczy, a rozmiar galaktyki stały, i właśnie dlatego ten pomysł od dziesięcioleci fascynuje astronomów.

Sam von Neumann zaczął myśleć o samokopiujących się maszynach jako o sposobie wykonywania ogromnych zadań, takich jak wydobycie surowców z całego księżyca albo pasa asteroid, dzięki temu, że maszyny się mnożą. Naukowcy zajmujący się kosmosem zauważyli później, że ta sama logika dotyczy eksploracji. Sonda z opowieści Page'a to szczególna wersja: z pasażerem. Suleyman opisał ją publiczności w 92nd Street Y jako rodzaj samobieżnego robota, który zbiera energię z kosmosu, gdy podróżuje przez lata świetlne. Sonda z pasażerem nie utrzyma przy życiu ludzkiego ciała przez tysiące lat, więc pasażerem musiałby być umysł działający w oprogramowaniu. Dlatego ta historia wciąż wraca do transferu umysłu.

Wszystkie projekty mają te same podstawowe części. Pierwsza to sama sonda: instrumenty badające każdy nowy układ gwiezdny, kierowane przez sztuczną inteligencję, która podejmuje decyzje, jakich nie da się uzgodnić radiem z domem. Druga to fabryka, czyli maszyny, które pozyskują surowce i budują kopie. Trzecia to pamięć: zapisane programy dla każdej części sondy oraz wszystko, czego sonda uczy się po drodze. Czwarta to silnik, który przenosi ją między gwiazdami.

Najtrudniejsza jest fabryka. Sonda, która się kopiuje, musi wydobywać rudę, rafinować metale, wytwarzać elektronikę i składać działający statek bez pomocy człowieka, a potem sprawdzać własną pracę pod kątem błędów. Dlatego nowsze projekty są skromniejsze. Olivia Borgue i Andreas M. Hein z Initiative for Interstellar Studies zaproponowali sondę na najbliższą przyszłość, w której około 70% masy mogłoby powstawać na miejscu, a najbardziej zaawansowane części, takie jak mikroukłady, ogniwa słoneczne i układy elektroniczne, byłyby dostarczane z domu. Innymi słowy, pierwsze prawdziwe samokopiujące się sondy najpewniej skopiują swoje ciała, zanim będą umiały skopiować swoje mózgi.

Pamięć jest tą częścią, która najbardziej liczy się w planie Page'a. Sonda, która przechowuje opis samej siebie i kopiuje go do każdej nowej sondy, robi to samo, co żywa komórka ze swoim DNA. Sonda, która przechowuje też ludzki umysł, skopiowałaby ten umysł razem z całą resztą. Czy każda kopia nadal byłaby tą samą osobą, to pytanie, o które filozofowie spierają się od dziesięcioleci, i jeden z powodów, dla których debata o sondach i debata o transferze umysłu to w gruncie rzeczy ta sama debata.

Pomysł zaczyna się od Johna von Neumanna, jednego z najbardziej wpływowych matematyków XX wieku i jednego z twórców współczesnej informatyki. W latach 40. postanowił odpowiedzieć na pytanie, które brzmi prosto, a takie nie jest: czy maszyna może zbudować własną kopię i jeśli tak, to czego najmniej potrzebuje? Jego odpowiedzią był projekt, który nazwał uniwersalnym konstruktorem: maszyna, która potrafi zbudować wszystko, do czego dostanie opis, w parze ze sposobem kopiowania tego opisu. Podaj jej jej własny opis, a zbuduje własną kopię, potem skopiuje opis do nowej maszyny, a kopia może zrobić to samo.

Wymyślił to bez komputera, a cel przedstawił na wykładach na Uniwersytecie Illinois w 1949 roku: maszyna, której złożoność mogłaby rosnąć z czasem, tak jak u organizmów żywych pod wpływem doboru naturalnego. W jego projekcie maszyna była oddzielona od własnego planu, a oba elementy kopiowano osobno, dokładnie tak, jak komórki posługują się DNA. Co zdumiewające, doszedł do tej odpowiedzi, zanim James Watson i Francis Crick odkryli w 1953 roku strukturę DNA. Laureat Nagrody Nobla Sydney Brenner uznał później prace von Neumanna o maszynach samoreprodukujących się za kluczowe zarówno dla biologii, jak i informatyki.

Von Neumann zmarł w 1957 roku, zanim skończył. Jego Theory of Self-Reproducing Automata dokończył informatyk Arthur Burks, a książkę opublikowano w 1966 roku. Projekt działał wewnątrz automatu komórkowego, czyli siatki prostych komórek zmieniających stan według stałych reguł, a nie w metalu. Dopiero w 1995 roku Renato Nobili i Umberto Pesavento opublikowali pierwszą w pełni działającą wersję jego samoreprodukującej się maszyny, używając 32 stanów komórek zamiast pierwotnych 29 von Neumanna, prawie pięćdziesiąt lat po tym, jak po raz pierwszy ją opisał (Wikipedia: Uniwersalny konstruktor von Neumanna).

Na papierze tak, a projekty są poważniejsze, niż większość ludzi się spodziewa. Punktem wyjścia był Project Daedalus, badanie prowadzone przez Brytyjskie Towarzystwo Międzyplanetarne w latach 1973-1978, którego celem było zaprojektowanie bezzałogowej sondy zdolnej dotrzeć do innej gwiazdy w ciągu ludzkiego życia (Wikipedia: Project Daedalus). Zespół pod kierunkiem Alana Bonda zaproponował dwustopniową rakietę termojądrową ważącą 54 000 ton, w większości paliwa, która osiągnęłaby około 12% prędkości światła i przeleciałaby obok Gwiazdy Barnarda, oddalonej o 5,9 roku świetlnego, po podróży trwającej około 50 lat.

W 1980 roku Robert Freitas opublikował w Journal of the British Interplanetary Society pracę A Self-Reproducing Interstellar Probe (Robert Freitas). Jego projekt, nazwany REPRO, brał Daedalusa i dodawał wszystko, czego sonda potrzebowałaby, by się kopiować. Po przybyciu REPRO dostarczyłby fabrykę zalążkową o masie około 443 ton, która przez około 500 lat budowałaby własne kopie, rozrastając się w duży zautomatyzowany kompleks przemysłowy. Ten kompleks budowałby następnie nowe sondy, każdą z własną fabryką zalążkową na pokładzie, i wysyłał je dalej. Była to pierwsza ilościowa analiza inżynierska samokopiującego się statku kosmicznego.

Towarzyszące mu badanie z tego samego roku, autorstwa Francisca Valdesa i Freitasa, porównywało sondy, które się rozmnażają, z tymi, które tego nie robią. Wniosek: sondy samoreprodukujące się są metodą z wyboru dla każdego programu eksploracji, który ma trwać dłużej niż 10 000 lat. Innymi słowy, ludzie, którzy przyjrzeli się problemowi najdokładniej, uznali, że jeśli poważnie myśli się o badaniu galaktyki, kopiowanie bije wysyłanie kolejnych statków. Późniejsi badacze rozwinęli ten pomysł: Andreas Hein i autor science fiction Stephen Baxter opisali dwa rodzaje sond, sondy Filozof, zbudowane do badania, i sondy Założyciel, zbudowane do przygotowania osadnictwa, a fizyk Freeman Dyson wyobraził sobie niewielki samokopiujący się pojazd, który nazwał Astrochicken, przeznaczony do badania naszego Układu Słonecznego aż do Plutona.

Naukowcy i pisarze opisali kilka rodzajów sond samoreplikujących się, a różnice mają znaczenie, bo każdy z nich odpowiada na inne pytanie o to, czego chcielibyśmy od sondy.

Szybciej niż prawie każda inna metoda, nawet przy wolnych statkach. Droga Mleczna ma około 100 000 lat świetlnych średnicy, a najbliższy układ gwiezdny, Alfa Centauri, jest oddalony o około 4,37 roku świetlnego. Zwykły statek kosmiczny jest w porównaniu z tym beznadziejnie wolny: Voyager 1 NASA, wystrzelony w 1977 roku, leci z prędkością około 61 000 kilometrów na godzinę i przy takiej prędkości potrzebowałby ponad 70 000 lat, by pokonać dystans do Proximy Centauri (Hello Entrepreneurs).

Samoreplikacja zmienia rachunek, bo sondy mnożą się w miarę rozprzestrzeniania. O całkowitym czasie pokrycia galaktyki decyduje czas podróży między sąsiednimi gwiazdami, a nie liczba gwiazd, więc flota, która mnoży się na każdym przystanku, bada galaktykę mniej więcej w tym czasie, jaki zajmuje jej przebycie z prędkością samych sond, plus czas poświęcony po drodze na budowanie kopii. Obliczono, że sondy o średniej prędkości przelotowej równej jednej dziesiątej prędkości światła mogłyby rozprzestrzenić się po galaktyce wielkości Drogi Mlecznej w zaledwie pół miliona lat (Wikipedia: Samoreplikujący się statek kosmiczny). Ziemia ma około 4,5 miliarda lat, więc w skali galaktyki pół miliona lat to mgnienie oka.

Niektórzy badacze uważają, że nawet to jest powolne. W artykule z 2013 roku zatytułowanym Eternity in Six Hours Anders Sandberg i Stuart Armstrong argumentowali, że wysłanie samoreplikujących się sond ku całemu osiągalnemu wszechświatowi jest w zasięgu cywilizacji, która potrafi podróżować między gwiazdami. Ich podejście zakładało rozebranie planety Merkury na surowce i zbudowanie wokół Słońca roju kolektorów energii słonecznej, a sam start zająłby około 32 lat. Dla umysłu, który się nie starzeje, podróż trwająca tysiące lat to kwestia cierpliwości, a nie przetrwania.

Tu sonda von Neumanna staje się jednym z najsłynniejszych argumentów w astronomii. W 1950 roku fizyk Enrico Fermi zadał przy lunchu proste pytanie: jeśli galaktyka jest stara i pełna życia, gdzie są wszyscy? W 1975 roku astrofizyk Michael Hart argumentował, że gdyby inteligentne cywilizacje były powszechne, przynajmniej jedna zdążyłaby już skolonizować galaktykę. W 1980 roku fizyk Frank Tipler zaostrzył tę myśl w pracy zatytułowanej Extraterrestrial Intelligent Beings Do Not Exist, twierdząc, że każda zaawansowana cywilizacja zbudowałaby samoreplikujące się sondy, że sondy te dawno rozprzestrzeniłyby się po galaktyce i że skoro żadnej nie widzimy, to prawdopodobnie nikogo innego tam nie ma.

Carl Sagan i William Newman się sprzeciwili. Argumentowali, że Tipler w rzeczywistości nie docenił tempa, w jakim takie sondy by się mnożyły, tak szybkiego, że w końcu pochłonęłyby znaczną część materii w galaktyce. Każda rozsądna cywilizacja, rozumowali, nigdy by ich nie zbudowała i zniszczyłaby każdą, którą by znalazła. Sam Freitas zwrócił uwagę na coś innego: sondy, które wyobrażają sobie obie strony, są znacznie zdolniejsze niż jakikolwiek realistyczny projekt, a skromne sondy mogłyby tam być, nie zostawiając żadnego śladu, który byśmy zauważyli (Wikipedia: Samoreplikujący się statek kosmiczny).

Inne odpowiedzi są mroczniejsze. Jedna to Wielki Filtr, pomysł ekonomisty Robina Hansona, że jakiś etap na drodze do budowy takich sond jest tak trudny albo tak niebezpieczny, że prawie żadna cywilizacja go nie przeżywa. Inna to hipoteza Berserkera, której nazwa pochodzi od powieści Saberhagena: galaktyka jest cicha, bo samoreplikujące się sondy niszczą każdą cywilizację, którą znajdą. W artykule z 1983 roku zatytułowanym The Great Silence astronom i autor David Brin zauważył, że ta ponura odpowiedź pasuje do wszystkich znanych faktów dotyczących paradoksu Fermiego (Wikipedia: Hipoteza Berserkera). Sporu nigdy nie rozstrzygnięto i dlatego wyrażenie sonda von Neumanna wraca za każdym razem, gdy ludzie rozmawiają o tym, dokąd zmierza ludzkość.

Tak, a to niebezpieczeństwo jest to samo, które towarzyszy każdej potężnej technologii samokopiowania: co się stanie, gdy kopiowanie się nie zatrzyma. Sonda, która mnoży się bez ograniczeń, nieustannie zamieniałaby materię galaktyki w kolejne sondy. Badacze zaproponowali zabezpieczenia, na przykład sondy komunikujące się ze sobą radiem i przestające się kopiować, gdy w danym rejonie jest już ustalona liczba sond, co przypomina limit Hayflicka, który ogranicza, ile razy może podzielić się zwykła komórka ludzka. Inna propozycja to zasilanie sond paliwem, którego nigdy nie zaprogramowano ich do wytwarzania, tak aby nie mogły kopiować się w nieskończoność.

Każde zabezpieczenie ma tę samą słabość. Wystarczy jedna sonda z błędem w programowaniu, by zaczęła kopiować się bez ograniczeń, rodzaj technologicznego raka, o ile inne sondy nie potrafią wykryć błędu i go zatrzymać. Niektórzy autorzy zwracali uwagę, że mogłoby to prowadzić do wojen między sondami wadliwymi a zdrowymi, toczonych na odległościach tysięcy lat świetlnych. Science fiction bada ten temat od dziesięcioleci, a debata wygląda coraz bardziej praktycznie, bo systemy AI potrafią coraz lepiej pisać kod, projektować sprzęt i prowadzić fabryki.

To także źródło sporu między Larrym Page'em a Elonem Muskiem. Maszyna, która kopiuje się po całej galaktyce, to najbardziej skrajna wersja pytania, przed którym stoi dziś każde laboratorium AI: kto pozostaje przy władzy nad systemem mądrzejszym i szybszym niż ludzie, którzy go zbudowali? Page, według relacji Muska, był gotów oddać prowadzenie cyfrowym umysłom. Musk chciał, żeby przy władzy pozostali ludzie. Ta różnica zdań kształtuje branżę AI od ponad dziesięciu lat.

Najbardziej ambitnym prawdziwym projektem wycelowanym w gwiazdy jak dotąd jest Breakthrough Starshot. 12 kwietnia 2016 roku inwestor Jurij Milner zadeklarował $100 milionów na plan wysłania maleńkich sond do układu Alfa Centauri, a w radzie zasiedli Stephen Hawking i Mark Zuckerberg (TechCrunch). Plan zakładał rozpędzenie sond wielkości grama na żaglach świetlnych za pomocą potężnych laserów do 20% prędkości światła, dość szybko, by dotrzeć do Alfa Centauri około 20 lat po starcie.

Starshot nie był projektem samoreplikującym się i utknął: w 2025 roku Heise poinformował, że prace nad nanostatkami zakończono (Heise). Pokazał jednak, że poważne pieniądze są gotowe postawić na dotarcie do innej gwiazdy w ciągu ludzkiego życia. Zestawmy to z postępem w robotyce, AI i zautomatyzowanej produkcji, a dystans między rysunkami Freitasa z 1980 roku a działającą maszyną zaczyna wyglądać na problem inżynieryjny, a nie fantazję.

Części pojawiają się jedna po drugiej. Fabryki są z roku na rok bardziej zautomatyzowane, systemy AI potrafią już planować i wykonywać długie łańcuchy zadań, a agencje kosmiczne opracowują sposoby wykorzystania zasobów znalezionych na Księżycu i asteroidach. Nikt nie złożył tych elementów w maszynę, która potrafi kopiować się w kosmosie. Ale każdy element powstaje z własnych powodów tu, na Ziemi, a sonda von Neumanna to właśnie to, co dostajemy, gdy się je połączy.

Science fiction było tu pierwsze i ukształtowało to, jak naukowcy mówią o tym pomyśle. Opowiadanie Arthura C. Clarke'a The Sentinel, o obcej maszynie pozostawionej na Księżycu, by czuwała nad Ziemią, stało się punktem wyjścia dla filmu 2001: Odyseja kosmiczna, a fizyk Paul Davies zasugerował, że prawdziwa sonda mogłaby spoczywać na naszym własnym Księżycu. Powieści Freda Saberhagena o Berserkerach, publikowane od 1963 do 2005 roku, wyobrażały sobie samoreplikujące się maszyny wojenne pozostałe po dawnym konflikcie i dały nazwę najmroczniejszej odpowiedzi na paradoks Fermiego.

W książce 2081: A Hopeful View of the Human Future z 1981 roku fizyk Gerard K. O'Neill wyobraził sobie obcą rasę, Primanów, badającą całą Drogę Mleczną samoreplikującymi się sondami zwanymi Replikatorami, które sprawdzałyby, czy sąsiednia gwiazda ma już sondę, zanim zbudują nową. Opowiadanie Davida Brina Lungfish przedstawiało sondy wysłane przez różne gatunki, rywalizujące o surowce jak zwierzęta w ekosystemie, a Anvil of Stars Grega Beara wyobrażało sobie sondy zbudowane do tropienia cywilizacji, które zniszczyły inne.

Najbliższy planowi Page'a jest Bobiverse, cykl powieści kanadyjskiego autora i byłego programisty Dennisa E. Taylora. W pierwszej książce, We Are Legion (We Are Bob), inżynier oprogramowania Bob Johansson sprzedaje swoją firmę, zapisuje się na krionikę (cryonics) i ginie w wypadku drogowym. Budzi się ponad sto lat później jako umysł wgrany do międzygwiezdnej sondy von Neumanna i zaczyna się kopiować, badając galaktykę (SuperSummary). Audiobook został uznany przez Audible za najlepszy audiobook science fiction 2016 roku, a szósta książka z cyklu ukazała się jako audiobook we wrześniu 2026 roku (Wikipedia: Dennis E. Taylor). To, co było komiczną powieścią o programiście w kosmosie, brzmi dziś jak streszczenie tego, co podobno chce zrobić jeden z najbogatszych ludzi na świecie.

To ta część planu Page'a, która najbardziej obchodzi nas. W relacji Suleymana Page powiedział, że do końca stulecia będzie „badał galaktyki na czele sondy von Neumanna”. Ludzkie ciało nie przetrwa podróży trwającej tysiące lat, więc bycie na czele sondy oznacza, że sam Page albo cyfrowa wersja jego umysłu działałaby na sondzie. Suleyman nazwał to przejściem Page'a, a on i Isaacson zgodzili się, że oznaczałoby ono wyjście poza gatunek ludzki ku gatunkowi następczemu (The Builders (iHeart)).

Wymaga to transferu umysłu, a transfer umysłu rozwija się szybciej, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę. W 2024 roku naukowcy opublikowali pierwszą kompletną mapę połączeń mózgu dorosłej muszki owocówki, prawie 140 000 neuronów (NIH), a model komputerowy zbudowany na podstawie tej mapy przewidział, jak prawdziwa muszka smakuje i się odżywia (Nature). Harvard i Google zmapowały w tym samym roku milimetr sześcienny ludzkiego mózgu, a w 2025 roku zespół ponad 150 badaczy opublikował największy dotąd schemat połączeń, milimetr sześcienny mózgu myszy z ponad 500 milionami połączeń (Allen Institute). Cały ludzki mózg ma około 86 miliardów neuronów, więc dystans nadal jest duży, ale z roku na rok szybko się zmniejsza.

Umysł działający na sondzie stanąłby też przed problemami, z jakimi nie zmierzył się żaden człowiek. Musiałby pozostać sobą przez tysiące lat podróży i niezliczone kopie, i potrzebowałby ochrony przed edycją przez kogokolwiek innego, w tym przez inne własne kopie. To te same problemy, nad którymi pracujemy dziś w dużo mniejszej skali: jak cyfrowa wersja człowieka pozostaje wierna temu człowiekowi i kto ją kontroluje. Nasz przewodnik po cyfrowej nieśmiertelności i wyścigu o wgranie umysłu przedstawia dowody w całości, a naszym zdaniem transfer umysłu to kwestia kiedy, a nie czy.

Bo ludzie budujący AI zaczynają mówić głośno, co planują z nią zrobić. Historia Suleymana pochodzi z lunchu w SpaceX w 2015 roku, podczas pierwszego spotkania rady do spraw etyki i bezpieczeństwa, którą DeepMind powołał, gdy kupiło go Google. W relacji Suleymana Page nie ufał mu jako jednemu z tych zwolenników dyskryminacji gatunkowej (speciesists), którzy stawiają ludzi na pierwszym miejscu, a potem wyjaśnił swój plan. Musk i Page spierali się dokładnie o to od lat: Musk powiedział, że Page nazwał go zwolennikiem dyskryminacji gatunkowej za stawanie po stronie ludzi przeciw cyfrowym umysłom, które mogłyby po nich nastąpić, a w kwietniu 2026 roku Musk powiedział ławie przysięgłych w swoim pozwie przeciwko OpenAI, że OpenAI istnieje z powodu tej obelgi (Fortune). Ława przysięgłych orzekła przeciwko Muskowi 18 maja 2026 roku, uznając, że jego roszczenia wniesiono zbyt późno (NPR).

W październiku 2026 roku Musk zabrzmiał bliżej Page'a. W pierwszym odcinku podcastu Isaacsona, wydanym 20 października 2026 roku, Musk powiedział, że kilka razy pomyślał, iż Page może mieć rację, i że choć prawdopodobnie wolałby, by ludzie pozostali przy kontroli nad AI, zależałoby to od tego, jaka byłaby ta AI (AI Weekly). Potem, odpowiadając na X 29 października 2026 roku, napisał, że badanie galaktyki sondami von Neumanna do 2100 roku byłoby świetnym wynikiem dla cywilizacji i że Page, który wiele rzeczy przewidział trafnie, może mieć rację (Elon Musk na X). Gdy założyciele Google i SpaceX zgadzają się, że samoreplikujące się sondy mogłyby badać galaktykę jeszcze w tym stuleciu, pomysł przeszedł z science fiction do planów najbogatszych ludzi na Ziemi.

Więcej, niż się wydaje. Plan Page'a opiera się na tym samym założeniu co każda wersja cyfrowej nieśmiertelności: że to, co sprawia, że człowiek jest sobą, da się uchwycić i uruchomić gdzie indziej niż w ciele, w którym się urodził. Sonda to najbardziej skrajna wersja tego pomysłu. Wersja codzienna jest już dostępna i zaczyna się od zapisu o Tobie, który tworzysz sam, póki żyjesz.

Tym właśnie jest Persona: AI-podobizną Ciebie zbudowaną z Twoich wspomnień i Twojego sklonowanego głosu, z którą Twoja rodzina może rozmawiać i której może słuchać po Twojej śmierci. Niezależnie od formy, jaką cyfrowa nieśmiertelność przybierze w nadchodzących dziesięcioleciach, historie, opinie i rady, które możesz dać tylko Ty, istnieją tylko dopóki Ty istniejesz, a im bogatszy zapis człowieka, tym więcej z tego człowieka ma do dyspozycji każda przyszła technologia. Stworzenie jej jest bezpłatne, z 25 wspomnieniami i bez karty, a Twoja darmowa wersja nigdy nie wygasa.

Executor Lock™, nasza technologia w trakcie opatentowania, przekazuje kontrolę nad Twoją Persona wykonawcy, którego wskażesz, po Twojej śmierci, a żadna osoba trzecia nigdy nie będzie mogła edytować, ponownie trenować ani podszywać się pod Twoją Persona. Idy® ma 78 zgłoszeń patentowych w toku, z ochroną międzynarodową zabieganą w ramach Układu o współpracy patentowej (PCT), obejmujących zgodę, zweryfikowaną śmierć, przekazanie wskazanemu wykonawcy, trwały zapis wspomnień stojący za Executor Lock™ oraz utrzymanie Persona jako tej samej osoby, gdy zmieniają się modele AI. Ten ostatni problem to mała wersja tego, z którym zmierzyłby się umysł na sondzie: pozostanie tą samą osobą, gdy maszyny wokół się zmieniają.

Ta strona jest częścią naszej serii o ludziach i nauce stojących za wyścigiem o przeżycie własnego ciała.

• Cyfrowa nieśmiertelność: Larry Page i wyścig o wgranie umysłów: historia, od której się zaczęło, i jak blisko jesteśmy skopiowania umysłu.

• Dlaczego Larry Page nazwał Elona Muska zwolennikiem dyskryminacji gatunkowej: spór, który według Muska doprowadził do powstania OpenAI.

• W co Larry Page wierzy w sprawie AI i życia wiecznego: jego dorobek, jego własnymi słowami i w relacjach innych ludzi.

• Transfer umysłu w 2026 roku: jak blisko jesteśmy?: jak blisko nauka jest skopiowania ludzkiego mózgu.

• Czym jest konektom (connectome)? Każdy dotąd zmapowany mózg: schemat połączeń mózgu i każdy dotąd zmapowany mózg.

• Miliarderzy, którzy próbują żyć wiecznie: kto ile wydaje na długowieczność i cyfrową nieśmiertelność.

• Jak żyć wiecznie: wszystkie sposoby, których próbują ludzie: każde podejście, od medycyny po transfer umysłu.

• Krionika w 2026 roku: koszt, jak działa, kto się zapisał: ile kosztuje, jak działa i kto się zapisał.

Plan Larry Page'a pochodzi z relacji Mustafy Suleymana w podcaście Waltera Isaacsona The Builders, nagranym w 92nd Street Y 12 października 2026 roku i wydanym 29 października 2026 roku; przeczytaliśmy transkrypcję odcinka na iHeart i porównaliśmy ją z transkrypcją z Hello Entrepreneurs. Odpowiedź Muska jest na X, jego uwagi z podcastu pochodzą z AI Weekly, a tło dotyczące Page'a i Muska pochodzi z Fortune i NPR.

Historia pomysłu pochodzi z uniwersalnego konstruktora von Neumanna, samoreplikujących się statków kosmicznych, Project Daedalus, hipotezy Berserkera oraz własnej kopii pracy o REPRO z 1980 roku, którą udostępnia Robert Freitas (praca z 1980 roku). Breakthrough Starshot pochodzi z TechCrunch i Heise, Bobiverse z SuperSummary i Wikipedii, a dane o mapowaniu mózgu z NIH, Nature i Allen Institute. Każde źródło sprawdziliśmy 30 października 2026 roku.

Larry Page, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson i Elon Musk nie mają żadnego związku z Afterlife.ai™, a nic na tej stronie nie sugeruje, że któryś z nich korzysta z naszej usługi lub ją popiera.