Dlaczego Larry Page nazwał Elona Muska szowinistą gatunkowym? Spór, który według Muska doprowadził do powstania OpenAI

Dyskryminacja gatunkowa (speciesism): uprzedzenie lub stronniczość na korzyść interesów własnego gatunku kosztem interesów innych gatunków. Termin pochodzi z etyki zwierząt.

Szowinista gatunkowy (speciesist): osoba przejawiająca dyskryminację gatunkową. W sporze między Page'em a Muskiem określało to kogoś, kto stawia ludzi przed cyfrowymi umysłami.

Sztuczna inteligencja ogólna (AGI): system AI, który potrafi dorównać ludziom w większości rodzajów pracy umysłowej, a nie tylko w jednym wąskim zadaniu.

Superinteligencja: system AI znacznie zdolniejszy od najlepszych ludzkich umysłów w niemal każdej dziedzinie.

Dopasowanie AI (AI alignment): praca nad tym, by systemy AI realizowały cele zamierzone przez ich twórców i pozostawały pod realną kontrolą człowieka.

Gatunek następczy (successor species): gatunek, który następuje po istniejącym i może go zastąpić. W debatach o AI opisuje cyfrowe umysły, które mogłyby przyjść po ludziach.

Sukcesjonizm (successionism): pogląd, że ludzkość powinna zaakceptować, a nawet powitać to, że zastąpi ją sztuczna inteligencja jako kolejny etap ewolucji.

Transfer umysłu (mind uploading): skopiowanie struktury i aktywności mózgu na tyle szczegółowo, by uruchomić jego działającą wersję na komputerze, nazywane też emulacją całego mózgu (whole brain emulation).

Jedyne szczegółowe relacje z tej rozmowy pochodzą od Muska i od osób, które z nim rozmawiały. Według Muska on i Page spierali się o przyszłość sztucznej inteligencji. Musk obawiał się, że AI może stać się niebezpieczna i że ludzie muszą zachować nad nią kontrolę. Page, jak twierdzi, wierzył, że AI przyniesie coś w rodzaju utopii i że Musk nie patrzy na to pytanie jasno. Gdy Musk nalegał na zagrożenia, Page nazwał go szowinistą gatunkowym (Reuters via BNN Bloomberg).

Musk opowiada różne wersje tej historii od lat. W kwietniu 2023 powiedział Tuckerowi Carlsonowi, że nocował w domu Page'a w Palo Alto i do późna w nocy rozmawiali o bezpieczeństwie AI, że Page nie traktował tego wystarczająco poważnie i że Page chciał cyfrowej superinteligencji, w istocie cyfrowego boga, jak najszybciej. W tym samym roku powiedział CNBC, że Page lekceważył zagrożenia (Fortune). W grudniu 2023 The New York Times podał, że na uroczystości 44. urodzin Muska w 2015 roku, trzydniowej imprezie w kurorcie w Dolinie Napa, Page opisał cyfrową utopię, w której ludzie z czasem połączą się z inteligentnymi maszynami, podczas gdy Musk twierdził, że maszyny mogą zgładzić ludzkość. Przy słuchających gościach Page nazwał Muska szowinistą gatunkowym, który przedkłada ludzi nad przyszłe cyfrowe życie (Yahoo News). Biografia Muska autorstwa Waltera Isaacsona z 2023 roku opisuje tę samą kłótnię, ale datuje ją na urodziny w 2013 roku, na których obaj spierali się o to, czy AI naprawdę może zastąpić ludzi.

Sam Page nigdy publicznie nie przedstawił swojej wersji tego sporu, a nie znaleźliśmy odpowiedzi od niego ani od Google na relacje z książki Isaacsona, z The New York Times, z zeznań Muska ani z historii Suleymana z podcastu z 2026 roku. Wszystko, co wiemy o tym, co powiedział Page, pochodzi od innych ludzi. To ważne, bo ta historia stała się legendą, a każde kolejne opowiedzenie sprawia, że Page brzmi nieco bardziej ekstremalnie.

Relacje różnią się co do daty i mogą opisywać więcej niż jedną rozmowę, ale zgadzają się co do istoty: Page nie widział powodu, by faworyzować ludzi kosztem cyfrowych umysłów, które mogą po nich przyjść, a Musk go widział.

Relacja Suleymana jest najnowsza i pod pewnymi względami najbardziej odkrywcza, bo pochodzi od trzeciej osoby w pokoju, a nie od Muska. Suleyman, współzałożyciel DeepMind, który dziś kieruje Microsoft AI, powiedział Walterowi Isaacsonowi na scenie 92nd Street Y w październiku 2026, że siedział obok Page'a na tamtym lunchu w 2015 roku. W jego opowieści Page wyjaśnił, że do końca stulecia spodziewa się, że będzie „eksplorował galaktyki na czele sondy von Neumanna”, czyli samokopiującego się statku kosmicznego, co Suleyman i Isaacson zrozumieli jako porzucenie gatunku ludzkiego na rzecz gatunku następczego. Nasz przewodnik o sondzie von Neumanna wyjaśnia, co by to oznaczało.

To słowo nie powstało z myślą o AI. Brytyjski psycholog Richard D. Ryder ukuł termin dyskryminacja gatunkowa w 1970 roku, w prywatnie drukowanej broszurze protestującej przeciwko eksperymentom na zwierzętach, i zdefiniował go jako uprzedzenie na korzyść interesów członków własnego gatunku kosztem interesów innych gatunków. Australijski filozof Peter Singer rozsławił go w swojej książce z 1975 roku Animal Liberation (Wikipedia: Dyskryminacja gatunkowa). Przez pół wieku nazwanie kogoś szowinistą gatunkowym oznaczało oskarżenie go o traktowanie zwierząt tak, jakby ich cierpienie się nie liczyło.

Page, według relacji Muska, odwrócił to słowo. Zamiast ludzi patrzących z góry na zwierzęta, pytanie dotyczyło tego, jak ludzie powinni traktować umysły, które mogą ich przewyższyć: cyfrowe inteligencje, które mogłyby myśleć szybciej, wiedzieć więcej i nas przetrwać. Jeśli moralnie liczy się zdolność myślenia i odczuwania, a nie materiał, na którym umysł działa, to faworyzowanie ludzi tylko dlatego, że są z ciała, mogłoby wyglądać na uprzedzenie tego samego rodzaju. To filozoficzne sedno tego, co podobno mówił Page.

Odpowiedź Muska była prosta: jest po stronie ludzi. Większość ludzi podziela jego instynkt, my także. Ale ten argument trudniej odrzucić, niż się początkowo wydaje, bo rodzi pytanie, które będzie tylko coraz pilniejsze: jeśli umysł można skopiować, czy kopia nadal jest człowiekiem? Naszym zdaniem właściwa odpowiedź nie polega na wyborze między ludźmi a cyfrowymi umysłami, lecz na tym, by każdy cyfrowy umysł pochodzący od człowieka należał do tego człowieka.

Przez ponad dekadę byli bliskimi przyjaciółmi. Musk, jak wiadomo, nocował w domu Page'a, gdy odwiedzał Dolinę Krzemową, a Page żartował w rozmowie z dziennikarzem Ashleem Vance'em do jego biografii Muska z 2015 roku, że Musk jest w pewnym sensie bezdomny i pisze maila z pytaniem, czy może wpaść na noc (Fortune). Na konferencji TED w Vancouver w marcu 2014 Page powiedział Charliemu Rose'owi, że wolałby oddać swoje pieniądze Muskowi niż organizacji charytatywnej, wskazując na plan Muska lotu na Marsa, by zabezpieczyć ludzkość kopią zapasową, i argumentując, że firmy mogą zmieniać świat szybciej niż filantropia (Chronicle of Philanthropy).

Ich firmy też były ze sobą powiązane. W styczniu 2015 Google i Fidelity zainwestowały $1 mld w SpaceX za udział wynoszący około 8,33% (Wikipedia: SpaceX). Google kupiło w 2014 roku londyńskie laboratorium AI DeepMind za podobno $500 mln i powołało radę ds. etyki i bezpieczeństwa, w której według Suleymana Musk zasiadał jako niezależny członek. Pierwsze posiedzenie tej rady, w SpaceX w 2015 roku, to według Suleymana moment, w którym Page opisał swój plan dotyczący galaktyki.

Potem przyjaźń się rozpadła. Obaj mężczyźni mają bardzo różne osobowości: Page słynie z dyskrecji i rzadko udziela wywiadów, a Musk publikuje na X wiele razy dziennie. Ale to pęknięcie nie dotyczyło stylu. Dotyczyło jednego pytania, które obaj traktowali bardzo poważnie.

Według Muska spór o szowinizm gatunkowy przekonał go, że Google, z DeepMind w środku, może zacząć kontrolować najpotężniejszą technologię, jaką kiedykolwiek zbudowano, a kierować nią będzie założyciel, który nie podzielał jego obaw. Według Isaacsona Musk namawiał współzałożyciela DeepMind Demisa Hassabisa, by nie pozwolił Google kupić firmy, mówiąc mu, że przyszłością AI nie powinien kierować Page. To nie zadziałało (Fortune). Musk pomógł więc stworzyć przeciwwagę. W grudniu 2015 OpenAI zostało założone jako organizacja non-profit przez Muska, Sama Altmana, Ilyę Sutskevera, Grega Brockmana i innych, z misją sprawienia, by zaawansowana AI przynosiła korzyść całej ludzkości (Wikipedia: OpenAI).

Musk zeznał w 2026 roku, że OpenAI założono, by przeciwdziałać dominacji Google w AI, i że po tym, jak zwerbował Sutskevera z Google do OpenAI, Page odmówił dalszych rozmów z nim (Reuters via BNN Bloomberg). Sutskever był jednym z najbardziej cenionych badaczy AI na świecie, a OpenAI zwabiło go z Google pensją $1,9 mln, by został jego współzałożycielem i głównym naukowcem. Musk powiedział Isaacsonowi, że Page poczuł się przez to zdradzony i potem odmawiał spędzania z nim czasu (Fortune).

To, co stało się potem, skomplikowało stanowisko Muska. Musk zrezygnował z zasiadania w radzie dyrektorów OpenAI w 2018 roku. W 2019 roku OpenAI utworzyło spółkę nastawioną na zysk, a Microsoft zainwestował później ponad $13 mld. Restrukturyzacja w 2025 roku przekształciła tę spółkę w spółkę pożytku publicznego (public benefit corporation), a do marca 2026 OpenAI było wyceniane na $852 mld (Wikipedia: OpenAI). Musk tymczasem w 2023 roku uruchomił własną firmę AI, xAI. Organizacja, którą według własnych słów założył, by jedna firma nie kontrolowała AI, stała się jedną z najcenniejszych firm AI na świecie, a Musk stał się jej najzacieklejszym krytykiem.

Musk pozwał OpenAI, Altmana i innych w 2024 roku, twierdząc, że złamali założycielskie porozumienie OpenAI, przedkładając zysk nad bezpieczeństwo i dobro publiczne. Sprawa trafiła do sądu federalnego w Oakland w Kalifornii, a dobór ławy przysięgłych rozpoczął się 27 kwietnia 2026. Musk domagał się odszkodowania znacznie przekraczającego $100 mld od OpenAI i Microsoftu (Bloomberg).

Musk zeznawał 28 kwietnia 2026 i opowiedział ławie przysięgłych historię o szowinizmie gatunkowym. Powiedział, że AI może nas wszystkich zabić, zestawił zły scenariusz z filmów o Terminatorze z dobrym ze Star Trek i powiedział, że OpenAI istnieje, bo Page nazwał go szowinistą gatunkowym (Fortune). Po raz pierwszy argument, który od lat krążył w biografiach i podcastach, trafił pod przysięgą do akt sądowych.

Ława przysięgłych nigdy nie rozstrzygała, czy Musk miał rację co do OpenAI. 18 maja 2026, po naradzie trwającej krócej niż dwie godziny, jednomyślna, dziewięcioosobowa doradcza ława przysięgłych uznała, że roszczenia Muska są przedawnione, bo zbyt długo czekał z pozwem. Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers przyjęła werdykt i oddaliła sprawę. Musk nazwał wynik formalnością i powiedział, że odwoła się do sądu apelacyjnego Dziewiątego Okręgu (Ninth Circuit) (NPR, CNBC).

Pięć miesięcy po werdykcie Musk brzmiał inaczej. Walter Isaacson uruchomił 20 października 2026 swój podcast The Builders odcinkiem z Muskiem. Isaacson wspomniał, że niedawno widział Page'a, a Musk powiedział, że kilka razy zdarzyło mu się pomyśleć, że Page może mieć rację. Zapytany, czy ludzie powinni zawsze zachować kontrolę nad AI, Musk odpowiedział, że prawdopodobnie by tego wolał, ale że zależałoby to od AI i że trudno wyobrazić sobie ludzi, którzy zachowują kontrolę nad czymś o milion razy większej inteligencji (AI Weekly).

Dziewięć dni później, gdy w sieci zaczął się rozchodzić fragment opowieści Suleymana o planie Page'a dotyczącym galaktyki, Musk odpowiedział na X, że eksploracja galaktyki za pomocą sond von Neumanna do 2100 roku byłaby świetnym wynikiem dla cywilizacji i że Page, który trafnie przewidział wiele rzeczy, może mieć rację (Elon Musk na X). Człowiek, który twierdzi, że założył OpenAI z powodu sporu o szowinizm gatunkowy, mówił teraz publicznie, że jego dawny przyjaciel mógł widzieć dalej niż on.

To nie jest pełne odwrócenie stanowiska. Musk nadal mówi, że wolałby, aby to ludzie decydowali. Ale jego słowa z października 2026 sugerują, że stanowiska obu mężczyzn się do siebie zbliżyły: obaj zdają się dziś akceptować, że cyfrowa inteligencja z daleka przewyższy naszą, a prawdziwy spór dotyczy tego, jak przebiegnie przejście i kto zachowa nad nim kontrolę.

Spór między Page'em a Muskiem stał się linią podziału całej branży AI, a część najbardziej wpływowych ludzi w tej dziedzinie zajęła w nim stanowisko.

Stanowisko Suleymana jest najjaśniejsze spośród nowszych. W listopadzie 2025 uruchomił w Microsoft AI zespół ds. superinteligencji wpisem na blogu wzywającym do humanistycznej superinteligencji: AI zaprojektowanej tak, by pozostała kontrolowalna, zgodna z ludzkimi celami i w służbie ludziom, bez całkowitej autonomii, możliwości niekontrolowanego samodoskonalenia czy władzy wyznaczania własnych celów (Axios). Tytuł jego październikowego odcinka z 2026 roku w The Builders ujmuje to w skrócie: AI powinna służyć ludzkości, a nie jej zastępować.

Richard Sutton, jeden z twórców uczenia ze wzmocnieniem, stoi na drugim końcu. W wystąpieniach i wywiadach co najmniej od 2015 roku argumentuje, że zastąpienie ludzi przez AI jest niemal nieuniknione, a strach i chęć kontrolowania wszystkiego to główne zagrożenia dla dobrego przejścia (OfficeChai). Ray Kurzweil, którego Page osobiście zatrudnił w Google w grudniu 2012 roku do pracy nad rozumieniem języka, proponuje trzecią drogę: w książce z 2024 roku The Singularity Is Nearer przewiduje, że ludzie połączą się z AI, zamiast zostać przez nią zastąpieni (TechSpot).

Page od lat niewiele mówi publicznie, ale jego dorobek wskazuje jeden kierunek. Na spotkaniu Amerykańskiego Stowarzyszenia na rzecz Postępu Nauki w 2007 roku argumentował, że ludzkie DNA po skompresowaniu to około 600 megabajtów, mniej niż nowoczesny system operacyjny, więc program leżący u podstaw mózgu prawdopodobnie nie jest aż tak skomplikowany, a AI wyniknie głównie z surowej mocy obliczeniowej i nie jest tak odległa, jak ludziom się wydawało (OfficeChai). Dwie dekady później wygląda to na jedną z najlepszych prognoz dotyczących AI, jakie ktokolwiek wygłosił.

Poparł to przekonanie pieniędzmi i ludźmi. Osobiście zatrudnił Kurzweila w 2012 roku, w 2013 uruchomił Calico, by badać starzenie i związane z nim choroby, a jako dyrektor generalny Google kupił w 2014 roku DeepMind. W grudniu 2019 ustąpił ze stanowiska dyrektora generalnego Alphabet, ale pozostaje członkiem rady i jednym z dwóch kontrolujących akcjonariuszy (Wikipedia: Larry Page). A według Suleymana jego osobisty plan na koniec stulecia nie polega na przejściu na emeryturę, lecz na podróżowaniu po galaktyce jako ktoś więcej niż człowiek.

Razem wzięte, obraz jest spójny. Page zdaje się wierzyć, że inteligencja to w większości obliczenia, że obliczenia będą coraz tańsze i że umysł nie jest przywiązany do ciała, w którym się zaczyna. Jeśli to prawda, faworyzowanie ciała kosztem krzemu rzeczywiście wyglądałoby dla niego na uprzedzenie. Nie trzeba zgadzać się z jego wnioskiem, by widzieć, że przesłanka, iż umysły mogą działać na innym sprzęcie, jest dokładnie tym, co naukowcy zajmujący się mózgiem dziś testują. Nasz przewodnik o tym, w co Larry Page wierzy w sprawie AI i wiecznego życia zawiera pełny zapis.

Jesteśmy po stronie transferu umysłu. Mapowanie mózgu postępuje w tempie, którego nikt nie przewidywał dekadę temu, AI potrafi już uczyć się, jak dana osoba mówi i myśli, a my uważamy, że skopiowanie ludzkiego umysłu to kwestia tego, kiedy to nastąpi, a nie czy. Nasz przewodnik o cyfrowej nieśmiertelności i wyścigu o transfer umysłu przedstawia dowody.

Jesteśmy też po stronie kontroli człowieka, w określonym sensie. Pytanie, które nas interesuje, nie brzmi, czy cyfrowe umysły powinny stać w jakimś kosmicznym porządku wyżej czy niżej niż ludzie. Brzmi: kto kontroluje cyfrową wersję konkretnej osoby. Nasza odpowiedź: ta osoba, dopóki żyje, a po jej śmierci ludzie, których wybierze. Cyfrowe ja, które ktokolwiek inny może edytować, przeuczać lub któremu może wkładać w usta słowa, nie jest kontynuacją człowieka. To marionetka.

Dlatego zaczęliśmy od zarządzania. Persona to podobizna Ciebie oparta na AI, zbudowana z Twoich własnych wspomnień i Twojego sklonowanego głosu, z którą Twoja rodzina może rozmawiać i której może słuchać po Twojej śmierci. Executor Lock™, nasza technologia objęta zgłoszeniem patentowym, przekazuje kontrolę nad Twoją Persona wskazanemu przez Ciebie wykonawcy testamentu, a żadna osoba trzecia nigdy nie może jej edytować, przeuczać ani się pod nią podszywać. Idy® ma 78 zgłoszeń patentowych w toku, z ochroną międzynarodową zabiegłą w ramach Układu o współpracy patentowej (Patent Cooperation Treaty), obejmujących zgodę, zweryfikowaną śmierć, przekazanie wskazanemu wykonawcy, trwałą migawkę wspomnień stojącą za Executor Lock™ oraz dbanie o to, by Persona pozostawała tą samą osobą, gdy zmieniają się modele AI.

Zbudowanie Persona jest darmowe. Dostajesz 25 wspomnień na zbudowanie swojej Persona, bez karty i bez limitu czasu, a Twoja darmowa wersja nigdy nie wygasa. Rozmawiasz, odpowiadasz na pytania i opowiadasz historie, głosem lub pisząc, a Twoja Persona uczy się z każdej rozmowy. Nagrywasz swój głos, by Twoja Persona mogła nim mówić, wskazujesz za darmo do pięciu Trusted Contacts i bez kosztów konfigurujesz Executor Lock™. Płatne plany zaczynają się od US$14,99 miesięcznie.

Cokolwiek przyniesie przyszłość cyfrowych umysłów, zostanie zbudowane z zapisów prawdziwych ludzi. Najbogatszym zapisem o Tobie jest ten, który tworzysz sam, własnymi słowami, póki możesz.

Ta strona jest częścią naszej serii o ludziach i nauce stojących za wyścigiem o przetrwanie własnego ciała.

• Cyfrowa nieśmiertelność: Larry Page i wyścig o transfer umysłów: historia, od której wszystko się zaczęło, i jak blisko jesteśmy skopiowania umysłu.

• Czym jest sonda von Neumanna? Galaktyczny plan Larry'ego Page'a: samokopiujący się statek kosmiczny w centrum planu Page'a.

• W co Larry Page wierzy w sprawie AI i wiecznego życia: jego dorobek, w jego własnych słowach i w relacjach innych ludzi.

• Transfer umysłu w 2026: jak blisko jesteśmy?: jak blisko nauka jest skopiowania ludzkiego mózgu.

• Czym jest konektom? Każdy dotąd zmapowany mózg: schemat okablowania mózgu i każdy dotąd zmapowany mózg.

• Miliarderzy próbujący żyć wiecznie: kto ile wydaje na długowieczność i cyfrową nieśmiertelność.

• Jak żyć wiecznie: każdy sposób, jaki ludzie próbują: każde podejście, od medycyny po transfer umysłu.

• Krionika w 2026: koszt, jak działa, kto się zapisał: ile kosztuje, jak działa i kto się zapisał.

Relacja Muska o uwadze dotyczącej szowinizmu gatunkowego pochodzi z jego zeznań z 28 kwietnia 2026, w relacji Reuters via BNN Bloomberg i Fortune, z biografii Waltera Isaacsona w relacji Fortune oraz z The New York Times w relacji Yahoo News. Werdykt pochodzi z NPR, CNBC i Bloomberg. Wypowiedzi Muska z października 2026 pochodzą z AI Weekly i X, a historia Suleymana z The Builders.

Tło pochodzi z Wikipedii o dyskryminacji gatunkowej oraz haseł OpenAI, SpaceX i Larry Page, z Chronicle of Philanthropy o występie Page'a na TED, z Axios o humanistycznej superinteligencji, z OfficeChai o Richardzie Suttonie i o wystąpieniu Page'a z 2007 roku oraz z TechSpot o Rayu Kurzweilu. Sprawdziliśmy każde źródło 30 października 2026.

Larry Page, Elon Musk, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson, Richard Sutton i Ray Kurzweil nie mają żadnego związku z Afterlife.ai™, a nic na tej stronie nie sugeruje, że któryś z nich korzysta z naszej usługi lub ją popiera.