Prawo o cyfrowych replikach i prawie do wizerunku komercyjnego (right of publicity) we wszystkich 50 stanach: zestawienie na 2026 rok

Ochrona mówi, skąd pochodzi prawo. Ustawa daje Ci spisaną zasadę ze zdefiniowanymi pojęciami i środkami ochrony. „Sądy” oznaczają, że prawo istnieje tylko dlatego, że sędziowie uznali roszczenie z tytułu przywłaszczenia czyjegoś imienia i nazwiska lub podobizny, co zwykle chroni żyjących i niewiele mówi o zmarłych. „Brak wyraźnego prawa” oznacza, że nie ma ustawy, a sądy stanu ani nie przyjęły, ani nie odrzuciły tego roszczenia.

Po śmierci to okres, w którym Twoi spadkobiercy lub ten, komu zostawisz to prawo, mogą powstrzymać innych przed używaniem Twojego imienia i nazwiska, głosu lub podobizny. Czytaj warunki uważnie. Kalifornia, Indiana, Nowy Jork, Ohio, Oklahoma, Pensylwania, Dakota Południowa i Teksas chronią zmarłą osobę tylko wtedy, gdy jej tożsamość miała wartość komercyjną, co w praktyce oznacza osoby na tyle znane, że ich imię i nazwisko lub wizerunek mogły coś sprzedać. Alabama, Arkansas, Floryda, Hawaje, Montana, Nevada, Tennessee, Utah i Wirginia chronią osoby bez względu na to, czy były znane.

Czy spadkobiercy muszą rejestrować? ma większe znaczenie, niż większość rodzin zdaje sobie sprawę. W siedmiu stanach osoby dziedziczące to prawo muszą złożyć roszczenie w Secretary of State, a w większości z nich spadkobierca, który się nie zarejestrował, nie może dochodzić odszkodowania za cokolwiek, co zdarzyło się przed złożeniem. Nevada jest najsurowsza: spadkobierca, który nie zarejestruje się w ciągu sześciu miesięcy od dowiedzenia się o nieautoryzowanym użyciu, traci prawo całkowicie.

Odszkodowanie pokazuje, co może przyznać sąd. Kwota ustawowa, taka jak $2,500 w Teksasie czy $10,000 na Hawajach, ma znaczenie, bo pozwala rodzinie coś wygrać nawet wtedy, gdy szkodę trudno wycenić, co jest zwykłą sytuacją przy fałszywym głosie osoby, która zmarła.

Indiana i Oklahoma chronią tożsamość osoby przez 100 lat po śmierci, czyli najdłużej w kraju, choć w Indianie dotyczy to użyć w Indianie, a oba stany wymagają, aby tożsamość miała wartość komercyjną. Waszyngton daje 75 lat każdemu, czyja tożsamość miała wartość komercyjną, i 10 lat wszystkim pozostałym. Kalifornia, Hawaje, Dakota Południowa i Utah mają 70 lat. Utah doszedł do tej liczby dopiero w 2026 roku, gdy SB 256 stworzyło 70-letnie „prawo do replikacji” (replication right) i uczyniło je działającym wstecz dla osób, które już zmarły. Ohio chroni tożsamość o wartości komercyjnej przez 60 lat, a Alabama daje 55 lat każdemu, kto żył lub zmarł w tym stanie albo którego spadek był tam przedmiotem postępowania spadkowego.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Luizjana, Nevada i Teksas dają 50 lat, każdy z własnymi warunkami. Illinois obejmuje tylko osoby, które zmarły po 1 stycznia 1999, a jego prawo kończy się wcześniej, jeśli osoba nie pozostawiła pisemnego przeniesienia ani żyjącego małżonka, rodzica, dziecka czy wnuka. Luizjana kończy prawo po trzech kolejnych latach niewykorzystywania, a Kentucky chroni tylko osoby publiczne. Floryda i Nowy Jork chronią osobę przez 40 lat, Pensylwania przez 30, a Montana i Wirginia przez 20. Tennessee jest wyjątkiem: 10 lat, a potem tak długo, jak spadek komercyjnie korzysta z imienia i nazwiska, głosu lub podobizny, co kończy się dopiero po dwóch latach niewykorzystywania. Dlatego tożsamość Elvisa Presleya jest nadal chroniona prawie pół wieku po jego śmierci, jak wyjaśnia nasz przewodnik po ELVIS Act.

Cztery stany uznają, że prawo przeżywa osobę, bez wyznaczania daty końcowej. Sąd Najwyższy Georgii orzekł w 1982 roku, w sprawie dotyczącej plastikowych popiersi Martina Luthera Kinga Jr., że prawo trwa po śmierci i można je dziedziczyć. Sąd Najwyższy Karoliny Południowej doszedł do tego samego wyniku w 2009 roku, ustawa Nebraski pozwala roszczeniu przetrwać, a sąd apelacyjny w Arizonie orzekł w 2014 roku, że prawo jest dziedziczne. W Wisconsin i Rhode Island ustawy chronią tylko żyjących, a Dakota Północna nie uznaje żadnego prawa. W pozostałych 22 stanach i w Dystrykcie Kolumbii żadna ustawa nie określa okresu po śmierci, a sądy stanu nie rozstrzygnęły, czy prawo trwa, co zostawia rodziny z koniecznością dowodzenia go od zera.

Dziesięć stanów uchwaliło od 2024 roku cywilne przepisy, które dają osobie lub jej spadkowi roszczenie z powodu kopii AI jej głosu lub podobizny. Osobna grupa uznała zwodnicze deepfake'i za przestępstwo, a Kalifornia, Illinois i Nowy Jork przepisały też umowy, które podpisują artyści. Te trzy grupy pełnią różne funkcje, a ta różnica decyduje, co faktycznie możesz zrobić z fałszywką.

Prawa, które dają Tobie lub Twojemu spadkowi roszczenie z powodu kopii AI

Tennessee było pierwsze. ELVIS Act, obowiązujący od 1 lipca 2024, dodał głos, w tym symulację głosu, do stanowego prawa o wizerunku komercyjnym, uczynił czynem niedozwolonym publikowanie lub rozpowszechnianie nieautoryzowanego głosu lub podobizny i objął firmy, które dystrybuują narzędzie, którego głównym celem jest wytwarzanie głosu lub podobizny konkretnej osoby bez zgody. Publiczny wpis może wystarczyć; użycie nie musi przynosić pieniędzy.

Kalifornia zbudowała najgłębszy zestaw zasad. AB 1836 (2024) czyni każdego, kto umieści cyfrową replikę głosu lub podobizny zmarłej osobistości (kogoś, czyja tożsamość miała wartość komercyjną) w filmie, programie lub nagraniu dźwiękowym bez zgody spadku, odpowiedzialnym co najmniej za $10,000. AB 2602 (2024) unieważnia klauzule umowne, które pozwalają replice zastąpić pracę artysty bez dostatecznie szczegółowego opisu użyć, chyba że artystę reprezentował prawnik lub związek zawodowy. SB 683 (2025) pozwala sądowi nakazać usunięcie fałszywki w ciągu dwóch dni roboczych. Dwa prawa z 2026 roku wchodzą w życie 1 stycznia 2027: SB 1111 włącza cyfrowe repliki do prawa do wizerunku komercyjnego osób żyjących i czyni podszywanie się pod kogoś za pomocą repliki przestępstwem, a SB 1050 wymaga, aby reklamy z syntetycznym wykonawcą generowanym przez AI to ujawniały.

Illinois zmieniło w 2024 roku swój Right of Publicity Act, aby objąć nieautoryzowane cyfrowe repliki, także osób, które zmarły, i uczyniło odpowiedzialnym również każdego, kto świadomie pomaga w naruszeniu. Nowy Jork uchwalił trzy prawa w dwa lata: zasadę z 2024 roku unieważniającą niejasne klauzule o replikach w umowach, prawo z 2025 roku czyniące niezgodnym z prawem świadome użycie cyfrowej repliki zmarłego artysty w filmie, nagraniu lub występie na żywo bez zgody osoby, która posiada te prawa, oraz prawo z 2025 roku, które od 9 czerwca 2026 wymaga od reklamodawców ujawniania syntetycznych wykonawców. Montana stworzyła prawo własności do imienia i nazwiska, głosu i wizualnej podobizny osoby, które weszło w życie 1 stycznia 2026, i podobnie jak Tennessee obejmuje narzędzia zbudowane do klonowania konkretnej osoby do użytku komercyjnego.

Utah poszedł najdalej w 2026 roku. SB 256 traktuje każdą symulację tożsamości osoby przez AI jako tożsamość tej osoby, tworzy 70-letnie prawo do replikacji, stosuje je wstecz i czyni niezgodną z prawem sprzedaż narzędzia, którego zamierzonym głównym celem jest klonowanie ludzi bez zgody. Arkansas zaktualizował w 2025 roku swoją ustawę o wizerunku komercyjnym tak, aby obrazy generowane przez AI i symulowane głosy liczyły się jako podobizna i głos osoby. Waszyngton dodał w 2026 roku do swojego Personality Rights Act „sfałszowaną cyfrową podobiznę”, z odszkodowaniem za krzywdę emocjonalną, którą wyrządza fałszywka, nawet gdy nikt na niej nie zarabia. Hawaje uchwaliły w lipcu 2026 Act 247, obejmujący realistyczne imitacje AI głosu lub podobizny osoby użyte w reklamie lub do wyrządzenia szkody, i pozwala on spadkowi wnosić pozew do 10 lat po śmierci. Arizona dała kandydatom i obywatelom w 2024 roku roszczenie z powodu cyfrowego podszywania się, choć jej głównym środkiem jest orzeczenie sądu, że treść jest fałszywa.

Prawa, które czynią zwodniczy deepfake przestępstwem

Nowy Hampshire uznał w 2024 roku za ciężkie przestępstwo (felony) tworzenie lub rozpowszechnianie deepfake'a możliwej do zidentyfikowania osoby w celu jej zawstydzenia, nękania, zniesławienia lub wymuszenia, a osoba ta może pozwać o odszkodowanie. Prawo Nowego Jersey z 2025 roku czyni przestępstwem użycie zwodniczego nagrania audio lub wideo prawdziwej osoby do popełnienia lub ułatwienia innego przestępstwa i pozwala ofiarom pozywać o co najmniej $1,000 za naruszenie. Prawo Pensylwanii z 2025 roku o cyfrowym fałszerstwie penalizuje tworzenie i rozpowszechnianie sfałszowanej cyfrowej podobizny w celu oszukania lub skrzywdzenia kogoś. Waszyngton i Arizona dodały w 2025 roku własne przepisy karne.

Te prawa mają znaczenie, jeśli oszust sklonuje głos Twojej matki, by opróżnić jej konto bankowe. Znacznie mniej pomagają rodzinie, która chce powstrzymać film hołdowy, chatbota lub reklamę używającą twarzy zmarłego rodzica bez zgody, bo to nie są przestępstwa. Do tego potrzebujesz prawa do wizerunku komercyjnego, a w 25 stanach i DC nie ma ustawy, która by Ci je dawała. Większość stanów ma też osobne prawa o deepfake'ach seksualnych i wyborczych, których to zestawienie nie obejmuje; szerszy obraz opisuje nasz przewodnik po prawie o deepfake'ach według krajów.

Zmiana w Wirginii z 2026 roku

Wirginia dodała „głos” i „podobiznę” do swojej ustawy o wizerunku komercyjnym 1 lipca 2026, więc klon głosu użyty w reklamie lub w obrocie jest teraz objęty. Ostateczne prawo jest węższe niż projekt w chwili złożenia: wersje robocze zawierały zasadę o cyfrowych replikach, usuwanie treści przez platformy i 100-letni okres po śmierci, a nic z tego nie przetrwało. Prawo Wirginii nadal kończy się 20 lat po śmierci.

Większość legislatur stanowych zakończyła sesje 2026, więc projekty, które w tym roku upadły, są martwe i trzeba będzie złożyć je ponownie w styczniu 2027. SB 1142 i SB 1146 z Kalifornii nie zmieściły się w terminie sesji, a HB 566 i HB 1399 z Georgii, H. 3404 z Karoliny Południowej i H.388 z Vermontu upadły z końcem sesji. Kilka legislatur działających w pełnym wymiarze nadal obraduje, a pięć stanów ma żywe projekty w tych sprawach:

• Massachusetts: H.4832, o umowach dotyczących cyfrowych replik, skierowano do trzeciego czytania w Izbie.

• Michigan: HB 6150, Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, jest w komisji.

• Nowy Jersey: A3065 stworzyłby cywilne prawo do pozwu z powodu niewłaściwego użycia imienia i nazwiska, wizerunku, podobizny lub głosu osoby, a A5088, wraz z senackim odpowiednikiem S4702, to AI Likeness Protection Act.

• Nowy Jork: S.8721 dodałby nowy § 50-h do Civil Rights Law, a A.8611 zmieniłby zasady dotyczące zmarłych artystów w § 50-f.

• Ohio: SB 163 przeszedł przez Senat 20 maja 2026 i jest w komisji Izby, obok HB 185.

Projekt, który zmieniłby każdy wiersz tej tabeli, jest federalny. NO FAKES Act (S.4591) przyznałby każdej osobie w kraju prawo własności do jej głosu i wizualnej podobizny, trwające 10 lat po śmierci i z możliwością odnawiania do 70. Projekt przeszedł przez Senate Judiciary Committee w czerwcu 2026, ale senator Ted Cruz zablokował 30 września przyspieszone głosowanie, a projekt wygasa 3 stycznia 2027, jeśli Kongres go nie uchwali. Nasz tracker statusu NO FAKES Act śledzi każdy krok.

Projekt miałby pierwszeństwo przed przyszłymi prawami stanowymi o cyfrowych replikach (preempt), ale zachowałby roszczenia z ustaw stanowych, które istniały już 2 stycznia 2025. Ta data dzieli tabelę na dwie grupy. ELVIS Act z Tennessee, kalifornijskie prawa z 2024, zmiany w Illinois z 2024 i nowojorska zasada o umowach z 2024 obowiązywały przed nią i przetrwałyby. Prawo Montany z 2025, zmiany w Utah z 2025 i 2026, aktualizacja Arkansas z 2025, zmiany w Waszyngtonie z 2026, Act 247 z Hawajów, nowojorskie prawa z 2025 i kalifornijskie prawa z 2026 pojawiły się po niej.

Jak daleko sąd pozwoliłby federalnej zasadzie wyprzeć te późniejsze prawa, jest naprawdę nierozstrzygnięte, bo komentatorzy nazwali klauzulę o pierwszeństwie niejednoznaczną. Stan, który jeszcze nie uchwalił prawa o cyfrowych replikach, w dużej mierze straciłby możliwość jego uchwalenia, gdyby projekt stał się prawem w obecnym brzmieniu. W praktyce mapa z tego zestawienia mogłaby być bliska ostatecznego kształtu w chwili, gdy Prezydent go podpisze.

Jeśli mieszkasz w jednym z 22 stanów lub w DC, gdzie pytanie jest otwarte, nie jesteś bez opcji, dopóki żyjesz. Sądy w prawie wszystkich tych stanach uznają jakieś roszczenie z tytułu przywłaszczenia imienia i nazwiska lub podobizny osoby żyjącej, a to roszczenie może zatrzymać reklamę lub produkt używający Twojej twarzy lub głosu bez zgody; wyjątkami są Alaska i Wyoming, a także Dakota Północna. Luka otwiera się w chwili śmierci. Bez ustawy lub orzeczenia, że prawo trwa, Twoja rodzina może nie mieć niczego do egzekwowania.

Sędziowie federalni wypełnili tę lukę w niektórych miejscach. Sąd federalny w Minnesocie pozwolił w 2017 roku spadkowi Prince'a dochodzić roszczenia z tytułu jego imienia i nazwiska oraz podobizny, sądy federalne stosujące prawo Michigan egzekwowały to prawo jako własność po tym, jak spadek projektanta Charlesa Eamesa je scedował, a sądy federalne stosujące prawo New Jersey traktowały je jako własność przechodzącą na spadkobierców. Te orzeczenia pomagają, ale sąd stanowy nadal może zdecydować inaczej, a żadne z nich nie ustala okresu. Nasz przewodnik kto kontroluje Twoją tożsamość po Twojej śmierci omawia, co spadek może, a czego nie może zrobić w tych stanach.

Rodziny, które wygrały walki o głos lub podobiznę zmarłej osoby, prawie zawsze miały coś na piśmie. Gdy Drake wydał w kwietniu 2024 utwór z imitacją głosu Tupaca Shakura wykonaną przez AI, prawnik spadku Shakura wysłał wezwanie do zaprzestania naruszeń (cease and desist) powołujące się na kalifornijskie prawo do wizerunku komercyjnego, a utwór zniknął w ciągu kilku dni. Robin Williams poszedł dalej jeszcze przed śmiercią: jego plan spadkowy ograniczał użycie jego imienia i nazwiska, wizerunku i podobizny przez 25 lat po jego śmierci. James Earl Jones zatwierdził w 2022 roku odtworzenie swojego głosu Dartha Vadera z nagrań archiwalnych, dwa lata przed śmiercią, więc zgoda pochodziła od niego, a nie z negocjacji po jego pogrzebie.

Nie musisz być sławny, żeby zrobić to samo. Napisz w testamencie lub trust, kto posiada prawa do Twojego imienia i nazwiska, głosu i podobizny oraz co może, a czego nie może z nimi robić; nasz przewodnik zgoda na AI mnie w testamencie zawiera przykładowe sformułowania, które możesz zanieść prawnikowi. Jeśli mieszkasz w jednym z siedmiu stanów z rejestracją, upewnij się, że Twój wykonawca testamentu wie, że ma niezwłocznie złożyć wniosek w Secretary of State. Zachowaj datowane nagranie swojego prawdziwego głosu, bo to najłatwiejszy sposób, by Twoja rodzina mogła udowodnić, że głos naprawdę jest Twój, gdy pojawi się fałszywka, i przeczytaj nasz przewodnik jak chronić swój głos przed klonowaniem przez AI, dopóki żyjesz.

Najsilniejszą zgodą, jaką uznaje którekolwiek z tych praw, jest Twoja własna, udzielona za życia. To wersja, którą dopuszcza każda ustawa w tej tabeli. W Afterlife.ai™ budujesz swoją Persona sam, z własnych wspomnień i własnym głosem, a dzięki Executor Lock™ wskazujesz osoby, które decydują, co się z nią stanie. W chwili blokady (lock) osobowość Twojej Persona zostaje zapieczętowana, więc nikt, także rodzina, nie może zrobić z Ciebie kogoś, kim nie byłeś. Idy stworzyło Executor Lock™ przed wszystkim innym i ma 78 zgłoszeń patentowych w toku dotyczących stojącego za nim zarządzania, z międzynarodową ochroną dochodzoną na podstawie Patent Cooperation Treaty.

Zbadaliśmy wszystkie 50 stanów i Dystrykt Kolumbii w październiku 2026, czytając każdą ustawę najpierw na oficjalnej stronie kodeksu lub legislatury stanu, potem w serwisie Justia i podobnych serwisach z ustawami, a następnie w Right of Publicity Roadmap, prowadzonym przez profesor Jennifer Rothman. Każdy fakt w tabeli musiał mieć dosłowny cytat i adres strony, z której pochodzi. Następnie ponownie pobraliśmy każdą cytowaną stronę i maszynowo sprawdziliśmy wszystkie 786 cytatów. Tam, gdzie legislatura blokuje automatyczny dostęp, sprawdziliśmy cytat z kopią archiwalną, widokiem w przeglądarce lub streszczeniem tej samej ustawy w Roadmap.

Gdy źródła się różniły, wygrywał uchwalony tekst. Tak wykryliśmy błąd w kwocie odszkodowania w Montanie: kilka serwisów podaje $50,000 za naruszenie, ale ta kwota i kwota $5,000 pojawiają się tylko w zmienionym projekcie HB 513, a prawo w podpisanej wersji, obecnie Mont. Code Ann. § 30-14-1714, przyznaje rzeczywistą szkodę plus zyski. Status projektów pochodzi z własnych rejestrów każdej legislatury na dzień 28 października 2026. Prawo w tej dziedzinie zmienia się szybko i przeglądamy tę stronę co miesiąc, dopóki NO FAKES Act jest w toku. Jeśli zauważysz błąd, skontaktuj się z nami, a go poprawimy.

Ta strona wyjaśnia prawo w ogólnych słowach i nie jest poradą prawną. W sprawie własnego planu spadkowego porozmawiaj z prawnikiem w swoim stanie. Jeśli chcesz zrozumieć, co dzieje się z resztą Twojego cyfrowego życia, zobacz kto jest właścicielem Twojego bliźniaka AI po Twojej śmierci, kto jest właścicielem Twojego klona głosu, co dzieje się z Twoimi wspomnieniami z ChatGPT po Twojej śmierci, Article 50 EU AI Act dla Europy i nasz esej o byciu źle zapamiętanym. Firmy mogą zobaczyć nasze usługi, a każdy, kto pyta, czy AI rodzica jest dozwolone, powinien zacząć od czy legalne jest stworzenie AI zmarłej osoby.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741