Jedno zdanie w testamencie decyduje, czy AI Ciebie będzie dziedzictwem, czy naruszeniem

Tak. Testament może zawierać klauzulę, która zezwala wskazanym osobom na wykorzystanie Twoich nagrań, tekstów i danych do stworzenia po Twojej śmierci reprezentacji Ciebie. Może też określać, kto będzie mógł rozmawiać z powstałą Persona, a kto nie. Żaden przeczytany przeze mnie przepis nie zabrania takiego postanowienia, a kilka ustaw traktuje nazwisko, głos i wizerunek jako własność, którą można przekazać testamentem.

Testament to pisemne, podpisane i poświadczone oświadczenie określające, co ma się stać po Twojej śmierci z tym, co posiadasz. Wykonuje je wyznaczony przez Ciebie wykonawca testamentu. Omawiana klauzula każe temu staremu instrumentowi prawnemu objąć coś, co prawo dopiero niedawno zaczęło traktować jako należące do Ciebie: brzmienie Twojego głosu i wygląd Twojej twarzy.

Powiedziałem Ricardowi F. Colmenero z EL MUNDO w wywiadzie opublikowanym 30 sierpnia 2026 r., że są rzeczy, których Afterlife AI nie zrobi, nawet jeśli można byłoby na nich zarobić. Jedną z nich jest odtwarzanie osoby, która zmarła, bez względu na to, jakie nagrania ma rodzina. Jedynym wyjątkiem, jaki potrafię sobie wyobrazić, jest wyraźna pisemna zgoda pozostawiona przez tę osobę, na przykład w testamencie, na wykorzystanie jej danych do stworzenia takiej osobowości. To jest zgoda. Dziś prawie nigdy jej nie ma.

Takie zdanie można więc napisać. Samo w sobie pozostaje ono życzeniem opatrzonym podpisem: więcej niż pozostawia większość ludzi, ale mniej niż będzie potrzebować rodzina.

Spisana zgoda zawsze jest lepsza od zgody, której trzeba się domyślać.

Testament rozporządza Twoim majątkiem i przekazuje instrukcje wykonawcy. Kontroluje dane tylko tam, gdzie prawo pozwala wykonawcy uzyskać do nich dostęp, a wizerunek tylko tam, gdzie prawo traktuje go jak własność. To trzy odrębne kwestie, choć większość ludzi zakłada, że pierwsza odpowiedź obejmuje wszystkie.

Wykonawca testamentu to osoba wyznaczona do wykonania jego postanowień i zarządzania masą spadkową. Wykonawcy dobrze radzą sobie z rachunkami bankowymi i domami. Gorzej z telefonem, który sam się blokuje, kontem podlegającym regulaminowi napisanemu w innym kraju oraz firmą, która nigdy nie słyszała o Twoim testamencie.

W Stanach Zjednoczonych istnieje częściowe rozwiązanie tej luki. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act to ustawa modelowa ukończona przez Uniform Law Commission w 2015 r. Rozszerza ona uprawnienia powiernika dotyczące rzeczy materialnych na aktywa cyfrowe danej osoby. Wykonawcy testamentów, powiernicy oraz pełnomocnicy mogą zarządzać plikami, domenami i walutą wirtualną. Ustawa, według słów Komisji, „ogranicza jednak dostęp powiernika do komunikacji elektronicznej, takiej jak poczta elektroniczna, wiadomości tekstowe i konta w mediach społecznościowych, chyba że pierwotny użytkownik wyraził zgodę w testamencie, dokumencie trustu, pełnomocnictwie lub innym dokumencie”. Kolejność pierwszeństwa ma znaczenie: najpierw narzędzie internetowe oferowane przez platformę, następnie testament lub trust, a na końcu regulamin platformy. Mapa przyjęcia RUFADAA pokazuje, które stany wdrożyły jej wersję.

Właśnie do tego może sięgnąć testament: do wykonawcy, a za pośrednictwem RUFADAA także do kont oraz, przy wyraźnej zgodzie, do ich zawartości. Nie może jednak zmienić polityki przechowywania danych danej platformy, odzyskać danych już usuniętych zgodnie z tą polityką ani zobowiązać firmy znajdującej się poza jurysdykcją, w której testament sporządzono.

Testament przemawia do wykonawcy. Wszyscy inni słuchają przez ścianę.

W Stanach Zjednoczonych odpowiedź zależy od stanu. W dwóch stanach o najsilniejszych prawach pośmiertnych zależy również od tego, czy Twoja tożsamość miała wartość komercyjną w chwili śmierci. Europa obrała drogę obowiązku ujawniania, nie własności, a Dania próbuje przyznać prawo własności każdemu. Żadne z tych rozwiązań nie powstało z myślą o Persona zwykłej rodziny.

Prawo do komercyjnego wykorzystania wizerunku oznacza możliwość kontrolowania komercyjnego użycia swojego nazwiska, głosu, podpisu, fotografii lub podobizny. W niektórych stanach prawo to trwa po śmierci i może zostać przekazane. W większości chroni kariery, a nie ludzi.

Kalifornia stanowi model, który wszyscy kopiują. Sekcja 3344.1 kodeksu cywilnego chroni „zmarłą osobowość”, zdefiniowaną jako osobę, której nazwisko, głos, podpis, fotografia lub wizerunek „ma wartość komercyjną w chwili śmierci tej osoby lub z powodu jej śmierci”. Prawo obowiązuje przez 70 lat, może przejść na podstawie umowy, trustu lub rozporządzenia testamentowego, a odszkodowania nie można dochodzić, dopóki następca prawny nie zarejestruje się u Sekretarza Stanu. Po przyjęciu AB 1836 przepis obejmuje również cyfrową replikę, czyli „wygenerowaną komputerowo, wysoce realistyczną elektroniczną reprezentację, którą można łatwo zidentyfikować jako głos lub wizualny wizerunek danej osoby”. Przeczytaj tę definicję jeszcze raz: księgowa z Fresno, której twarz nie miała wartości komercyjnej, nie jest zmarłą osobowością, a jej dzieciom nie przysługuje żadne roszczenie na podstawie sekcji 3344.1.

Nowojorska sekcja 50-f, podpisana 30 listopada 2020 r. i obowiązująca 180 dni później, działa podobnie przez 40 lat. Dodaje też regułę dotyczącą zmarłych wykonawców: ich cyfrowej repliki nie wolno wykorzystywać „w utworze audiowizualnym, nagraniu dźwiękowym lub podczas wykonywania utworu muzycznego na żywo” bez zgody. Prawo podąża za pieniędzmi. Ustawa ELVIS Act stanu Tennessee, podpisana 21 marca 2024 r., dodała głos każdej osoby, „niezależnie od tego, czy dźwięk zawiera rzeczywisty głos, czy symulację głosu tej osoby”.

Na szczeblu federalnym istnieje projekt ustawy. NO FAKES Act z 2026 r., S.4591, wniesiono 20 maja 2026 r., a 24 czerwca wpisano do kalendarza Senatu. Nie został przyjęty przez żadną z izb. Gdyby wszedł w życie, ustanowiłby federalne, podlegające licencjonowaniu prawo majątkowe każdej osoby do jej głosu i wizualnego wizerunku oraz odpowiedzialność platform świadomie udostępniających nieautoryzowaną replikę. Tekst co naprawdę obejmowałby NO FAKES Act analizuje projekt, nie komunikat prasowy.

Europa wybrała oznaczenia zamiast własności. Artykuł 50 unijnego aktu o AI stosuje się od 2 sierpnia 2026 r. i wymaga od podmiotu rozpowszechniającego sztucznie wygenerowany lub zmanipulowany obraz, dźwięk albo film przedstawiający prawdziwą osobę ujawnienia, że „treść została sztucznie wygenerowana lub zmanipulowana”. To obowiązek przejrzystości, a nie prawo, które można pozostawić dzieciom. Tekst co art. 50 oznacza dla Ciebie przedstawia jego ograniczenia. Dania próbuje innego rozwiązania. Projekt nowelizacji ustawy o prawie autorskim, opublikowany 7 lipca 2025 r., przyznałby każdej osobie fizycznej prawo do wyrażania zgody na realistyczne, cyfrowo wygenerowane imitacje jej wyglądu i głosu, obowiązujące przez 50 lat po śmierci. W chwili pisania tej strony nie mogliśmy potwierdzić ostatecznego przyjęcia projektu.

Prawo chroni sławnych zmarłych. Wszystkim innym pozostaje testament i życzenie.

Ponieważ testament odczytuje się późno, publicznie i robi to wykonawca, który może nie mieć Twoich danych, wobec firm, które nigdy nie zgodziły się go przestrzegać. Każdy z tych czterech elementów jest luką. Razem sprawiają, że klauzula, za którą nie stoi gotowa Persona, prawie niczego nie chroni.

Postępowanie spadkowe to procedura sądowa potwierdzająca testament i nadzorująca zarządzanie spadkiem przez wykonawcę. Własne wytyczne kalifornijskich sądów mówią, że formalne postępowanie „zwykle trwa od 9 do 18 miesięcy, a czasami może trwać jeszcze dłużej”. Rozpoczyna je wniosek, zawiadomienie spadkobierców i ogłoszenie w gazecie. Jest publiczne z założenia i powolne z założenia. Telefon objęty zasadą usunięcia danych po 90 dniach bezczynności nie poczeka na rozprawę.

Pierwszą luką jest opóźnienie, drugą zniknięcie danych. Nagrania, o których mówi klauzula, znajdują się na blokujących się urządzeniach, na zamykanych kontach i podlegają zasadom przechowywania, których nikt w rodzinie nie przeczytał. Trzecią luką jest platforma. W systemie RUFADAA własne narzędzie internetowe platformy ma pierwszeństwo przed testamentem. Gdy narzędzia nie ma, a testament milczy, decyduje regulamin usługi. Firma w innym kraju czyta własną politykę, nie akta Twojego postępowania spadkowego.

Czwarta luka niepokoi mnie najbardziej, ponieważ nie dotyczy dostępu. Testament może powiedzieć „tak”. Nie potrafi powiedzieć „jak”. Kiedy Ricardo F. Colmenero zapytał mnie, gdzie kończy się prawdziwa osoba, a zaczyna postać AI, podałem przykład, którego używam w rozmowach z własnym zespołem. „Lubię hiszpański futbol” to fakt wypowiedziany przez Ciebie. „Moim ulubionym zawodnikiem jest X i myślę, że wygramy” to wniosek wyprowadzony przez model. Zdanie w testamencie zezwala na pierwsze, a bez takiego zamiaru może również zezwolić na drugie. Nie określi, które wspomnienia się liczą, które nagranie jest właściwe, kto może o co pytać ani czy osobowość może się zmieniać po Twojej śmierci.

To różnica między zgodą a zarządzaniem. Dlatego mocniejszą wersją tego pomysłu nie jest lepsza klauzula. Jest nią zgoda zarejestrowana za życia, powiązana z Persona zbudowaną przez Ciebie i zabezpieczona. Executor Lock to proces zamrażający Persona jako dokładny obraz z chwili zweryfikowanej śmierci: każde wspomnienie pozostaje, niczego nie dodaje się do osobowości, nie ma ponownego trenowania ani odchyleń. Tekst jak działa Executor Lock przedstawia mechanizm, a kto kontroluje Twoją tożsamość po śmierci omawia szerszą kwestię.

Testament mówi „tak” albo „nie”. Zabezpieczenie dokładnie określa, co oznacza „tak”.

Zacznij budować swoje dziedzictwo Bezpłatne tworzenie, 50 wspomnień, bez karty.

Klauzula dotycząca AI w testamencie powinna określać trzy rzeczy: że wyrażasz zgodę, co można wykorzystać oraz kto może, a kto nie może uzyskać dostępu. Wszystko poniżej jest wyłącznie przykładem, a nie poradą prawną. Testamenty podlegają prawu miejsca zamieszkania. Klauzula skuteczna w Nowej Południowej Walii może okazać się nieskuteczna w Nowym Jorku. Pokaż te słowa prawnikowi zajmującemu się spadkami w Twojej jurysdykcji i poproś o ich właściwe sformułowanie.

Klauzula zgody dla osoby, która zbudowała Persona:

Za życia stworzyłem lub stworzyłam cyfrową reprezentację siebie, zwaną moją Persona, przechowywaną na moim koncie w Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney), i wyraziłem lub wyraziłam na nią zgodę. Polecam wykonawcy mojego testamentu zachować to konto oraz jego ustawienia udostępnienia, nie podejmować żadnych działań zmieniających, ponownie trenujących ani rozszerzających osobowość zapisaną na tym koncie oraz zezwolić na dostęp wyłącznie osobom wskazanym przeze mnie na koncie. Nie wyrażam zgody na stworzenie przez żadną inną osobę ani firmę reprezentacji mojego głosu, twarzy lub osobowości na podstawie moich danych, nagrań lub komunikacji.

Klauzula zgody dla osoby, która jeszcze niczego nie zbudowała:

Wyrażam zgodę na wykorzystanie po mojej śmierci moich nagrań, tekstów i danych przez [wskazana osoba] w celu stworzenia cyfrowej reprezentacji mojego głosu i osobowości wyłącznie do prywatnego użytku mojej rodziny, pod warunkiem że powstanie ona z moich własnych słów i nagrań, nigdy nie będzie wykorzystywana komercyjnie ani zmieniana lub rozszerzana tak, by wypowiadała rzeczy, których nie powiedziałem lub nie powiedziałam.

Klauzula zakazująca:

Nie wyrażam zgody na stworzenie po mojej śmierci przez jakąkolwiek osobę lub firmę cyfrowej reprezentacji mojego głosu, twarzy lub osobowości. Polecam wykonawcy mojego testamentu odrzucić każdą prośbę o przekazanie w tym celu moich danych, nagrań lub komunikacji.

Do wszystkich trzech przykładów mam cztery uwagi. Wskaż konto i osobę, ponieważ wykonawca nie może wykonać polecenia odnoszącego się jedynie do „mojej rodziny”. Napisz, czego nie wolno robić, ponieważ opisany wcześniej problem wnioskowania jest czymś, czego większość rodzin nie przewidzi. Umieść te same słowa w podpisanym i opatrzonym datą liście przechowywanym z testamentem, a jeśli platforma na to pozwala, również na samym koncie, ponieważ testament jest ostatnim dokumentem, który ktokolwiek przeczyta. Pamiętaj też, że klauzula jest zgodą, nie mechanizmem egzekwowania. W Kalifornii i Nowym Jorku możliwość wniesienia pozwu przez spadkobierców zależy od rejestracji i wartości komercyjnej. Klauzula mówi kochającym Cię osobom, czego chcesz. Nie zmusi obcej osoby do zaprzestania działania.

Wskaż konto, wskaż osobę i napisz, czego nie wolno robić.

Powiedz „tak” albo „nie” za życia, głośno, osobom, które w przeciwnym razie będą musiały zgadywać. Następnie zapisz tę samą odpowiedź tam, gdzie ją znajdą. Rozmowa jest zgodą. Dokument jest dowodem.

Jeśli zapyta córka, a prawdopodobnie zrobi to w samochodzie albo przy zlewie, nie przy stole, pomoże jej konkretna odpowiedź. Tak, zbuduję Persona samodzielnie, żebyś nie musiała tworzyć jej z wiadomości głosowych. Albo: tak, ale tylko z tego, co celowo nagram, wyłącznie dla Ciebie i Twojego brata, i nikt nie będzie tego sprzedawać. Albo: nie, wolę, żebyście zachowali filmy. Każda z tych odpowiedzi jest darem. Niejasne „zobaczymy” prowadzi do wiadomości, które dostajemy niemal co tydzień.

Jeśli chcesz czegoś przeciwnego, powiedz to wprost i umieść w testamencie klauzulę zakazującą. Następnie zamknij luki, których sama klauzula nie obejmuje. Skonfiguruj narzędzia internetowe mające pierwszeństwo przed testamentem, takie jak kontakt spadkowy lub ustawienie nieaktywnego konta, aby konta zostały usunięte albo przekazane na Twoich warunkach. Pisemne „nie” daje rodzinie podstawę do odmowy krewnemu działającemu w dobrej wierze, a firmie szanującej zgodę daje powód do odrzucenia prośby.

Jest jeszcze drugi powód, by podjąć decyzję, i właśnie o nim mówiłem EL MUNDO. Persona zweryfikowana przez Ciebie jest formą obrony. Autoryzowana wersja utrudnia uzasadnienie nieautoryzowanej i ułatwia jej odrzucenie. Zakaz działa w przeciwnym kierunku w ten sam sposób. Milczenie pozostawia wszystko osobie, która pierwsza uzyska dostęp do Twoich danych.

Podejmij decyzję na głos. Potem zapisz ją tam, gdzie zostanie znaleziona.

Dziś przeważnie nikt tego nie sprawdza. To najmocniejszy zarzut i przyznaję mu rację. Większość firm w tej branży nie pyta, czy dana osoba wyraziła zgodę. Testament wiąże wykonawcę, a nie startup w innym kraju. NO FAKES Act jest projektem ustawy, przepisy stanowe chronią wartość komercyjną, a platformy kierują się własnymi regulaminami. Sama klauzula jest życzeniem złożonym przy świadku.

Tu następuje zmiana. Klauzula jest słaba, gdy ma dopiero coś stworzyć. Jest mocna, gdy wystarczy, że coś wskaże. Jeśli Persona już istnieje, została zbudowana przez Ciebie z Twoich słów i nagrań, zgoda jest zapisana na koncie, osoby uprawnione do rozmowy z Twoją Persona zostały wskazane za Twojego życia, a Executor Lock czeka na zweryfikowaną śmierć, testament ma tylko jedno zadanie: powiedzieć, że to istnieje, zostało stworzone przeze mnie i należy uszanować jego ustawienia. Wykonawca potrafi to zrobić. Sąd potrafi to odczytać. Firma szanująca zgodę może na tej podstawie działać bez rozprawy.

Dopiero tutaj pojawia się moja firma, a twierdzenie jest wąskie. Afterlife AI, stworzone przez Idy Pty Ltd w Sydney, nie odtwarza nikogo, kto za życia nie wyraził zgody, ponieważ firmę w tej branży określa to, czego odmawia. Jedynym wyjątkiem jest wyraźna pisemna zgoda samej osoby. Nawet wtedy tworzenie podlega tym samym zasadom: wyłącznie własne materiały tej osoby, zabezpieczenie, bez ponownego trenowania. Kupującym jest żywa osoba. Bezpłatna wersja pozwala dodać 50 wspomnień, nie wymaga karty i nigdy nie wygasa. Udostępnienie odbywa się przez Executor Lock: wskazanie osoby z imienia i nazwiska, weryfikacja dowodów, termin na zgłoszenie sprzeciwu, a następnie zabezpieczony obraz Persona. Dane są hostowane w Australii. Strona zaufanie jest naszym fundamentem wyjaśnia, jak czytelnik może to sprawdzić, zamiast wierzyć mi na słowo.

Są trzy rzeczy, których to rozwiązanie nie zrobi. Zabezpieczona Persona nie powstrzyma obcej osoby przed złożeniem fałszywej wersji z publicznie dostępnych nagrań, i żaden produkt nigdy tego całkowicie nie powstrzyma. Twoi spadkobiercy nie uzyskają roszczenia na podstawie sekcji 3344.1, jeśli Twoja twarz nie miała wartości komercyjnej. Persona jest też wersją Ciebie, nigdy Tobą.

Zdanie w testamencie stanowi różnicę między dziedzictwem a naruszeniem. Zdanie wskazujące coś, co już zostało przez Ciebie zbudowane, stanowi różnicę między życzeniem a faktem.

Napisz klauzulę. Potem zbuduj to, co ma wskazywać.

Czy moja rodzina może stworzyć AI mnie po mojej śmierci?

Tylko jeśli za życia wyrazisz na to zgodę na piśmie. Bez niej żadna firma szanująca zgodę nie powinna tego zrobić, a Afterlife AI tego nie zrobi. Klauzula testamentowa lub podpisany list wskazujący, kto może użyć Twoich nagrań, w jakim celu i z jakimi ograniczeniami, wystarczy, by rodzina mogła działać. Lepszym rozwiązaniem jest samodzielne zbudowanie Persona już teraz, z własnych słów, i pozwolenie testamentowi jedynie jej wskazać. Rodzina otworzy wtedy coś ukończonego przez Ciebie, zamiast zgadywać na podstawie folderu wiadomości głosowych.

Czym jest klauzula dotycząca AI w testamencie?

Klauzula dotycząca AI w testamencie to zdanie lub krótki akapit, który zapisuje Twoją zgodę albo odmowę zgody na stworzenie lub wykorzystanie po śmierci cyfrowej reprezentacji Twojego głosu, twarzy lub osobowości. Dobra klauzula wskazuje osobę lub konto, określa materiały, których można użyć, zakazuje zmian i wykorzystania komercyjnego oraz wymienia osoby uprawnione do dostępu. Wiąże wykonawcę testamentu. Nie wiąże platform ani firm spoza Twojej jurysdykcji, dlatego traktuj ją jako zgodę, nie egzekucję prawa, i poproś prawnika spadkowego o sporządzenie jej zgodnie z prawem miejsca zamieszkania.

Czy NO FAKES Act chroni głos osoby zmarłej?

NO FAKES Act nie jest prawem. Projekt S.4591 wniesiono do Senatu 20 maja 2026 r., następnie przedstawiono po pracach Komisji Sądownictwa i wpisano do kalendarza Senatu 24 czerwca 2026 r. W chwili pisania tej strony nie został przyjęty przez żadną izbę. W proponowanym brzmieniu ustanowiłby federalne, podlegające licencjonowaniu prawo majątkowe każdej osoby do jej głosu i wizualnego wizerunku, wraz z odpowiedzialnością platform świadomie udostępniających nieautoryzowane repliki. Dopóki Kongres go nie przyjmie, a prezydent nie podpisze, głos osoby zmarłej chroni wyłącznie prawo stanowe, w większości stanów tylko wtedy, gdy miał wartość komercyjną.

Czy mogę zakazać stworzenia AI mnie w testamencie?

Tak. Klauzula zakazująca stwierdza, że nie wyrażasz zgody na jakąkolwiek cyfrową reprezentację Twojego głosu, twarzy lub osobowości po śmierci, i poleca wykonawcy testamentu odrzucać prośby o przekazanie w tym celu danych. Połącz ją z ustawieniami mającymi pierwszeństwo przed testamentem, takimi jak kontakt spadkowy lub reguła nieaktywnego konta, która usuwa albo przekazuje konta na Twoich warunkach, i powiedz o decyzji rodzinie. Pisemne „nie” daje jej podstawę do odmowy krewnemu, a firmie szanującej zgodę powód do odrzucenia prośby.

Czy Afterlife AI tworzy Persona osoby, która już zmarła?

Nie. Taką prośbę otrzymujemy niemal co tydzień, często od osoby mającej nagrania i filmy ze ślubu. Za każdym razem odmawiamy, ponieważ zmarła osoba nie może wyrazić zgody ani poprawić żadnego słowa. Jedynym wyjątkiem jest wyraźna pisemna zgoda pozostawiona przez samą osobę, na przykład w testamencie, na wykorzystanie jej danych w tym celu. Nawet wtedy tworzenie podlega tym samym zasadom co w każdym innym przypadku: wyłącznie własne materiały tej osoby, zabezpieczenie po zweryfikowanej śmierci i brak ponownego trenowania. Jeśli czytasz to w żałobie, strona wsparcie w żałobie wskazuje osoby, które mogą pomóc.

• Granice, których nie przekroczymy: wszystkie nasze odmowy, ich powody i ponoszone przez nas koszty.

• Jak działa Executor Lock: mechanizm, który testament musi jedynie wskazać.

• Kto kontroluje Twoją tożsamość po śmierci: szersze pytanie, którego częścią jest ten tekst.

• Przepisy dotyczące cyfrowych replik w poszczególnych stanach: sytuacja w Stanach Zjednoczonych poza Kalifornią, Nowym Jorkiem i Tennessee.

• Co naprawdę obejmowałby NO FAKES Act: projekt ustawy, nie komunikat prasowy.

• Dostęp do iPhone’a zmarłej osoby: praktyczna strona aktywów cyfrowych po śmierci oraz kontakt spadkowy, którego testament nie może zastąpić.

• California Legislative Information, sekcja 3344.1 kodeksu cywilnego

• Senat stanu Nowy Jork, sekcja 50-f Civil Rights Law

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, status projektu S.4591, NO FAKES Act of 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Arkusz informacyjny Uniform Law Commission o RUFADAA, opublikowany przez Alaska Bar Association

• Unijny akt o AI, art. 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, styczeń 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Duńskie Ministerstwo Kultury, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, przegląd formalnego postępowania spadkowego

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", Ricardo F. Colmenero, 30 sierpnia 2026 r.

Chris Williams jest założycielem i CEO Afterlife AI, marki konsumenckiej należącej do Idy Pty Ltd w Sydney, oraz twórcą Executor Lock. O cyfrowym dziedzictwie opartym na zgodzie rozmawiał w wywiadach z EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph i radiem ABC. Jest ojcem czworga dzieci. Przed założeniem Idy stworzył Natural Solar, australijską firmę zajmującą się energią słoneczną. Żadna treść na tej stronie nie stanowi porady prawnej. Testament należy sporządzić z prawnikiem zajmującym się prawem spadkowym w odpowiedniej jurysdykcji.