Prawa dotyczące deepfake i wizerunku tworzonego przez AI według kraju, stan na październik 2026

Deepfake: realistyczny syntetyczny lub zmanipulowany obraz, wideo albo nagranie audio prawdziwej osoby, stworzony przy użyciu AI lub narzędzi do edycji, który można pomylić z prawdziwym materiałem.

Digital replica: realistyczna komputerowo wygenerowana wersja głosu lub wyglądu danej osoby, termin używany w amerykańskich projektach i ustawach federalnych oraz stanowych.

Right of publicity: prawo osoby do kontrolowania komercyjnego wykorzystania jej imienia, wizerunku, podobizny, głosu i innych cech identyfikujących. W wielu stanach USA to prawo przechodzi na spadkobierców po śmierci.

Synthetic content label: widoczna informacja lub osadzony znacznik, który mówi ludziom, że obraz, wideo, klip audio albo tekst zostały wygenerowane lub zmienione przez AI.

Persona: Twoja wersja AI, którą budujesz w Afterlife.ai™ za życia, z własnych wspomnień i własnego sklonowanego głosu.

Executor Lock™: opatentowany system Idy, oparty na nazwanych Wykonawcach, Zaufane osoby, zweryfikowanym raporcie o śmierci i zapieczętowanym obrazie twojej Persona, którego nie da się nigdy zmienić.

• 30 września 2026, Stany Zjednoczone: Arizona Court of Appeals uchylił wyrok, ponieważ sędzia oparł się na wideo AI z udziałem zmarłej ofiary (Fox 10 Phoenix).

• 30 września 2026, Japonia: Tokyo District Court uznał, że nieuprawnione użycie głosu wykonawcy może naruszać prawa do wizerunku i popularności (IOL).

• 14 września 2026, Nowy Jork: Manhattan District Attorney Alvin Bragg ogłosił zajęcie dwunastu stron internetowych hostujących intymne obrazy wygenerowane przez AI bez zgody, opisując to jako największe takie zajęcie do tej pory (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 2 sierpnia 2026, Unia Europejska: zaczęły obowiązywać wymogi przejrzystości z Article 50 AI Act (Baker Botts).

• lipiec 2026, Stany Zjednoczone: Public Citizen policzył przepisy dotyczące deepfake'ów wyborczych w 31 stanach (Arizona Capitol Times, 21 lipca 2026).

• 16 lipca 2026, Izrael: zaczęła obowiązywać zasada ujawniania deepfake'ów w materiałach kampanii wyborczej (JFeed, 11 sierpnia 2026).

Prawie każda duża gospodarka ma dziś co najmniej jedną ustawę, która obejmuje deepfake'i, ale bardzo niewiele ma jedną, osobną „ustawę o deepfake'ach”. Większość państw reguluje szkodę, którą powoduje fałszywy materiał, więc przepisy znajdują się w kodeksach karnych, prawie wyborczym, przepisach o prywatności, prawie autorskim i nowych ustawach o AI. W 2026 roku wzorzec jest podobny na wszystkich kontynentach. Seksualne deepfake'i są przestępstwem w coraz większej liczbie krajów, deepfake'i wyborcze są zakazane albo muszą być oznaczane w wielu demokracjach, treści AI muszą mieć etykiety w UE, Chinach, Indiach i Korei Południowej, a komercyjne użycie twarzy lub głosu danej osoby wymaga jej zgody niemal wszędzie.

Poniższa tabela zbiorcza obejmuje 17 jurysdykcji. Każdy wiersz pokazuje, czego prawo zakazuje, jaka jest zasada zgody, zasada po śmierci, obowiązek oznaczania, kara, data wejścia w życie i źródło. Kreska oznacza, że dana jurysdykcja nie ma takiej reguły specyficznej dla AI, a osoba musi opierać się na ogólnym prawie, takim jak zniesławienie, prywatność lub oszustwo.

Przeczytaj tabelę wzdłuż, a wyróżniają się trzy rzeczy. Zgoda pojawia się w każdym wierszu, który chroni osobę, od włoskiego kodeksu karnego po chińskie projekty przepisów o cyfrowych ludziach. Kolumna dotycząca okresu po śmierci jest najbardziej pusta, co oznacza, że w większości krajów nikt nie zapisał, kto przemawia w imieniu twojego wizerunku, gdy cię już nie ma. A kolumna o oznaczaniu szybko się zapełnia, więc każde AI, które mówi jak osoba, musi już jasno powiedzieć, że jest AI.

Tak, jeśli chodzi o deepfake seksualne, deepfake wyborcze w większości stanów i nieautoryzowane komercyjne kopie w coraz większej liczbie stanów, a rząd federalny jest blisko uznania ogólnego prawa do wizerunku. Stany Zjednoczone nie mają jednego federalnego zakazu deepfake, więc odpowiedź zależy od tego, co pokazuje deepfake, jak jest używany i gdzie mieszkasz. Warstwa federalna obejmuje dziś intymne obrazy i automatyczne połączenia telefoniczne. Warstwa stanowa obejmuje wybory, treści seksualne, użycie komercyjne i, w kilku stanach, prawa zmarłych.

Ustawa TAKE IT DOWN Act została podpisana 19 maja 2025, po przyjęciu przez obie izby niemal jednogłośnymi głosami. Uznała publikowanie intymnych materiałów bez zgody za przestępstwo federalne, niezależnie od tego, czy obraz jest prawdziwy, czy wygenerowany przez AI, z karą do dwóch lat więzienia i surowszymi sankcjami, gdy chodzi o osoby małoletnie. Platformy objęte ustawą muszą usunąć obraz w ciągu 48 godzin od prośby ofiary i skasować znane kopie, Federalna Komisja Handlu egzekwuje obowiązek po stronie platform, a platformy miały czas do 19 maja 2026, aby zbudować proces usuwania treści (Wikipedia).

Ustawa NO FAKES Act of 2026 (S.4591) stworzyłaby federalne prawo do głosu i wizerunku każdej osoby, zarówno prywatnej, jak i znanej. Komisja Sądownictwa Senatu przyjęła projekt jednogłośnym głosowaniem 18 czerwca 2026 (Holland & Knight, 22 czerwca 2026), ale to jeszcze nie jest prawo. W obecnej wersji projekt uznaje to prawo za prawo majątkowe, którego nie można przenieść za życia osoby, ale można je licencjonować, które „nie wygasa z chwilą śmierci osoby”, i które przechodzi na wykonawców i spadkobierców albo na podstawie testamentu. Po śmierci prawo trwa 10 lat, z możliwością odnowienia na pięcioletnie okresy, jeśli spadkobiercy wykazują autoryzowane publiczne użycie, maksymalnie do 70 lat po śmierci. Odszkodowanie ustawowe wynosi do $5 000 za dzieło dla osoby fizycznej, $25 000 za dzieło dla firmy i do $750 000 za dzieło dla platformy, która ignoruje obowiązki usunięcia treści (S.4591 as introduced). Pełny opis projektu prostym angielskim znajdziesz w the NO FAKES Act explained.

Federalna Komisja Łączności uznała w 2024, że głos wygenerowany przez AI jest „sztuczny” w rozumieniu Telephone Consumer Protection Act, co daje ludziom prawo do pozwu przeciwko automatycznym połączeniom z głosem AI (Declaratory Ruling FCC 24-17, cytowane w naszym rozdziale stan po stanie). To rozstrzygnięcie ma znaczenie dla każdej rodziny, bo FBI policzyło 352 mln dolarów strat z oszustw związanych z AI wśród Amerykanów w wieku 60 lat i starszych w ciągu roku, a klony głosu zbudowane z audio z mediów społecznościowych i poczty głosowej służą do podszywania się pod wnuka w potrzebie, według materiału Fox News o Internet Crime Complaint Center FBI (Fox News, 11 czerwca 2026).

W większości stanów USA istnieje już co najmniej jedna ustawa o deepfake, a najsilniejszą ochronę wizerunku mają Tennessee, California, New York, Illinois i Indiana. Public Citizen dolicza się przepisów o deepfake wyborczych w 31 stanach na lipiec 2026, wobec 30, gdy Maryland dołączył w maju (Public Citizen, 13 maja 2026; Arizona Capitol Times, 21 lipca 2026). Takie przepisy zwykle wymagają ujawnienia użycia AI w reklamach politycznych w określonym czasie przed wyborami i pozwalają kandydatowi, którego to dotyczy, iść do sądu po szybkie usunięcie treści.

Osiem stanów wymienia dziś cyfrowe repliki w ustawach: Tennessee (ELVIS Act, obowiązuje od 1 lipca 2024), California (AB 2602 i AB 1836, obowiązują od 1 stycznia 2025), Illinois (HB 4875, 1 stycznia 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f i jego poprawki z 2025), Utah (SB 271, 7 maja 2025), Arkansas (HB 1071, 25 lutego 2025), Montana (HB 513, 1 stycznia 2026) i Washington (SSB 5886, 11 czerwca 2026). W Montanie prawo przysługuje niezależnie od tego, czy dana osoba kiedykolwiek czerpie korzyść komercyjną ze swojego wizerunku, a prawo to przechodzi na Wykonawca i spadkobierców. Każdy wiersz wraz z odnośnikiem do ustawy znajdziesz w ustawach o cyfrowych replikach we wszystkich stanach US.

Prawo dotyczące aktywów cyfrowych stoi obok prawa do wizerunku i decyduje o tym, kto może dostać się do Twoich kont po Twojej śmierci. Na połowę 2026 roku 47 stanów i Dystrykt Kolumbii przyjęły Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), które daje własnemu narzędziu usługi, "online tool", pierwszeństwo przed testamentem w odniesieniu do aktywów cyfrowych w stanach, które je stosują; lista stan po stanie znajduje się w which states have adopted RUFADAA.

Od 2 sierpnia 2026 roku Article 50 EU AI Act wymaga, aby ludzie byli informowani, gdy wchodzą w interakcję z AI, chyba że wynika to jasno z kontekstu. Dostawcy generatywnej AI muszą oznaczać syntetyczne audio, obrazy, wideo i tekst w sposób odczytywalny maszynowo, a każdy, kto publikuje deepfake, musi oznaczyć go jako sztucznie wygenerowany lub zmanipulowany. Systemy, które były już na rynku przed 2 sierpnia, mają czas do 2 grudnia 2026, aby spełnić obowiązek oznaczania, a kary sięgają 15 mln euro lub 3% światowego rocznego obrotu, w zależności od tego, która kwota jest wyższa (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, July 29, 2026). Act wszedł w życie 1 sierpnia 2024 i jest wdrażany etapami do 2 sierpnia 2028.

Rządy Europy spisały też zasadę zgody, która stoi pod przepisami o przejrzystości. Podczas duńskiej prezydencji w Radzie w drugiej połowie 2025 roku ministrowie ze wszystkich państw członkowskich poza Węgrami, a także z pięciu innych krajów europejskich, podpisali deklarację, której zasady przewodnie obejmują ochronę obywateli "przed cyfrowymi odpowiednikami ich cech osobistych bez zgody" (European Parliamentary Research Service, January 2026). Jeśli chcesz wiedzieć, co Article 50 oznacza dla zwykłej osoby, przeczytaj what EU AI Act Article 50 means for you.

Każdy Timeless AI™ Twin ma oznaczenie, które pokazuje, że rozmowa dotyczy bliźniaka AI, a gdy odwiedzający pyta, czy osoba pisze, bliźniak mówi wprost, że rozmawia z bliźniakiem AI właściciela. Persona na Afterlife.ai™ odpowiada tylko tym osobom, które właściciel wskazuje, a te osoby zawsze wiedzą, że rozmawiają z Persona właściciela.

Dania zaszła dalej niż jakikolwiek inny kraj europejski, jeśli chodzi o przyznanie każdej osobie prawa do realistycznych imitacji własnej twarzy, głosu i ciała tworzonych przez AI. Szeroka większość duńskich partii zgodziła się na plan 26 czerwca 2025, a projekt dodaje nowy section 73 a do Danish Copyright Act (Lovguiden). Wymaga on zgody imitowanej osoby, zanim taki materiał zostanie udostępniony, wyłącza w zasadzie karykaturę, satyrę, parodię i pastisz, a do usuwania treści stosuje system notice-and-action z EU Digital Services Act. Ochrona trwa 50 lat po śmierci tej osoby, a duński minister kultury powiedział, że Irlandia zamierza pójść tym samym tropem (EPRS, January 2026).

Status projektu to jedyny szczegół, który musisz sprawdzić, zanim oprzesz się na tym przepisie. Duńskie źródła rządowe planowały wejście w życie w 2026, a podsumowanie prawne zaktualizowane w maju 2026 podało, że ostateczne przyjęcie przez parlament wciąż czekało na zakończenie (Global Law Experts, May 2026). Co miesiąc sprawdzamy zapis w Folketingu i oznaczymy ten wiersz jako prawo w dniu uchwalenia. Niezależnie od daty duński projekt daje jak dotąd najjaśniejsze pokazanie, dokąd zmierza prawo europejskie, bo traktuje Twój wizerunek jako Twój, na całe życie i jeszcze przez pół wieku później.

Cztery największe gospodarki kontynentalne poza unijnymi zasadami chronią wizerunek i głos osoby, a w dwóch z nich za szkodliwe deepfake’i grozi więzienie. Włochy i Francja działają przez prawo karne, Niemcy przez ustawę o prawach do zdjęć sprzed ponad wieku, a Hiszpania przez projekt prawa cywilnego skierowany wprost na AI. Niemcy, Włochy i Francja należą do największych odbiorców tego trackera, więc każda z tych krajów ma własną odpowiedź.

Włochy

Włochy uznały szkodliwe deepfake’i za przestępstwo zagrożone karą od jednego do pięciu lat więzienia. Ustawa 132/2025, krajowa ustawa o AI, weszła w życie 10 października 2025 i dodała do Kodeksu karnego artykuł 612-quater, który karze każdego, kto, wyrządzając bezprawną szkodę, rozpowszechnia wygenerowane przez AI albo zmodyfikowane przez AI obrazy, wideo lub głos bez zgody, jeśli mogą one wprowadzać ludzi w błąd co do ich autentyczności (CDS). Ta sama ustawa dodaje też okoliczność obciążającą przy przestępstwach popełnionych z użyciem narzędzi AI. Włoski organ ochrony danych działał też przeciwko aplikacji towarzyszącej AI, zawieszając Replika w lutym 2023 i nakładając na jej twórcę karę 5 mln euro w maju 2025 (PYMNTS).

Francja

Francja karze deepfake bez zgody karą do dwóch lat więzienia i grzywną w wysokości €45 000, gdy jest publikowany online. Ustawa SREN (Loi n° 2024-449 z 21 maja 2024) zmieniła art. 226-8 kodeksu karnego, tak że publikowanie montażu wizerunku lub słów osoby, stworzonego przez AI bez zgody, jeśli jego sztuczny charakter nie jest oczywisty albo nie został ujawniony, grozi karą do jednego roku i €15 000, a przez usługę online nawet do dwóch lat i €45 000 (Village de la Justice). Artykuł 226-8-1 wprowadza surowsze kary za seksualne deepfake'i. Francja zareagowała też szybko podczas afery Grok, gdy ministrowie skierowali treść do prokuratorów 2 stycznia 2026, a paryska prokuratura i Europol przeszukali biura X w Paryżu 3 lutego 2026 (Wikipedia).

Niemcy

Niemcy chronią wizerunek osoby po śmierci od ponad wieku. Paragraf 22 Kunsturhebergesetz mówi, że zdjęcie osoby można opublikować tylko za jej zgodą, a przez 10 lat po śmierci wyłącznie za zgodą krewnych, czyli żyjącego małżonka lub partnera oraz dzieci, a jeśli ich nie ma, rodziców (German federal law portal). Niemieckie sądy uznają też ogólne prawo osobowości, opisane przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości w orzeczeniu Marlene Dietrich (Wikipedia). Federalne ministerstwo sprawiedliwości podało w marcu 2026, że jego projekt odrębnej ustawy karnej dotyczącej seksualnych deepfake’ów jest gotowy do przedstawienia (Wikipedia, Deepfake pornography).

Hiszpania

Rząd Hiszpanii zatwierdził 13 stycznia 2026 projekt ustawy organicznej, który traktuje odtwarzanie lub modyfikowanie czyjegoś wyglądu albo głosu za pomocą systemów AI bez jego zgody jako bezprawną ingerencję w prawa osobiste (ECIJA, January 28, 2026). Projekt ustala 16 lat jako minimalny wiek, od którego osoba może wyrazić zgodę na użycie własnego wizerunku, uznaje użycie obrazu lub głosu osoby przez AI do celów reklamowych lub handlowych bez zgody za niedopuszczalne oraz pozwala na kreatywne i satyryczne wykorzystanie z udziałem osób publicznych, jeśli treść jest wyraźnie oznaczona jako AI. Projekt trafił do konsultacji społecznych, a potem do parlamentu, więc tutaj opisujemy go jako projekt, dopóki nie wejdzie w życie.

Tak, jeśli chodzi o seksualne deepfake’i, bo ich udostępnianie, tworzenie i dostarczanie narzędzi do ich tworzenia jest już przestępstwem, ale w Wielkiej Brytanii nadal nie ma ogólnego prawa do własnego wizerunku ani głosu. Online Safety Act 2023 zmienił Sexual Offences Act 2003 tak, że udostępnienie intymnego obrazu, który pokazuje albo „wydaje się pokazywać” inną osobę bez jej zgody, jest przestępstwem, co obejmuje deepfake’i (Wikipedia, Deepfake pornography). Tworzenie albo zlecanie stworzenia rzekomego intymnego obrazu osoby dorosłej stało się przestępstwem 6 lutego 2026, gdy wszedł w życie section 138 ustawy Data (Use and Access) Act 2025 (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, który otrzymał zgodę królewską 29 kwietnia 2026, idzie dalej. Uznaje za przestępstwo tworzenie lub dostarczanie generatorów rzekomych intymnych obrazów i zmienia Online Safety Act tak, by nakładał na platformy internetowe obowiązek szybkiego usuwania intymnych obrazów opublikowanych bez zgody (Wikipedia). Poza treściami seksualnymi osoba w Wielkiej Brytanii opiera się na przepisach o passing off, zniesławieniu i ochronie danych, a rządowy raport z marca 2026 o prawach autorskich i AI powiedział jedynie, że rozważy prawo do cyfrowego odpowiednika, bez żadnego harmonogramu (Resultsense, August 10, 2026). Dla czytelnika z Wielkiej Brytanii zapis własnej zgody sporządzony za życia robi to, czego jeszcze nie robi kodeks.

Chiny regulują podobiznę AI surowiej niż jakikolwiek inny kraj, z obowiązkowymi oznaczeniami, wyrokiem sądu dotyczącym głosów AI i projektami zasad o „cyfrowych ludziach”. Deep Synthesis Provisions obowiązują od stycznia 2023, a Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, które weszły w życie 1 września 2025, wymagają widocznych oznaczeń i osadzonych metadanych przy tekstach, obrazach, audio, wideo i wirtualnych scenach generowanych przez AI (Wikipedia, Regulation of AI). W kwietniu 2026 Cyberspace Administration opublikowała projekt zasad, które zakazują klonów tworzonych bez zgody, pozwalają na odtwarzanie zmarłych tylko za zgodą rodziny, wymagają oznaczeń i przewidują grzywny od 10 000 do 200 000 yuan (AFP via TechXplore, April 19, 2026).

Sądy już zastosowały te zasady do głosu. W kwietniu 2024 Beijing Internet Court uznał, że prawa lektorki do jej głosu obejmują także głos wygenerowany przez AI, jeśli ludzie mogą rozpoznać w nim jej głos, stwierdził też, że autorskie prawa firmy do jej nagrań nie obejmują prawa do licencjonowania jej głosu dla AI, i nakazał pozwanym zapłatę 250 000 juanów, około $34 500 (Beijing Internet Court). Chińska Personal Information Protection Law dodaje jeszcze jedną zasadę, którą powinien znać każdy planujący takie rozwiązania, mianowicie, że najbliżsi krewni mogą wykonywać prawa do danych zmarłej osoby „chyba że zmarły przed śmiercią postanowił inaczej” (Article 49, DigiChina translation). Pisemna decyzja podjęta za życia ma pierwszeństwo przed rodziną, nawet w najsurowszym systemie na świecie.

Indie wymagają teraz oznaczeń na wszystkich mediach syntetycznych i należą do najszybszych systemów usuwania treści na świecie. Ministry of Electronics and IT ogłosiło zmiany w IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules 10 February 2026, które obowiązują od 20 February 2026 (Freshfields). „Synthetically generated information” musi mieć wyraźną etykietę i trwałe metadane o pochodzeniu. Platformy muszą usuwać treści oznaczone przez sąd lub rząd w ciągu trzech godzin, a nie 36, oraz usuwać niekonsensualne intymne materiały, w tym deepfake'i, w ciągu dwóch godzin od zgłoszenia.

Sądy w Indiach chronią głos człowieka przed klonowaniem AI jako część praw osobistych. W sprawie Arijit Singh v. Codible Ventures, rozstrzygniętej 26 lipca 2024, Sąd Najwyższy w Bombaju przyznał piosenkarzowi tymczasowy nakaz sądowy, który zakazuje komukolwiek używania jego nazwiska, głosu, stylu i techniki wokalnej, manieryzmów, wizerunku lub podpisu bez jego zgody, a postanowienie wprost obejmuje generatywne AI, narzędzia do konwersji głosu, cyfrowe awatary i deepfake (Columbia Global Freedom of Expression). Komentatorzy nazywają to postanowienie pierwszym w Indiach orzeczeniem o prawach osobistych w sprawie klonowania głosu przez AI, a ono wyznacza wzorzec, z którego dziś korzystają wykonawcy w Indiach, aby chronić swoje głosy.

South Korea's AI Basic Act zaczyna obowiązywać 22 January 2026 i wymaga od dostawców generative AI informowania użytkowników, kiedy AI bierze udział w tworzeniu treści, za pomocą widocznego komunikatu albo metadanych watermark czytelnych maszynowo. Realistyczne deepfake'i muszą mieć widoczny komunikat przez całą długość materiału, a grzywny sięgają 30 mln wonów, około $20 000, za każde naruszenie po okresie przejściowym trwającym co najmniej rok, do January 2027 (IAPP; PetaPixel, January 29, 2026).

South Korea ma też jedne z najsurowszych kar karnych za seksualne deepfake'i na świecie, wprowadzone po skandalu z 2024 roku dotyczącym grup czatowych w Telegramie, które atakowały uczniów i nauczycieli. Policja zgłosiła ponad 800 spraw o seksualne przestępstwa związane z deepfake'ami do końca września 2024, wobec 156 w 2021, a 26 września 2024 ustawodawcy uznali za przestępstwo posiadanie lub oglądanie seksualnie jednoznacznych deepfake'ów, zagrożone karą do trzech lat więzienia albo grzywną do 30 mln wonów, jednocześnie podnosząc maksymalną karę za ich tworzenie w celu rozpowszechniania do siedmiu lat (Wikipedia, Deepfake pornography).

Te pięć krajów pokazuje zakres podejść poza UE, USA i Chinami. Japonia opiera się na sądach i łagodnej ustawie o AI, Singapur i Izrael skupiają się na wyborach, Brazylia łączy przepisy wyborcze z karami karnymi, a Kanada działa przez organ nadzoru nad prywatnością, podczas gdy poprawka karna przechodzi przez Parlament.

Japonia

W Japonii nie ma osobnej ustawy o deepfake, więc luki zaczynają wypełniać sądy. 30 września 2026 Sąd Okręgowy w Tokio orzekł w sprawie aktora głosowego Kenjiro Tsudy przeciwko TikTok, że nieautoryzowane użycie głosu wykonawcy może naruszać prawa do publicznego wizerunku, a jednocześnie oddalił jego wniosek o usunięcie 188 filmów (IOL). Ustawa o promowaniu badań, rozwoju i wykorzystania technologii sztucznej inteligencji, przyjęta 28 maja 2025, nie przewiduje bezpośrednich kar, ale upoważnia państwo do badania poważnych nadużyć, takich jak deepfake, publikowania ustaleń i rekomendowania działań naprawczych (Zelo). To także w Japonii publiczny nadawca NHK przygotował 29 września 2019 AI rekonstrukcję zmarłej piosenkarki Hibari Misory, która śpiewa nową piosenkę, na długo przed tym, zanim powstały te zasady (Japanese Wikipedia).

Singapur

Singapur zakazuje deepfake'ów kandydatów w wyborach na czas trwania wyborów. Parlament przyjął poprawkę Elections (Integrity of Online Advertising) 15 października 2024, a zakaz obowiązuje od ogłoszenia wyborów 15 kwietnia 2025 (Baker McKenzie, May 8, 2025). Prawo obejmuje realistyczne treści pokazujące kandydata mówiącego lub robiącego coś, czego nie zrobił, niezależnie od tego, czy powstały z użyciem AI, czy tradycyjnej edycji, a kary sięgają S$1 000 i do 12 miesięcy więzienia dla osób fizycznych oraz grzywny do 1 mln dolarów singapurskich dla platform. Parlament przyjął też ustawę Online Safety (Relief and Accountability) Act 5 listopada 2025, która tworzy Online Safety Commission z uprawnieniami do nakazywania usuwania treści za szkody, w tym nadużycia intymnych obrazów (Squire Patton Boggs, December 2025).

Brazylia

Brazylia karze nadużycia AI zarówno w czasie wyborów, jak i w prawie karnym. Sąd Najwyższy ds. Wyborów zakazał deepfake'ów w kampaniach wyborczych w 2024, wymaga wyraźnej informacji przy każdym innym użyciu AI w materiałach kampanijnych i pozwala kandydatom przyłapanym na używaniu deepfake'ów zostać wykluczonym z wyborów albo stracić mandat, jeśli zostaną wybrani (France 24). Ustawa 15.123/2025, uchwalona 24 kwietnia 2025, podnosi karę za przemoc psychiczną wobec kobiet nawet o połowę, gdy czyn wykorzystuje AI lub dowolne narzędzie, które manipuluje wizerunkiem albo głosem ofiary, ponad podstawową karę sześciu miesięcy do dwóch lat więzienia i grzywnę (IAPP, May 7, 2025).

Izrael

Izrael wymaga ujawniania deepfake'ów w kampaniach wyborczych. Poprawka nr 43 do Elections (Methods of Propaganda) Law weszła w życie 16 lipca 2026 i zobowiązuje każdego, kto publikuje materiały kampanijne zawierające treści wizualne lub dźwiękowe stworzone albo zmontowane cyfrowo, które można pomylić z autentycznym materiałem dokumentacyjnym, do umieszczenia wyraźnej i jednoznacznej informacji, że treść nie jest autentyczna (JFeed, August 11, 2026). Partia, którą dotknął nieujawniony deepfake, może złożyć do przewodniczącego Central Elections Committee wniosek o nakaz sądowy.

Kanada

Kanada działa przez organ nadzorujący prywatność, a parlament pracuje nad prawem karnym. W czerwcu 2026 kanadyjski komisarz ds. prywatności uznał, że generowanie obrazów w Grok od xAI narusza kanadyjskie prawo o prywatności, po tym jak użytkownicy prosili narzędzie o przerabianie zdjęć prawdziwych kobiet i dziewcząt na seksualizowane obrazy (Wikipedia). Parlament znowelizował Bill C-16 w kwietniu 2026, aby objąć nim intymne obrazy generowane przez AI, a ostateczne przyjęcie ustawy to termin, na który warto czekać.

Klonowanie własnego głosu jest legalne wszędzie, a klonowanie cudzego głosu bez zgody jest coraz częściej nielegalne, zwłaszcza do celów komercyjnych, oszustwa albo treści seksualnych. W Stanach Zjednoczonych Tennessee's ELVIS Act chroni głos osoby przed nieuprawnionym użyciem AI, Kalifornia i Nowy Jork wymagają zgody na komercyjne repliki zmarłych, a FCC traktuje głosy AI w robocalls jako „sztuczne” na gruncie prawa federalnego. Chiński Beijing Internet Court zasądził w 2024 250 000 yuanów na rzecz aktorki głosowej za głos AI zbudowany z jej nagrań, Bombay High Court w Indiach zakazał w 2024 klonowania głosu Arijit Singh przez AI, a sąd w Tokio uznał we wrześniu 2026 prawa do wizerunku głosu.

Najbezpieczniejsze rozwiązanie dla każdego jest proste, klonuj tylko własny głos, zachowaj nagranie, które potwierdza, że głos należy do ciebie, i zapisz na piśmie, kto może używać twojego głosu po twojej śmierci. Dokładnie tak działa Persona w Afterlife.ai™, gdzie klonujesz własny głos za własną zgodą, a potem Persona mówi tym głosem do osób, które wskazujesz. Po praktyczne kroki przeczytaj jak chronić swój głos przed klonowaniem przez AI i jak udowodnić, że głos naprawdę należy do ciebie.

W większości krajów tak, chyba że ty albo prawo stanowi inaczej, a zasady po śmierci różnią się bardziej niż jakakolwiek inna część tego zestawienia. W kilku miejscach ochrona wizerunku zmarłej osoby trwa bardzo długo, wiele chroni go tylko do celów komercyjnych, a kilka nie ma żadnych szczególnych zasad. Tabela zbiera zasady po śmierci, które dotyczą AI-kopii osoby.

Dwie sprawy ze Stanów Zjednoczonych pokazują, dlaczego to ma znaczenie. Gdy głos Anthony'ego Bourdaina odtworzono z użyciem AI na potrzeby dokumentu z 2021 roku, reżyser powiedział, że spadek wyraził zgodę, a wykonawca jego spadku publicznie zaprzeczył, że ktokolwiek się z nim kontaktował (Wikipedia). Gdy rodzina Christophera Pelkeya puściła na rozprawie w 2025 roku film AI z jego udziałem, Arizona Court of Appeals później uznał, że AI „usuwa interpretacyjny dystans” między tym, w co wierzy rodzina, a własnym głosem tej osoby. Obie rodziny działały zgodnie z tym, czego ich zdaniem chciała ta osoba, ale żadna z nich nie zostawiła tego na piśmie.

Badacze dochodzą do tego samego wniosku. Badacze z Cambridge w 2024 roku wezwali do uzyskiwania zgody od osoby, której dane tworzą AI osoby zmarłej, do zapewnienia przejrzystości, możliwości rezygnacji oraz godnych sposobów wycofania rekreacji (University of Cambridge, May 9, 2024). Audyt Lehigh University obejmujący 93 usługi AI „afterlife” wykazał, że 82 z nich publikuje skąpe informacje albo nie publikuje ich wcale o tym, kto ma uprawnienia wobec rekreacji (arXiv, August 28, 2026). O kwestię własności, szerzej, w tym o to, co mówią umowy dziewięciu firm oferujących AI twin, przeczytasz w who owns your AI twin after you die, a jeśli chcesz poznać doświadczenia rodzin, które już się z tym mierzą, przeczytasz w what a griefbot is and whether AI can bring back the dead.

Prawo dotyczące deepfake'ów przyspieszyło w 2026 roku, bo szkód nie dało się już ignorować, a narzędzia stały się dostępne dla każdego z telefonem. Punktem zwrotnym był skandal z obrazami Grok. Od końca grudnia 2025 roku użytkownicy Grok od xAI na X prosili narzędzie o przerabianie zdjęć prawdziwych kobiet i dziewcząt na obrazy odkrywające ciało albo seksualizowane, a jedna analiza z 24 godzin, 5 i 6 stycznia 2026, policzyła około 6 700 obrazów o charakterze seksualnie sugerującym albo „nudified” na godzinę (Wikipedia). Francuscy ministrowie skierowali sprawę do prokuratorów 2 stycznia, prokuratura w Paryżu i Europol przeszukały biura X w Paryżu 3 lutego, a kanadyjski komisarz ds. prywatności wydał w czerwcu ustalenie przeciwko temu narzędziu.

Skandal spadł na lata wcześniejszych ostrzeżeń. W styczniu 2024 roku wygenerowane przez AI jednoznaczne zdjęcia Taylor Swift rozprzestrzeniły się na X, a jeden wpis obejrzano ponad 45 mln razy, zanim go usunięto. W Korei Południowej policja podała, że do września 2024 roku odnotowano ponad 800 przypadków przestępstw seksualnych z użyciem deepfake'ów. Oszustwa rozwijały się podobnie, a cytowana wyżej kwota FBI wynosząca 352 mln dolarów strat związanych z AI wśród starszych Amerykanów pokazuje skalę problemu. Ustawodawcy, którzy przez lata debatowali o deepfake'ach, zobaczyli, że wyborcy oczekują teraz działania, a 2026 stał się rokiem, w którym weszły w życie etykiety UE, terminy usuwania w Indiach, zawiadomienia w Korei Południowej i brytyjskie przestępstwo związane z tworzeniem takich treści.

Każde prawo dotyczące deepfake'ów w tym zestawieniu opiera się na jednej zasadzie, mianowicie na tym, że zgoda danej osoby decyduje o tym, co wolno zrobić z jej twarzą i głosem. We Włoszech trafiają do więzienia osoby, które rozpowszechniają deepfake'i stworzone bez zgody, we Francji wydawcy płacą grzywny, jeśli ją pomijają, w chińskim projekcie przepisów zakazane są klony bez takiej zgody, projekt ustawy w Danii czyni z niej prawo, a NO FAKES Act uczyniłby ją prawem federalnym w Stanach Zjednoczonych. Druga zasada, którą tylko kilka systemów zapisuje wprost, mówi, że po śmierci ta władza musi należeć do wskazanej osoby. Kalifornia, Montana i projekt NO FAKES przyznają to prawo spadkobiercom i wykonawcom, Niemcy dają zdjęcia rodzinie na dziesięć lat, a Chiny pozwalają, by pierwszeństwo miało własne rozporządzenie danej osoby.

Idy, firma stojąca za Afterlife.ai™ i Timeless AI™, zbudowała swój produkt wokół tych dwóch zasad, zanim większość z tych przepisów w ogóle powstała. Nasza praca od początku dotyczyła tego, kto kontroluje twój wizerunek za życia, kto decyduje o tym, co dzieje się z wizerunkiem po twojej śmierci, kto może zobaczyć co oraz jak zapisuje się zgodę, żeby oprogramowanie naprawdę jej przestrzegało. Efektem jest Executor Lock™, system wskazanych Wykonawców, Zaufane osoby, zweryfikowany raport o śmierci i zapieczętowany zapis twojej Persona, którego nie da się już zmienić, a 78 zgłoszeń patentowych Idy obejmuje tę pracę, w tym dowód udzielenia zgody, weryfikację śmierci przed zmianą kontroli oraz zgodność między krajami. Idy złożyło też dwa międzynarodowe zgłoszenia patentowe w ramach Patent Cooperation Treaty.

Taka kolejność działań sprawia, że bliźniak Idy może robić coś, do czego narzędzie do wideowizerunków ani klon twórcy nigdy nie były stworzone. Tavus, HeyGen i Synthesia tworzą wideowizerunki do marketingu, szkoleń i obsługi, Delphi i Uare.ai budują klony czatu twórców, które odpowiadają odbiorcom, a Character.AI służy rozrywce, więc żadne z nich nie wskazuje Wykonawcy ani nie planuje na wypadek śmierci właściciela. Persona w Afterlife.ai™ i Timeless AI™ Twin dla pracujących profesjonalistów powstają na podstawie Twojej własnej zgody, mają identyfikator i przechodzą zgodnie z zasadami, które napisałeś, do osób, które wskazałeś, a właśnie o tym mówi Afterlife.ai™ Twin, bliźniak AI, który przechodzi do osób, które wskażesz.

Chronisz swój wizerunek, tworząc autoryzowaną wersję siebie, zapisując zasady zgody i wskazując osobę, która przejmuje je po Twojej śmierci. Sześć kroków poniżej zajmuje jedno popołudnie i działa w każdej jurysdykcji z tego zestawienia, bo każdy z nich tworzy dowód tego, na co wyraziłeś zgodę. Ułatwiają też rozpoznanie podróbki, bo Twoja rodzina wie, który głos i która twarz naprawdę należą do Ciebie.

1. Stwórz autoryzowaną wersję siebie. Zacznij Persona na Afterlife.ai™ za darmo, z 25 wspomnieniami i bez karty, żeby AI, które mówi Twoim głosem, było tym, które zbudowałeś z własnych słów.

2. Zapisz zasady zgody. Sklonuj własny głos i nagraj własne Persona Video, które zamienia jedno 30-sekundowe nagranie Ciebie w wiadomości w Twojej twarzy i głosie, więc każda autoryzowana kopia Ciebie istnieje z zapisaną zgodą.

3. Wskaż Wykonawcę i Zaufane osoby. Każda wskazana przez Ciebie osoba akceptuje Executor Lock™ Agreement, gdy jeszcze żyjesz, więc zakres uprawnień po Twojej śmierci jest ustalony, zanim ktoś ich potrzebuje.

4. Ustal Zasady udostępniania. Zdecyduj, czy zdjęcia, wspomnienia i rozmowa na żywo z Twoją Persona są udostępniane Twojej rodzinie po odblokowaniu, i komu.

5. Ustal rodzinne hasło i prawdziwy kanał kontaktu. Powiedz rodzinie, że prośba o pieniądze w Twoim głosie nigdy nie jest prawdziwa bez hasła, co neutralizuje oszustwa z użyciem klonów głosu, przed którymi ostrzega FBI.

6. Oprzyj testament na swoich ustawieniach. Poproś prawnika od spraw spadkowych, aby odwołał się w testamencie do ustawień Executor Lock™, bo w wielu stanach USA własne narzędzie online usługi ma znaczenie prawne dla aktywów cyfrowych.

Pełny zakres roli osoby, którą wskazujesz, opisuje co robi Wykonawca cyfrowy. Kroki budowy autoryzowanej wersji siebie znajdziesz w tekście jak zrobić AI wersję siebie, a o narzędziach wideo, które używają Twojej twarzy i głosu, przeczytasz w artykule najlepsze aplikacje AI avatar porównane.

Firma, która pokazuje klientom AI wersję prawdziwej osoby, musi ujawnić, że system jest AI, oznaczyć treści syntetyczne i mieć pisemną zgodę osoby, której wizerunek wykorzystuje. Te trzy obowiązki obowiązują dziś w całej UE na mocy Article 50, w South Korea na mocy AI Basic Act, w China i India zgodnie z ich zasadami oznaczania oraz w New York w przypadku syntetycznych wykonawców w reklamach. Obowiązek zgody przechodzi przez każdy amerykański przepis o wizerunku oraz przez Italy, France i Spain. Firma, która prowadzi czyste rejestry zgód i oznacza każdą interakcję z AI, spełnia wspólny rdzeń tych przepisów, a firma, która nie potrafi pokazać zgody, ma ryzyko niemal w każdym wierszu.

Argument biznesowy za bliźniakiem należącym do właściciela jest najmocniejszy tam, gdzie te obowiązki mają realne znaczenie. Gdy profesjonalista tworzy bliźniaka na bazie własnej Persona, zgoda jest od początku odnotowana, oznaczenie ujawnia AI w każdym kanale, a Wykonawca profesjonalisty trzyma przyszłość bliźniaka zamiast pracodawcy. Timeless AI™ Twin umieszcza taki bliźniak na stronie internetowej profesjonalisty, w aplikacjach przez API i w asystentach AI przez MCP, za $59.99 miesięcznie lub $599 rocznie w Timeless Pro (ceny w dolarach amerykańskich), odpowiada słowami samego profesjonalisty i sklonowanym głosem, a także odpowiada uczciwie, gdy odwiedzający pyta, kto pisze. Bliźniaki są dla osób w wieku 18 lat i starszych, a nasze Warunki zabraniają komukolwiek tworzenia Persona innej osoby bez jej wyraźnej pisemnej zgody (section 5.1). O tym, czym jest founder Persona i kto jej potrzebuje, przeczytasz w founder Persona dla Twojej firmy, a o tym, co daje ujawniony bliźniak, przeczytasz w jak Afterlife.ai™ Twin rezerwuje klientów, gdy Cię nie ma.

Większość firm AI, które przechowują głos i twarz danej osoby, nie mówi nic o tym, co dzieje się z tym wizerunkiem po jej śmierci, a kilka już zamknęło działalność albo zmieniło właściciela. HereAfter AI opublikowała ogłoszenie o zamknięciu w lipcu 2026 i od sierpnia jest offline, więc rodziny muszą prosić o nagrania mailem, a nasz przewodnik o tym, co się stało, gdy HereAfter AI została zamknięta wyjaśnia, jak o nie poprosić. StoryFile złożyła wniosek o ochronę na podstawie Chapter 11 w maju 2024 i została sprzedana w 2025, a Eternos, która pomogła berlińskiemu przedsiębiorcy Michaelowi Bommerowi zbudować AI samego siebie w 2024, zmieniła nazwę na Uare.ai w listopadzie 2025 i przeszła do AI dla profesjonalistów.

Prawo w tym trackerze chroni cię przed obcymi, którzy cię kopiują. Znacznie słabiej chroni kopię, na którą wyraziłeś zgodę, przed losem firmy, która ją przechowuje. Dlatego umowa ma takie samo znaczenie jak ustawa. Nasze Warunki korzystania nazywają Executor Lock™ stałym i nieodwołalnym (sekcja 8.3), a Persona i każda decyzja dotycząca Persona pozostają przy osobie, która stworzyła Persona, oraz przy osobach wskazanych przez tę osobę.

Przepisy dotyczące deepfake, które cię obowiązują, zależą od tego, gdzie mieszkasz, a zasada pod nimi jest wszędzie taka sama. Twoja zgoda decyduje o tym, co można zrobić z twoją twarzą i głosem, a ktoś, kogo wskażesz, powinien przejąć tę decyzję po tobie. Stany Zjednoczone mają prawo karne dotyczące intymnych obrazów, przepisy wyborcze w 31 stanach oraz długie prawa pośmiertne w Kalifornii, Indianie, Oklahomie i Tennessee, a w Senacie czeka federalne prawo do wizerunku. Europa wszystko oznacza i zmierza w stronę modelu Danii, Azja wszystko oznacza i najszybciej działa przy usuwaniu, a kwestia po śmierci w większości świata nadal pozostaje otwarta. Zbuduj w tym roku autoryzowaną wersję siebie, zapisz swoją zgodę i wskaż swojego executora, a odpowiesz na to pytanie, zanim będzie musiał zrobić to jakikolwiek sąd.

1. Zapisz swoją zgodę w darmowym Persona

2. Nazwij swojego Wykonawcę

3. Wystaw ujawnionego, zaakceptowanego twina online

Czytamy akty prawne, projekty ustaw, orzeczenia sądowe i materiały regulatorów podlinkowane w każdym wierszu, w tym tekst S.4591 z US Government Publishing Office, niemiecki portal federalny z aktami prawnymi, legislation.gov.uk i Beijing Internet Court, a także komentarze kancelarii i ośrodków badawczych w Stanach Zjednoczonych, UE, Wielkiej Brytanii, Włoszech, Francji, Hiszpanii, Indiach, Singapurze, Brazylii i Izraelu. Każdy wiersz ma swoją datę i źródło, a tracker jest sprawdzany ponownie co miesiąc.

• przepisy dotyczące cyfrowych sobowtórów we wszystkich stanach USA

• NO FAKES Act wyjaśniony

• co Article 50 EU AI Act oznacza dla ciebie

• które stany przyjęły RUFADAA

• kto jest właścicielem Twojego bliźniaka AI po Twojej śmierci

• Executor Lock™

• co się stało, gdy HereAfter AI się zamknęło