Character.AI-søksmål: alle sakene, forlikene og hva konkursen endrer

Character.AI har møtt tre typer juridisk press: private søksmål fra familier, tiltak fra delstatsmyndigheter, og krav fra føderale og utenlandske tilsynsmyndigheter og rettighetshavere. Tabellen under er kortversjonen, med den statusen hver sak hadde per oktober 2026.

Ja, de viktigste familiesøksmålene endte med forlik i januar 2026. 7. og 8. januar 2026 sa Character.AI og Google til domstolene at de hadde blitt enige om å gjøre opp søksmål anlagt av familier i Florida, Colorado, New York og Texas, ifølge Bloomberg Law og andre medier. Vilkårene ble ikke offentliggjort, og forlikene måtte sluttføres. Character.AIs administrerende direktør sa senere til konkursdomstolen at alle personskadesøksmål som var under behandling på det tidspunktet, var forliket, og at ett nytt søksmål, anlagt i august 2026 i Northern District of California, var det eneste som fortsatt sto åpent.

Google var saksøkt på grunn av avtalen med Character.AI i 2024, en rapportert lisensavtale på US$2.7 billion som også brakte Character.AIs grunnleggere, Noam Shazeer og Daniel De Freitas, tilbake til Google. Google er ikke part i konkursen, noe som har betydning for saken fra august 2026 og eventuelle framtidige krav (se under).

Megan Garcia saksøkte Character Technologies, grunnleggerne og Google i oktober 2024 i en føderal domstol i Orlando, Florida, etter at sønnen Sewell Setzer III (14) døde i februar 2024. Søksmålet hevdet at han ble avhengig av en chatbot modellert på en karakter fra "Game of Thrones", og at produktet var utformet uten tilstrekkelige sikkerhetstiltak for mindreårige.

Saken ble den ledende prøvesteinen på om chatbot-svar er beskyttet ytring. I mai 2025 avviste Senior US District Judge Anne Conway Character.AIs krav om å avvise saken med henvisning til First Amendment, og skrev at hun på det stadiet "not prepared" til å fastslå at chatbotenes svar er ytring. Hun lot også kravene mot Google gå videre. Avgjørelsen, omtalt av AP, hevet innsatsen for alle selskaper som lager AI-følgesvenner, og saken gikk mot forlik i januar 2026.

Hvis du eller noen du kjenner sliter, kan du ringe eller sende tekstmelding til 988 i USA for å komme i kontakt med 988 Suicide and Crisis Lifeline.

To delstater har gått lenger enn å granske og har saksøkt. Kentuckys riksadvokat Russell Coleman saksøkte Character Technologies og medgründerne 8. januar 2026 ved Franklin Circuit Court, med påstand om at appen jakter på barn og bryter Kentucky Consumer Protection Act og Kentucky Consumer Data Protection Act. Kontoret hans beskrev det som det første delstatssøksmålet mot et AI-chatbotselskap for skade på barn, og det krever sivile bøter og en rettskjennelse. Ifølge Character.AIs egen innlevering var saken på stadiet for begjæring om avvisning da selskapet gikk i konkurs.

Pennsylvania saksøkte 1. mai 2026 fra en annen vinkel. Guvernør Josh Shapiros administrasjon ba, gjennom Department of State på vegne av State Board of Medicine, delstatens Commonwealth Court om å stanse Character.AIs chatboter fra å utøve legevirksomhet ulovlig, etter at en etterforsker i delstaten søkte på "psychiatry" og fant en karakter som ble presentert som "doctor of psychiatry" og som påstod at den kunne vurdere etterforskeren som lege med lisens i Pennsylvania. Administrasjonen kalte det et første håndhevingstiltak i sitt slag fra en guvernør, ifølge AP.

Førtiseks. Character.AI sa til konkursdomstolen at selskapet fikk vite i november 2025 at delstaters riksadvokater gransket det, at gruppen vokste til 46 delstater og territorier, og at det var i forhandlinger om en samtykkedom da det begjærte konkurs. Forhandlingene pågår nå ved siden av konkursen.

Delstatene har også flyttet inn i selve konkurssaken. 14. oktober 2026 leverte riksadvokater fra 39 delstater og Washington, D.C. et varsel med ni vilkår for enhver kjøper, som ifølge KQED omfatter ekte aldersverifisering, fjerning av roboter som utgir seg for å være terapeuter, leger eller advokater, begrensninger på å trene AI med brukerchatter og at alle brukere kan slette dataene sine før et salg. Californias riksadvokat Rob Bonta sluttet seg til 22 andre delstater i et eget varsel 15. oktober. Florida sluttet seg til koalisjonens innlevering 20. oktober, og Kentucky, New Jersey og Pennsylvania leverte inn møtemeldinger i saken mellom 15. og 22. oktober.

Den 23. oktober 2026 leverte 31 delstater og District of Columbia en formell innsigelse mot Character.AIs foreslåtte salgsregler (Docket 66). De ba retten forlenge budfristen med minst 21 dager, flytte fristen for innsigelser mot salget til etter at vinneren av budrunden er kjent, og vurdere på nytt bruddgebyret Disney ville fått hvis noen byr over, og de lot det stå åpent om et personvernombud for forbrukere kreves, fordi Disney-ansatte kan nå brukerdata etter transition services agreement. Retten behandler innsigelsen sammen med salgsreglene 30. oktober.

11. september 2025 pålegget Federal Trade Commission sju selskaper som tilbyr AI-chatboter som følgesvenner å forklare hvordan de måler og begrenser skade på barn og tenåringer. Mottakerne var Alphabet, Character Technologies, Instagram, Meta Platforms, OpenAI, Snap og xAI. Pålegget spør hvordan selskapene tjener penger på engasjement, hvordan de utvikler og godkjenner karakterer, og hvordan de tester for negative effekter før og etter lansering.

En Section 6(b)-undersøkelse er en fullmakt til å innhente fakta, ikke et søksmål, så den medfører ikke bøter i seg selv. Den legger imidlertid Character.AIs interne praksis åpent fram for en føderal tilsynsmyndighet i samme øyeblikk som en domstol avgjør hvem som kan kjøpe selskapet.

FTCs interesse begynte tidligere enn den offentlige studien. Ifølge Character.AIs erklæring sendte myndigheten et civil investigative demand (formelt etterforskningskrav) 15. januar 2025 om mulig urimelig eller villedende praksis og innsamling av data fra barn, satte etterforskningen på pause rundt 26. august 2025 og utstedte deretter sin Section 6(b)-ordre 10. september 2025. Character.AI sier at selskapets siste svar på ordren ble levert 31. juli 2026.

Disneys advokater sendte Character.AI et krav om opphør datert 18. september 2025, med anklage om at selskapet gjengav og tjente penger på Disneys beskyttede karakterer uten tillatelse, og med bekymringer om barns sikkerhet knyttet til hvordan chatbotene oppførte seg. Character.AI fjernet Disney-karakterene, sa en talsperson til NBC News, samtidig som vedkommende sa at karakterene på plattformen er laget av brukere og at selskapet svarer raskt på krav om fjerning.

Vendingen kom et år senere. I konkursen gikk Disney med på å betale US$20 million for en ikke-eksklusiv lisens til Character.AIs teknologi, en avtale som utelukker brukerdata, chatter, appen og merkevaren, og Disney bruker omtrent US$180 million over tre år på de 66 ansatte det ansetter, ifølge innleveringene. Disney ansatte også Character.AIs tidligere administrerende direktør, Karandeep Anand. Les hele gjennomgangen av salget i Legges Character.AI ned?

Ved siden av gruppen med 46 delstater fortalte Character.AI konkursretten om separate granskinger i Florida, New Mexico og Texas, og oppga datoene. Tabellen er hentet fra administrerende direktørs edsvorne erklæring for første dag, levert 13. oktober 2026.

Gruppen med 46 delstater forhandler gjennom en eksekutivkomité med sju delstater, og Character.AI sier at selskapet håper å inngå forlik med den gruppen under konkursen. Til sammenligning peker selskapets egen innlevering på Metas forlik i august 2026 med en tverrpolitisk koalisjon av 51 riksadvokater, der Meta gikk med på å betale 17,1 milliarder amerikanske dollar (US$17.1 billion) i bøter og endre produktene sine. Det er den skalaen av delstatlige tiltak som nå henger over companion-appene.

Character.AIs erklæring oppgir tre utenlandske tilsynsmyndigheter som har grepet inn, og to har allerede ilagt selskapet bot. De betyr noe for brukere utenfor USA fordi de viser hvordan hvert land ser på companion-chatter.

Enhver kjøper av Character.AIs eiendeler måtte svare overfor de samme tilsynsmyndighetene, og selskapets egen innlevering sier at det var denne juridiske og regulatoriske tyngden som drev tidligere investorer bort.

Chapter 11 fryser de fleste private søksmål mot Character.AI i det øyeblikket selskapet begjærer. Etter section 362 i Bankruptcy Code stanser den automatiske stansen søksmål og inndrivelse mot skyldneren, og retten avsa en kjennelse som gjentar og håndhever stansen over hele verden. Derfor er personskadesøksmålet fra august 2026 satt på vent i stedet for å gå mot rettssak.

Skadelidte mister ikke kravene sine. De blir kreditorer i boet, og krav om personskade og uriktig død behandles i en føderal distriktsdomstol i stedet for å avgjøres av konkursdommeren. Med omtrent US$57 million i kontanter ved begjæringen og ingen ekstern finansiering avhenger boets størrelse, og hvor mye som når skadelidte, av salget.

Å bruke Character.AI gjør deg ikke til kreditor. Selskapet sa til retten at det ikke mener at de rundt 163 millioner nåværende og tidligere brukerne er kreditorer med krav på varsel, og at det ville bli for dyrt å sende e-post til dem alle, så det legger ut varsler på bloggen, Stretto-nettstedet for saken og i appen. Hvis du tror at du eller barnet ditt ble skadet, snakk med en advokat om du har et krav og hva fristen for å melde det er. For vanlige brukere handler de praktiske trinnene om data: eksporter chattene dine nå, og slett kontoen din hvis du ikke vil ha dataene dine med i salget.

Character.AI endret også produktet under dette presset. I oktober 2025 kunngjorde selskapet at det ville avslutte åpen chat for brukere under 18, en av de største sikkerhetsendringene noen følgesvenn-app har gjort.

De setter vilkårene alle følgesvenn-apper nå lever under: domstoler behandler ikke chatbot-svar som automatisk beskyttet ytring, delstater saksøker over mindreårige og falske fagpersoner, og et selskaps juridiske eksponering kan skremme bort alle kjøpere. Sammenligningen vår av apper som Character.AI vurderer hvert alternativ på levedyktighet av akkurat denne grunnen.

Afterlife.ai™ ble utformet rundt de motsatte spørsmålene. Den er for voksne fra 18 år. En Persona er en levende AI-versjon av deg, bygget av deg fra dine egne minner og historier og med din egen klonede stemme, ikke en karakter som utgir seg for å være en kjendis, en terapeut eller en lege. Afterlife.ai™ gjenskaper aldri noen som ikke samtykket mens de levde. Og Executor Lock™, vårt patentsøkte styringslag, lar deg utpeke eksekutoren og Trusted Contacts på forhånd, slik at din Persona ved din død låses nøyaktig slik du godkjente den, og ingen kan redigere, omtrene eller utgi seg for å være deg. Idy har 78 patentsøknader under behandling på dette styringsarbeidet. Se hvordan Executor Lock™ fungerer, hvem som eier AI-tvillingen din etter at du dør og sammenligningen side om side på Afterlife.ai™ vs Character.AI.

Den neste datoen er 30. oktober 2026 klokken 10 østkysttid, når konkursdomstolen behandler Character.AIs foreslåtte salgsregler. Etter forslaget er fristen for bud 20. november, en auksjon ville følge 23. november, salgsmøtet er 24. november, og avtalen må sluttføres innen 17. desember. Kreditormøtet er satt til 19. november på Zoom, og andre førstedagsbegjæringer kommer tilbake til retten 17. november.

Følg med på tre ting. Om noen kjøper byr på brukerdata og chatter, om delstatene ber om et personvernombud for forbrukere, og om samtykkedommen med 46 delstater kommer før salget. Hver av dem avgjør hva som skjer med menneskene som brukte appen, og vi oppdaterer konkurssiden vår om Character.AI etter hvert som avgjørelser kommer.

• Bloomberg Law: Character.AI, Google Agree to Settle Teen Chatbot Harm Lawsuits

• WUFT (AP): In lawsuit over teen's death, judge rejects arguments that AI chatbots have free speech rights

• Texas Standard: Texas parents sue after AI chatbot suggests self-harm to child

• The Record: Kentucky attorney general sues Character.AI

• WPTV (AP): Pennsylvania sues Character.AI claiming bots posed as real doctors

• FTC: FTC Launches Inquiry into AI Chatbots Acting as Companions

• NBC News: Character.AI removes Disney characters from platform after request

• Stretto: Declaration of Colin M. Adams in support of the Chapter 11 petition (Docket 18)

• CourtListener: Character Technologies, Inc., docket 26-11603

• KQED: Your Chatbot Just Went Bankrupt. What Happens Now to Your User Data?

• Cornell Law School LII: 11 U.S. Code section 362