Kāpēc Larry Page nosauca Elon Musk par sudzistu? Strīds, kas, pēc Musk teiktā, radīja OpenAI

Sudzisms: aizspriedums vai neobjektivitāte par labu savas sugas interesēm uz citu sugu interešu rēķina. Termins nāk no dzīvnieku ētikas.

Sudzists: cilvēks, kas izrāda sudzismu. Page un Musk strīdā tas apzīmēja cilvēku, kas liek cilvēkus augstāk par digitālajiem prātiem.

Mākslīgais vispārējais intelekts (AGI): mākslīgā intelekta sistēma, kas spēj līdzināties cilvēkiem lielākajā daļā domāšanas darbu, nevis vienā šaurā uzdevumā.

Superintelekts: mākslīgā intelekta sistēma, kas ir ievērojami spējīgāka par labākajiem cilvēku prātiem gandrīz visās jomās.

MI saskaņošana (AI alignment): darbs, lai nodrošinātu, ka mākslīgā intelekta sistēmas tiecas uz mērķiem, ko paredzējuši to veidotāji, un paliek jēgpilnā cilvēku kontrolē.

Pēcteču suga (successor species): suga, kas seko esošajai un var to aizstāt. Mākslīgā intelekta debatēs tā apzīmē digitālos prātus, kas varētu nākt pēc cilvēkiem.

Sukcesionisms (successionism): uzskats, ka cilvēcei jāpieņem vai pat jāapsveic tas, ka mākslīgais intelekts to nomaina kā nākamais evolūcijas posms.

Prāta augšupielāde (mind uploading): smadzeņu struktūras un aktivitātes kopēšana tik detalizēti, lai datorā varētu darbināt tā darboties spējīgu versiju; to sauc arī par pilnu smadzeņu emulāciju (whole brain emulation).

Vienīgie detalizētie sarunas apraksti nāk no Musk un cilvēkiem, kas viņu intervējuši. Pēc Musk stāstītā, viņi ar Page strīdējās par mākslīgā intelekta nākotni. Musk uztraucās, ka mākslīgais intelekts var kļūt bīstams un ka cilvēkiem jāsaglabā kontrole pār to. Page, pēc viņa teiktā, uzskatīja, ka mākslīgais intelekts atnesīs kaut ko tuvu utopijai un ka Musk jautājumu neredz skaidri. Kad Musk uzsvēra riskus, Page nosaucis viņu par sudzistu (Reuters caur BNN Bloomberg).

Musk šo stāstu ir stāstījis dažādās versijās jau vairākus gadus. 2023. gada aprīlī viņš Tucker Carlson stāstīja, ka mēdzis apmesties Page mājā Palo Alto un līdz vēlai naktij runāt par mākslīgā intelekta drošību, ka Page to neuztvēra pietiekami nopietni un ka Page vēlējās digitālo superintelektu, būtībā digitālu dievu, pēc iespējas ātrāk. Tajā pašā gadā viņš CNBC teica, ka Page bijis nevērīgs pret briesmām (Fortune). 2023. gada decembrī The New York Times ziņoja, ka Musk 44. dzimšanas dienas svinībās 2015. gadā, trīs dienu ballītē kūrortā Napa ielejā, Page aprakstīja digitālu utopiju, kurā cilvēki galu galā saplūstu ar inteliģentām mašīnām, bet Musk iebilda, ka mašīnas varētu iznīcināt cilvēci. Citiem viesiem klausoties, Page nosauca Musk par sudzistu, kas dod priekšroku cilvēkiem, nevis nākotnes digitālajai dzīvei (Yahoo News). Walter Isaacson 2023. gada Musk biogrāfijā aprakstīta tā pati ķilda, taču tā datēta ar 2013. gada dzimšanas dienas svinībām, kur abi strīdējās par to, vai mākslīgais intelekts patiešām varētu aizstāt cilvēkus.

Pats Page nekad nav publiski sniedzis šī strīda aprakstu, un mēs neatradām nedz viņa, nedz Google atbildi uz aprakstiem Isaacson grāmatā, The New York Times, Musk liecībā vai Suleyman 2026. gada aplādes stāstā. Viss, ko mēs zinām par Page teikto, nāk no citiem cilvēkiem. Tam ir nozīme, jo stāsts ir kļuvis par leģendu, un katrs atstāstījums liek Page izklausīties nedaudz ekstrēmāk.

Versijas par datumu atšķiras, un tās var aprakstīt vairāk nekā vienu sarunu, taču pēc būtības tās sakrīt: Page neredzēja, kāpēc cilvēkiem būtu jādod priekšroka pār digitālajiem prātiem, kas varētu nākt pēc viņiem, bet Musk to redzēja.

Suleyman stāsts ir jaunākais un zināmā mērā visatklājošākais, jo tas nāk no trešās personas, kas bija telpā, nevis no Musk. Suleyman, DeepMind līdzdibinātājs, kurš tagad vada Microsoft AI, 2026. gada oktobrī uz skatuves 92nd Street Y teica Walter Isaacson, ka tajās 2015. gada pusdienās sēdējis blakus Page. Pēc viņa stāstītā, Page paskaidroja, ka līdz gadsimta beigām gaida, ka „pētīs galaktikas von Neumann zondes priekšgalā”, kas ir sevi kopējošs kosmosa kuģis, un to Suleyman un Isaacson saprata kā cilvēku sugas atstāšanu pēcteču sugas (successor species) labā. Mūsu ceļvedis par von Neumann zondi skaidro, ko tas ietvertu.

Vārds netika izgudrots mākslīgajam intelektam. Britu psihologs Richard D. Ryder 1970. gadā privāti iespiestā brošūrā, kas protestēja pret eksperimentiem ar dzīvniekiem, ieviesa terminu sudzisms un definēja to kā aizspriedumu par labu savas sugas pārstāvju interesēm uz citu sugu interešu rēķina. Austrāliešu filozofs Peter Singer to padarīja slavenu savā 1975. gada grāmatā Animal Liberation (Wikipedia: Sudzisms). Piecdesmit gadus apzīmēt kādu par sudzistu nozīmēja apsūdzēt viņu tajā, ka viņš izturas pret dzīvniekiem, it kā viņu ciešanām nebūtu nozīmes.

Page, pēc Musk stāstītā, šo vārdu apgrieza otrādi. Tā vietā, lai cilvēki raudzītos uz dzīvniekiem no augšas, jautājums kļuva par to, kā cilvēkiem jāizturas pret prātiem, kas varētu viņus pārspēt: digitāliem intelektiem, kas varētu domāt ātrāk, zināt vairāk un pārdzīvot mūs. Ja morāli svarīga ir spēja domāt un just, nevis materiāls, uz kura prāts darbojas, tad cilvēku favorizēšana tikai tāpēc, ka viņi ir veidoti no miesas, varētu izskatīties pēc tāda paša veida aizspriedumiem. Tā ir filozofiskā būtība tam, ko Page, kā ziņots, teica.

Musk atbilde bija vienkārša: viņš ir cilvēku pusē. Lielākā daļa cilvēku dala viņa instinktu, un mēs arī. Taču šo argumentu ir grūtāk noraidīt, nekā šķiet no sākuma, jo tas ceļ jautājumu, kas kļūs tikai aktuālāks: ja prātu var nokopēt, vai kopija joprojām ir cilvēks? Mūsuprāt, pareizā atbilde nav izvēlēties starp cilvēkiem un digitālajiem prātiem, bet gan nodrošināt, lai katrs digitālais prāts, kas nāk no cilvēka, piederētu šim cilvēkam.

Vairāk nekā desmit gadus viņi bija tuvi draugi. Musk, apmeklējot Silīcija ieleju, mēdza palikt Page mājās, un Page žurnālistam Ashlee Vance, viņa 2015. gada Musk biogrāfijai, pajokoja, ka Musk esot kaut kā bez pajumtes un e-pastā jautājot, vai varot atnākt pārnakšņot (Fortune). TED konferencē Vankūverā 2014. gada martā Page teica Charlie Rose, ka savu naudu drīzāk atdotu Musk nekā labdarībai, norādot uz Musk plānu doties uz Marsu, lai dublētu cilvēci, un apgalvojot, ka uzņēmumi var mainīt pasauli ātrāk nekā filantropija (Chronicle of Philanthropy).

Arī viņu uzņēmumi bija savstarpēji saistīti. 2015. gada janvārī Google un Fidelity ieguldīja SpaceX $1 miljardu par aptuveni 8,33% daļu (Wikipedia: SpaceX). Google 2014. gadā bija nopircis Londonas mākslīgā intelekta laboratoriju DeepMind par, kā ziņots, $500 miljoniem un izveidojis ētikas un drošības padomi, kurā, pēc Suleyman teiktā, Musk darbojās kā neatkarīgs loceklis. Šīs padomes pirmā sanāksme SpaceX 2015. gadā ir vieta, kur, pēc Suleyman teiktā, Page aprakstīja savu galaktikas plānu.

Tad draudzība sabruka. Abi vīri ir ļoti atšķirīgi: Page ir pazīstams ar noslēgtību un reti sniedz intervijas, bet Musk X ierakstus publicē vairākas reizes dienā. Taču šķelšanās nebija par stilu. Tā bija par vienu jautājumu, ko abi uztvēra ļoti nopietni.

Pēc Musk stāstītā, sudzista arguments pārliecināja viņu, ka Google ar DeepMind sevī varētu nonākt pie jaudīgākās jebkad radītās tehnoloģijas kontroles, un to vadītu dibinātājs, kurš nedalīja viņa bažas. Pēc Isaacson teiktā, Musk bija mudinājis DeepMind līdzdibinātāju Demis Hassabis neļaut Google pirkt uzņēmumu, sakot, ka mākslīgā intelekta nākotne nedrīkst būt Page kontrolē. Tas nelīdzēja (Fortune). Tāpēc Musk palīdzēja radīt pretsvaru. 2015. gada decembrī Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman un citi nodibināja OpenAI kā bezpeļņas organizāciju ar misiju panākt, lai attīstīts mākslīgais intelekts nāk par labu visai cilvēcei (Wikipedia: OpenAI).

Musk 2026. gadā liecināja, ka OpenAI tika dibināts, lai pretotos Google dominancei mākslīgajā intelektā, un ka pēc tam, kad viņš pārvilināja Sutskever no Google uz OpenAI, Page atteicās ar viņu atkal runāt (Reuters caur BNN Bloomberg). Sutskever bija viens no cienījamākajiem mākslīgā intelekta pētniekiem pasaulē, un OpenAI viņu izvilināja no Google ar $1.9 miljonu lielu algu, lai viņš kļūtu par tā līdzdibinātāju un galveno zinātnieku. Musk teica Isaacson, ka Page tādēļ jutās nodots un pēc tam atteicās pavadīt laiku kopā ar viņu (Fortune).

Tas, kas notika pēc tam, Musk pozīciju padarīja sarežģītāku. Musk 2018. gadā izstājās no OpenAI valdes. 2019. gadā OpenAI izveidoja peļņu nesošu atzaru, un Microsoft vēlāk ieguldīja vairāk nekā $13 miljardus. 2025. gada pārstrukturēšana pārvērta šo atzaru par sabiedriskā labuma korporāciju, un līdz 2026. gada martam OpenAI tika novērtēts $852 miljardu vērtībā (Wikipedia: OpenAI). Musk savukārt 2023. gadā nodibināja savu mākslīgā intelekta uzņēmumu xAI. Organizācija, ko, pēc viņa teiktā, viņš nodibināja, lai neļautu vienam uzņēmumam kontrolēt mākslīgo intelektu, kļuva par vienu no pasaulē vērtīgākajiem mākslīgā intelekta uzņēmumiem, un Musk kļuva par tā skarbāko kritiķi.

Musk 2024. gadā iesūdzēja tiesā OpenAI, Altman un citus, apgalvojot, ka viņi pārkāpuši OpenAI dibināšanas vienošanos, liekot peļņu augstāk par drošību un sabiedrības labumu. Lieta nonāca federālajā tiesā Oklendā, Kalifornijā, ar žūrijas atlasi 2026. gada 27. aprīlī. Musk prasīja zaudējumu atlīdzību, kas krietni pārsniedz $100 miljardus, no OpenAI un Microsoft (Bloomberg).

Musk liecinieku solā stājās 2026. gada 28. aprīlī un pastāstīja žūrijai sudzista stāstu. Viņš teica, ka mākslīgais intelekts varētu mūs visus nogalināt, pretstatīja Terminator filmu sliktās beigas Star Trek labajam iznākumam un teica, ka OpenAI pastāv tāpēc, ka Page nosauca viņu par sudzistu (Fortune). Pirmoreiz arguments, kas gadiem ritinājās biogrāfijās un aplādēs, tika ierakstīts tiesas protokolā zem zvēresta.

Žūrija nekad nelēma par to, vai Musk bija taisnība par OpenAI. 2026. gada 18. maijā, apspriedusies mazāk nekā divas stundas, vienprātīga deviņu locekļu konsultatīvā žūrija secināja, ka Musk prasības ir noilgušas, jo viņš ar prasības celšanu pārāk ilgi gaidījis. Tiesnese Yvonne Gonzalez Rogers pieņēma spriedumu un lietu noraidīja. Musk rezultātu nosauca par formalitāti un teica, ka iesniegs apelāciju Devītās apgabala apelācijas tiesā (NPR, CNBC).

Piecus mēnešus pēc sprieduma Musk skanēja citādi. Walter Isaacson 2026. gada 20. oktobrī uzsāka savu aplādi The Builders ar epizodi, kurā piedalījās Musk. Isaacson pieminēja, ka nesen redzējis Page, un Musk teica, ka dažas reizes domājis, ka Page varētu būt taisnība. Jautāts, vai cilvēkiem vienmēr jāpaliek kontrolē pār mākslīgo intelektu, Musk teica, ka, iespējams, to vēlētos, bet tas būtu atkarīgs no mākslīgā intelekta un ka grūti iedomāties, ka cilvēki paliek kontrolē pār kaut ko ar miljons reižu lielāku inteliģenci (AI Weekly).

Deviņas dienas vēlāk, kad tīmeklī sāka izplatīties Suleyman stāsta par Page galaktikas plānu fragments, Musk platformā X atbildēja, ka galaktikas izpēte ar von Neumann zondēm līdz 2100. gadam būtu lielisks rezultāts civilizācijai un ka Page, kurš pareizi paredzējis daudzas lietas, varētu būt taisnība (Elon Musk platformā X). Cilvēks, kurš saka, ka nodibināja OpenAI sudzista argumenta dēļ, tagad publiski sacīja, ka viņa vecais draugs, iespējams, ieraudzījis tālāk nekā viņš pats.

Tā nav pilnīga pagrieziena maiņa. Musk joprojām saka, ka vēlētos, lai pie stūres paliek cilvēki. Taču viņa vārdi 2026. gada oktobrī liecina, ka abu vīru pozīcijas ir tuvinājušās: šķiet, ka abi tagad pieņem, ka digitālais intelekts ievērojami pārsniegs mūsējo, un īstā domstarpība ir par to, kā notiek pāreja un kam paliek tās kontrole.

Page un Musk strīds ir kļuvis par visas mākslīgā intelekta nozares sadalošo līniju, un daži no ietekmīgākajiem cilvēkiem šajā jomā ir ieņēmuši pozīcijas.

Suleyman pozīcija ir skaidrākā no jaunākajām. 2025. gada novembrī viņš Microsoft AI uzsāka superintelekta komandu ar emuāra ierakstu, kas aicināja uz humānistisku superintelektu: mākslīgo intelektu, kas izstrādāts tā, lai paliktu kontrolējams, saskaņots un cilvēku kalpībā, bez pilnīgas autonomijas, spējas nekontrolēti pilnveidot sevi vai varas noteikt savus mērķus (Axios). Viņa 2026. gada oktobra The Builders epizodes nosaukums to apkopo: mākslīgajam intelektam jākalpo cilvēcei, nevis tā jāaizstāj.

Richard Sutton, viens no pastiprināšanas mācīšanās (reinforcement learning) pamatlicējiem, atrodas pretējā galā. Runās un intervijās vismaz kopš 2015. gada viņš ir apgalvojis, ka cilvēku nomaiņa ar mākslīgo intelektu ir gandrīz neizbēgama un ka bailes un tieksme visu kontrolēt ir galvenie draudi labai pārejai (OfficeChai). Ray Kurzweil, ko Page personīgi pieņēma darbā Google 2012. gada decembrī, lai strādātu pie valodas izpratnes, piedāvā trešo ceļu: savā 2024. gada grāmatā The Singularity Is Nearer viņš prognozē, ka cilvēki saplūdīs ar mākslīgo intelektu, nevis tiks tā aizstāti (TechSpot).

Page gadiem ilgi maz runājis publiski, taču viņa pieredze norāda vienā virzienā. 2007. gada Amerikas Zinātnes attīstības asociācijas sanāksmē viņš apgalvoja, ka cilvēka DNS, saspiesta, aizņem apmēram 600 megabaitu, mazāk nekā mūsdienu operētājsistēma, tāpēc smadzeņu pamatprogramma, visticamāk, nav tik sarežģīta, un ka mākslīgais intelekts galvenokārt nāks no neapstrādātas skaitļošanas jaudas un nav tik tālu, kā cilvēki domā (OfficeChai). Divas desmitgades vēlāk tas izskatās pēc vienas no labākajām prognozēm, ko kāds izteicis par mākslīgo intelektu.

Viņš savu pārliecību atbalstīja ar naudu un cilvēkiem. Viņš personīgi pieņēma darbā Kurzweil 2012. gadā, 2013. gadā uzsāka Calico, lai pētītu novecošanu un ar to saistītās slimības, un kā Google izpilddirektors 2014. gadā nopirka DeepMind. 2019. gada decembrī viņš atkāpās no Alphabet izpilddirektora amata, taču joprojām ir valdes loceklis un viens no tā diviem kontrolējošajiem akcionāriem (Wikipedia: Larry Page). Un pēc Suleyman teiktā, viņa personīgais plāns gadsimta beigām nav doties pensijā, bet ceļot pa galaktiku kā kaut kas vairāk nekā cilvēks.

Kopā lasot, aina ir konsekventa. Šķiet, ka Page uzskata, ka intelekts galvenokārt ir skaitļošana, ka skaitļošana turpinās kļūt lētāka un ka prāts nav piesaistīts ķermenim, kurā tas sākas. Ja tā ir taisnība, tad miesas favorizēšana pār silīciju viņam patiešām izskatītos pēc aizspriedumiem. Jums nav jāpiekrīt viņa secinājumam, lai redzētu, ka premisa, ka prāts var darboties uz citas aparatūras, ir tieši tas, ko smadzeņu zinātnieki tagad pārbauda. Mūsu ceļvedī par to, kam Larry Page tic par mākslīgo intelektu un dzīvošanu mūžīgi ir pilns ieraksts.

Mēs esam augšupielādes pusē. Smadzeņu kartēšana virzās tādā tempā, ko neviens neparedzēja pirms desmit gadiem, mākslīgais intelekts jau spēj iemācīties, kā konkrēts cilvēks runā un domā, un mēs uzskatām, ka cilvēka prāta kopēšana ir jautājums par to, kad, nevis vai. Mūsu ceļvedis par digitālo nemirstību un sacensību par prāta augšupielādi izklāsta pierādījumus.

Mēs esam arī cilvēku kontroles pusē, konkrētā nozīmē. Jautājums, kas mums rūp, nav tas, vai digitālajiem prātiem jābūt virs vai zem cilvēkiem kādā kosmiskā kārtībā. Tas ir tas, kas kontrolē konkrēta cilvēka digitālo versiju. Mūsu atbilde: pats cilvēks, kamēr viņš ir dzīvs, un cilvēki, ko viņš izvēlas, pēc viņa nāves. Digitālais es, ko jebkurš cits var rediģēt, pārmācīt vai likt tam teikt vārdus, nav cilvēka turpinājums. Tā ir marionete.

Tāpēc mēs vispirms izveidojām pārvaldību. Persona ir jūsu mākslīgā intelekta līdzība, kas veidota no jūsu pašu atmiņām un jūsu pašu klonētās balss, ar ko jūsu ģimene var runāt un ko dzirdēt pēc jūsu nāves. Executor Lock™, mūsu patentēšanas procesā esošā tehnoloģija, nodod jūsu Persona kontroli jūsu nosauktajam izpildītājam, un neviena trešā puse nekad nevar rediģēt, pārmācīt vai uzdoties par jūsu Persona. Idy® ir 78 patentu pieteikumi izskatīšanā, ar starptautisku aizsardzību, kas tiek meklēta saskaņā ar Patentu sadarbības līgumu, un tie aptver piekrišanu, pārbaudītu nāvi, nodošanu nosauktajam izpildītājam, pastāvīgo atmiņu momentuzņēmumu, kas ir Executor Lock™ pamatā, un to, kā nodrošināt, ka Persona paliek tas pats cilvēks, mainoties mākslīgā intelekta modeļiem.

Persona izveide ir bezmaksas. Jūs saņemat 25 atmiņas sava Persona veidošanai, bez kartes un bez laika ierobežojuma, un jūsu bezmaksas izveide nekad nebeidzas. Jūs runājat, atbildat uz jautājumiem un stāstāt stāstus, ar balsi vai rakstot, un jūsu Persona mācās no katras sarunas. Jūs ierakstāt savu balsi, lai jūsu Persona varētu runāt ar to, bez maksas nosaucat līdz pieciem Trusted Contacts un bez maksas iestatāt Executor Lock™. Maksas plāni sākas no US$14.99 mēnesī.

Lai kāda būtu digitālo prātu nākotne, tā tiks būvēta no īstu cilvēku ierakstiem. Bagātākais ieraksts par jums ir tas, ko veidojat paši, saviem vārdiem, kamēr to varat.

Šī lapa ir daļa no mūsu sērijas par cilvēkiem un zinātni, kas stāv aiz sacensības pārdzīvot ķermeni.

• Digitālā nemirstība: Larry Page un sacensība par prātu augšupielādi: stāsts, ar ko viss sākās, un cik tuvu esam prāta kopēšanai.

• Kas ir von Neumann zonde? Larry Page galaktikas plāns: sevi kopējošais kosmosa kuģis Page plāna centrā.

• Kam Larry Page tic par mākslīgo intelektu un dzīvošanu mūžīgi: viņa ieraksts viņa paša vārdiem un citu cilvēku aprakstos.

• Prāta augšupielāde 2026. gadā: cik tuvu esam?: cik tuvu zinātne ir cilvēka smadzeņu kopēšanai.

• Kas ir konnektoms (connectome)? Visas līdz šim kartētās smadzenes: smadzeņu vadojuma shēma un visas līdz šim kartētās smadzenes.

• Miljardieri, kas mēģina dzīvot mūžīgi: kas cik tērē ilgmūžībai un digitālajai nemirstībai.

• Kā dzīvot mūžīgi: visi veidi, ko cilvēki izmēģina: visas pieejas, no medicīnas līdz prāta augšupielādei.

• Krionika (cryonics) 2026. gadā: izmaksas, kā tā darbojas, kas ir reģistrējies: cik tā maksā, kā darbojas un kas ir reģistrējies.

Musk stāsts par sudzista piezīmi nāk no viņa 2026. gada 28. aprīļa liecības, ko atreferējuši Reuters caur BNN Bloomberg un Fortune, no Walter Isaacson biogrāfijas, ko atreferējis Fortune, un no The New York Times, ko atreferējis Yahoo News. Spriedums nāk no NPR, CNBC un Bloomberg. Musk 2026. gada oktobra izteikumi nāk no AI Weekly un X, bet Suleyman stāsts no The Builders.

Fona informācija nāk no Wikipedia par sudzismu, OpenAI, SpaceX un Larry Page, Chronicle of Philanthropy par Page uzstāšanos TED, Axios par humānistisku superintelektu, OfficeChai par Richard Sutton un par Page 2007. gada runu, un TechSpot par Ray Kurzweil. Mēs pārbaudījām katru avotu 2026. gada 30. oktobrī.

Larry Page, Elon Musk, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson, Richard Sutton un Ray Kurzweil nav nekādas saistības ar Afterlife.ai™, un nekas šajā lapā nenorāda, ka kāds no viņiem izmanto vai atbalsta mūsu pakalpojumu.