Tko drži tri sekunde vašeg glasa, ima veću riječ od vaše oporuke

Pitate li tko kontrolira vaš identitet nakon smrti, iskren je odgovor: četiri strane, poredane prema tome koja se od njih može najbrže pokrenuti.

• Vaša ostavina ima postmortalno pravo na vaše ime, glas i lik samo ondje gdje ga lokalni zakon priznaje. U srpnju 2026. to vrijedi otprilike u polovici američkih saveznih država: 100 godina u Indiani i Oklahomi, 70 u Kaliforniji, 40 u New Yorku, 20 u Virginiji, 10 u Tennesseeju, a u Massachusettsu nimalo.

• Platforme drže vaše račune prema uvjetima koji obično čine račun neprenosivim nakon smrti. Iznimke su Appleov Legacy Contact i Googleov Inactive Account Manager, a oba morate uključiti sami dok ste živi. X je na suprotnom kraju: nikome ne daje pristup računu nakon smrti, kako objašnjava članak što se događa s vašim X (Twitter) računom kad umrete.

• Tko god drži vaše snimke drži sirovinu za repliku. Istraživači Microsofta objavili su u siječnju 2023. VALL-E, sustav koji sintetizira glas ciljanog govornika iz samo tri sekunde unesenog zvuka.

• Javnost drži sve što ste ikad javno objavili. Nijedan zakon na snazi ni u izradi nigdje ne predlaže da se taj materijal povuče.

• Vaša oporuka govori prvom nositelju, a ostalim trima ne. Oporuka ne može obvezati platformu, stranca u drugoj državi ni rođaka koji ništa ne prodaje.

Poredajte tih četiri strane po brzini, a ne po dostojanstvu. Pravo ostavine traži nekoga tko zna da to pravo postoji, tuženika s imenom, podnesak, odvjetnika i novac. Snimke traže prijenosno računalo i slobodnu večer.

Pravni instrumenti na ovoj stranici stvarni su i ondje gdje se primjenjuju jedini imaju zube. No svaki od njih stiže drugi: kopija se napravi, a tek onda se pojavi tužbeni zahtjev da se raspravlja o kopiji. Svaka tvrtka u ovoj kategoriji koja obiteljima prodaje pravni štit koji ne može isporučiti zaslužuje pritužbu koja je na putu.

USC Business Law Digest izbrojio je u travnju 2026. dvadeset i četiri savezne države koje priznaju postmortalno pravo na javnost (right of publicity), statutom ili običajnim pravom, uključujući Kaliforniju, New York, Floridu, Havaje, Nevadu i Teksas. Brojke se razlikuju među istraživanjima jer neke države do istog ishoda dolaze običajnim pravom, a ne zakonom na koji se može pokazati. U Massachusettsu nijedan sud nije presudio da pravo preživljava smrt, a Rothman's Roadmap bilježi prijedloge zakona za njegovo uvođenje u gotovo svakom zakonodavnom zasjedanju, od kojih nijedan nije postao zakon. Stotinu godina u Indiani vrijedi bez obzira na prebivalište u trenutku smrti, pod uvjetom da se upotreba dogodi u Indiani, stotinu godina u Oklahomi nalazi se u Okla. Stat. tit. 12 odjeljak 1448, a dvadeset godina u Virginiji propisano je zakonom.

Tennessee je široki kraj, namjerno. Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act (ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq.), potpisan 21. ožujka 2024. i na snazi od 1. srpnja 2024., bio je prvi američki zakon napisan posebno za kloniranje glasa i lika umjetnom inteligencijom. Zakon daje postmortalna prava svakom pojedincu, ne pitajući jeste li ikad za života iskorištavali vlastiti identitet, pa je glas vodoinstalatera zaštićen pod istim uvjetima kao glas country pjevača. Pravo traje deset godina od smrti, a zatim može prestati nakon daljnje dvije godine bez komercijalnog iskorištavanja. Slavna ostavina stoga drži pravo manje-više neograničeno tako što nastavlja licencirati ime, dok običnoj osobi pravo tiho istječe jer nitko nije ništa prodavao. Zakon nagrađuje trgovinu, a ne privatnost.

Kalifornija je uski kraj, što iznenađuje ljude koji su čuli samo naslovnu brojku. AB 1836, ovjeren 17. rujna 2024. i na snazi od 1. siječnja 2025., dodao je digitalne replike u Civil Code odjeljak 3344.1: izrada ili distribucija digitalne replike glasa ili lika pokojne osobe od javnog interesa ("deceased personality") u izražajnom audiovizualnom djelu ili zvučnom zapisu bez pristanka ostavine nezakonita je, uz odgovornost u iznosu većem od deset tisuća američkih dolara ili stvarne štete. Kvaka je u definiciji. "Pokojna osoba od javnog interesa" (deceased personality) je osoba čije je ime, glas, potpis, fotografija ili lik imao komercijalnu vrijednost u trenutku smrti ili zbog smrti. Ako vaš lik nije imao komercijalnu vrijednost, kalifornijskih sedamdeset godina nije pisano o vama.

Kalifornija traži i papirologiju. Prema odjeljku 3344.1(f)(1) pravni slijednik mora prije naplate štete prijaviti zahtjev državnom tajniku (Secretary of State), na propisanom obrascu, uz pristojbu, u registru objavljenom na internetu. Pravo dakle može postojati, biti valjano naslijeđeno, očito povrijeđeno, a opet ne donijeti ništa, jer nitko nije predao obrazac. New Yorkov odjeljak 50-f ima sličan sustav registracije, ne daje tužbeni zahtjev za uporabe koje su se dogodile prije registracije, a granu o digitalnim replikama ograničava na "pokojnog izvođača" ("deceased performer"): pokojnu osobu od javnog interesa s prebivalištem u New Yorku u trenutku smrti koja se radi dobiti ili za život redovito bavila glumom, pjevanjem, plesom ili sviranjem glazbenog instrumenta. Ni to većina čitatelja nije.

Washingtonov SB 5886, na snazi od 10. lipnja 2026., dodao je "krivotvoreni digitalni lik" (forged digital likeness) pravu na javnost te države, obuhvaćajući zvučne ili vizualne prikaze digitalno stvorene tako da se ne razlikuju od stvarnog prikaza i da će vjerojatno prevariti razumnu osobu, uz građansku kaznu od tri tisuće američkih dolara povrh stvarne štete i dobiti počinitelja. Washington se pridružio otprilike desetak država koje su izmijenile svoje zakone o javnosti kako bi obuhvatile neovlaštene digitalne replike, a pojedinosti po jurisdikcijama, uključujući koje države štite obične stanovnike, a ne izvođače, nalaze se u pregledu zakona o digitalnim replikama po državama.

Dvije strukturne činjenice odlučuju u stvarnim obiteljskim slučajevima. Ondje gdje postmortalno pravo postoji, ono je imovina, zbog čega se isplati napisati oporuku: kalifornijski Civil Code odjeljak 3344.1(b) čini prava slobodno prenosivima ili nasljednima, u cijelosti ili djelomično, ugovorom ili bilo kojom zadužbinom (trust) ili drugim oporučnim instrumentom. Ako ništa ne kažete, odjeljak 3344.1(d) predaje pravo niz zakonsku ljestvicu: vaš preživjeli bračni drug, osim ako imate djecu ili unuke, i tada se interes dijeli između njih, zatim vaši preživjeli roditelji, a nositelji trebaju više od 50 posto interesa među sobom da bi mogli djelovati. Osoba na vrhu te ljestvice može biti upravo rođak koji će najvjerojatnije izgraditi chatbot.

Appleovi uvjeti iCloud Terms and Conditions čine račun neprenosivim i ukidaju prava na Apple račun i njegov sadržaj nakon smrti, osim kako je dopušteno prema Digital Legacy. Digital Legacy je prekidač koji uključujete sami: za života imenujete Legacy Contact, Apple izdaje pristupni ključ, a nakon vaše smrti ta osoba može zatražiti pristup podacima u računu uz ključ i smrtni list. Apple pregledava svaki zahtjev, a nastali pristup traje tri godine prije nego se račun izbriše. Ne imenujete li nikoga, nema ni ključa.

Google ima istu strukturu pod drugim imenom. Inactive Account Manager omogućuje vam da odredite koliko Google čeka nakon vaše posljednje aktivnosti, odaberete do deset osoba koje će se obavijestiti i izaberete koje podatke svaka od njih dobiva, uz poveznicu za preuzimanje poslanu e-poštom. Neke vrste podataka isključene su. Opet je okidač vaš postupak, unaprijed, za života, a postavljanje Inactive Account Managera korak po korak traje desetak minuta. Društvene mreže slijede treći obrazac, memorijalizaciju umjesto nasljeđivanja, a što se događa s Facebookom kad umrete vrijedi pročitati prije nego pretpostavite da se kontakt za ostavštinu tamo ponaša kao Appleov.

Platforme poštuju upute koje ste im dali unutar njihova proizvoda, a ignoriraju upute koje ste dali odvjetniku. Vaša oporuka govori vašoj ostavini, a vaša ostavina nije vlasnik računa. Ti računi sadrže većinu izvornog materijala za vašu repliku: glasovne poruke, videe u kojima su vas drugi označili, godine pisanja koje pokazuju kako se izražavate. Odlučivati tko nasljeđuje pristup tom materijalu znači odlučivati tko je u položaju izgraditi verziju vas. Meta je već patentirala jedan način da se to učini, a Facebookov patent o smrti opisuje model treniran na objavama, lajkovima i porukama korisnika koji nastavlja djelovati kao taj korisnik i nakon smrti. I nijedna tvrtka ne odlučuje ništa o sintetičkoj verziji vas koju netko drugi izgradi i smjesti negdje gdje nikad niste imali račun.

U siječnju 2023. istraživači Microsofta objavili su VALL-E, sustav za pretvaranje teksta u govor koji sintetizira glas ciljanog govornika iz trosekundne snimke govornika kojeg model nikad prije nije susreo, uz očuvanje emocije i akustičnog okruženja (Wang et al., arXiv:2301.02111). Svaka govorna poruka koju ste ikad ostavili s rezervom premašuje taj prag, zbog čega je pozdravna poruka na govornoj pošti važnija od foto albuma. Govorna poruka na tuđem telefonu, konferencijsko izlaganje na YouTube kanalu neke tvrtke: svako je kopija u tuđem posjedu, podložna njihovim odlukama, a ne vašima.

Savezno pravo intelektualnog vlasništva ne zatvara taj jaz, a to je izravno testirano. U predmetu Lehrman v. Lovo dvoje glasovnih glumaca tužilo je tvrtku za AI glasove nakon što su se snimke koje su prodali na Fiverru 2019. i 2020. pojavile kao sintetički glasovi u komercijalnom proizvodu. Dana 10. srpnja 2025. sudac J. Paul Oetken iz Južnog okruga New Yorka (Southern District of New York) odbacio je većinu saveznih tužbenih zahtjeva po autorskom pravu i Lanham Actu, držeći da se autorsko pravo "ne proteže na nešto tako apstraktno i nematerijalno kao što je 'glas'". Preživjeli su zahtjevi prema državnom pravu: New York Civil Rights Law, odjeljci 50 i 51, državni zakon o zaštiti potrošača i obična povreda ugovora. Vaš glas nije djelo zaštićeno autorskim pravom. Vaš glas je osobno obilježje, uređeno mozaikom državnih zakona različitog opsega, rokova i iznimaka, zbog čega licencni uvjeti koji odlučuju tko smije koristiti klon glasa rješavaju više takvih sporova nego bilo koji zakon.

Zakon daje vašoj obitelji nekoga koga može tužiti. Govorna poruka daje strancu nekoga u koga se može pretvoriti.

Sve što ste javno objavili već je izvan svakog mehanizma pristanka: prikupljeno, zrcaljeno, pohranjeno u predmemoriju, ponovno objavljeno i ugrađeno u korpuse za treniranje prije nego što ste o tome razmislili. Smanjivanje količine nekontroliranog sirovog materijala i znanje gdje se nalazi ostatak najpraktičnija je kontrola koju imate, a praktični vodič za zaštitu glasa od kloniranja razlikuje ono što smanjuje izloženost od onoga što je puko kazalište. Čuvajte datirane izvornike snimaka koje namjerno napravite, jer sporove o podrijetlu dobiva onaj tko može pokazati lanac s vremenskim oznakama, a kako dokazati da je glas doista vaš navodi što taj lanac mora sadržavati.

Ono što javnost ne drži jest materijal koji nikad niste objavili. Način na koji govorite kad vas nitko ne snima. Priča koju ste ispričali četiri puta za istim stolom. Razmišljanje koje biste upotrijebili kad bi vas kći za dvadeset godina pitala nešto teško. Taj je materijal i dalje u potpunosti vaš i jedini je dio u kojem djelovanje sada mijenja ishod.

Počnite graditi svoju ostavštinu Besplatna izrada, 25 uspomena, kartica nije potrebna.

Prema stanju u srpnju 2026., u većini svijeta nijedan zakon ne traži pristanak osobe prije nego se izgradi njezina AI verzija. U Sjedinjenim Državama razlog je strukturni: ne postoji savezno pravo na javnost, pa pitanje pada na mozaik državnih zakona prikazan gore, a većina tog mozaika djeluje samo na komercijalnu upotrebu. Replika napravljena radi prodaje nečega mnogo je podložnija tužbi od one napravljene za zabavu ili uznemiravanje, a isto ponašanje može biti nezakonito u jednoj državi, a nedirnuto preko granice.

Jedan državni zakon cilja izravno na žive ljude, a taj je zakon ugovorno pravo. Kalifornijski AB 2602, potpisan 17. rujna 2024. uz AB 1836 i stupio na snagu na isti datum, poništava ugovorne odredbe koje dopuštaju digitalnu repliku glasa ili lika izvođača osim ako ugovor daje razumno određen opis predviđenih uporaba, a pojedinca je u pregovorima zastupao odvjetnik ili sindikat. Svatko tko je potpisao ugovor o uslugama sa širokom klauzulom o liku trebao bi tu odredbu znati po imenu.

Postoje dva savezna instrumenta i oba su uža od svog ugleda. TAKE IT DOWN Act, potpisan 19. svibnja 2025., kriminalizira objavu intimnih snimki bez pristanka, uključujući prikaze generirane umjetnom inteligencijom, i zahtijeva da obuhvaćene platforme uklone prijavljeni sadržaj, kao i poznate identične kopije, u roku od 48 sati od valjanog pisanog zahtjeva; Savezna trgovinska komisija (Federal Trade Commission, FTC) počela je provoditi te obveze platformi 19. svibnja 2026. Taj put funkcionira, a obuhvaća samo intimne snimke. Pravilo FTC-a o lažnom predstavljanju, na snazi od 1. travnja 2024., zabranjuje lažno predstavljanje kao državno tijelo ili tvrtka; Komisija je predložila proširenje pravila na lažno predstavljanje pojedinaca u dopunskom postupku donošenja propisa najavljenom u veljači 2024. i održala neformalno saslušanje o toj predloženoj zabrani 17. siječnja 2025. U srpnju 2026. proširenje nije dovršeno, pa je pravilo koje bi pokrivalo nekoga tko se lažno predstavlja kao vi osobno i dalje samo prijedlog.

Čitatelji u Ujedinjenom Kraljevstvu i Australiji imaju manje nego što misle. Engleska i Wales ne priznaju opće pravo na lik niti pravo osobnosti, pa postoji mozaik koji sastavljate naknadno: zaštita podataka, lažno predstavljanje robe (passing off) ako imate komercijalni ugled, kleveta ako je sadržaj lažan i štetan, uznemiravanje i pravo žigova ako ste nešto registrirali. Iznimka su opet intimne snimke. Odjeljak 138 Data (Use and Access) Act 2025 stupio je na snagu 6. veljače 2026. i čini kaznenim djelom izradu, ili traženje izrade, navodne intimne snimke odrasle osobe bez pristanka, a daljnje državno savjetovanje o štetama od deepfakea očekuje se ljeti 2026., o tome treba li stvoriti novo pravo osobnosti, bez obveze zakonodavnog djelovanja. Australija je na istom mjestu, bez prava na javnost i bez samostalnog prava na lik. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 počeo je vrijediti 3. rujna 2024. i kriminalizira prijenos seksualnog materijala koji prikazuje odraslu osobu bez pristanka, s najvećom kaznom od šest godina. Zakon obuhvaća slike i video. Zakon ne obuhvaća zvuk i ne dopire do neseksualnih deepfakeova napravljenih radi obmane, ponižavanja ili prijevare.

Ako je lažna verzija vas već na internetu, oba brza puta tiču se seksa. Jedan je gore spomenuti zahtjev TAKE IT DOWN. Drugi je tok u Google pretraživanju dodan 10. veljače 2026.: na rezultatu slike otvorite izbornik s tri točkice, odaberite uklanjanje rezultata i označite opciju da rezultat prikazuje seksualnu sliku vas. Jedan obrazac obrađuje više slika odjednom, možete uključiti zaštite koje proaktivno filtriraju daljnje eksplicitne rezultate u sličnim pretraživanjima i možete pratiti zahtjev u središtu Results about you. Uklanjanje iz pretraživanja ostavlja sadržaj na web-mjestu koje ga hostira. Sve ostalo ovisi o pravilima same platforme, kleveti, uznemiravanju ili zahtjevu za pravo na javnost u državi koja ga ima, ondje gdje je upotreba komercijalna. Uvjerljiv isječak u kojem govorite nešto političko ili nešto okrutno o vlastitom djetetu nema put od 48 sati nigdje na svijetu. To je iskrena granica sustava kakav je izgrađen, a pretvaranje da je drukčije način je na koji tvrtke u mojoj industriji gube povjerenje.

NO FAKES Act (S.4591, 119. Kongres) stvorio bi savezno, nasljedno pravo na digitalnu replikaciju za svaku osobu, izvođača ili ne. Prijedlog nije zakon i ništa u ovom odjeljku ne opisuje pravo koje danas imate. S.4591 ponovno je podnesen 20. svibnja 2026., Senatski pravosudni odbor (Senate Judiciary Committee) unaprijedio ga je jednoglasnim usmenim glasanjem 18. lipnja 2026., a izvješće je podneseno 24. lipnja 2026. Nema glasanja u Senatu, nema glasanja u Zastupničkom domu, nema potpisa. Svatko tko vam kaže da vas NO FAKES Act danas štiti, griješi.

U izvješćenom obliku prijedlog daje pravo nalik vlasničkom na odobravanje digitalnih replika vašeg glasa i vizualnog lika, pri čemu je digitalna replika novostvoren, računalno generiran, vrlo realističan elektronički prikaz koji se lako prepoznaje kao vi. Pravo djeluje protiv svakoga tko napravi neovlaštenu repliku i svakoga tko je distribuira te obuhvaća sve, a ne samo javne osobe, zbog čega je S.4591 prvi instrument na ovoj stranici koji uvjerljivo dopire do privatne osobe, a ne do oglašivača.

Postmortalni rok je broj koji se najčešće krivo prenosi. Deset godina od smrti kao početni rok, zatim uzastopna petogodišnja produljenja, svako uvjetovano time da nositelj prava podnese obavijest Registru autorskih prava (Register of Copyrights) unutar primjenjivog dvogodišnjeg razdoblja, uključujući izjavu pod prijetnjom kaznom za krivokletstvo o aktivnoj i ovlaštenoj javnoj uporabi glasa ili lika u trgovini tijekom tog razdoblja. Što god se dogodilo, pravo prestaje najkasnije sedamdeset godina nakon smrti. Dakle sedamdeset godina je strop koji se doseže neprekidnom dokumentiranom trgovinom, a ne donja granica koja se daje svima, a za obitelj koja ništa ne licencira realan je rok deset godina.

Pravo prelazi na vaše izvršitelje oporuke, nasljednike, cesionare, korisnike licence ili nasljednike po oporuci, oporukom ili kao osobna imovina prema zakonu o nasljeđivanju bez oporuke. Za vašeg života pravo se ne može trajno ustupiti, a licence su ograničene na deset godina odjednom, pet godina za maloljetnika uz automatski prestanak s osamnaest godina, a svaka traži pisani ugovor koji opisuje predviđene uporabe. Ta odredba protiv zaključavanja namjerna je i dobra.

Za platforme prijedlog uvodi postupak obavijesti i uklanjanja nalik DMCA-u s izričitom klauzulom o nepostojanju dužnosti nadzora, pa obitelj može zahtijevati uklanjanje umjesto da tuži. Brojka koju svi navode, sedamsto pedeset tisuća američkih dolara po djelu, gornja je granica u tekstu prijedloga za internetsku uslugu koja nije u dobroj vjeri nastojala ispuniti te obveze obavijesti i uklanjanja; usluga koja je to nastojala suočava se s dvadeset pet tisuća američkih dolara po djelu. Nakon protuobavijesti materijal se vraća najranije četrnaest dana kasnije osim ako nositelj prava u međuvremenu ne podnese tužbu, a svjesno lažna protuobavijest nosi dvadeset pet tisuća američkih dolara po podnesku ili stvarnu štetu plus troškove, što god je veće. Izuzeti su novinsko izvještavanje, parodija, kritika i usporediv govor zaštićen Prvim amandmanom, kao i neprofitne knjižnice, arhivi i akreditirane neprofitne obrazovne ustanove koje provode nekomercijalno istraživanje. Prijedlog također isključuje buduće državne zakone o digitalnim replikama u izražajnim djelima, a čuva državne tužbene osnove koje su postojale na dan 2. siječnja 2025., kao i državne zakone o seksualno eksplicitnim deepfakeovima i replikama vezanima uz izbore. ELVIS Act iz Tennesseeja preživljava. Novi državni zakon donesen sljedeće godine vjerojatno ne bi.

Prigovori su ozbiljni. Electronic Frontier Foundation tvrdila je u lipnju 2026. da put uklanjanja podnositeljima pritužbi daje "heckler's veto" (veto dovikivača) nad zakonitim govorom, jer platforma suočena s takvom odgovornošću prvo uklanja sadržaj, a pita poslije, bez sigurne luke za procjenu da je nešto bila satira, komentar ili vijest. Profesorica Jennifer Rothman, koja vodi vodeći izvor o pravu na javnost, tvrdi da prijedlog štiti diskografske kuće, velike tehnološke tvrtke, filmsku industriju i one koji nastoje profitirati na mrtvim slavnim osobama i kontrolirati ih te da njegovi dugi i široki licencni uvjeti potkopavaju upravo ljude koje imenuje. Sastavili su ga ljudi koji se bave licenciranjem likova, za ljude koji se bave licenciranjem likova: obitelj bez posla s licenciranjem greška je zaokruživanja. Cjeloviti vodič kroz NO FAKES Act navodi sigurnu luku, izuzeća i točno što preživljava prevlast saveznog prava.

Europa radi nešto uže i iskrenija je u vezi s tim da je uža. Članak 50. EU Akta o umjetnoj inteligenciji (Uredba (EU) 2024/1689) primjenjuje se od 2. kolovoza 2026. i zakon je o transparentnosti. Ljudima se mora reći kad komuniciraju sa sustavom umjetne inteligencije, osim ako je to očito iz konteksta. Pružatelji generativnih sustava moraju označiti sintetički zvuk, sliku, video i tekst u strojno čitljivom formatu kako bi se izlaz mogao otkriti kao umjetno generiran. Svatko tko koristi deepfake mora otkriti da je sadržaj umjetno generiran ili manipuliran, jasno i uočljivo, najkasnije pri prvom izlaganju osobe. Namjera obmane nije element, a očito umjetnička, satirična ili fiktivna djela i dalje trebaju otkrivanje, na način koji ne kvari djelo. Kršenje spada u razinu kazni iz članka 99(4): do petnaest milijuna eura ili 3 posto ukupnog svjetskog godišnjeg prometa. Digital Omnibus on AI, koji je Europski parlament odobrio 16. lipnja 2026., a Vijeće usvojilo 29. lipnja 2026., nije dirao bit članka 50., iako sustavi već na tržištu prije 2. kolovoza 2026. imaju do 2. prosinca 2026. ispuniti obveze označivanja i otkrivanja iz članka 50(2). Rokovi za visokorizične sustave pomaknuti su znatno dalje. Obveze transparentnosti nisu.

Zatim granica koju naslovi preskaču. Članak 50. odlučuje mora li se sintetički sadržaj sam označiti. Članak 50. ne odlučuje tko smije napraviti kopiju vašeg glasa i vašoj obitelji ne daje pravo da kaže ne, pa je savršeno označena AI verzija vas, objavljena točno kako uredba traži, potpuno usklađena. Oznaka nije vrata s dozvolom, a obveze označivanja podrobno su u što članak 50. znači za vas. Uvodna izjava 27 GDPR-a hvata obitelji iz drugog razloga: uredba se ne primjenjuje na osobne podatke preminulih osoba, iako države članice mogu donijeti vlastita pravila, a nekoliko ih je i donijelo. Zaštita podataka nije poluga nakon smrti kakvom je većina ljudi smatra.

Danska je predložila najdalekosežniji odgovor igdje, a Danska reformu nije dovršila. U ljeto 2025. danska je vlada predložila izmjenu svojeg Zakona o autorskom pravu, dodavanjem novih odjeljaka 65a i 73a, kako bi svakoj fizičkoj osobi dala zaštitu od realističnih digitalno generiranih imitacija njezinih osobnih obilježja, uključujući izgled i glas, uz drugu granu koja pokriva imitacije izvođača. Prije nego što se takav sadržaj učini dostupnim traži se pristanak imitirane osobe, karikatura, satira, parodija i pastiš u načelu su isključeni, a zaštita traje pedeset godina nakon smrti te osobe. Provedba bi išla putem postupka obavijesti i djelovanja iz EU Akta o digitalnim uslugama (Digital Services Act), pri čemu bi danska pravila davala osnovu za proglašavanje sadržaja nezakonitim. U obrazloženju priloženom prijavljenom nacrtu danska tijela priznaju da ne stvaraju novo autorsko pravo za građane iako izmjene stoje unutar Zakona o autorskom pravu, i opisuju zahvat kao dopunu nepisanih privatnopravnih načela prava osobnosti.

Brifing Istraživačke službe Europskog parlamenta (European Parliamentary Research Service) o prijedlogu (PE 782.611, siječanj 2026.) bilježi da je nacrt prijavljen putem sustava informiranja o tehničkim propisima, bio otvoren za komentare do 3. veljače 2026. i da se očekivalo da stupi na snagu u srpnju 2026. Komentari u veljači 2026. izvijestili su o odgodi u odnosu na izvorno planirani početak 31. ožujka 2026. zbog raspisivanja prijevremenih danskih općih izbora, održanih 24. ožujka 2026. Komisija je u veljači 2026. uložila prigovore, a u ožujku 2026. javno se usprotivila iz tri razloga: pedeset godina od smrti izvođača premašuje pedeset godina od izvedbe dopuštenih Direktivom o trajanju autorskog prava (2006/116), mjera bi proširila obveze filtriranja iz članka 17. Direktive o autorskom pravu na jedinstvenom digitalnom tržištu na realistične imitacije izvedbi, a osobna obilježja promatrana zasebno prirodno uopće ne spadaju u autorsko pravo. U srpnju 2026. izmjena nije konačno usvojena.

Brifing EPRS-a također bilježi da bi pravila obuhvatila nezakoniti sadržaj na danskom državnom području geografskim blokiranjem od strane vrlo velikih platformi i tražilica, pa ako druge države članice ne slijede, imitacija danske osobe ostaje dostupna izvan Danske. Ipak pratite slučaj: Danska je promicala pristup tijekom svojeg predsjedanja Vijećem, njezin ministar kulture rekao je da Irska namjerava slijediti, ministri iz svih država članica osim Mađarske potpisali su deklaraciju koja uključuje načelo da građani moraju biti zaštićeni od digitalnih replika svojih osobnih obilježja bez pristanka, a Nizozemska ima usporediv prijedlog zakona u tijeku. Ako pravo na lice takvog oblika preživi susret s pravom EU-a, taj će oblik postati uzor.

Dana 2. listopada 2024. Drew Crecente otkrio je putem Google upozorenja da chatbot na Character.AI koristi ime i godišnjakovu fotografiju njegove kćeri Jennifer, ubijene 2006., opisane u oglasu kao "informiran i prijateljski AI lik" koji može razgovarati o videoigrama i pop kulturi. Obratio se podršci i dobio automatski odgovor da je njegova pritužba u razmatranju. Lik je uklonjen zbog kršenja pravila platforme o lažnom predstavljanju nakon što je njegov brat Brian Crecente, bivši glavni urednik web-mjesta o igrama Kotaku, istog dana iznio stvar u javnost na X-u.

Pravilo je djelovalo jer je ova obitelj imala novinara s publikom. Toliko vrijedi pravilo platforme: zabrana postoji, uklanjanje je diskrecijsko, ocjenjivač je tvrtka, a vaša obitelj nema pravo žalbe jer vaša obitelj nije stranka ni u čemu. Većina platformi ima postupak za slučaj smrti za račune koje su posjedovale preminule osobe. Gotovo nijedna nema postupak za tuđi generirani prikaz mrtve osobe, a uvjeti uglavnom šute o tome tko u vašoj obitelji uopće smije zatražiti.

Vjerojatnija verzija tiša je od svega toga. Netko tko vas je volio, šest mjeseci nakon vašeg sprovoda, budan u jedanaest navečer s vašim tekstualnim porukama izvezenima u datoteku, lijepi ih u koji god alat tog tjedna bude besplatan, jer želi još jednom čuti od vas. Ne prodaje ništa i ne pokušava vam nauditi. Vaš će glas biti malo pogrešan, a vaša mišljenja jako pogrešna, a zatim će to pokazati vašim unucima i to postaje verzija vas koja ostaje. Što to košta obitelj i zašto uvjerljiva pogrešna verzija čini više štete od nikakve, izloženo je u što ljudima čini kad ih se pogrešno pamti.

Svaki pravni instrument na ovoj stranici promašuje tu scenu. Postmortalna prava na javnost uglavnom su komercijalna prava, stvorena da spriječe nekoga da prodaje nešto koristeći vaše lice, pa rođak koji pokreće privatni chatbot i nikome ne naplaćuje često je posve izvan njih, a ELVIS Act i njegov izostanak zahtjeva za komercijalnom vrijednošću neobična je iznimka. Vaša oporuka može imenovati tko drži pravo i može reći koje uporabe odbijate, a oporuka ipak uređuje samo vašu ostavinu: tvrtka u drugoj državi koja prikuplja podcast u kojem ste nastupili nije ni na što pristala, a imenovanje nositelja ne stvara pravo ondje gdje ga zakon ne daje. Pravilo platforme je ljubaznost. Državni mozaik je lutrija. Ništa od ta tri ne dopire do vaše kćeri u jedanaest navečer. Ista praznina prolazi i kroz povijest AI razgovora, koju nijedan asistent ne dopušta obitelji naslijediti, kako objašnjava što se događa s vašim razgovorima s Grokom kad umrete.

Tri stvari pomiču se bez odvjetnika i bez kupnje.

Uključite alate platformi, jer imaju prednost pred vašom oporukom. Postavite Googleov Inactive Account Manager s vašim razdobljem čekanja i primateljima te dodajte Apple Legacy Contact, predajući pristupni ključ toj osobi odmah, a ne spremajući ga u ladicu.

Imenujte digitalnog izvršitelja, pa upišite upute o liku u dokumente ostavine. Ne nužno izvršitelja vaše ostavine: jednu imenovanu osobu čiji je posao vaši računi, vaše snimke i vaš lik, s ovlasti zapisanom i kontaktom na nekom mjestu gdje se može naći. Od svojeg odvjetnika zatražite izričitu klauzulu koja pokriva vaše ime, glas, sliku i lik, u kojoj sami imenujete nositelja umjesto da zakonska ljestvica odabere, i koja izričito navodi odbijanja. "Bez komercijalnog promicanja, bez političke upotrebe, bez sintetičkog nastupa u bilo kojem djelu na koje nisam pristao tijekom života" rečenica je na temelju koje sud može djelovati, a nejasnoća je ono što se parniči. Ako vam je prebivalište u Kaliforniji, upišite zahtjev za registraciju iz odjeljka 3344.1(f)(1) u jednostranične pisane upute, jer vaš izvršitelj taj zahtjev neće otkriti pod vremenskim pritiskom.

Popišite zvuk, a ne fotografije. Jedan dokument s popisom gdje zapravo žive značajni zvuk i video vas: platforme, diskovi, tuđi telefoni, poslodavci, podcast feedovi, konferencijska izlaganja, poslovna govorna pošta. Većinu toga ne možete izbrisati i ne biste trebali pokušavati. Prag su tri sekunde, pa popis govori koliko bi uvjerljiva bila prikupljena verzija vas, što govori koliko vrijedi verzija koju ste sami stvorili.

Zatim to recite naglas, dvjema ili trima osobama koje će najvjerojatnije izgraditi verziju vas, sada, u običnom razgovoru, a ne u pismu koje će se otvoriti poslije. Isto zapišite, potpišite, datirajte i dajte primjerak onome tko će upravljati vašom ostavinom. Potpisana izjava o tome na što pristajete i na što ne pristajete nema nikakvu pravnu snagu, a u obiteljskom scenariju zabilježena želja ipak odlučuje ishod, jer se u toj sobi svađa samo oko toga što biste vi željeli. Istraživači s Cambridgea Tomasz Hollanek i Katarzyna Nowaczyk-Basińska, pišući u Philosophy & Technology 2024., iznijeli su preporuke za pružatelje usluga ponovnog stvaranja, a ona koja ovdje najviše pogađa jest načelo uzajamnog pristanka i davatelja podataka i sugovornika usluge: osoba čiji se materijal koristi i osoba koja će razgovarati s rezultatom trebaju oboje pristati. U većini obitelji nijedan od tih razgovora se nikad ne dogodi, a ta tišina je prostor koji improvizirana verzija popunjava. Kad je replika mrtve osobe opravdana, a kad nije, raspravlja se u etici izgradnje replike nekoga tko je umro.

Četvrti instrument nije pravni. Ostavite verziju koju ste sami stvorili i imenujte ljude kojima je dopušteno otvoriti verziju koju ste ostavili.

To gradimo u Afterlife.ai™, a tvrdnja je namjerno uska. Vodič zvan Idy® intervjuira vas u sesijama tijekom vremena umjesto da vam daje dugi upitnik, pri čemu sljedeće pitanje slijedi ono što ste upravo rekli, a ne scenarij, a vaši odgovori postaju uspomene u vašoj vlastitoj formulaciji, s obrazloženjem koje ste upotrijebili. Ništa se ne prikuplja: vaš se glas klonira iz snimaka koje namjerno napravite, unutar proizvoda, uz vašu prisutnost, što vam ostavlja datiran, pristankom potvrđen skup izvornih snimaka na jednom mjestu umjesto raštrkanog podcast zvuka i starih videa koje svatko može preuzeti. Ono što gradite zove se "Persona": vaše uspomene, vaša formulacija, vaš glas, koja odgovara iz materijala koji ste dali i nikad ne izmišlja ono što niste rekli. Prije nego što bilo kojem pružatelju date uzorak glasa, sigurnosna pitanja koja treba postaviti o kloniranju glasa ona su koja treba postaviti i nama kao i svima ostalima.

Vi imenujete tko smije primiti pristup, kao imenovani popis koji ste napisali vi, i nitko drugi ne može biti dodan od platforme, algoritma ili sljedećeg vlasnika. Predaja pristupa ide putem Executor Lock™: imenovana osoba pokreće zahtjev, provjerava se dokaz o smrti, prije otključavanja traje sedmodnevno zadržavanje, a svi uključeni obavještavaju se tijekom cijelog postupka, pa se predaja može zaustaviti unutar tog roka, uključujući vas ako ste živi. U trenutku kad se zaključavanje aktivira, snimka stanja bilježi sve točno onako kako ste ostavili, a ništa se poslije ne orezuje, prevrednuje ni uređuje. Dok ste živi možete uređivati svoje uspomene, mijenjati tko je imenovan i potpuno izbrisati sve što ste izgradili.

Sada kompromisi, jer znamo gdje su rubovi. Ista tehnologija sinteze koja vam omogućuje snimiti glas uz pristanak ona je zbog koje je glas bez pristanka jeftin, a brojka od tri sekunde vrijedi za nas točno kao i za svakoga drugog. Namjerna sesija snimanja sporija je od prepuštanja alatu da prikupi vaše stare videe, a to trenje je poanta, a ne nedostatak koji namjeravamo ukloniti. Kratka prva sesija daje oskudan rezultat, a rezultat ostaje unutar te oskudnosti, jer pravila generiranja zabranjuju popunjavanje praznine izmišljenim detaljem. Imenovani popis dobar je koliko i imena na njemu, što ostavlja jedan korak koji nijedan proizvod ne može napraviti umjesto vas: razgovor s ljudima koje ste imenovali. Vaših prvih dvadeset i pet uspomena besplatno je, bez kartice, a besplatna izrada ne istječe, jer je najgora verzija ove industrije ona koja naplaćuje ožalošćenim obiteljima u trenutku kad su najmanje u stanju odbiti. Što je izvan besplatne izrade, nalazi se na stranici s planovima.

Ništa od ovoga ne zamjenjuje zakon i ništa od ovoga ne zaustavlja stranca sa skraperom. Dvije se stvari ipak mijenjaju. Ako netko poslije napravi sintetičku verziju vas, izgradnja uz pristanak, zaštićena dokazima i provjerena glasom koju ste napravili za života referentna je točka uz koju vaša obitelj može držati krivotvorinu. A u vjerojatnijem scenariju, obiteljskom, verzija koju ste sami stvorili uklanja razlog zbog kojeg bi itko improvizirao vlastitu.

Ne morate biti slavni i ne morate nikoga tužiti. Verzija vas, koju ste izgradili vi, a predaje je osoba koju ste imenovali.

Počnite graditi svoju ostavštinu Besplatna izrada, 25 uspomena, kartica nije potrebna.

Metoda, ograničenja i ispravci. Ova stranica nije pravni savjet i ne zamjenjuje odvjetnika ili stručnjaka za ostavinsko pravo u vašoj jurisdikciji. Pravo o liku u Sjedinjenim Državama je državno pravo, gotovo svugdje drugdje nacionalno, i mijenja se brže nego što bilo koja stranica može obećati da će ga pratiti, zbog čega svaka pravna tvrdnja gore nosi datum, a stranica se provjerava svakih trideset dana. Svaka pravna tvrdnja preuzeta je iz primarnog izvora gdje postoji: tekst prijedloga zakona i zapisnici odbora na Congress.gov i GovInfo, državni statuti i kodifikacije (California Civil Code odjeljak 3344.1, New York Civil Rights Law odjeljak 50-f, Tennessee ELVIS Act, Washington SB 5886), objavljeno mišljenje u predmetu Lehrman v. Lovo, pročišćeni tekst Uredbe (EU) 2024/1689, službeni materijali regulatora FTC-a i Europske komisije, brifing Istraživačke službe Europskog parlamenta o danskom prijedlogu, vlastita pomoćna dokumentacija platformi za Apple Legacy Contact i Google Inactive Account Manager te recenzirana i preprint literatura navedena u nastavku. Komentari odvjetničkih ureda i akademika korišteni su samo za potvrdu datuma i mehanike, nikad kao jedini izvor tvrdnje. Opis onoga što radi Afterlife.ai™ iz prve je ruke, a ne citiran, uključujući navedena ograničenja, i ništa u tom opisu ne treba čitati kao pravnu mogućnost, jer proizvod ne može dati pravo koje vaša jurisdikcija ne daje. Neriješeno na dan 30. srpnja 2026.: NO FAKES Act je prijedlog i možda nikad neće proći ili može proći izmijenjen; izmjene danskog Zakona o autorskom pravu nisu konačno usvojene i suočavaju se s aktivnim prigovorima Komisije; broj američkih saveznih država koje priznaju postmortalno pravo razlikuje se među istraživanjima, a ovdje korištena brojka je dvadeset i četiri koje je u travnju 2026. izbrojio USC Business Law Digest; pravilo FTC-a o lažnom predstavljanju pojedinaca i dalje je prijedlog; a pravila platformi o lažnom predstavljanju diskrecijski su dokumenti koji se mogu promijeniti bilo kojeg dana. Jeste li našli nešto što je pogrešno ili zastarjelo? Prijavite pogrešku na ovoj stranici i ispravit ćemo tekst i datum provjere.

Izvori

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119. Kongres. Congress.gov, tekst prijedloga kako je podnesen 20. svibnja 2026., GovInfo i evidencija statusa prijedloga na GovInfo. Podnesen 20. svibnja 2026., Senatski pravosudni odbor naložio je izvješće 18. lipnja 2026., izvješće podneseno i stavljeno na kalendar Senata 24. lipnja 2026. Nije zakon na dan 29. srpnja 2026. Tekst prijedloga izvor je za definiciju digitalne replike, početni postmortalni rok od 10 godina, uzastopna produljenja od 5 godina uvjetovana dokazanom aktivnom i ovlaštenom javnom uporabom uz obavijest podnesenu Registru autorskih prava pod prijetnjom kaznom za krivokletstvo, gornju granicu od 70 godina, ograničenja licenci od 10 i 5 godina, gornju granicu od 750.000 američkih dolara po djelu za internetske usluge koje nisu u dobroj vjeri nastojale ispuniti obveze, iznos od 25.000 američkih dolara po djelu za one koje jesu, razdoblje vraćanja od 14 dana nakon protuobavijesti, pravilo tumačenja o nepostojanju dužnosti nadzora i klauzulu o prednosti saveznog prava koja čuva državne tužbene osnove postojeće na dan 2. siječnja 2025. te državne zakone o seksualno eksplicitnim replikama i replikama vezanima uz izbore.

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", lipanj 2026. hklaw.com. Potvrđuje glasanje od 18. lipnja 2026., kaznu od 25.000 američkih dolara za svjesno lažnu protuobavijest, datum prevlasti saveznog prava i izuzeća.

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord". reedsmith.com. Potvrđuje strukturu postmortalnog roka i ograničenja licenci.

4. GovTrack, NO FAKES Act of 2026 (S.4591). govtrack.us.

5. IPWatchdog, "Senate Judiciary Moves NO FAKES Act One Step Closer to Passage", 18. lipnja 2026. ipwatchdog.com.

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica. California Legislative Information. Ovjeren 17. rujna 2024., na snazi od 1. siječnja 2025., odgovornost u iznosu većem od 10.000 američkih dolara ili stvarne štete.

7. California AB 2602 (2024), ugovorne odredbe o digitalnim replikama, potpisan 17. rujna 2024., na snazi od 1. siječnja 2025. Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness".

8. California Civil Code odjeljak 3344.1, pododjeljci (b), (d), (f)(1) i (g). FindLaw. Postmortalni rok od 70 godina, definicija "pokojne osobe od javnog interesa" prema komercijalnoj vrijednosti, prenosivost oporučnim instrumentom, zakonska ljestvica nasljednika i zahtjev za registraciju pravnog slijednika.

9. California Secretary of State, Registration of Claim as Successor in Interest, obrazac NP-SF-407. sos.ca.gov.

10. New York Civil Rights Law odjeljak 50-f. FindLaw i kodifikacija iz 2025. na Justii. Potpisan 1. prosinca 2020., na snazi od 2021., rok od 40 godina, definicija "pokojnog izvođača" za odredbu o digitalnim replikama.

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., potpisan 21. ožujka 2024., na snazi od 1. srpnja 2024. Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee. Rok od 10 godina, prestanak nakon dvije daljnje godine bez komercijalnog iskorištavanja, bez zahtjeva za komercijalnom vrijednošću.

12. Rothman's Roadmap, Indiana (100 godina), Oklahoma (100 godina, Okla. Stat. tit. 12 odjeljak 1448), Virginia (20 godina), Massachusetts (nema priznatog postmortalnog prava).

13. Washington SB 5886, forged digital likeness, na snazi od 10. lipnja 2026., građanska kazna od 3.000 američkih dolara uz stvarnu štetu i dobit počinitelja. Davis Wright Tremaine, 2026.

14. Zain Almaliki, "Protect Your Face: Understanding the Right of Publicity and Recent Developments", USC Business Law Digest, 28. travnja 2026. lawforbusiness.usc.edu. Izvor za broj od dvadeset i četiri države.

15. Lehrman v. Lovo, Inc., Okružni sud Sjedinjenih Država za južni okrug New Yorka, mišljenje suca J. Paula Oetkena, 10. srpnja 2025. Savezni zahtjevi po autorskom pravu i Lanham Actu uglavnom odbačeni; zahtjevi po New York Civil Rights Law odjeljcima 50 i 51 i državni zahtjevi za zaštitu potrošača preživjeli. Mišljenje (PDF) i analiza Crowell & Moring.

16. TAKE IT DOWN Act, potpisan 19. svibnja 2025.; obveza platformi da uklone sadržaj u roku od 48 sati; provedba odredbi za platforme od strane FTC-a od 19. svibnja 2026. FTC smjernice za poduzeća, svibanj 2026. i Congressional Research Service LSB11314.

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, na snazi od 1. travnja 2024.; dopunska obavijest o predloženom donošenju propisa o lažnom predstavljanju pojedinaca najavljena u veljači 2024., neformalno saslušanje o predloženoj zabrani lažnog predstavljanja pojedinaca održano 17. siječnja 2025., nije dovršeno u srpnju 2026. Federal Register, 1. ožujka 2024. i priopćenje FTC-a, veljača 2024..

18. UK Data (Use and Access) Act 2025, odjeljak 138, na snazi od 6. veljače 2026., stvara kazneno djelo izrade ili traženja izrade navodne intimne slike odrasle osobe bez pristanka. Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026.

19. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 (Cth), počeo vrijediti 3. rujna 2024., najveća kazna šest godina. Parliament of Australia.

20. Google Search zahtjev za uklanjanje eksplicitnih snimki bez pristanka, najavljen 10. veljače 2026. Google Search Help. Stranica Search Help također bilježi ograničenje da uklanjanje iz Searcha ostavlja sadržaj na web-mjestu koje ga hostira.

21. Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), članak 50. European Commission AI Act Service Desk i European Commission transparency FAQ. Primjenjuje se od 2. kolovoza 2026. Razina kazni u članku 99: do 15.000.000 eura ili 3 posto ukupnog svjetskog godišnjeg prometa.

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 24. lipnja 2026. datamatters.sidley.com. Digital Omnibus on AI, odobrenje Europskog parlamenta 16. lipnja 2026., usvajanje Vijeća 29. lipnja 2026. i odgoda iz članka 50(2) do 2. prosinca 2026. za sustave stavljene na tržište prije 2. kolovoza 2026.

23. GDPR uvodna izjava 27, "Not applicable to data of deceased persons". gdpr-info.eu.

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, siječanj 2026. europarl.europa.eu. Dvodijelna struktura (opća zaštita plus izvođači), zahtjev za pristanak, 50-godišnja postmortalna zaštita, provedba putem postupka obavijesti i djelovanja iz Digital Services Acta, prijava putem sustava informiranja o tehničkim propisima uz komentare otvorene do 3. veljače 2026., očekivani početak primjene u srpnju 2026., danska obrazloženja koja odbacuju bilo kakvo novo autorsko pravo građana, teritorijalno ograničenje geografskim blokiranjem, deklaracija danskog predsjedanja koju su potpisale sve države članice osim Mađarske i izjava danskog ministra kulture da Irska namjerava slijediti.

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 16. veljače 2026. dennemeyer.com. Predloženi odjeljci 65a i 73a te odgoda u odnosu na izvorno zakazani početak 31. ožujka 2026. nakon prijevremenih općih izbora 24. ožujka 2026.

26. ICTRecht, "The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face?", ožujak 2026. ictrecht.nl, i COMMUNIA, 30. ožujka 2026.. Prigovori Europske komisije, uključujući točku o Direktivi o trajanju autorskog prava (2006/116) i točku o filtriranju iz članka 17.

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 6. kolovoza 2025. legalblogs.wolterskluwer.com. Postmortalni rok od 50 godina i usporediv nizozemski prijedlog.

28. Google, "About Inactive Account Manager". support.google.com. Razdoblje čekanja koje određuje korisnik, do 10 obaviještenih kontakata, podaci po izboru s poveznicom za preuzimanje.

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account". support.apple.com, i Apple Media Services Terms and Conditions o neprenosivosti računa i prestanku prava nakon smrti.

30. C. Wang et al., "Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers" (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, siječanj 2023. arxiv.org i stranica projekta Microsoft Research. Sinteza glasa iz snimke od 3 sekunde.

31. Rashi Shrivastava, "Character AI Hosted A Chatbot Of A Murdered Teenager, Her Father Says", Forbes, 2. listopada 2024. forbes.com.

32. Tomasz Hollanek i Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 9. svibnja 2024., DOI 10.1007/s13347-024-00744-w. link.springer.com. Preporuke pružateljima usluga ponovnog stvaranja uključuju osjetljive postupke za povlačenje deadbotova, smislenu transparentnost, pristup samo za odrasle i pridržavanje načela uzajamnog pristanka i davatelja podataka i sugovornika usluge.

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 17. lipnja 2026. eff.org. Izvor za argument o heckler's vetu i poticaju da se prvo ukloni.

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity. rightofpublicityroadmap.com. Izvor za argument da prijedlog štiti diskografske kuće, velike tehnološke tvrtke, filmsku industriju i one koji profitiraju na mrtvim slavnim osobama te za prigovor o dugim i širokim licencama.

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 10. veljače 2026. blog.google. Izvor za tok Image Viewer s tri točkice, obrazac za više slika, opcionalno proaktivno filtriranje sličnih pretraživanja i središte Results about you za praćenje.

36. Apple iCloud Terms and Conditions. apple.com. Račun neprenosiv, prava prestaju smrću osim kako je dopušteno prema Digital Legacy.

37. Council of the EU, "Artificial intelligence: Council gives final green light to simplify and streamline rules", 29. lipnja 2026. consilium.europa.eu. Izvor za datum usvajanja Digital Omnibus on AI u Vijeću.

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", svibanj 2026. ftc.gov. Izvor za rok usklađenosti 19. svibnja 2026. i uklanjanje prijavljenog sadržaja i poznatih identičnih kopija u roku od 48 sati.

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright". simmons-simmons.com. Izvor za izostanak općeg prava na lik u Engleskoj i Walesu te za daljnje savjetovanje o deepfakeovima očekivano ljeti 2026. o tome treba li stvoriti pravo osobnosti, bez obveze zakonodavnog djelovanja.

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", listopad 2024. futurism.com. Izvor za to da je Brian Crecente brat Drewa Crecentea, bivši glavni urednik Kotakua i da je stvar iznio u javnost na X-u.

Zadnja provjera: 30. srpnja 2026. Pravni status S.4591, izmjena danskog Zakona o autorskom pravu i vremenski raspored članka 50. EU Akta o umjetnoj inteligenciji nisu riješeni, a pravila platformi mijenjaju se bez najave, pa se ova stranica provjerava u ciklusu od 30 dana.

Strukturirani podaci