EU je upravo uredio oznaku na vašem kloniranom glasu, a ne sam klon

Oznaka vam kaže da je snimka sintetička. Ne kaže ništa o tome je li itko imao dopuštenje da je napravi.

Članak 50. je poglavlje o transparentnosti Uredbe (EU) 2024/1689, a 2. kolovoza 2026. je datum od kojeg se to poglavlje počinje primjenjivati, a ne datum kad ga je netko zapisao. Mehanizmi, izrečeni dovoljno jasno da prežive citiranje bez okolnih odlomaka:

• Članak 50. ne zaustavlja kloniranje glasa. Od 2. kolovoza 2026. zahtijeva da se sintetički zvuk označi i da se deepfake sadržaj otkrije, a ničije dopuštenje ne traži prije nego što se glas kopira. AI Act stupio je na snagu 1. kolovoza 2024. i primjenjuje se u fazama prema članku 113. Zabranjene prakse počele su se primjenjivati 2. veljače 2025. Pravila za modele umjetne inteligencije opće namjene i sustav kazni počeli su se primjenjivati 2. kolovoza 2025. Članak 50. nalazi se u dijelu koji se primjenjuje od 2. kolovoza 2026.

• Pružatelji moraju označiti izlazni sadržaj. Sustavi koji generiraju sintetički zvuk, sliku, video ili tekst moraju svoj izlaz označiti u strojno čitljivom obliku, tako da se može otkriti da je umjetno generiran ili manipuliran.

• Subjekti koji uvode sustav moraju otkriti deepfake sadržaj. Svatko tko uvodi deepfake mora navesti da je sadržaj umjetno generiran ili manipuliran. Otkrivanje mora biti jasno, uočljivo i dostupno, najkasnije pri prvoj interakciji ili izloženosti sadržaju.

• Namjera nije element. Obveza u vezi s deepfakeom ne traži dokaz da je netko htio zavarati.

• Strojna oznaka sama nije otkrivanje. Smjernice Komisije izričito kažu da subjekt koji uvodi sustav ne može ispuniti obvezu u vezi s deepfakeom oslanjajući se na ugrađenu strojno čitljivu oznaku. Osoba mora moći vidjeti ili čuti napomenu, a ne samo softver.

• Kazne dosežu EUR 15 milijuna ili 3% ukupnog svjetskog godišnjeg prometa, ovisno o tome što je veće, prema članku 99(4)(g). Članak 99(6) to obrće za mala i srednja poduzeća te start-upove, za koje vrijedi niži od ta dva iznosa.

• Nema vlasništva, nema testa privole, nema uklanjanja. Članak 50. ne stvara nikakvo pravo vlasništva nad vašim glasom, ne zahtijeva da vas se pita prije kloniranja i ne daje put do uklanjanja klona koji već postoji.

Definicija potvrđuje oblik pravila. Članak 3(60) definira deepfake kao umjetnom inteligencijom generiran ili manipuliran slikovni, audio ili video sadržaj koji nalikuje postojećim osobama, objektima, mjestima, subjektima ili događajima i koji bi osobi lažno izgledao autentično ili istinito. Smjernice Komisije to čitaju kao tri kumulativna testa: visok stupanj sličnosti s osobom ili stvari koja se simulira, predmet koji postoji ili bi vjerojatno mogao postojati i sadržaj koji može zavarati u pogledu autentičnosti. Je li autor imao zle namjere, ništa ne mijenja u obvezi.

Korisno pravilo, ali usko. Oduzima prevarantu alibi. Vaša privola uopće nije dio testa.

Postoji točno jedno mjesto na kojem je EU sada upisao test privole u ovo područje, i formulacija je namjerno stroga. Digitalni omnibus umetnuo je u članak 5. AI Acta dvije nove zabranjene prakse. Jedna zabranjuje sustave koji generiraju ili manipuliraju realističnim materijalom koji prikazuje intimne dijelove prepoznatljive osobe ili prepoznatljivu osobu u spolno eksplicitnoj aktivnosti bez slobodno dane, posebne, informirane, nedvosmislene i izričite privole te osobe. Druga zabranjuje generiranje materijala o seksualnom zlostavljanju djece. Obje se primjenjuju od 2. prosinca 2026. Riječ je o apsolutnoj zabrani jedne kategorije sadržaja, a ne o općem pravu na vlastiti lik. Izvan intimnih prikaza AI Act pitanje tko vas smije kopirati i dalje prepušta drugim propisima, ponajprije nacionalnim pravima osobnosti i slike te zaštiti podataka kad glas predstavlja osobni podatak.

Europa je odlučila da sintetički glas mora priznati što je. Europa nije odlučila kome glas pripada.

Za dulju verziju druge rečenice, razdioba između vaše ostavštine, platformi i onoga tko drži vaše snimke je tekst koji treba pročitati sljedeći. Ako vas više zanima praktični sloj nego zakonski tekst, počnite s koracima zbog kojih je vaš glas teže klonirati.

Članak 50. je jedan članak s pet operativnih stavaka i oni obvezuju različite ljude. Mediji svih pet svedu na "umjetna inteligencija mora biti označena", pa čitatelj povjeruje da ga pravilo štiti od lažne snimke njegova vlastitog glasa. Obveza koja bi to činila nalazi se na strancu koji možda nikad ništa neće objaviti.

Obveza označavanja iz 50(2) i obveza otkrivanja iz 50(4) odvojeni su slojevi koji počivaju na odvojenim stranama. Tvrtka koja gradi glasovni mehanizam duguje oznaku unutar datoteke. Tvrtka koja objavljuje snimku duguje rečenicu ispod zvučnog vala. Nijedna ne pokriva drugu.

Prijelazno olakšanje uže je nego što sugeriraju naslovi o tom olakšanju. Uredba (EU) 2026/1744, Digitalni omnibus o umjetnoj inteligenciji, donesena je 8. srpnja 2026., objavljena u Službenom listu 24. srpnja 2026. i stupila je na snagu 27. srpnja 2026. Mijenja prijelazne odredbe AI Acta tako da pružatelji generativnih sustava stavljenih na tržište prije 2. kolovoza 2026. imaju rok do 2. prosinca 2026. za ispunjenje zahtjeva označavanja iz članka 50(2). To se olakšanje odnosi na mehanizam označavanja i ni na što drugo. Sustavi pokrenuti 2. kolovoza 2026. ili poslije toga nemaju nikakav odgodni rok. Sve ostale obveze iz članka 50., uključujući obvezu otkrivanja deepfakea, primjenjuju se od 2. kolovoza 2026. bez obzira na to.

Isti je Omnibus odgodio pravila za visokorizične sustave iz Priloga III. s 2. kolovoza 2026. na 2. prosinca 2027. Ako ste vidjeli naslov koji kaže da je AI Act odgođen, to je odgoda o kojoj se govori. Članak 50. nije odgođen.

Provedba je nacionalna. Države članice određuju tijela za nadzor tržišta, a ta tijela istražuju, nalažu korektivne mjere i izriču kazne na svom području. Servisni centar Komisije za AI Act objavljuje popis nacionalnih kontakata, uključujući tijela za nadzor tržišta i nacionalne službe za pomoć, što je najbrži put do vašeg tijela.

Imate i izričito pravo na pritužbu. Članak 85. propisuje da svaka fizička ili pravna osoba koja ima razloga smatrati da je Uredba prekršena može podnijeti pritužbu nadležnom tijelu za nadzor tržišta, ne dovodeći u pitanje druga pravna sredstva. Nije to pravo na naknadu. Nije brzo. Ali je stvaran kanal, a prije 2. kolovoza 2026. nije postojao.

Komisija je završne smjernice o obvezama transparentnosti iz članka 50. donijela 20. srpnja 2026., manje od dva tjedna prije nego što su se obveze počele primjenjivati. Nisu obvezujuće i samo Sud Europske unije može dati mjerodavno tumačenje Uredbe, ali može se očekivati da će nacionalna tijela raditi prema njima. Ništa na ovoj stranici nije pravni savjet. Ako vodite tvrtku i trebate znati jeste li pružatelj ili subjekt koji uvodi sustav, pročitajte smjernice Komisije, a zatim platite odvjetnika u svojoj državi članici, jer odgovor ovisi o činjenicama o vašem proizvodu koje nijedan članak ne može znati.

Možda živite u EU. Možda živite u Manchesteru ili Minneapolisu, a ipak snimate svoj glas u proizvod koji je izgradila tvrtka što prodaje u Europi.

Članak 2(1) određuje opseg u tri dijela koja su ovdje važna. Obuhvaća pružatelje koji stavljaju sustave umjetne inteligencije na tržište ili u upotrebu u Uniji, bez obzira na to jesu li sa sjedištem u Uniji ili u trećoj zemlji. Obuhvaća subjekte koji uvode sustav, a sa sjedištem su ili se nalaze u Uniji. I obuhvaća pružatelje i subjekte koji uvode sustav, a nalaze se u trećoj zemlji, ako se izlaz koji proizvede sustav umjetne inteligencije koristi u Uniji.

Dakle, tvrtka za sintezu glasa u Kaliforniji ili Sydneyju koja prodaje europskim kupcima spada pod pravilo. Graditi jedan proizvod za Europu, a tiši za sve ostale skupo je, pa se sloj označavanja obično isporučuje globalno čak i kad je obveza regionalna. Ista je dinamika stavila GDPR-ove bannere za privolu na web-stranice s gotovo nikakvim europskim posjetiteljima.

Ono što ne putuje jest vaš pravni položaj. Ako živite izvan EU i netko izvan EU klonira vaš glas za publiku izvan EU, članak 50. vam nema ništa za što bi se mogli uhvatiti. Vaša zaštita u tom slučaju dolazi iz vaše vlastite jurisdikcije, što u Sjedinjenim Državama znači krpež državnih zakona o pravu na publicitet i digitalnim replikama, plus savezni prijedlog koji nije zakon i ne treba ga opisivati kao da jest. Državni zakoni o digitalnim replikama pokazuju kako izgleda pravilo temeljeno na privoli tamo gdje ono doista postoji.

Obveza otkrivanja iz članka 50(4) veže subjekte koji uvode sustav, a privatna osoba koja djeluje osobno nije takav subjekt.

Članak 3(4) definira subjekt koji uvodi sustav kao fizičku ili pravnu osobu, javno tijelo, agenciju ili drugo tijelo koje koristi sustav umjetne inteligencije pod svojom ovlasti, a zatim izuzima korištenje u okviru osobne, neprofesionalne aktivnosti. Stavite li to uz članak 50(4), posljedica je jasna. Kolega koji za radnu prezentaciju napravi sintetičku snimku vašeg glasa subjekt je koji uvodi sustav i duguje obvezu otkrivanja. Poznanik koji istu snimku napravi kod kuće i ubaci datoteku u grupni chat nije takav subjekt i prema članku 50. ne duguje ništa.

Osoba koja će najvjerojatnije napraviti uvjerljiv lažni vaš glas nije korporacija s odjelom za usklađenost. To je netko tko zna kako govorite, tko ima vašu govornu poštu na svom telefonu, tko zna imena vaše djece i način na koji ih izgovarate.

Povrh toga slažu se dodatna izuzeća. Članak 50(4) za očito umjetnička, kreativna, satirična ili fikcionalna djela traži samo primjereno otkrivanje, na način koji ne kvari prikazivanje ili uživanje u djelu. Članak 50(2) ne primjenjuje se na pomoćne funkcije uređivanja koje bitno ne mijenjaju ulazne podatke, niti na određene upotrebe u provedbi zakona. Članak 50(1) ne primjenjuje se kad je činjenica da razgovarate sa strojem očita razumno obaviještenoj osobi.

Ništa od toga ne čini zakon slabim. Meta je komercijalni i institucionalni tok sintetičkih medija, a ne privatni, i komercijalni tok je mjesto gdje je količina. No ako vas brine pojedinac, a ne tvrtka, članak 50. nije vaš lijek, a vaš put vodi kroz nacionalno pravo o kleveti, uznemiravanju, zaštiti podataka ili pravima na sliku. Bolje da to saznate ovaj tjedan nego tjedan nakon što je netko već poslao snimku.

Počnite graditi svoju ostavštinu Besplatna izrada, 25 sjećanja, bez kartice.

Članak 50(2) zahtijeva tehnička rješenja koja su učinkovita, interoperabilna, otporna i pouzdana koliko je to tehnički izvedivo, uzimajući u obzir vrstu sadržaja, trošak provedbe i priznato stanje tehnike. Namjerno ne imenuje format. Inženjerski detalji nalaze se u Kodeksu prakse o transparentnosti sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom, koji je Ured za umjetnu inteligenciju objavio 10. lipnja 2026., a pridržavanje Kodeksa je dobrovoljno, dok obveze iz članka 50. nisu. Komisija je izričita u obje polovice toga. Potpisivanje je dobrovoljno, a nepotpisivanje samo po sebi nije neusklađenost, ali potpisnik čije je pridržavanje ocijenjeno pozitivno može se osloniti na Kodeks da dokaže usklađenost s člankom 50(2), (3) i (5) bez obzira koje je nacionalno tijelo za nadzor tržišta nadležno. Tvrtke koje ostanu izvan Kodeksa mogu očekivati više zahtjeva za informacijama o tome kako označavaju svoj izlaz.

Kodeks propisuje slojeviti pristup: digitalno potpisane metapodatke o podrijetlu priloženi datoteci, neprimjetan vodeni žig koji preživljava uobičajeno ponovno kodiranje i rezanje te neobvezno otiskivanje ili bilježenje u registar. Sloj metapodataka u praksi znači C2PA Content Credentials, standard podrijetla koji održava Coalition for Content Provenance and Authenticity. To vam daje nešto što možete napraviti danas popodne, besplatno.

Prva provjera je podrijetlo. Uzmite audio ili slikovnu datoteku za koju vjerujete da ju je generirala umjetna inteligencija, ili onu koju ste sami generirali alatom kojem razmišljate povjeriti svoj glas, i ubacite datoteku u alat Content Credentials Verify na verify.contentauthenticity.org. Ako datoteka nosi potpisani manifest, vidjet ćete tko je generirao sadržaj, kojim softverom i kada. Ako datoteka ne nosi ništa, saznali ste nešto jednako korisno o alatu kojem ste htjeli predati svoj glas. Prazan rezultat čitajte pažljivo, a ne kao presudu: Kodeks prakse potpisane metapodatke i nečujan vodeni žig tretira kao dva odvojena sloja, pa datoteka bez potpisanog manifesta ipak može nositi vodeni žig koji može pročitati samo generatorov vlastiti detektor. Prazan rezultat ipak govori da nedostaje lagani sloj koji čovjek može provjeriti.

Druga provjera je ugovor. Pročitajte uvjete svog glasovnog alata i pronađite odredbu o treniranju. Označavanje opisuje ono što je izašlo iz sustava i ništa ne govori o onome što je ušlo. Uvjeti vlasništva skriveni u ugovoru glasovnog proizvoda obično su vam važniji od vodenog žiga na datoteci. Možete pročitati i što naša usluga doista uključuje prije nego što snimite i sekundu zvuka.

Provedite obje provjere i na nama. Naš odgovor na prvu ispisan je ispod, zajedno s praznim rezultatom.

Afterlife.ai™ sintetizira glasove, pa je ovo pravilo usmjereno upravo na proizvode poput našeg. Ono što slijedi navedeno je dovoljno jasno da nas možete držati za riječ.

Vodič po imenu Idy® intervjuira vas. Vaši odgovori postaju sjećanja iz kojih gradimo, a vaše vlastite snimke postaju klonirani glas kojim se ta sjećanja izgovaraju. Persona ovdje govori samo glasom koji je njezin vlasnik snimio, iz materijala koji je vlasnik dao, i nikad ne izmišlja ono što nije rečeno. Vi imenujete ljude koji smiju ikada čuti taj glas. Mi nikoga ne dodajemo i ne postoji zadani popis.

Oslobađanje ide kroz Executor Lock™. Imenovana osoba zatraži oslobađanje, dokazi se provjere i prije nego što se išta otvori teče sedmodnevni rok. Tijekom tog roka možete zaustaviti postupak. Unaprijed pristajete na vrata, a dokazi se provjeravaju u trenutku kad ih netko pokuša upotrijebiti. Članak 50. ništa od toga ne zahtijeva ni od koga, a mi vrata smatramo pravom zaštitom. Kako točno funkcionira vrata sa sedmodnevnom provjerom dokaza opisano je zasebno.

O samim obvezama transparentnosti, evo gdje doista stojimo na dan 30. srpnja 2026., a ne laskavu verziju. Sinteza ide preko ElevenLabsa, koji kaže da u zvuk koji generira ugrađuje nečujni SynthID vodeni žig i objavljuje besplatan detektor koji svatko može pokrenuti. To je njihovo označavanje, a ne naše, i nismo neovisno provjerili oznaku na svakom zahtjevu. Zvuku koji vam predajemo još ne dodajemo vlastiti potpisani manifest podrijetla, sloj Content Credentials opisan gore, pa provjera Content Credentials na datoteci od nas danas vraća prazan rezultat. Naš je sustav bio na tržištu prije 2. kolovoza 2026., što taj rad na označavanju stavlja unutar prijelaznog razdoblja koje je odredio Digitalni omnibus, do 2. prosinca 2026. Taj datum smatramo rokom, a ne zaklonom. Ono što nećemo učiniti ni na koji datum jest prodavati način da se oznaka ukloni, ili način da se slušatelju sakrije da je glas sintetiziran. Nitko ne bi smio moći kupiti tu šutnju.

Sada ograničenja, jer tvrdnja bez ograničenja je marketing. Nijedan sloj označavanja ne drži u svim uvjetima. Potpisani metapodaci obično se izgube kad se datoteka ponovno kodira, transkodira ili ukloni u prijenosu, što je upravo razlog zašto Kodeks prakse traži neprimjetan vodeni žig ispod, a i taj je sloj dužan biti otporan samo koliko je tehnički izvedivo. Točno za svaki proizvod u ovoj kategoriji, uključujući naš. Svaka tvrtka koja vam obećava neslomljivu oznaku griješi u tom obećanju. Drugo ograničenje su sama vrata. Executor Lock™ provjerava dokaze i drži sedmodnevni rok, što kontrolira tko otvara vrata. Kad imenovana osoba jednom sluša, ne možemo kontrolirati što snima s druge strane ekrana. Radije ćemo tu rečenicu zapisati nego da sami otkrijete prazninu.

Još dva iskrena ruba, budući da ste došli provjeriti nas. Svoj materijal možete izvesti u bilo kojem trenutku, a izvoz vam daje vaše podatke, svako sjećanje i svaki razgovor kao datoteku koju zadržavate, pa pisani zapis ne drži samo mi. Zvuk je praznina u tom izvozu: dobivate tekst, a ne svoje snimke. A Persona ovisi o usluzi koja radi, pa od svake tvrtke u ovoj kategoriji, i od nas, pismeno tražite stajalište o gašenju i nejasan odgovor smatrajte odgovorom.

Etika pokretanja AI Persona preminulih osoba je argument ispod zakonskog teksta, i to je argument na koji smo morali odgovoriti prije nego što smo napisali ijedan redak proizvoda.

Datum usklađenosti govori samo što je tvrtka bila prisiljena učiniti. Članak 50. natjerat će cijelu industriju da stavi rečenicu ispod zvučnog vala, a ni jedna riječ te rečenice nije o dopuštenju.

Zato mjerilo mora doći odnekud drugdje. Svaka tvrtka u ovoj kategoriji trebala bi javno navesti što je njezina vrata privole, tko ih može otvoriti i koji se dokazi traže za otvaranje. Naša su gore ispisana, uključujući dijelove koji nisu gotovi. Rado bismo pročitali vaša.

Za vas je vrijedna ona verzija ove tehnologije koja je izgrađena s namjerom. Vaš glas, koji ste snimili vi. Vaša sjećanja, koja ste odabrali vi. Popis ljudi koje ste imenovali sami i vrata koja ste postavili prije nego što ih je itko trebao. AI treniran samo na onome što ste doista rekli polazi od vaše privole umjesto da zaobilazi pitanje. Ako ste došli zbog strane označavanja, praktičan nastavak je kako dokazati da je snimka vašeg glasa doista vaša, što je isto pitanje podrijetla okrenuto u suprotnom smjeru.

Dvadeset pet sjećanja, besplatno, bez kartice, a besplatna izrada nikad ne istječe. Taj posljednji dio je namjeran. Najgora verzija ove industrije je ona koja naplaćuje ožalošćenu obitelj u trenutku kad joj je najteže odbiti.

Europa je natjerala sintetičke glasove da se predstave. Samo vi možete odlučiti da jedan od njih govori uz vaše dopuštenje.

Počnite graditi svoju ostavštinu Besplatna izrada, 25 sjećanja, bez kartice.

Zaustavlja li članak 50. nekoga da klonira moj glas bez da me pita?

Ne. Članak 50. je pravilo o transparentnosti. Zahtijeva da se sintetički zvuk označi u strojno čitljivom obliku i da se deepfake sadržaj otkrije publici, od 2. kolovoza 2026. Ne zahtijeva da itko pribavi vašu privolu prije nego što vas klonira i ne daje vam pravo na uklanjanje. Jedina zabrana temeljena na privoli koju je EU dodao odnosi se na intimne prikaze bez privole, primjenjuje se od 2. prosinca 2026. i ne proteže se na glas općenito.

Živim izvan EU. Odnosi li se išta od ovoga na mene?

Neizravno. Prema članku 2(1) AI Act obuhvaća pružatelje koji stavljaju sustave na tržište EU bez obzira na to gdje su sa sjedištem te pružatelje ili subjekte koji uvode sustav u trećim zemljama ako se izlaz sustava koristi u Uniji. Većina globalnih alata isporučit će jedan usklađen proizvod umjesto dva, pa ćete oznake vjerojatno vidjeti. Vaš pravni položaj je drugo pitanje, a izvan EU oslonili biste se na pravila vlastite jurisdikcije.

Što ako netko ukloni vodeni žig?

Imate teži dokazni problem, a tko je što prekršio ovisi o tome tko je uklonio oznaku. Članak 50. veže pružatelje i subjekte koji uvode sustav, pa privatna osoba koja ponovno kodira datoteku da bi se riješila metapodataka uopće ne krši članak 50., iako Kodeks prakse traži od potpisnika da upravo to zabrane u svojim uvjetima korištenja. Tvrtka koja ukloni oznaku, a zatim objavi snimku subjekt je koji uvodi sustav i objavljuje neotkriveni deepfake, a to krši članak 50(4). Što se tiče inženjerstva: označavanje prema članku 50(2) mora biti učinkovito i otporno samo koliko je tehnički izvedivo, što je mjerilo, a ne jamstvo. Kodeks slaže potpisane metapodatke s neprimjetnim vodenim žigom upravo zato što se metapodaci obično izgube pri ponovnom kodiranju ili transkodiranju datoteka, dok vodeni žig mora izdržati uobičajenu obradu kao što su rezanje, kompresija i promjene formata. Nijedan sloj nije neslomljiv, a odgovor zakona je provedba, a ne sprječavanje.

Prijatelj je napravio lažnu snimku mog glasa kao šalu. Pokriva li to zakon?

Gotovo sigurno ne. Obveza otkrivanja iz članka 50(4) odnosi se na subjekte koji uvode sustav, a članak 3(4) izuzima korištenje u okviru osobne, neprofesionalne aktivnosti. Privatna osoba koja djeluje privatno nije takav subjekt. Alat koji je koristila i dalje je pokriven obvezom označavanja pružatelja, pa datoteka može nositi podatke o podrijetlu. Vaše pravno sredstvo protiv te osobe proizlazilo bi iz nacionalnog prava o kleveti, uznemiravanju, zaštiti podataka ili pravima na sliku.

Mogu li prijaviti tvrtku koja ne poštuje članak 50.?

Da. Članak 85. dopušta svakoj osobi koja ima razloga vjerovati da je Uredba prekršena da podnese pritužbu nadležnom tijelu za nadzor tržišta, uz svako drugo pravno sredstvo. Provedba je nacionalna, pa se žalite tijelu koje je odredila vaša država članica, a ne Bruxellesu. Servisni centar Komisije za AI Act objavljuje popis nacionalnih kontakata, što je praktična početna točka za pronalazak pravog tijela.

Mogu li isprobati Afterlife.ai™ bez plaćanja i mogu li poslije sve izbrisati?

Da, oboje. Možete graditi s 25 sjećanja, besplatno, bez traženja kartice, a ta besplatna izrada nikad ne istječe. Zatim možete izbrisati svoj račun, čime se uklanjaju vaša Persona, vaša sjećanja, vaše fotografije i zvuk koji ste snimili. Brisanje uklanja same pohranjene snimke, a ne samo vaš pristup njima, i dostupno je vama dok ste živi na svakom planu koji vodimo. Jedno ograničenje koje vrijedi imenovati, jer ste pitali o svemu: ta jedinstvena radnja čisti naše vlastite pohrane, dok je trenirani glasovni model kod našeg pružatelja sinteze zaseban korak uklanjanja. Zatražite ga izričito ako vam je važan.

Ova stranica radi prema primarnim izvorima: pročišćenom tekstu Uredbe (EU) 2024/1689 članak po članak, Uredbi (EU) 2026/1744 kako je objavljena u Službenom listu, vlastitim čestim pitanjima Europske komisije i njezinim smjernicama o transparentnosti iz srpnja 2026. te Kodeksu prakse o transparentnosti sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom Ureda za umjetnu inteligenciju. Podatak o tri sekunde potječe iz objavljenog rada o VALL-E, a ne iz tvrdnje dobavljača. Svaki datum i iznos kazne ovdje je citiran iz instrumenta, a ne iz medijskih izvješća. Tvrdnje o našem vlastitom proizvodu opisuju što softver radi na dan ove provjere, uključujući mjesta na kojima nešto još ne radi.

Što nije riješeno: smjernice Komisije i Kodeks prakse oboje su neobvezujući, pa još nijedan sud nije odlučio što čini učinkovitu oznaku, gdje je granica između pomoćnog alata za uređivanje i generativnog, niti koliko se proteže izuzeće za osobnu upotrebu. Nacionalna praksa provedbe još ne postoji, jer se obveze počinju primjenjivati tek 2. kolovoza 2026. Interpretativne dijelove ove stranice smatrajte najboljim trenutnim čitanjem, a ne riješenim pitanjem.

Jeste li ovdje našli nešto pogrešno ili zastarjelo? Prijavite grešku na ovoj stranici i provjerit ćemo tvrdnju prema izvoru, ispraviti tekst i zabilježiti promjenu.

• Tko kontrolira vaše lice i glas nakon smrti iznosi četiri strane koje drže odluku, a to je sloj koji članak 50. ostavlja netaknutim.

• Što bi NO FAKES Act pokrivao kad bi ikad bio donesen najbliža je američka analogija, a kontrast s europskim pristupom koji najprije stavlja transparentnost je poučan.

• Državni zakoni o digitalnim replikama u SAD-u pokazuju kako izgleda pravilo temeljeno na privoli kad ono postoji, što članak 50. nije.

• Je li kloniranje glasa uopće sigurno za korištenje obrađuje praktične rizike predaje svog glasa bilo kojem proizvodu, reguliranom ili ne.

• Zakoni o deepfakeu i umjetnoj inteligenciji koja koristi lik, po državama stavljaju članak 50. uz pravila u 16 drugih jurisdikcija, svaki redak s izvorom i datumom.

• Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Article 50, Transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems. artificialintelligenceact.eu/article/50

• Regulation (EU) 2024/1689, Article 2 (scope), Article 3(4) and 3(60) (definitions of deployer and deep fake), Article 85 (right to lodge a complaint), Article 99(4)(g) and 99(6) (penalties), Article 113 (application dates). artificialintelligenceact.eu/article/113

• European Commission, FAQ: Transparency obligations under Article 50 of the AI Act, Shaping Europe's Digital Future. Potvrđuje primjenu od 2. kolovoza 2026., odgodni rok do 2. prosinca 2026. za prethodno puštene sustave, kumulativne kriterije za deepfake i da otkrivanje od strane subjekta koji uvodi sustav mora biti razumljivo i uočljivo ljudima, a ne samo strojno čitljivo. Smjernice Komisije o članku 50. izvor su ocjene da je presudna sposobnost zavaravanja, a ne namjera subjekta da zavara. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, Guidelines on transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems, doneseno 20. srpnja 2026., neobvezujuće. digital-strategy.ec.europa.eu, datum donošenja potvrđen na nicfab.eu

• European Commission and AI Office, Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, objavljeno 10. lipnja 2026., dobrovoljno. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, FAQ: Signing the Code of Practice on Transparency of AI-generated Content. Izvor za dobrovoljnost potpisivanja, za to da nepotpisivanje ne znači neusklađenost i da se potpisnici mogu osloniti na Kodeks pred svim nadležnim tijelima za nadzor tržišta. digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Izvor za tri mehanizma označavanja (digitalno potpisani metapodaci, neprimjetni vodeni žig, neobvezno otiskivanje ili bilježenje u registar) i za mjeru 1.2 o zadržavanju metapodataka i zabrani uklanjanja u uvjetima korištenja. iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID. Izvor za izjavu samog dobavljača da njegov generirani zvuk nosi nečujni vodeni žig i da je objavljen besplatan detektor. elevenlabs.io/blog/synthid

• Regulation (EU) 2026/1744 (Digital Omnibus on AI), doneseno 8. srpnja 2026., objavljeno u Službenom listu 24. srpnja 2026., stupilo na snagu 27. srpnja 2026. Mijenja Uredbu (EU) 2024/1689 kako bi odgodilo visokorizične obveze iz Priloga III. do 2. prosinca 2027., dodalo zabrane iz članka 5. za intimne prikaze bez privole i CSAM koje se primjenjuju od 2. prosinca 2026. te pružateljima generativnih sustava već na tržištu dalo rok do 2. prosinca 2026. za označavanje iz članka 50(2). eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744 i sažetak na nicfab.eu

• European Commission, AI Act Service Desk and Single Information Platform. Odjeljak National resources navodi tijela za nadzor tržišta, tijela za prijavljivanje i nacionalne službe za pomoć svake države članice. ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), besplatna provjera podrijetla u pregledniku. verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, siječanj 2023. Izvor za sintezu personaliziranog glasa iz trosekundne upisane snimke. arxiv.org/abs/2301.02111

Zadnja provjera: 30. srpnja 2026. Ova stranica sadrži regulatorne tvrdnje s čvrstim datumima i na 30-dnevnom je ciklusu ponovne provjere dok se stanje oko članka 50. ne smiri. Sljedeća planirana provjera: 29. kolovoza 2026.