Snimka je vaša. Glas pripada tvrtki.

Pitajte tko je vlasnik klona glasa i rasprava se vrti u krug, jer tri različita predmeta nose isto ime.

• Snimke su vaše, a klon glasa izrađen od njih pripada pružatelju usluge. Autorsko pravo na snimku koju ste sami napravili po zadanom pripada vama, a to potvrđuju i uvjeti za potrošače: ElevenLabs navodi da u odnosu između vas i ElevenLabsa zadržavate sva prava na svoj unos (Input).

• Istrenirani model pripada pružatelju. Težine modela, ugradnja govornika (speaker embedding) i referentni podaci, koje je stroj izveo iz vašeg zvuka i temeljnog modela tvrtke, a pohranjeni su na infrastrukturi do koje ne možete doći.

• Operativna je odredba licencija, a ne redak o vlasništvu. Većina potrošačkih licencija je trajna, neopoziva, svjetska, bez naknade i može se podlicencirati kroz više razina.

• Autorsko pravo ne štiti glas. Glas se štiti uglavnom pravom publiciteta (right of publicity) i zakonima o biometrijskoj privatnosti, jer zvuk neke osobe nije djelo zaštićeno autorskim pravom.

• Preuzimanje tvrtke i stečaj prenose i podatke i model. Odredba o ustupanju u uvjetima korištenja i odredba o prijenosu poslovanja u pravilima privatnosti već su napisane, a vi ste unaprijed pristali.

• Brisanje računa briše datoteke, a ne ono što je model naučio. Strojno zaboravljanje (machine unlearning) otvoren je istraživački problem, a ne funkcija.

• Vaša vlastita kopija izvornog zvuka jedina je kontrola koja preživljava sve navedeno. Sačuvajte kopiju izvan platforme.

Kod generiranog zvuka o mnogo čemu tiho odlučuje razina vašeg plana. Plaćeni korisnici obično dobivaju komercijalno korištenje. Besplatni obično ne. A čisti strojni izlaz nema ljudskog autora, pa se u Sjedinjenim Državama ne može registrirati kao autorsko djelo: Žalbeni sud za District of Columbia potvrdio je zahtjev ljudskog autorstva u predmetu Thaler v. Perlmutter u ožujku 2025., a Vrhovni sud odbio je razmotriti slučaj u ožujku 2026. Sintetički govor svojim glasom možete prodavati. Teško ćete spriječiti bilo koga drugog da kopira datoteku.

Tvrtka vam stoga može reći da posjedujete svoje glasovne podatke i govoriti istinu, a pritom držati jedinu kopiju modela, na poslužiteljima do kojih ne možete doći, pod licencijom koju ne možete opozvati.

Redak o vlasništvu umirujuća je rečenica, smještena visoko. Dodjela licencije nalazi se niže, a posao obavlja upravo ona.

Uzmimo odredbu ElevenLabsa, napisanu neobično jednostavnim jezikom za ovu vrstu dokumenata. Tvrtka preuzima licenciju koja je trajna i neopoziva, neisključiva, bez naknade i potpuno plaćena, svjetska te podlicencirana kroz više razina. Ona tvrtki dopušta da reproducira, mijenja, prilagođava, prevodi, distribuira, objavljuje, izvodi, prikazuje i izrađuje izvedena djela iz vašeg sadržaja, kako bi pružala uslugu, poboljšavala uslugu i razvijala nove proizvode.

Trajna znači bez datuma isteka. Neopoziva znači da dodjelu ne možete povući, čak ni nakon zatvaranja računa. Svjetska znači da nijedna jurisdikcija nije izuzeta. Podlicencirana kroz više razina znači da se prava mogu predati partneru, koji ih može predati svom partneru. Bez naknade znači da ništa od tog prenošenja vama ne donosi isplatu.

Ustupak dolazi prvi, jer je kritika jeftina bez njega. Široke licencije nisu zlokobne. Usluge u oblaku njih stvarno trebaju, da bi spremale u predmemoriju, transkodirale, izrađivale sigurnosne kopije, replicirale po regijama i prosljeđivale zvuk podobrađivačima, a uska licencija pokvarila bi proizvod. Takve sam dodjele potpisivao kao kupac, a njihove ograničene verzije pisao kao osnivač, i nijedna usluga koja radi ne uzima ništa.

Problem je u tome što formulacija koja dopušta sigurnosnu kopiju dopušta i razvoj proizvoda, a „poboljšanje naših usluga” obavlja golem, tihi posao u većini tih odredbi.

Dvije riječi dijele pošteno ustupanje od pohlepnog, a obje se mogu pretražiti u trideset sekundi. Svrha: usluga vama ili neodređena. Treniranje: izričito isključenje ili šutnja.

Gotovo nitko ne provjerava. Obar i Oeldorf-Hirsch stavili su 543 sudionika pred lažnu društvenu mrežu NameDrop: 74% ih je preskočilo pravila privatnosti odabirom brze prijave, a 97% ih je ipak pristalo na pravila. Objavljeno 2020., i svi se prepoznajemo u tom broju. Glas je jedina kategorija u kojoj navika košta nešto što se ne može ponovno izdati. Lozinka se promijeni za minutu. Glas nikad nitko nije promijenio.

Zamolite pružatelja da vam pošalje model vašeg glasa i dobit ćete pristojno ne. Neki uvjeti čak navode da je model glasa vaše intelektualno vlasništvo. Datoteku ipak nećete dobiti, iz tri razloga, a samo se jedan tiče vas.

Prvi je tehnički. Moderni klon često nije samostalan artefakt nego ugradnja govornika: mali vektor ili adapter za uvjetovanje koji ne znači ništa osim u odnosu na pružateljev vlasnički temeljni model. Ugradnja bez temeljnog modela ključ je za vrata koja nemate.

Drugi je komercijalni. Temeljni model središnje je intelektualno vlasništvo tvrtke, a izvoz koji vaš glas rekonstruira negdje drugdje uništava njezinu konkurentsku prednost.

Treći je sigurnosni i branit ću ga iako moje vlastite korisnike košta nečega što bi voljeli imati. Prenosiv klon imenovane osobe koji se može preuzeti komplet je za prijevaru. Pružatelji koji kloniranje uvjetuju provjerom pristanka neće isporučiti artefakt koji poništava njihovu vlastitu provjeru.

Pravilo zato vrijedi bez obzira na logotip na proizvodu. Prenosivost modela ovdje gotovo ne postoji. Vaš zvuk može ići bilo kamo, a ta je prenosivost cijela vaša poluga.

Zakon je na istoj strani, na pomalo depresivan način. Članak 20. GDPR-a daje vam pravo primiti osobne podatke „koje je pružio voditelju obrade”. Podaci koje je voditelj obrade izveo ili zaključio, a to je upravo istrenirani model, izvan su tog prava. Prenosivost je napisana za datoteku koju ste učitali, nikad za ono što je izgrađeno od vašeg učitavanja.

Glas je zaštićen. Ali ne mehanizmom kojem većina ljudi najprije posegne.

Autorsko pravo ne pokriva glas. Autorsko pravo pokriva snimku, a ne ljudski instrument koji je proizveo zvuk. U predmetu Lehrman v. Lovo (S.D.N.Y., 10. srpnja 2025.) dvoje glasovnih glumaca tužilo je tvrtku za AI pretvorbu teksta u govor nakon što su se snimke koje su dali preko Fiverra, za ono što su shvatili kao interno istraživanje, navodno pojavile kao klonirani glasovi u komercijalnom proizvodu. Sud je odbacio većinu saveznih tužbi zbog autorskog prava i žigova: glasovna obilježja nisu bila zaštitljiva kao žigovi kada glas funkcionira kao proizvod, a ne kao oznaka podrijetla.

Pravo publiciteta pokriva glas, uključujući oponašanje. Staro, dobro provjereno pravo s pravim novcem. U predmetu Midler v. Ford Motor Co. (9. okrug, 1988.) Fordova agencija angažirala je bivšu prateću pjevačicu da oponaša Bette Midler nakon što je Midler odbila posao, a Žalbeni sud devetog okruga smatrao je da je prepoznatljiv glas, namjerno oponašan radi komercijalne dobiti, zaštitljiv. U predmetu Waits v. Frito-Lay (9. okrug, 1992.) Tom Waits pobijedio je istom teorijom, a sud je potvrdio odštetu od $2.375.000. Vratimo se na Lehrman: publicitet je grana koja je preživjela, jer su tužbe prema odjeljcima 50 i 51 njujorškog Zakona o građanskim pravima (Civil Rights Law) išle dalje, uz tužbe za zaštitu potrošača i povredu ugovora.

Zakoni stižu, neujednačeno. Zakon ELVIS Act iz Tennesseeja, potpisan 21. ožujka 2024. i na snazi od 1. srpnja 2024., dodao je glas državnom vlasničkom pravu koje pokriva ime, fotografiju i lik te obuhvaća simulaciju glasa, a ne samo pravi glas, zbog čega je postao prvi državni zakon napisan posebno za AI replike glasa. Nije prvi koji uopće štiti glas: kalifornijsko pravo publiciteta navodi glas od izmjene iz 1984. članka 3344 kalifornijskog Građanskog zakonika (Civil Code). Kalifornijski AB 2602 i AB 1836 stupili su na snagu 1. siječnja 2025., a AB 2602 poništava ugovorne odredbe koje nekome dopuštaju izradu i korištenje digitalne replike vašeg glasa umjesto posla koji biste sami obavili, ako ugovoru nedostaje razumno precizan opis namjena, a vas nije zastupao odvjetnik ni sindikat. Na saveznoj razini, zakon NO FAKES Act iz 2026. (S.4591 i H.R.8915) odbor je uputio dalje 18. lipnja 2026., a prijedlog zakona koji je odbor uputio dalje nije zakon. Doseg pojedinih država opisan je na stranici zakoni o digitalnim replikama i dokle svaki seže, a savezni prijedlog na stranici što bi NO FAKES Act promijenio, a što ne.

Biometrijska privatnost je oštrije oruđe. Illinoiski BIPA navodi glasovne otiske kao biometrijske identifikatore i zahtijeva pisanu obavijest i pisani pristanak prije prikupljanja. U svibnju 2026. u Illinoisu je podneseno devet koordiniranih skupnih tužbi, koje su podnijeli radijski i televizijski novinari, glasovni glumci, podcasteri i naratori audioknjiga, po jedna protiv tvrtki Adobe, Alphabet, Amazon, Apple, ElevenLabs, Meta, Microsoft, NVIDIA i Samsung. Tužbe navode da su glasovni otisci izvučeni iz javno dostupnih snimki i korišteni za treniranje komercijalnih AI modela glasa bez obavijesti i pisanog pristanka koje BIPA zahtijeva. To su navodi i nijedan nije dokazan. Teorija se istodobno testira na devet najvećih tvrtki u industriji.

Izvan Sjedinjenih Država glas je često osjetljiv po zadanom. Prema GDPR-u glas koji se koristi za identifikaciju biometrijski je podatak u režimu posebnih kategorija iz članka 9., koji u pravilu zahtijeva izričit pristanak. Prema australskom Privacy Actu 1988. biometrijske informacije i biometrijski predlošci osjetljive su informacije, a smjernice OAIC-a kažu da je pristanak općenito potreban prije prikupljanja. Europa na to dodaje obveze označavanja i objave za sintetički zvuk, opisane na stranici pravila o transparentnosti iz članka 50. EU Zakona o umjetnoj inteligenciji.

Svoj glas ne držite onako kako držite potvrdu o dionicama. Držite pravo na prigovor, naknadno.

Glas je jedina imovina kod koje vi zadržite original, pružatelj zadrži kopiju koja je važna, a zakon se probudi tek nakon što vas je netko imitirao.

Počnite graditi svoju ostavštinu Besplatna izrada, 25 sjećanja, kartica nije potrebna.

Konsolidacija u svijetu AI glasa je rutina, a korisnici o poslu saznaju iz ažuriranja proizvoda.

Descript je preuzeo Lyrebird u rujnu 2019., a Lyrebirdova glasovna tehnologija ponovno se pojavila kao Descriptova značajka Overdub, a ne kao samostalna usluga za koju su se ljudi prijavili. Spotify je objavio preuzimanje Sonantica u lipnju 2022., a tehnologija se kasnije pojavila u AI DJ-u tvrtke Spotify. Veritone je preuzeo VocaliD u lipnju 2022. VocaliD je počeo s personaliziranim sintetičkim glasovima za osobe s teško oštećenim govorom, miješajući zvukove koje je primatelj još mogao proizvesti sa snimkama iz banke glasova volontera donatora. Ti su donatori svoje glasove dali misiji. Misija ne preživljava automatski promjenu kontrole.

Ni u jednom od tih slučajeva korisnici nisu birali kupca. Nisu ni mogli. Uvjeti su to već riješili.

Ishod odlučuju dvije odredbe, a obje su već na vašem ekranu. Odredba o ustupanju u uvjetima korištenja, koja obično kaže da tvrtka može ustupiti svoja prava i obveze nasljedniku. I odredba o prijenosu poslovanja u pravilima privatnosti, koja obično kaže da se vaši osobni podaci mogu prenijeti stjecatelju u sklopu spajanja, preuzimanja, prodaje imovine ili restrukturiranja. ElevenLabs navodi da osobne podatke može dijeliti s „potencijalnim transakcijskim partnerima” u vezi s „razmatranjem, pregovaranjem ili dovršetkom korporativne transakcije ili reorganizacije”.

Vaš pristanak na taj prijenos prikupljen je unaprijed, prije nego što je itko na svijetu znao tko će biti kupac. Nije rupa u zakonu. Mehanizam radi onako kako je osmišljen.

Stečaj je teži slučaj, a postoji živ presedan oko imovine intimnije od glasa. Kad je 23andMe 2025. ušao u stečaj prema poglavlju 11 (Chapter 11), na stolu je bila genetska baza podataka s milijunima ljudi. Regeneron je u svibnju 2025. proglašen pobjedničkim ponuditeljem uz $256 milijuna. Nadmetanje je ponovno otvoreno, Regeneron nije podigao ponudu, a 14. srpnja 2025. preuzimanje je umjesto toga dovršio TTAM Research Institute, koji je osnovala suosnivačica tvrtke 23andMe Anne Wojcicki.

Poučan je dio regulator. Dana 31. ožujka 2025. predsjednik FTC-a Andrew Ferguson napisao je američkom stečajnom povjereniku (US Trustee) da svaki kupac mora izričito pristati biti vezan postojećim pravilima privatnosti tvrtke 23andMe i da se obećanja dana potrošačima moraju održati i kroz prodaju u stečaju. Nazovimo to nastajućom normom za osjetljive podatke u stečaju: obećanje o privatnosti putuje s imovinom. Zatim tu normu pročitajte i s druge strane. Morala se izreći, u jednom slučaju, od jednog predsjednika, u jednom pismu.

Preuzimanje je dobar ishod. Uobičajen je ishod tiši. API počne vraćati greške, podrška ostane bez odgovora, domena istekne, a model nestane i nema koga pitati.

Coqui, jedna od uglednijih tvrtki za otvoreni govor, objavila je gašenje u siječnju 2024. i završila ispravno gotovo slučajno, iz načela. XTTS v2 otvoreno je objavljen u studenom 2023., dva mjeseca ranije, a kod je ostao na GitHubu pod licencijom Mozilla Public License, pa su modeli nadživjeli tvrtku i još se mogu samostalno hostati. Gotovo nijedno gašenje ne izgleda tako.

Ako jedina kopija vašeg glasa živi unutar usluge koja radi, vaš glas ima životni vijek te usluge. Većina startupa u ovoj kategoriji neće nadživjeti vas. Moj također, prema aktuarskim dokazima. Iste odredbe uređuju račune koje već imate i o kojima nikad ne razmišljate na taj način: što se događa s vašim ChatGPT sjećanjima kad umrete počiva na istom jeziku o ustupanju i prijenosu poslovanja, također bez izvoza izvedenog sloja.

Račun možete izbrisati. Ono što nestaje uže je nego što gumb sugerira.

Brisanje snimki briše datoteke. Brisanje ne seže u istrenirani model da ukloni ono što je model naučio od vas. Istraživačko područje koje to pokušava riješiti je strojno zaboravljanje, a problem je otvoren. Pregledi dijele rad na egzaktne pristupe, koji temeljito uklanjaju utjecaj podatka ponovnim treniranjem, i aproksimativne pristupe, koji taj utjecaj samo smanjuju uz djelić troška. Europski nadzornik za zaštitu podataka (EDPS) prati strojno zaboravljanje kao nastajuću tehnologiju na koju treba paziti, što je institucionalan način da se kaže da to još nitko ne može pouzdano učiniti.

Regulatori su imenovali prazninu. U Mišljenju 28/2024, objavljenom 17. prosinca 2024., Europski odbor za zaštitu podataka (EDPB) postavio je visoku letvicu za tretiranje treniranog AI modela kao anonimnog: samo ako je vjerojatnost izvlačenja osobnih podataka iz modela, izravno ili vjerojatnosno ili upitima, beznačajna za svakog ispitanika. Isto Mišljenje među mjerama koje bi tvrtka mogla ponuditi navodi brisanje čak i kad osnove iz članka 17. stavka 1. ne vrijede te način da se prijavi da je model ponovio ili zapamtio vaše podatke kako bi se tehnike zaboravljanja mogle testirati prema toj tvrdnji.

Zato zatražite brisanje pisano, po dijelovima, i sačuvajte odgovor. Jesu li moje izvorne snimke izbrisane, uključujući sigurnosne kopije, i do kojeg datuma? Je li istrenirani model izbrisan kod vašeg pružatelja sinteze ili samo odvojen od mog računa, i tko je taj pružatelj? Preživljavaju li izvedenice, agregati ili fino podešeni artefakti izrađeni od mog zvuka? Mogu li preuzeti svoje izvorne snimke, u kojem formatu? Hoće li moj zvuk trenirati bilo koji model koji služi drugim kupcima? Ako vas netko preuzme ili prestanete poslovati, što se događa s mojim snimkama i mojim modelom?

Pružatelj koji na sve to odgovori jasnim rečenicama vrijedan je povjerenja za vaš glas. Marketinški jezik u odgovoru također je odgovor.

Vrijedi polako pročitati i rokove čuvanja. ElevenLabs navodi da podatke koje generira o vašem glasu neće čuvati dulje od tri godine nakon vaše posljednje interakcije te da biometrijske podatke čuva dok više nisu potrebni ili tri godine nakon prestanka odnosa, ovisno o tome što je prije. To je stvarno, navedeno ograničenje, što ih stavlja ispred svakog pružatelja koji ne kaže ništa. Tri godine ujedno su dugo vrijeme da budete negdje kamo više ne zalazite.

Prije nego što bilo gdje snimate, otvorite uvjete korištenja i pravila privatnosti i upotrijebite funkciju pretraživanja preglednika. Devet pretraga, deset minuta, i znat ćete više nego što će vam početna stranica ikad reći.

Pretražite „retain” (zadržati) i „ownership” (vlasništvo). Dokument treba reći da zadržavate prava na svoj unos. Ako te rečenice nema, tu stanite.

Pretražite „licence” i „license” (licencija). Zabilježite je li dodjela trajna, neopoziva i podlicencirana te staje li na pružanju usluge vama ili se nastavlja u razvoj novih proizvoda.

Pretražite „train” (trenirati). Rečenica koju želite kaže da vaš sadržaj neće trenirati modele osim ako se zasebno ne prijavite. Rečenica koju ne želite je izostanak.

Pretražite „voice model” (model glasa). Vaš, njihov ili neopisan. Neopisan je najčešći odgovor, a taj odgovor znači njihov.

Pretražite „export” (izvoz) i „download” (preuzimanje). Izvoz modela gotovo nikad neće biti u ponudi. Izvoz zvuka trebao bi biti.

Pretražite „delete” (brisati) i „retention” (čuvanje). Tražite navedeni rok, imenovane sigurnosne kopije i obuhvaća li brisanje model kod pružatelja ili samo zapis vašeg računa.

Pretražite „merger” (spajanje), „acquisition” (preuzimanje) i „asset” (imovina). Odlučite sada prihvaćate li dogovor u kojem neimenovani kupac nasljeđuje vaš glas, pod pravilima koja može mijenjati.

Pretražite „assign” (ustupiti). Tvrtka obično može ustupiti ugovor nasljedniku. Vi obično ne možete ustupiti ništa.

Pretražite „biometric” (biometrijski). Pružatelj koji imenuje biometrijsko pravo i navodi rok čuvanja razmislio je o problemu. Šutnja o toj riječi znači da nitko tamo nije.

Zatim provjerite razinu svog plana. Prava komercijalnog korištenja i ograničenja besplatne razine najčešće su iznenađenje ovdje i najčešće se mijenjaju.

Ta provjera govori s kim imate posla. Sljedećih pola sata štiti vas u svakom slučaju.

Snimite dobar izvorni zvuk i zadržite zvuk sami. Trideset do šezdeset minuta čistog, raznolikog govora, u tihoj sobi, na pristojnom mikrofonu. Pročitajte nešto naglas, zatim odložite stranicu i ispričajte priču koju ste ispričali stotinu puta, jer čitanje daje dikciju, a priča ritam. Spremite nekomprimirani WAV gdje možete, na svoj disk i u vlastitu pohranu u oblaku, uz običnu tekstualnu datoteku pokraj zvuka u kojoj piše tko govori, kada je snimka napravljena i na što pristajete.

Učinite to i svaki pružatelj postaje zamjenjiv, što je jači položaj od bilo koje odredbe koju će vam netko dati. Kvaliteta kloniranja stalno raste, pa dobar zvuk omogućuje ponovnu izradu na bilo kojem sustavu koji 2035. bude najbolji. Ako je jedina kopija živjela unutar usluge koja se ugasila, nema od čega graditi ponovno.

Uz tu kopiju idu dvije navike. Jedna obrambena, jer dobar izvorni zvuk želi i imitator: držanje glasa podalje od alata za kloniranje na koji nikad niste pristali. Jedna dokazna, jer tužba zbog prava publiciteta počinje kao osjećaj, a mora postati podnesak: kako dokazati da je neki zvuk doista vaš. Niste sigurni želite li uopće snimati? Je li kloniranje glasa sigurno bolje je polazište.

A sada pokrenite devet pretraga na nama.

Naši uvjeti kažu da zadržavate vlasništvo nad svim sadržajem, sjećanjima, medijima i podacima koje unesete na platformu. Licencija koju uzimamo ograničena je, neisključiva i bez naknade, a odnosi se na obradu, pohranu i korištenje vašeg sadržaja isključivo radi pružanja usluge vama. Ne proteže se na komercijalno korištenje niti na treniranje modela osim prema zasebnom sporazumu koji biste morali potpisati. Glasovne snimke tretiraju se kao osjetljive informacije, prikupljaju se samo uz izričit pristanak, a pristanak možete povući u bilo kojem trenutku, uz brisanje relevantnih podataka u roku od 30 dana.

Tri napomene, jer je ovakva stranica bez njih bezvrijedna.

Ne gradimo vlastitu sintezu govora. Generiranje glasa radi na pružatelju treće strane, danas ElevenLabs, iza internog sučelja osmišljenog tako da se pružatelj može zamijeniti. Vaše snimke žive u našoj pohrani. Model sinteze ne. Taj pružatelj ujedno je jedan od devet tuženika u gore opisanim illinoiskim tužbama zbog glasovnih otisaka, što je činjenica koju treba odvagnuti, a ne prešutjeti: ti se navodi tiču glasovnih otisaka koji su navodno uzeti iz javno dostupnih snimki, a ne zvuka kupaca dostavljenog uz pristanak, i nijedan nije dokazan. Mi smo unutar iste strukturne granice kao i svi ostali ovdje.

Naši uvjeti sadrže izuzeće za prijenos poslovanja, na istom mjestu na kojem ga imaju i svi drugi. Ako bi tvrtku netko preuzeo, vaši bi podaci mogli prijeći na nasljednika, vezanog pravilima privatnosti kako su napisana. Pročitajte tu odredbu posvuda, uključujući i ovdje.

I ne nudimo vam datoteku modela, jer ne možemo. Nudimo kontrolu nad objavom, a ne kontrolu nad težinama. Executor Lock™ znači da Persona do osoba koje ste imenovali stiže tek nakon sedmodnevnog postupka s provjerom dokaza koji ste podesili za života, a Persona sadrži ono što ste odlučili unijeti, vašim glasom, ne izmišljajući ono što nikad niste rekli. Nitko u ovoj kategoriji ne može vam obećati težine, a tko ih obećava, opisuje proizvod koji ne postoji.

Zato počnite sa snimkama, jer vam ih nitko ne može oduzeti. Dvadeset pet sjećanja ne košta ništa, ni u jednom trenutku ne traži karticu, a ono što izgradite nikad ne istječe. Za plaćene razine usporedite što uključuje svaki plan. Za mehanizam objave, kako Executor Lock Persona predaje osobama koje imenujete opisuje postupak.

Glasovi se modeliraju s dopuštenjem i bez njega. Izbor je zato uži od naslova. Ne radi se o tome hoće li ikad postojati model vašeg glasa. Radi se o tome je li verzija koja vas nadživi nastala namjerno, uz pristanak, od zvuka čiju kopiju još imate.

Počnite graditi svoju ostavštinu Besplatna izrada, 25 sjećanja, kartica nije potrebna.

Sve navedeno potječe iz primarnih izvora gdje god primarni izvor postoji: objavljenih uvjeta korištenja i pravila privatnosti pružatelja pročitanih u cijelosti, sudskih mišljenja i žalbenih odluka, teksta državnih i saveznih prijedloga zakona, dokumenata regulatora EDPB-a, FTC-a i OAIC-a te objava tvrtki o opisanim preuzimanjima. Sekundarno izvještavanje koristi se za datume, vrijednosti poslova i mali broj pojedinosti o proizvodima koje nijedan primarni izvor ne bilježi. Što nije riješeno: NO FAKES Act je prijedlog zakona koji je odbor uputio dalje, a ne zakon, skupne tužbe BIPA iz 2026. nedokazani su navodi, strojno zaboravljanje još nema pouzdan tehnički odgovor, a uvjeti pružatelja citirani ovdje mogu se u svakom trenutku izmijeniti bez obavijesti. Svaki datum i status smatrajte točnim na datum pregleda na vrhu ove stranice i provjerite ih prije nego što se na njih oslonite.

Ako na ovoj stranici nađete nešto netočno ili zastarjelo, prijavite pogrešku putem naše kontakt stranice i mi ćemo ispraviti stranicu i zabilježiti promjenu.

• ElevenLabs Terms of Use i Privacy Policy, citirani za dodjelu licencije, biometrijsku klasifikaciju, rokove čuvanja i obavijest o promjeni kontrole

• Thaler v. Perlmutter, Žalbeni sud za District of Columbia, 18. ožujka 2025.; certiorari odbijen 2. ožujka 2026., o zahtjevu ljudskog autorstva za registraciju autorskog prava (slip mišljenje i smjernice Ureda za autorska prava)

• Lehrman v. Lovo, Inc., No. 23-cv-08269 (S.D.N.Y. 10 July 2025)

• Midler v. Ford Motor Co., 849 F.2d 460 (9th Cir. 1988)

• Waits v. Frito-Lay, Inc., 978 F.2d 1093 (9th Cir. 1992), za naknadu štete od $375.000 i kaznenu odštetu od $2.000.000 zbog prisvajanja glasa, poništenu štetu prema Lanham Actu i ishod

• Zakon ELVIS Act iz Tennesseeja, potpisan 21. ožujka 2024., na snazi od 1. srpnja 2024., i analiza tvrtke Holland & Knight o tome što je dodao tennesseejskom Zakonu o zaštiti osobnih prava iz 1984. (Personal Rights Protection Act)

• Kalifornijski AB 2602, digitalne replike u ugovorima o osobnim ili profesionalnim uslugama

• Kalifornijski Civil Code, članak 3344, koji glas navodi među zaštićenim obilježjima od izmjene iz 1984.

• NO FAKES Act iz 2026., S.4591

• Mišljenje EDPB-a 28/2024 o aspektima zaštite podataka u AI modelima, 17. prosinca 2024.

• GDPR, članak 20., pravo na prenosivost podataka

• Smjernice OAIC-a o biometrijskom skeniranju prema Privacy Actu 1988.

• FTC se oglasio o stečaju tvrtke 23andMe, pismo od 31. ožujka 2025.

• Regeneronova pobjednička ponuda za 23andMe, svibanj 2025.

• Spotify preuzima Sonantic, lipanj 2022.

• Veritone preuzima VocaliD, 16. lipnja 2022., uz Sveučilište Northeastern o VocaliDovoj banci Human Voicebank i načinu na koji su se snimke donatora miješale u glas primatelja

• Descript preuzima Lyrebird, 2019.

• Objava o gašenju tvrtke Coqui, siječanj 2024.

• Voiceprints, AI, and BIPA: New Trends in Biometric Privacy Litigation, American Bar Association

• Objava tvrtke Loevy + Loevy o devet illinoiskih skupnih tužbi zbog glasovnih otisaka, 14. svibnja 2026., za popis tuženika i zanimanja tužitelja

• Coqui XTTS v2, kartica modela i povijest izdanja TTS-a, za otvoreno izdanje u studenom 2023. koje je prethodilo gašenju u siječnju 2024.

• Xu i suradnici, „Machine Unlearning: Solutions and Challenges”, za razliku između egzaktnog i aproksimativnog zaboravljanja

• Obar, J. A. i Oeldorf-Hirsch, A., „The biggest lie on the Internet”, Information, Communication & Society 23(1), 2020., 128 do 147

• Europski nadzornik za zaštitu podataka o strojnom zaboravljanju