Je návrh zákona NO FAKES Act už zákonem? Ještě ne. Kde stojí, co bude dál a co by zavedl

• 28. října 2026: tato stránka byla přestavěna na živý přehled, s námitkou z 30. září, výhledem na zasedání po volbách a náhradním textem výboru.

• 7. října 2026: předseda a výkonný ředitel RIAA Mitch Glazier řekl Billboardu, že návrh má na zasedání po volbách „reálnou šanci“, ale za pravděpodobnější výsledek označil opětovné předložení v roce 2027.

• 30. září 2026: senátorka Blackburn požádala Senát o schválení návrhu jednomyslným souhlasem. Senátor Cruz vznesl námitku s tím, že jeho výjimka pro parodii je nejasná.

• 24. června 2026: Soudní výbor návrh formálně předal plénu a byl zařazen do senátního kalendáře.

• 18. června 2026: výbor návrh schválil ústním hlasováním. Několik senátorů, mezi nimi Ted Cruz, vyslovilo obavy z First Amendment, ale nechalo ho postoupit.

• 20. května 2026: byl předložen S.4591, čtvrtá verze návrhu, který byl poprvé zveřejněn jako diskusní návrh v říjnu 2023.

NO FAKES Act: Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2026, S.4591 v Senátu a H.R. 8915 ve Sněmovně, který by vytvořil federální právo na hlas a vizuální podobu každého člověka.

Digitální replika (digital replica): podle slov návrhu „nově vytvořené, počítačem generované, vysoce realistické elektronické zobrazení, které je snadno identifikovatelné jako hlas nebo vizuální podoba jednotlivce“, v materiálu, kde dotyčný ve skutečnosti nevystupoval, nebo kde byl skutečný výkon podstatně změněn.

Držitel práva: osoba, jejíž hlas nebo podoba to je, a každý, kdo právo později získá „licencí, děděním nebo jinak“.

Jednomyslný souhlas (unanimous consent): zkratka v Senátu, která schválí návrh bez zaznamenaného hlasování, pokud nevznese námitku žádný senátor. Jediná námitka ji zastaví.

Zasedání po volbách (lame-duck session): týdny mezi listopadovými volbami a začátkem nového Kongresu v lednu, kdy odcházející Kongres často schvaluje návrhy, které nedokončil.

NO FAKES Act by z hlasu a vzhledu člověka udělal federální majetek a pak by tomuto člověku, a po smrti jeho dědicům, dal nástroje, jak zastavit neoprávněné kopie z umělé inteligence. Většina zpravodajství ho shrnula jako ochranu výkonných umělců. Text je širší: definuje jednotlivce jako „lidskou bytost, živou či mrtvou“, bez požadavku slávy nebo komerční hodnoty. Každý údaj v tabulce níže pochází z náhradního textu, který Soudní výbor předal 24. června 2026.

Dvě podrobnosti jsou důležitější, než naznačují titulky. První je, jak zachází s minulostí. Právo se vztahuje na každého jednotlivce „bez ohledu na to, zda jednotlivec zemře před datem přijetí zákona, v ten den, nebo po něm“, a u lidí, kteří zemřeli před tím, než se návrh stane zákonem, by „přešlo na vykonavatele, dědice, nabyvatele nebo odkazovníky“, takže pozůstalosti (estate) lidí, kteří už zemřeli, včetně pozůstalosti Dolly Parton, by získaly federální právo. Odpovědnost naopak dosahuje jen na jednání po přijetí, takže návrh by nepotrestal padělky zveřejněné před jeho podpisem. Druhou je pravomoc k předvolání. Držitel práva by mohl požádat úředníka kteréhokoli federálního okresního soudu, a ne soudce, o vydání předvolání, které přinutí platformu identifikovat anonymního zveřejňujícího, a to stejným mechanismem, jaký poskytuje autorský zákon. Občanskoprávní skupiny tentýž mechanismus v autorském právu dlouho kritizují a náš názor je, že odhalení anonymního mluvčího by mělo vyžadovat soudce.

Senátor Cruz vznesl námitku, protože věří, že návrh nechává příliš moci nad parodií v rukou technologických platforem. „Jednou z mých obav o to, jak je tento návrh nyní napsán, je to, že se bude vztahovat na weby jako Babylon Bee nebo The Onion a že rozhodnutí o tom, zda něčí použití podoby spadá pod výjimku, nechává“, řekl na půdě Senátu podle zpráv o výměně názorů z 30. září. „Vytváří výjimku pro to, co nazývá bona fide parodií, ale rozhodnutí o tom, zda pod tuto výjimku spadá, nechává na big tech.“ Uvedl politický obsah vytvořený umělou inteligencí, včetně obrázků zveřejněných na sociálních sítích prezidenta Donalda Trumpa a deepfaku z volby starosty Los Angeles.

Senátorka Blackburn odpověděla, že ochrany, které chtěl Cruz, už v návrhu jsou. „Při psaní návrhu jsme spolupracovali s odborníky na First Amendment a jsme přesvědčeni, že je s First Amendment v souladu“, řekla s tím, že předkladatelé jazyk „zdvojnásobili“. Poukázala na proces protioznámení: kdokoli, kdo věří, že jeho odstraněný obsah je chráněný projev, může podat protioznámení, a pokud stěžovatel nepodá žalobu do 14 dnů, „obsah se může vrátit přímo zpět“.

Spor je užší, než zní. Nikdo na půdě Senátu nehovořil proti federálnímu právu na hlas člověka; Cruz hlasoval pro návrh ve výboru a řekl, že chce, aby prošel. Boj je o to, kdo v prvních dnech po oznámení o odstranění rozhoduje, zda je padělek chráněná satira. Podle návrhu má platforma, které hrozí náhrada škody až $750,000 za dílo, všechny důvody odstranit nejdřív a nechat soud, aby to vyřešil později, což je tatáž obava, kterou vznesla Electronic Frontier Foundation, když návrh v červnu odmítla. Dohoda o znění o parodii by pravděpodobně uvolnila cestu k hlasování.

Návrh má tři reálné cesty a mezi nimi rozhoduje kalendář. První vede přes zasedání po volbách, které následuje po volbách do Kongresu 3. listopadu. Pokud se předkladatelé a senátor Cruz dohodnou na upraveném znění o parodii, může senátorka Blackburn znovu požádat o jednomyslný souhlas a Sněmovna by pak musela schválit stejný text před odročením Kongresu. Mitch Glazier z RIAA, jehož odvětví za návrh lobuje nejvíc, vyjádřil šance jasně v pořadu On the Record Billboardu, jak shrnul AI Musicpreneur: „Na zasedání po volbách [lame duck] šanci máme, reálnou šanci.“

Druhou cestou je svezení se na větším návrhu. Koncoroční rozpočtové a obranné balíčky často nesou menší opatření, která by sama neprošla, i když nikdo neoznámil plán přidat tento. Třetí cesta, kterou Glazier označil za pravděpodobnější výsledek, je nový začátek: návrh 3. ledna 2027 zaniká a jeho předkladatelé ho v novém Kongresu předloží znovu, kde musí podruhé projít výborem v obou komorách.

Ať se v Kongresu stane cokoli, směr federální politiky je dán. Politický rámec Bílého domu pro umělou inteligenci, zveřejněný v březnu 2026, doporučuje, aby Kongres vytvořil federální pravidlo proti neoprávněnému šíření nebo komerčnímu využití replik hlasu nebo podoby člověka vytvořených umělou inteligencí, podle analýzy Forbesu. Otevřené otázky jsou znění o parodii, mechanika odstraňování a kolik prostoru si ponechají státy, ne zda federální právo přijde.

Pokud projde v současném znění, budete držet federální vlastnické právo k svému hlasu a tváři ode dne, kdy nabyde účinnosti, ať jste slavný(á), nebo ne. Kdokoli, kdo zveřejnil přesvědčivou kopii vás z umělé inteligence bez vašeho svolení nebo prodával aplikaci vytvořenou ke klonování vás, by mohl být žalován a vy byste mohli platformě poslat oznámení o odstranění, místo abyste nejdřív najímali právníka. Děti by byly chráněny pětiletým limitem licence a požadavkem na schválení soudu, který by zabránil rodiči podepsat tvář dítěte v podmínkách služby aplikace.

Pravidla po smrti jsou tam, kde musí rodiny dávat pozor. Vaši dědicové by držili právo deset let. Jeho udržení déle by vyžadovalo dvě věci: někoho, kdo aktivně a zákonně používá váš hlas nebo podobu v obchodě, a čestné podání u Register of Copyrights během každého obnovovacího okna. Sedmdesát let je strop pro pozůstalosti, které dělají obojí, jako pozůstalosti slavných hudebníků. U většiny rodin by federální právo deset let po smrti tiše zaniklo, což je v pořádku, pokud nikdo nikdy nechtěl váš hlas využívat, a problém, pokud vaši vnuci později budou chtít zastavit cizího člověka, který to dělá.

Tím se váha přesouvá na něco, co žádný zákon neposkytuje: jmenovaného člověka, který ví, že právo drží, ví, s čím jste za života souhlasili, a dokáže prokázat, jak zní váš skutečný hlas. Zákon může dát práva pozůstalosti. Vymáhat je může jen člověk, a jen pokud jste mu řekli, co jste chtěli. To je úkol, pro který byl Executor Lock™ vytvořen: sami si vytvoříte svou Persona ze svých vzpomínek a svého hlasu a určíte lidi, kteří vstoupí do hry, takže souhlas za vaší Persona je váš a rozhodnutí po vaší smrti činí lidé, které jste si vybrali. Funguje spolu se závětí a náš průvodce jak v závěti zanechat svolení k AI své osoby vysvětluje, jak do sebe obojí zapadá.

Federální návrh by stál nad státními zákony, které už platí, a nenahradil by je, a rozdíly vysvětlují, proč obě strany odvětví tak záleží na podrobnostech.

Náš průvodce zákonem ELVIS Act a pozůstalostí Dolly Parton vysvětluje tennesseeský zákon do hloubky a náš přehled zákonů o digitálních replikách podle států pokrývá další státy, které přijaly zákony o podobě z umělé inteligence. Mimo Spojené státy náš přehled zákonů o deepfakech podle zemí pokrývá 17 jurisdikcí, včetně dánského návrhu, který by od roku 2027 chránil tvář a hlas člověka.

Dnes fungují tři věci. Zákon TAKE IT DOWN Act, podepsaný 19. května 2025, vyžaduje, aby dotčené platformy do 48 hodin od platné žádosti odstranily intimní snímky bez souhlasu, včetně padělků z umělé inteligence, a tato povinnost platí od 19. května 2026. Státní právo vás chrání, pokud žijete v jednom ze států s právním předpisem o publicitě nebo digitálních replikách, například v Tennessee, Kalifornii, New Yorku nebo Illinois. A u podvodných hovorů rozhodla Federal Communications Commission v únoru 2024, že hlasy vytvořené umělou inteligencí se podle Telephone Consumer Protection Act považují za „umělé“, což vám dovoluje žalovat kvůli robohovorům, které je používají.

Čtvrtá ochrana je ta, kterou ovládáte vy: jasný záznam toho, s čím jste souhlasili, pořízený za života. Padělky se bojuje snáze, když vaše rodina dokáže ukázat, jak zní váš skutečný hlas, co jste skutečně řekli a s čím jste nikdy nesouhlasili. Náš průvodce jak prokázat, že hlas opravdu patří vám to pokrývá podrobně.

Ustanovení návrhu jsou citována z náhradního textu předaného Senátním soudním výborem 24. června 2026 a jeho historie, předkladatel a počet spoluautorů ze záznamu o stavu návrhu v GovInfo. Hlasování výboru a analýza vyloučení pocházejí z upozornění Holland & Knight z 22. června 2026. Výměna názorů z 30. září je citována ze zpráv o námitce senátora Cruze a ověřena podle shrnutí senátního záznamu od Beyond Copying. Slova Mitche Gliazera pocházejí z pořadu On the Record Billboardu, jak je shrnul AI Musicpreneur, a rámec Bílého domu z analýzy Forbesu rozšířené na Yahoo Finance. Postoj Electronic Frontier Foundation pochází z její analýzy z června 2026 a zákon TAKE IT DOWN Act z Public Law 119-12. Každý fakt byl ověřen 28. října 2026 a tato stránka bude po každém hlasování aktualizována. Vysvětluje návrh jednoduše a není právní radou.