Luật về bản sao kỹ thuật số và quyền công khai ở cả 50 bang: bảng tổng hợp 2026

Mức bảo vệ cho biết quyền này đến từ đâu. Một đạo luật đưa ra quy tắc bằng văn bản với các thuật ngữ và biện pháp khắc phục được xác định. “Tòa án” nghĩa là quyền này tồn tại chỉ vì các thẩm phán đã công nhận một yêu cầu về việc chiếm đoạt trái phép tên hoặc dung mạo của một người, thường bảo vệ người còn sống và nói rất ít về người đã mất. “Không có quyền rõ ràng” nghĩa là không có đạo luật nào và các tòa án của bang chưa chấp nhận cũng chưa bác bỏ yêu cầu đó.

Sau khi mất là khoảng thời gian mà người thừa kế của bạn, hoặc người bạn để lại quyền này, có thể ngăn người khác sử dụng tên, giọng nói hoặc dung mạo của bạn. Hãy đọc kỹ các điều kiện. California, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota và Texas chỉ bảo vệ người đã mất nếu danh tính của họ mang giá trị thương mại, trên thực tế nghĩa là những người đủ nổi tiếng để tên hoặc hình ảnh của họ bán được thứ gì đó. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah và Virginia bảo vệ mọi người dù họ có nổi tiếng hay không.

Người thừa kế phải đăng ký? quan trọng hơn nhiều gia đình nghĩ. Ở bảy bang, những người thừa kế quyền này phải nộp yêu cầu với Secretary of State, và ở hầu hết các bang đó, người thừa kế chưa đăng ký không thể đòi bồi thường cho bất cứ điều gì xảy ra trước khi nộp. Nevada nghiêm ngặt nhất: người thừa kế không đăng ký trong vòng sáu tháng kể từ khi biết về một lần sử dụng trái phép sẽ mất hoàn toàn quyền.

Bồi thường cho biết tòa án có thể tuyên mức nào. Một khoản do luật định, chẳng hạn $2,500 của Texas hay $10,000 của Hawaii, có ý nghĩa vì nó cho phép một gia đình thắng kiện được một khoản ngay cả khi thiệt hại khó định giá, đó là tình huống thường gặp với giọng nói giả của người đã mất.

Indiana và Oklahoma bảo vệ danh tính của một người trong 100 năm sau khi mất, thời hạn dài nhất cả nước, dù thời hạn của Indiana áp dụng cho việc sử dụng trong Indiana và cả hai đều yêu cầu danh tính đó mang giá trị thương mại. Washington dành 75 năm cho bất kỳ ai có danh tính mang giá trị thương mại và 10 năm cho những người còn lại. California, Hawaii, South Dakota và Utah ở mức 70 năm. Utah chỉ đạt con số đó vào năm 2026, khi SB 256 tạo ra “quyền sao chép” (replication right) 70 năm và cho áp dụng hồi tố đối với những người đã mất. Ohio bảo vệ hình ảnh cá nhân có giá trị thương mại trong 60 năm, và Alabama dành 55 năm cho bất kỳ ai sống hoặc mất tại bang hoặc có di sản thừa kế được xác nhận di chúc tại đó.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada và Texas dành 50 năm, mỗi nơi có điều kiện riêng. Illinois chỉ bao gồm những người mất sau ngày 1 tháng 1 năm 1999, và quyền này kết thúc sớm nếu người đó không để lại văn bản chuyển nhượng và không có vợ hoặc chồng, cha mẹ, con hoặc cháu còn sống. Louisiana chấm dứt quyền sau ba năm liên tiếp không sử dụng, và Kentucky chỉ bảo vệ nhân vật công chúng. Florida và New York bảo vệ một người trong 40 năm, Pennsylvania 30 năm, và Montana cùng Virginia 20 năm. Tennessee là trường hợp ngoại lệ: 10 năm, rồi kéo dài chừng nào di sản thừa kế còn tiếp tục sử dụng thương mại tên, giọng nói hoặc dung mạo, chỉ kết thúc sau hai năm không sử dụng. Đó là lý do danh tính của Elvis Presley vẫn được bảo vệ gần nửa thế kỷ sau khi ông mất, như hướng dẫn về ELVIS Act của chúng tôi giải thích.

Bốn bang thừa nhận rằng quyền này tồn tại lâu hơn người đó mà không đặt ngày kết thúc. Tòa án Tối cao Georgia phán quyết năm 1982, trong một vụ về tượng bán thân bằng nhựa của Martin Luther King Jr., rằng quyền này còn hiệu lực sau khi mất và có thể được thừa kế. Tòa án Tối cao South Carolina đi đến cùng kết quả năm 2009, đạo luật của Nebraska cho phép yêu cầu này còn hiệu lực, và một tòa phúc thẩm Arizona phán quyết năm 2014 rằng quyền này có thể được thừa kế. Ở Wisconsin và Rhode Island, các đạo luật chỉ bảo vệ người còn sống, còn North Dakota hoàn toàn không công nhận quyền nào. Ở 22 bang còn lại và Đặc khu Columbia, không có đạo luật nào đặt thời hạn sau khi mất và các tòa án của bang chưa giải quyết được việc quyền này có còn hiệu lực sau khi mất hay không, khiến các gia đình phải tranh luận từ đầu.

Mười bang đã thông qua các luật dân sự từ năm 2024 trao cho một người, hoặc di sản thừa kế của họ, quyền khởi kiện về bản sao AI của giọng nói hoặc dung mạo của họ. Một nhóm khác đã coi deepfake lừa dối là tội hình sự, và California, Illinois và New York cũng đã viết lại các hợp đồng mà nghệ sĩ biểu diễn ký. Ba nhóm này làm những việc khác nhau, và sự khác biệt quyết định điều bạn thực sự có thể làm về một bản giả.

Các luật trao cho bạn hoặc di sản thừa kế của bạn quyền khởi kiện về bản sao AI

Tennessee đi đầu. ELVIS Act, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, đã thêm giọng nói, bao gồm cả mô phỏng giọng nói, vào luật công khai của bang, coi việc công bố hoặc phân phối giọng nói hoặc dung mạo trái phép là hành vi sai trái dân sự, và áp dụng cả với các công ty phân phối công cụ có mục đích chính là tạo ra giọng nói hoặc dung mạo của một người cụ thể mà không có sự cho phép. Một bài đăng công khai cũng có thể đủ; việc sử dụng không nhất thiết phải kiếm ra tiền.

California đã xây dựng bộ quy tắc sâu rộng nhất. AB 1836 (2024) quy định bất kỳ ai đưa bản sao kỹ thuật số của giọng nói hoặc dung mạo một nhân vật đã quá cố (bất kỳ ai có danh tính mang giá trị thương mại) vào phim, chương trình hoặc bản ghi âm mà không có sự đồng ý của di sản thừa kế đều phải chịu trách nhiệm ít nhất $10,000. AB 2602 (2024) vô hiệu hóa các điều khoản hợp đồng cho phép một bản sao thay thế công việc của nghệ sĩ biểu diễn mà không có mô tả đủ cụ thể về các cách sử dụng, trừ khi nghệ sĩ đó được luật sư hoặc công đoàn đại diện. SB 683 (2025) cho phép tòa án ra lệnh gỡ bỏ một bản giả trong vòng hai ngày làm việc. Hai luật năm 2026 có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2027: SB 1111 đưa bản sao kỹ thuật số vào quyền công khai của người còn sống và coi việc mạo danh ai đó bằng bản sao là tội hình sự, và SB 1050 yêu cầu quảng cáo có nghệ sĩ biểu diễn tổng hợp do AI tạo ra phải nêu rõ điều đó.

Illinois đã sửa đổi Right of Publicity Act vào năm 2024 để bao gồm các bản sao kỹ thuật số trái phép, kể cả của những người đã mất, và quy định bất kỳ ai cố ý giúp thực hiện hành vi vi phạm cũng phải chịu trách nhiệm. New York đã thông qua ba luật trong hai năm: một quy tắc năm 2024 vô hiệu hóa các điều khoản mơ hồ về bản sao trong hợp đồng, một luật năm 2025 quy định việc cố ý sử dụng bản sao kỹ thuật số của nghệ sĩ biểu diễn đã mất trong phim, bản ghi âm hoặc buổi biểu diễn trực tiếp mà không có sự đồng ý của người nắm giữ quyền là trái pháp luật, và một luật năm 2025 mà từ ngày 9 tháng 6 năm 2026 yêu cầu nhà quảng cáo phải công bố nghệ sĩ biểu diễn tổng hợp. Montana đã tạo ra quyền tài sản đối với tên, giọng nói và hình ảnh thị giác của một người, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026, và giống Tennessee, quyền này áp dụng cả với các công cụ được tạo ra để nhân bản một người cụ thể cho mục đích thương mại.

Utah đi xa nhất vào năm 2026. SB 256 coi mọi mô phỏng AI về danh tính của một người là danh tính của người đó, tạo ra quyền sao chép 70 năm, cho áp dụng hồi tố, và coi việc bán công cụ có mục đích chính dự kiến là nhân bản con người mà không có sự đồng ý là trái pháp luật. Arkansas đã cập nhật đạo luật công khai của mình vào năm 2025 để hình ảnh do AI tạo ra và giọng nói mô phỏng được tính là dung mạo và giọng nói của một người. Washington đã thêm “dung mạo kỹ thuật số giả mạo” (forged digital likeness) vào Personality Rights Act vào năm 2026, kèm bồi thường cho tổn thương tinh thần mà một bản giả gây ra ngay cả khi không ai kiếm được lợi nhuận. Hawaii đã thông qua Act 247 vào tháng 7 năm 2026, bao gồm các bản bắt chước AI chân thực về giọng nói hoặc dung mạo của một người được dùng trong quảng cáo hoặc để gây hại, và cho phép di sản thừa kế khởi kiện trong tối đa 10 năm sau khi mất. Arizona đã trao cho các ứng cử viên và công dân quyền khởi kiện về việc mạo danh kỹ thuật số vào năm 2024, dù biện pháp chính của bang là một tuyên bố của tòa án rằng nội dung đó là giả.

Các luật coi deepfake lừa dối là tội hình sự

New Hampshire đã coi là trọng tội vào năm 2024 việc tạo hoặc phân phối deepfake về một người có thể nhận dạng được nhằm làm họ xấu hổ, quấy rối, bôi nhọ hoặc tống tiền, và người đó có thể khởi kiện đòi bồi thường. Luật năm 2025 của New Jersey coi là tội việc dùng âm thanh hoặc video lừa dối về một người thật để thực hiện hoặc hỗ trợ một tội khác, và cho phép nạn nhân khởi kiện đòi ít nhất $1,000 cho mỗi hành vi vi phạm. Luật giả mạo kỹ thuật số năm 2025 của Pennsylvania coi là tội việc tạo và phân phối dung mạo kỹ thuật số giả mạo để lừa đảo hoặc gây hại cho ai đó. Washington và Arizona đã thêm các quy định hình sự của riêng mình vào năm 2025.

Các luật này có ý nghĩa nếu kẻ lừa đảo nhân bản giọng nói của mẹ bạn để vét sạch tài khoản ngân hàng của bà. Chúng giúp được ít hơn nhiều cho một gia đình muốn ngăn một video tưởng niệm, một chatbot hoặc một quảng cáo dùng khuôn mặt của cha hoặc mẹ đã mất mà không có sự cho phép, vì đó không phải là tội phạm. Muốn vậy bạn cần một quyền công khai, và ở 25 bang và DC không có đạo luật nào để trao cho bạn quyền đó. Hầu hết các bang cũng có những luật riêng về deepfake tình dục và deepfake bầu cử, mà bảng tổng hợp này không đề cập; hướng dẫn luật về deepfake theo quốc gia của chúng tôi bao quát bức tranh rộng hơn.

Thay đổi năm 2026 của Virginia

Virginia đã thêm “giọng nói” và “dung mạo” vào đạo luật công khai của mình vào ngày 1 tháng 7 năm 2026, nên một bản nhân bản giọng nói dùng trong quảng cáo hoặc thương mại giờ đã được bao gồm. Đạo luật cuối cùng hẹp hơn dự luật khi được đệ trình: các bản dự thảo có quy tắc về bản sao kỹ thuật số, việc nền tảng phải gỡ nội dung và thời hạn 100 năm sau khi mất, và không điều nào trong số đó còn lại. Quyền của Virginia vẫn kết thúc 20 năm sau khi mất.

Hầu hết các cơ quan lập pháp bang đã kết thúc kỳ họp năm 2026, nên những dự luật thất bại năm nay đã chết và sẽ phải được đệ trình lại vào tháng 1 năm 2027. SB 1142 và SB 1146 của California đã lỡ hạn chót của kỳ họp, còn HB 566 và HB 1399 của Georgia, H. 3404 của South Carolina và H.388 của Vermont đã chết khi kỳ họp của họ kết thúc. Một số ít cơ quan lập pháp làm việc toàn thời gian vẫn đang họp, và năm bang có dự luật còn hiệu lực về các chủ đề này:

• Massachusetts: H.4832, về hợp đồng cho bản sao kỹ thuật số, đã được chuyển sang lần đọc thứ ba tại Hạ viện.

• Michigan: HB 6150, Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, đang ở ủy ban.

• New Jersey: A3065 sẽ tạo ra quyền khởi kiện dân sự đối với việc lạm dụng tên, hình ảnh, dung mạo hoặc giọng nói của một người, và A5088, cùng với dự luật tương ứng của Thượng viện S4702, là AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 sẽ thêm một mục 50-h mới vào Civil Rights Law, và A.8611 sẽ sửa đổi các quy tắc về nghệ sĩ biểu diễn đã mất tại mục 50-f.

• Ohio: SB 163 đã được Thượng viện thông qua ngày 20 tháng 5 năm 2026 và đang ở một ủy ban của Hạ viện, cùng với HB 185.

Dự luật có thể thay đổi mọi hàng của bảng này là dự luật liên bang. NO FAKES Act (S.4591) sẽ trao cho mọi người trong cả nước một quyền tài sản đối với giọng nói và hình ảnh thị giác của mình, kéo dài 10 năm sau khi mất và có thể gia hạn tối đa đến 70 năm. Dự luật đã vượt qua Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào tháng 6 năm 2026, nhưng Thượng nghị sĩ Ted Cruz đã chặn một cuộc bỏ phiếu nhanh vào ngày 30 tháng 9, và dự luật sẽ hết hiệu lực vào ngày 3 tháng 1 năm 2027 nếu Quốc hội không thông qua. Bảng theo dõi tình trạng NO FAKES Act của chúng tôi theo dõi từng bước.

Dự luật sẽ làm vô hiệu hóa (preempt) các luật bang trong tương lai về bản sao kỹ thuật số, nhưng sẽ giữ nguyên các yêu cầu theo các đạo luật bang đã tồn tại vào ngày 2 tháng 1 năm 2025. Ngày đó chia bảng này thành hai nhóm. ELVIS Act của Tennessee, các luật năm 2024 của California, các sửa đổi năm 2024 của Illinois và quy tắc hợp đồng năm 2024 của New York đều đã có trước ngày đó và sẽ được giữ lại. Luật năm 2025 của Montana, các sửa đổi năm 2025 và 2026 của Utah, bản cập nhật năm 2025 của Arkansas, các thay đổi năm 2026 của Washington, Act 247 của Hawaii, các luật năm 2025 của New York và các luật năm 2026 của California đều ra đời sau ngày đó.

Tòa án sẽ cho phép quy tắc liên bang thay thế các luật ra đời sau đó đến đâu thì thực sự chưa chắc chắn, vì các nhà bình luận đã gọi điều khoản về quyền ưu tiên của luật liên bang là mơ hồ. Một bang chưa thông qua luật về bản sao kỹ thuật số phần lớn sẽ mất khả năng thông qua một luật như vậy nếu dự luật trở thành luật như đã soạn thảo. Trên thực tế, bản đồ trong bảng tổng hợp này có thể gần với hình dạng cuối cùng ngay khoảnh khắc Tổng thống ký.

Nếu bạn sống ở một trong 22 bang hoặc DC nơi câu hỏi này còn bỏ ngỏ, bạn không hề hết lựa chọn khi còn sống. Tòa án ở hầu hết các bang này công nhận một số yêu cầu về việc chiếm đoạt trái phép tên hoặc dung mạo của người còn sống, và yêu cầu đó có thể ngăn một quảng cáo hoặc sản phẩm dùng khuôn mặt hay giọng nói của bạn mà không có sự cho phép; Alaska và Wyoming là ngoại lệ, cùng với North Dakota. Khoảng trống xuất hiện khi bạn mất. Nếu không có đạo luật hoặc phán quyết rằng quyền này còn hiệu lực, gia đình bạn có thể không có gì để thực thi.

Các thẩm phán liên bang đã lấp khoảng trống này ở một số nơi. Một tòa án liên bang ở Minnesota năm 2017 đã cho phép di sản thừa kế của Prince theo đuổi yêu cầu về tên và dung mạo của ông, các tòa án liên bang áp dụng luật Michigan đã thực thi quyền này như tài sản sau khi di sản thừa kế của nhà thiết kế Charles Eames chuyển nhượng nó, và các tòa án liên bang áp dụng luật New Jersey đã coi nó là tài sản được chuyển cho người thừa kế. Những phán quyết đó có ích, nhưng một tòa án bang vẫn có thể quyết định khác, và không phán quyết nào đặt ra thời hạn. Hướng dẫn ai kiểm soát danh tính của bạn sau khi bạn mất của chúng tôi trình bày những gì một di sản thừa kế có thể và không thể làm ở các bang này.

Những gia đình thắng được các cuộc tranh chấp về giọng nói hoặc dung mạo của người đã mất hầu như luôn có sẵn thứ gì đó bằng văn bản. Khi Drake phát hành một bài hát vào tháng 4 năm 2024 dùng bản bắt chước AI giọng nói của Tupac Shakur, luật sư của di sản thừa kế Shakur đã gửi thư yêu cầu chấm dứt hành vi, viện dẫn quyền công khai của California, và bài hát đã bị gỡ trong vòng vài ngày. Robin Williams còn đi xa hơn trước khi qua đời: kế hoạch di sản của ông hạn chế việc sử dụng tên, hình ảnh và dung mạo của ông trong 25 năm sau khi ông mất. James Earl Jones đã chấp thuận việc tái tạo giọng Darth Vader của mình từ các bản ghi âm lưu trữ vào năm 2022, hai năm trước khi ông mất, nên sự đồng ý đến từ chính ông chứ không phải từ một cuộc thương lượng sau tang lễ.

Bạn không cần nổi tiếng mới làm được điều tương tự. Hãy ghi trong di chúc hoặc quỹ ủy thác của bạn ai nắm giữ quyền đối với tên, giọng nói và dung mạo của bạn, và họ được và không được làm gì với chúng; hướng dẫn sự đồng ý cho một AI của tôi trong di chúc của chúng tôi có mẫu câu để bạn mang đến cho luật sư. Nếu bạn sống ở một trong bảy bang yêu cầu đăng ký, hãy bảo đảm người thi hành di chúc của bạn biết phải nộp hồ sơ với Secretary of State kịp thời. Hãy giữ một bản ghi âm có ghi ngày về giọng nói thật của bạn, vì đó là cách dễ nhất để gia đình bạn chứng minh một giọng nói đúng là bạn khi một bản giả xuất hiện, và hãy đọc hướng dẫn bảo vệ giọng nói của bạn khỏi nhân bản bằng AI của chúng tôi khi bạn còn sống.

Sự đồng ý mạnh nhất mà bất kỳ luật nào trong số này công nhận là sự đồng ý của chính bạn, được đưa ra khi bạn còn sống. Đó là phiên bản mà mọi đạo luật trong bảng này được thiết kế để cho phép. Trên Afterlife.ai™, bạn tự xây dựng Persona của mình, từ chính ký ức và bằng chính giọng nói của bạn, và với Executor Lock™ bạn nêu tên những người quyết định điều gì xảy ra với nó. Khi khóa, tính cách của Persona được niêm phong, nên không ai, kể cả gia đình, có thể biến bạn thành một người mà bạn chưa từng là. Idy đã xây dựng Executor Lock™ trước khi xây dựng bất cứ thứ gì khác, và nắm giữ 78 bằng sáng chế đang chờ xét duyệt về cơ chế quản trị đứng sau nó, với sự bảo hộ quốc tế đang được tìm kiếm theo Hiệp ước Hợp tác Sáng chế (Patent Cooperation Treaty).

Chúng tôi đã nghiên cứu cả 50 bang và Đặc khu Columbia vào tháng 10 năm 2026, đọc từng đạo luật trước hết trên trang web chính thức về bộ luật hoặc cơ quan lập pháp của bang, sau đó trên Justia và các dịch vụ tra cứu đạo luật tương tự, rồi trên Right of Publicity Roadmap do Giáo sư Jennifer Rothman duy trì. Mọi dữ kiện trong bảng đều phải kèm một trích dẫn nguyên văn và địa chỉ của trang mà nó đến từ. Sau đó chúng tôi truy xuất lại mọi trang được trích dẫn và kiểm tra bằng máy cả 786 trích dẫn so với trang đó. Ở nơi cơ quan lập pháp chặn truy cập tự động, chúng tôi đối chiếu trích dẫn với bản lưu trữ, bản xem trong trình duyệt hoặc phần tóm tắt của Roadmap về cùng đạo luật.

Khi các nguồn không thống nhất, văn bản đã ban hành được ưu tiên. Đó là cách chúng tôi phát hiện ra con số bồi thường của Montana: nhiều trang báo cáo $50,000 cho mỗi hành vi vi phạm, nhưng khoản đó và khoản $5,000 chỉ xuất hiện trong một bản dự thảo đã sửa đổi của HB 513, còn luật như đã được ký, nay là Mont. Code Ann. § 30-14-1714, quy định thiệt hại thực tế cộng với lợi nhuận. Tình trạng dự luật lấy từ hồ sơ của chính từng cơ quan lập pháp tính đến ngày 28 tháng 10 năm 2026. Luật thay đổi nhanh trong lĩnh vực này, và chúng tôi xem xét trang này hằng tháng khi NO FAKES Act còn đang chờ xử lý. Nếu bạn phát hiện lỗi, hãy liên hệ với chúng tôi và chúng tôi sẽ sửa.

Trang này giải thích luật ở mức tổng quát và không phải tư vấn pháp lý. Với kế hoạch di sản của riêng bạn, hãy trao đổi với một luật sư ở bang của bạn. Nếu bạn muốn hiểu điều gì xảy ra với phần còn lại của đời sống số của bạn, hãy xem ai sở hữu bản sao AI của bạn sau khi bạn mất, ai sở hữu bản nhân bản giọng nói của bạn, điều gì xảy ra với ký ức ChatGPT của bạn khi bạn mất, Điều 50 của EU AI Act dành cho châu Âu, và bài luận của chúng tôi về việc bị nhớ sai. Doanh nghiệp có thể xem dịch vụ của chúng tôi, và ai đang hỏi liệu có được phép tạo AI về cha hoặc mẹ hay không nên bắt đầu với tạo AI của người đã mất có hợp pháp không.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741