Một câu trong di chúc quyết định AI của bạn là di sản hay sự xâm phạm

Có. Di chúc có thể chứa một điều khoản cho phép những người được nêu tên sử dụng bản ghi, bài viết và dữ liệu của bạn để tạo một hình thức đại diện cho bạn sau khi bạn chết. Điều khoản cũng có thể xác định ai được trò chuyện với Persona và ai không được phép. Không có đạo luật nào tôi đã đọc cấm câu đó, và một số đạo luật coi tên, giọng nói cùng hình ảnh của bạn là tài sản có thể được chuyển giao theo di chúc.

Di chúc là tuyên bố bằng văn bản, có chữ ký và người làm chứng, về cách bạn muốn xử lý tài sản sau khi chết. Người thi hành di chúc do bạn chỉ định sẽ thực hiện những chỉ dẫn ấy. Điều khoản chúng ta đang nói đến yêu cầu một công cụ pháp lý lâu đời gánh thêm một thứ mà pháp luật chỉ mới bắt đầu nhìn nhận là thuộc về bạn: âm thanh của giọng nói và đường nét khuôn mặt.

Tôi từng nói với Ricardo F. Colmenero của EL MUNDO, trong cuộc phỏng vấn đăng ngày 30 tháng 8 năm 2026, rằng có những việc Afterlife AI sẽ không làm dù chúng có thể mang lại doanh thu. Tái tạo một người đã chết là một trong số đó, bất kể gia đình đang giữ những bản ghi nào. Ngoại lệ duy nhất tôi có thể chấp nhận là chính người đó đã để lại sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản, chẳng hạn trong di chúc, cho phép dùng dữ liệu của họ để xây dựng một nhân cách như thế này. Đó là sự đồng ý. Hiện nay, điều ấy gần như không tồn tại.

Vì vậy, câu đó có thể được viết. Nhưng nếu đứng một mình, nó chỉ là một nguyện vọng có chữ ký: nhiều hơn những gì đa số mọi người để lại, ít hơn những gì gia đình sẽ cần.

Sự đồng ý được viết ra luôn tốt hơn sự đồng ý do người khác phỏng đoán.

Di chúc kiểm soát tài sản và đưa ra chỉ dẫn cho người thi hành di chúc. Nó chỉ kiểm soát dữ liệu khi pháp luật cho phép người thi hành tiếp cận dữ liệu ấy, và chỉ kiểm soát hình ảnh khi pháp luật coi hình ảnh là tài sản. Đây là ba câu hỏi riêng biệt, nhưng phần lớn mọi người cho rằng câu trả lời đầu tiên bao trùm cả ba.

Người thi hành di chúc là người được di chúc chỉ định để thực hiện các chỉ dẫn và quản lý di sản. Họ thường xử lý tốt tài khoản ngân hàng và nhà cửa, nhưng khó xử lý hơn với một chiếc điện thoại tự khóa, một tài khoản chịu sự điều chỉnh của điều khoản được viết tại quốc gia khác, hoặc một công ty chưa từng biết đến di chúc của bạn.

Tại Hoa Kỳ, khoảng trống này có một giải pháp chưa trọn vẹn. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act là luật mẫu do Uniform Law Commission hoàn thành năm 2015. Luật mở rộng quyền của người được ủy thác đối với tài sản hữu hình sang tài sản kỹ thuật số của một người. Người thi hành di chúc, người quản lý tín thác và người đại diện theo giấy ủy quyền có thể quản lý tệp, tên miền và tiền ảo. Tuy nhiên, theo lời của Ủy ban, đạo luật “hạn chế quyền truy cập của người được ủy thác vào các liên lạc điện tử như email, tin nhắn văn bản và tài khoản mạng xã hội, trừ khi người dùng ban đầu đã đồng ý trong di chúc, văn bản tín thác, giấy ủy quyền hoặc hồ sơ khác”. Thứ tự ưu tiên rất quan trọng: công cụ trực tuyến do nền tảng cung cấp đứng đầu, di chúc hoặc văn bản tín thác đứng thứ hai, điều khoản dịch vụ của nền tảng đứng thứ ba. Bản đồ áp dụng RUFADAA cho biết những tiểu bang nào có phiên bản của đạo luật này.

Đó là phạm vi di chúc có thể vươn tới: người thi hành di chúc của bạn và, thông qua RUFADAA, các tài khoản cùng nội dung trong đó nếu có sự đồng ý rõ ràng. Di chúc không thể thay đổi chính sách lưu giữ của nền tảng, khôi phục dữ liệu đã bị xóa theo chính sách đó, hoặc bắt buộc một công ty nằm ngoài khu vực tài phán nơi di chúc được lập.

Di chúc nói với người thi hành của bạn. Những người khác chỉ nghe qua một bức tường.

Tại Hoa Kỳ, câu trả lời tùy thuộc vào từng tiểu bang. Ở hai tiểu bang có quyền sau khi chết mạnh nhất, câu trả lời còn phụ thuộc vào việc danh tính của bạn có giá trị thương mại khi bạn chết hay không. Châu Âu chọn hướng công khai thông tin thay vì quyền sở hữu, còn Đan Mạch đang tìm cách thiết lập quyền sở hữu cho mọi người. Không quy định nào trong số này được viết với Persona của một gia đình bình thường làm trọng tâm.

Quyền đối với hình ảnh cá nhân là quyền pháp lý cho phép kiểm soát việc sử dụng thương mại tên, giọng nói, chữ ký, ảnh chụp hoặc diện mạo của bạn. Ở một số tiểu bang, quyền đó tiếp tục tồn tại sau khi một người chết và có thể được chuyển giao. Ở phần lớn nơi khác, nó bảo vệ sự nghiệp hơn là bảo vệ con người.

California là hình mẫu nhiều nơi sao chép. Điều 3344.1 của Bộ luật Dân sự bảo vệ một “nhân vật đã chết”, được định nghĩa là người có tên, giọng nói, chữ ký, ảnh chụp hoặc diện mạo “có giá trị thương mại tại thời điểm người đó chết, hoặc do cái chết của người đó”. Quyền này kéo dài 70 năm, có thể chuyển bằng hợp đồng, văn bản tín thác hoặc văn kiện di chúc, và người kế thừa không thể yêu cầu bồi thường trước khi đăng ký với Secretary of State. Từ khi có AB 1836, điều luật cũng áp dụng với bản sao kỹ thuật số, tức “hình thức đại diện điện tử do máy tính tạo ra, có độ chân thực cao và dễ dàng được nhận diện là giọng nói hoặc hình ảnh trực quan của một cá nhân”. Hãy đọc lại định nghĩa: một kế toán viên ở Fresno có khuôn mặt không mang giá trị thương mại không phải là “nhân vật đã chết”, và các con của bà hoàn toàn không có yêu cầu theo điều 3344.1.

Điều 50-f của New York, được ký ngày 30 tháng 11 năm 2020 và có hiệu lực 180 ngày sau đó, vận hành theo cách tương tự trong 40 năm và bổ sung quy tắc dành cho nghệ sĩ biểu diễn đã chết. Bản sao kỹ thuật số của họ không được sử dụng “trong tác phẩm nghe nhìn, bản ghi âm hoặc buổi biểu diễn trực tiếp một tác phẩm âm nhạc” nếu không có sự đồng ý. Luật đi theo dòng tiền. ELVIS Act của Tennessee, ký ngày 21 tháng 3 năm 2024, bổ sung giọng nói của mọi cá nhân, “bất kể âm thanh có chứa giọng nói thật hay sự mô phỏng giọng nói của cá nhân đó”.

Ở cấp liên bang mới chỉ có một dự luật. NO FAKES Act năm 2026, S.4591, được giới thiệu ngày 20 tháng 5 năm 2026 và đưa vào lịch Thượng viện ngày 24 tháng 6. Dự luật chưa được viện nào thông qua. Nếu trở thành luật, nó sẽ tạo ra quyền tài sản liên bang có thể cấp phép đối với giọng nói và hình ảnh trực quan của mọi cá nhân, đồng thời quy trách nhiệm cho nền tảng cố ý lưu trữ bản sao không được phép. NO FAKES Act thực sự sẽ điều chỉnh những gì phân tích dự luật thay vì thông cáo báo chí.

Châu Âu chọn nhãn công khai thay vì quyền sở hữu. Điều 50 của EU AI Act áp dụng từ ngày 2 tháng 8 năm 2026 và yêu cầu người triển khai hình ảnh, âm thanh hoặc video được tạo ra hay chỉnh sửa nhân tạo về một người có thật phải công khai rằng “nội dung đã được tạo ra hoặc chỉnh sửa bằng phương thức nhân tạo”. Đây là nghĩa vụ minh bạch, không phải quyền bạn có thể để lại cho con. Điều 50 có ý nghĩa gì với bạn trình bày các giới hạn. Đan Mạch đang thử cách khác: dự thảo sửa đổi Luật Bản quyền được công bố ngày 7 tháng 7 năm 2025 sẽ trao cho mọi thể nhân quyền đồng ý đối với những mô phỏng kỹ thuật số chân thực về diện mạo và giọng nói của mình, kéo dài 50 năm sau khi chết. Tại thời điểm viết bài, chúng tôi chưa thể xác nhận dự luật đã được thông qua lần cuối.

Pháp luật bảo vệ những người nổi tiếng đã chết. Những người còn lại chỉ có di chúc và một nguyện vọng.

Vì di chúc được đọc muộn, công khai, bởi một người thi hành có thể không giữ dữ liệu của bạn, trước những công ty chưa từng đồng ý tuân theo nó. Mỗi điểm trong bốn điểm đó là một lỗ hổng. Gộp lại, chúng giải thích vì sao một điều khoản không dẫn tới thứ đã được xây dựng hầu như không bảo vệ được gì.

Thủ tục chứng thực di chúc là quy trình của tòa án nhằm xác nhận di chúc và giám sát người thi hành quản lý di sản. Tại California, hướng dẫn của chính hệ thống tòa án cho biết thủ tục chính thức “thường mất từ 9 đến 18 tháng và đôi khi có thể lâu hơn”. Quy trình bắt đầu bằng đơn yêu cầu, thông báo cho người thừa kế và thông báo được đăng trên báo. Công khai theo thiết kế, chậm theo thiết kế. Một chiếc điện thoại có chính sách ngừng hoạt động sau 90 ngày sẽ không chờ phiên tòa.

Muộn là lỗ hổng đầu tiên. Biến mất là lỗ hổng thứ hai. Những bản ghi được nhắc tới trong điều khoản nằm trên thiết bị có thể khóa, trong tài khoản có thể đóng, dưới các chính sách lưu giữ mà không ai trong gia đình từng đọc. Lỗ hổng thứ ba là nền tảng: theo RUFADAA, công cụ trực tuyến riêng của nền tảng được ưu tiên hơn di chúc. Khi không có công cụ và di chúc không nói gì, điều khoản dịch vụ sẽ chi phối. Một công ty ở quốc gia khác đọc chính sách của họ, không đọc hồ sơ chứng thực di chúc của bạn.

Lỗ hổng thứ tư khiến tôi bận tâm nhất vì nó không liên quan đến quyền truy cập. Di chúc có thể nói có. Di chúc không thể nói bằng cách nào. Khi Ricardo F. Colmenero hỏi tôi đâu là điểm một người thật kết thúc và một nhân vật AI bắt đầu, tôi đưa ra ví dụ vẫn dùng với đội ngũ của mình. “Tôi thích bóng đá Tây Ban Nha” là một sự thật bạn đã nói. “Cầu thủ yêu thích của tôi là X và tôi nghĩ chúng ta sẽ thắng” là kết luận do mô hình suy ra. Một câu trong di chúc cho phép điều thứ nhất và, ngoài chủ ý, cấp phép cho điều thứ hai. Nó không thể xác định ký ức nào được tính, bản ghi nào là bản thật, ai được hỏi điều gì, và liệu nhân cách có thể tiếp tục thay đổi sau khi bạn chết hay không.

Đó là khác biệt giữa đồng ý và quản trị. Vì vậy, phiên bản chắc chắn hơn của ý tưởng này không phải một điều khoản hay hơn. Nó là sự đồng ý được ghi nhận khi bạn còn sống, gắn với Persona do chính bạn xây dựng, rồi được khóa. Executor Lock là quy trình đóng băng Persona thành một ảnh chụp hoàn chỉnh khi cái chết được xác minh: giữ nguyên mọi ký ức, không thêm gì vào nhân cách, không huấn luyện lại, không trôi lệch. Cách Executor Lock hoạt động giải thích cơ chế, còn ai kiểm soát danh tính của bạn sau khi bạn chết trình bày câu hỏi rộng hơn.

Di chúc nói có hoặc không. Một khóa xác định chính xác “có” nghĩa là gì.

Bắt đầu xây dựng di sản của bạn Tạo miễn phí, 50 ký ức, không cần thẻ.

Điều khoản AI trong di chúc nên nói ba việc: bạn đồng ý, những gì có thể được sử dụng, và ai được hoặc không được truy cập. Mọi nội dung dưới đây chỉ để minh họa, không phải tư vấn pháp lý. Di chúc chịu sự điều chỉnh của pháp luật nơi bạn sống. Một điều khoản có hiệu lực tại New South Wales có thể vô hiệu ở New York. Hãy đưa những câu này cho luật sư chuyên về di sản tại khu vực tài phán của bạn và để họ soạn lại.

Điều khoản cho phép dành cho người đã xây dựng Persona:

Khi còn sống, tôi đã tạo và đồng ý đối với một hình thức đại diện kỹ thuật số của chính mình (Persona của tôi), được lưu trong tài khoản của tôi tại Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney). Tôi chỉ thị người thi hành di chúc bảo toàn tài khoản đó cùng các thiết lập phát hành, không thực hiện bất kỳ bước nào nhằm thay đổi, huấn luyện lại hoặc mở rộng nhân cách được ghi nhận trong tài khoản, và chỉ cho phép những người tôi đã nêu tên trong tài khoản truy cập. Tôi không đồng ý cho bất kỳ cá nhân hoặc công ty nào khác tạo hình thức đại diện cho giọng nói, khuôn mặt hoặc nhân cách của tôi từ dữ liệu, bản ghi hay nội dung liên lạc của tôi.

Điều khoản cho phép dành cho người chưa xây dựng gì:

Tôi đồng ý để [người được nêu tên] sử dụng các bản ghi, bài viết và dữ liệu của tôi sau khi tôi chết nhằm tạo hình thức đại diện kỹ thuật số cho giọng nói và nhân cách của tôi, chỉ để gia đình tôi sử dụng riêng, với điều kiện hình thức đó được xây dựng từ lời nói và bản ghi của chính tôi, không bao giờ được sử dụng vì mục đích thương mại, và không bị thay đổi hoặc mở rộng để nói những điều tôi chưa từng nói.

Điều khoản cấm:

Tôi không đồng ý cho bất kỳ cá nhân hoặc công ty nào tạo, sau khi tôi chết, bất kỳ hình thức đại diện kỹ thuật số nào cho giọng nói, khuôn mặt hoặc nhân cách của tôi. Tôi chỉ thị người thi hành di chúc từ chối mọi yêu cầu cung cấp dữ liệu, bản ghi hoặc nội dung liên lạc của tôi cho mục đích đó.

Có bốn lưu ý áp dụng cho cả ba. Hãy nêu tên tài khoản và người cụ thể, vì người thi hành không thể làm theo một chỉ dẫn chung chung dành cho “gia đình tôi”. Hãy nói điều gì không được phép xảy ra, vì vấn đề suy diễn nêu trên là điều phần lớn gia đình không lường trước. Hãy ghi cùng nội dung trong một lá thư có chữ ký, ngày tháng, được lưu cùng di chúc và, nếu nền tảng cho phép, ngay trong tài khoản, bởi di chúc là tài liệu cuối cùng người khác đọc. Cuối cùng, hãy nhớ rằng điều khoản là sự đồng ý, không phải cơ chế cưỡng chế. Tại California và New York, khả năng người thừa kế khởi kiện phụ thuộc vào đăng ký và giá trị thương mại. Điều khoản cho những người yêu thương bạn biết bạn muốn gì. Nó không buộc một người lạ phải dừng lại.

Hãy nêu tên tài khoản, nêu tên người, và nói rõ điều gì không được xảy ra.

Hãy nói có hoặc không khi bạn còn sống, thành lời, với những người nếu không sẽ phải đoán. Sau đó viết cùng câu trả lời xuống nơi họ sẽ tìm thấy. Cuộc trò chuyện là sự đồng ý. Tờ giấy là bằng chứng.

Nếu con gái hỏi, có lẽ con sẽ hỏi trong xe hoặc bên bồn rửa chứ không phải tại bàn ăn, câu trả lời hữu ích cần cụ thể. Có, và cha sẽ tự xây dựng để con không phải ghép lại từ thư thoại. Hoặc: có, nhưng chỉ từ những gì mẹ chủ động ghi lại, chỉ dành cho con và em trai, và không ai được bán nó. Hoặc: không, mẹ muốn các con giữ những video hơn. Câu nào cũng là một món quà. Phiên bản mơ hồ, “để sau tính”, là phiên bản dẫn đến những lời nhắn chúng tôi nhận được gần như mỗi tuần.

Nếu bạn muốn điều ngược lại, hãy nói rõ và đưa điều khoản cấm vào di chúc. Sau đó khép những khoảng trống mà điều khoản không thể xử lý: thiết lập các công cụ trực tuyến có thứ tự ưu tiên cao hơn di chúc, chẳng hạn Legacy Contact hoặc chế độ tài khoản không hoạt động, để tài khoản bị xóa hoặc được bàn giao theo điều kiện của bạn. Một lời từ chối bằng văn bản cho gia đình cơ sở để từ chối người thân có thiện ý, đồng thời cho bất kỳ công ty nào tôn trọng sự đồng ý lý do để không thực hiện.

Còn một lý do khác để quyết định, và đó là điều tôi đã nói với EL MUNDO. Một Persona do chính bạn xác nhận là một lớp bảo vệ: phiên bản được cho phép khiến phiên bản không được cho phép khó biện minh hơn và dễ bị từ chối hơn. Điều khoản cấm làm cùng công việc theo chiều ngược lại. Im lặng trao mọi thứ cho người đầu tiên tiếp cận được dữ liệu của bạn.

Hãy quyết định thành lời. Sau đó viết xuống nơi họ sẽ tìm thấy.

Hiện nay, phần lớn không ai kiểm tra. Đó là phản đối mạnh nhất, và tôi thừa nhận nó. Phần lớn công ty trong ngành này không hỏi liệu người đó có đồng ý hay không. Di chúc ràng buộc người thi hành, không ràng buộc một công ty khởi nghiệp ở quốc gia khác. NO FAKES Act vẫn là dự luật. Luật tiểu bang bảo vệ giá trị thương mại. Các nền tảng làm theo điều khoản riêng. Một điều khoản đứng một mình chỉ là một nguyện vọng có người làm chứng.

Nhưng điểm xoay nằm ở đây. Điều khoản yếu khi nó phải tạo ra một thứ. Điều khoản mạnh khi nó chỉ cần dẫn tới thứ đã có. Nếu Persona đã tồn tại, do chính bạn xây dựng từ lời nói và bản ghi của mình, với sự đồng ý được lưu trong tài khoản, với những người được trò chuyện cùng Persona do bạn nêu tên khi còn sống, và với Executor Lock chờ cái chết được xác minh, thì di chúc chỉ có một nhiệm vụ: nói rằng thứ này tồn tại, tôi đã tạo ra, hãy tôn trọng các thiết lập. Người thi hành có thể làm việc đó. Tòa án có thể đọc điều đó. Một công ty tôn trọng sự đồng ý có thể hành động mà không cần phiên xét xử.

Công ty của tôi chỉ xuất hiện ở đây, khá muộn, với một tuyên bố có phạm vi hẹp. Afterlife AI, do Idy Pty Ltd xây dựng tại Sydney, không tái tạo bất kỳ ai chưa đồng ý khi còn sống, bởi một công ty trong ngành này được định nghĩa bởi những gì họ từ chối. Ngoại lệ duy nhất là sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản của chính người đó. Ngay cả khi ấy, việc xây dựng vẫn tuân theo cùng quy tắc: chỉ dùng tư liệu của họ, được khóa, không bao giờ huấn luyện lại. Người mua là người đang sống. Gói tạo miễn phí gồm 50 ký ức, không cần thẻ và không bao giờ hết hạn. Việc phát hành diễn ra qua Executor Lock: chỉ định đích danh, xác minh bằng chứng, một thời hạn tranh chấp, rồi tạo ảnh chụp đã khóa. Dữ liệu được lưu trữ tại Australia. Niềm tin là nền tảng của chúng tôi giải thích cách người đọc tự kiểm chứng thay vì chỉ tin lời tôi.

Có ba việc hệ thống này không làm được. Persona đã khóa không thể ngăn người lạ lắp ghép nội dung giả từ âm thanh công khai của bạn, và không sản phẩm nào có thể. Người thừa kế không có yêu cầu theo điều 3344.1 nếu khuôn mặt của bạn không có giá trị thương mại. Và Persona là một phiên bản của bạn, không bao giờ là chính bạn.

Một câu trong di chúc là ranh giới giữa di sản và sự xâm phạm. Một câu dẫn tới thứ bạn đã tự xây dựng là ranh giới giữa nguyện vọng và sự thật.

Hãy viết điều khoản. Sau đó xây dựng thứ mà điều khoản dẫn tới.

Gia đình có thể tạo AI của tôi sau khi tôi chết không?

Chỉ khi bạn đã nói như vậy bằng văn bản lúc còn sống. Nếu không có sự đồng ý đó, không công ty nào thực sự tôn trọng sự đồng ý nên xây dựng, và Afterlife AI sẽ không làm. Khi đã có sự đồng ý, điều khoản trong di chúc hoặc thư có chữ ký, nêu rõ ai được dùng bản ghi, dùng để làm gì và trong giới hạn nào, đủ để gia đình hành động. Cách tốt hơn là tự xây dựng Persona ngay bây giờ từ lời nói của chính bạn, rồi để di chúc dẫn tới Persona, để gia đình mở một thứ bạn đã hoàn thành thay vì phỏng đoán từ một thư mục tin nhắn thoại.

Điều khoản AI trong di chúc là gì?

Điều khoản AI trong di chúc là một câu hoặc đoạn ngắn ghi nhận sự đồng ý hoặc từ chối của bạn đối với việc tạo hay sử dụng hình thức đại diện kỹ thuật số cho giọng nói, khuôn mặt hoặc nhân cách sau khi bạn chết. Điều khoản tốt sẽ nêu tên người hoặc tài khoản liên quan, xác định tư liệu có thể được dùng, cấm thay đổi hay sử dụng thương mại và liệt kê người được truy cập. Nó ràng buộc người thi hành di chúc, không ràng buộc nền tảng hay công ty ngoài khu vực tài phán. Vì vậy, hãy coi nó là sự đồng ý chứ không phải cơ chế cưỡng chế, và nhờ luật sư chuyên về di sản tại nơi bạn sống soạn thảo.

NO FAKES Act có bảo vệ giọng nói của người đã chết không?

NO FAKES Act chưa phải luật. S.4591 được giới thiệu tại Thượng viện ngày 20 tháng 5 năm 2026, được Ủy ban Tư pháp báo cáo và đưa vào lịch Thượng viện ngày 24 tháng 6 năm 2026. Khi trang này được viết, dự luật chưa được viện nào thông qua. Theo dự thảo, nó sẽ tạo quyền tài sản liên bang có thể cấp phép đối với giọng nói và hình ảnh trực quan của mọi cá nhân, đồng thời quy trách nhiệm cho nền tảng cố ý lưu trữ bản sao không được phép. Cho đến khi Quốc hội thông qua và Tổng thống ký, giọng nói của người đã chết chỉ được bảo vệ theo luật tiểu bang, và tại phần lớn tiểu bang chỉ khi giọng nói có giá trị thương mại.

Tôi có thể cấm tạo AI của mình trong di chúc không?

Có. Điều khoản cấm tuyên bố rằng bạn không đồng ý với bất kỳ hình thức đại diện kỹ thuật số nào cho giọng nói, khuôn mặt hoặc nhân cách sau khi chết, đồng thời chỉ thị người thi hành từ chối yêu cầu cung cấp dữ liệu cho mục đích đó. Hãy kết hợp nó với các thiết lập có thứ tự ưu tiên cao hơn di chúc, chẳng hạn Legacy Contact hoặc quy tắc tài khoản không hoạt động để xóa hay bàn giao tài khoản theo điều kiện của bạn, và nói rõ với gia đình. Một lời từ chối bằng văn bản cho họ cơ sở từ chối người thân và cho công ty tôn trọng sự đồng ý lý do để không thực hiện.

Afterlife AI có tạo Persona của người đã chết không?

Không. Chúng tôi nhận yêu cầu đó gần như mỗi tuần, thường từ người đang giữ bản ghi âm và video đám cưới, và lần nào cũng từ chối vì người đã chết không thể đồng ý hoặc sửa lại một lời nào. Ngoại lệ duy nhất là sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản do chính người đó để lại, chẳng hạn trong di chúc, cho phép sử dụng dữ liệu của họ vào mục đích này. Ngay cả khi đó, việc xây dựng vẫn tuân theo cùng quy tắc: chỉ dùng tư liệu của họ, khóa khi cái chết được xác minh và không bao giờ huấn luyện lại. Nếu bạn đến đây trong lúc đau buồn, trang hỗ trợ khi có tang liệt kê những người có thể giúp.

• Những giới hạn chúng tôi sẽ không vượt qua: mọi điều chúng tôi từ chối, lý do và cái giá phải trả.

• Cách Executor Lock hoạt động: cơ chế mà di chúc chỉ cần dẫn tới.

• Ai kiểm soát danh tính của bạn sau khi bạn chết: câu hỏi rộng hơn bao quanh trang này.

• Luật về bản sao kỹ thuật số theo từng tiểu bang: toàn cảnh Hoa Kỳ ngoài California, New York và Tennessee.

• NO FAKES Act thực sự sẽ điều chỉnh những gì: dự luật, không phải thông cáo báo chí.

• Truy cập iPhone của người đã chết: khía cạnh thực tế của tài sản kỹ thuật số sau khi chết và Legacy Contact mà di chúc không thể thay thế.

• Thông tin Lập pháp California, Bộ luật Dân sự điều 3344.1

• Thượng viện Tiểu bang New York, Luật Dân quyền điều 50-f

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, tình trạng dự luật S.4591, NO FAKES Act năm 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Tờ thông tin RUFADAA của Uniform Law Commission, do Alaska Bar Association lưu trữ

• EU AI Act, Điều 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, tháng 1 năm 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Bộ Văn hóa Đan Mạch, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• Hướng dẫn Tự trợ giúp của Tòa án California, tổng quan thủ tục chứng thực di chúc chính thức

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", Ricardo F. Colmenero, ngày 30 tháng 8 năm 2026

Chris Williams là nhà sáng lập kiêm CEO của Afterlife AI, một thương hiệu tiêu dùng của Idy Pty Ltd tại Sydney, đồng thời là kiến trúc sư của Executor Lock. Ông từng được EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph và đài ABC phỏng vấn về di sản kỹ thuật số đặt sự đồng ý lên trước. Ông là cha của bốn người con. Trước Idy, ông sáng lập Natural Solar, một công ty năng lượng mặt trời của Australia. Không nội dung nào trên trang này là tư vấn pháp lý. Di chúc nên được soạn cùng luật sư chuyên về di sản tại khu vực tài phán của bạn.