Чому Larry Page назвав Elon Musk видистом (speciesist)? Аргумент, який, за словами Musk, створив OpenAI

Видова дискримінація (speciesism): упередження на користь інтересів власного виду порівняно з інтересами інших видів. Термін походить з етики щодо тварин.

Видист (speciesist): людина, яка виявляє видову дискримінацію. У суперечці між Page і Musk слово описувало того, хто ставить людей попереду цифрових розумів.

Штучний загальний інтелект (AGI): система ШІ, яка може зрівнятися з людьми в більшості видів розумової роботи, а не в одному вузькому завданні.

Суперінтелект: система ШІ, значно здібніша за найкращі людські уми майже в усіх галузях.

Узгодження ШІ (AI alignment): робота над тим, щоб системи ШІ переслідували цілі, які задумали їхні творці, і залишалися під значущим людським контролем.

Вид-наступник (successor species): вид, що йде слідом за наявним і може його замінити. У суперечках про ШІ так називають цифрові розуми, які можуть прийти після людей.

Сукцесіонізм (successionism): погляд, що людству слід прийняти або навіть вітати те, що його змінить штучний інтелект як наступний етап еволюції.

Завантаження свідомості (mind uploading): копіювання структури й активності мозку з такою точністю, щоб запустити його робочу версію на комп'ютері; це також називають емуляцією всього мозку (whole brain emulation).

Єдині докладні розповіді про цю розмову походять від Musk і від людей, які брали в нього інтерв'ю. За словами Musk, вони з Page сперечалися про майбутнє штучного інтелекту. Musk хвилювався, що ШІ може стати небезпечним і що люди мусять зберігати над ним контроль. Page, за його словами, вважав, що ШІ принесе щось близьке до утопії і що Musk не бачить питання ясно. Коли Musk наголошував на ризиках, Page назвав його видистом (Reuters через BNN Bloomberg).

Musk розповідає різні версії цієї історії вже багато років. У квітні 2023 року він сказав Tucker Carlson, що колись ночував у домі Page в Пало-Альто і до пізньої ночі говорив про безпеку ШІ, що Page ставився до цього недостатньо серйозно і що Page хотів якнайшвидше отримати цифровий суперінтелект, по суті цифрового бога. Того ж року він сказав CNBC, що Page легковажно ставився до небезпек (Fortune). У грудні 2023 року The New York Times повідомила, що на святкуванні 44-го дня народження Musk у 2015 році, триденній вечірці на курорті в долині Напа, Page описав цифрову утопію, у якій люди з часом зіллються з розумними машинами, тоді як Musk стверджував, що машини можуть знищити людство. Під час слухання інших гостей Page назвав Musk видистом, який віддає перевагу людям перед майбутнім цифровим життям (Yahoo News). Біографія Musk авторства Walter Isaacson (2023) описує ту саму сварку, але відносить її до святкування дня народження 2013 року, де вони сперечалися, чи може ШІ справді замінити людей.

Сам Page ніколи не давав публічного опису цієї суперечки, і ми не знайшли відповіді ні від нього, ні від Google на розповіді в книзі Isaacson, у The New York Times, у свідченнях Musk чи в історії Suleyman з подкасту 2026 року. Усе, що ми знаємо про сказане Page, походить від інших людей. Це важливо, бо історія застигла в легенду, і з кожним переказом Page звучить трохи радикальніше.

Розповіді розходяться щодо дати, і вони можуть описувати більш ніж одну розмову, але сходяться в суті: Page не бачив, чому людям слід віддавати перевагу перед цифровими розумами, які можуть прийти слідом, а Musk бачив.

Розповідь Suleyman найновіша і певною мірою найвиразніша, бо походить від третьої особи в кімнаті, а не від Musk. Suleyman, співзасновник DeepMind, який нині очолює Microsoft AI, сказав Walter Isaacson на сцені 92nd Street Y у жовтні 2026 року, що сидів поруч із Page на тому обіді 2015 року. За його словами, Page пояснив, що до кінця століття очікує «досліджувати галактики на чолі зонда фон Неймана», тобто космічного апарата, що копіює сам себе, і Suleyman та Isaacson зрозуміли це як залишення людського виду заради виду-наступника. Наш посібник про зонд фон Неймана пояснює, що це означало б.

Це слово придумали не для ШІ. Британський психолог Richard D. Ryder запровадив термін видова дискримінація 1970 року в брошурі, виданій приватним накладом, на протест проти дослідів на тваринах і визначив його як упередження на користь інтересів членів власного виду порівняно з інтересами інших видів. Австралійський філософ Peter Singer зробив його відомим у своїй книзі 1975 року Animal Liberation (Wikipedia: Видова дискримінація). Півстоліття назвати когось видистом означало звинуватити його в тому, що він ставиться до тварин так, ніби їхні страждання не мають значення.

Page, за версією Musk, обернув це слово. Тепер ішлося вже не про те, як люди дивляться зверхньо на тварин, а про те, як людям ставитися до розумів, які можуть їх перевершити: цифрових інтелектів, що можуть думати швидше, знати більше й пережити нас. Якщо морально важить здатність мислити й відчувати, а не матеріал, на якому працює розум, то віддавати перевагу людям лише тому, що вони зі плоті, може виглядати тим самим видом упередження. Така, за повідомленнями, була філософська суть сказаного Page.

Відповідь Musk була простою: він на боці людей. Така інтуїція властива більшості людей, і нам також. Але цей аргумент важче відкинути, ніж здається спочатку, бо він порушує питання, яке лише гострішатиме: якщо розум можна скопіювати, чи залишається копія людською? Ми вважаємо, що правильна відповідь не в тому, щоб обирати між людьми та цифровими розумами, а в тому, щоб кожен цифровий розум, що походить від людини, належав цій людині.

Понад десять років вони були близькими друзями. Musk, як відомо, зупинявся в домі Page, коли приїздив до Кремнієвої долини, а Page пожартував журналісту Ashlee Vance для його біографії Musk 2015 року, що Musk трохи бездомний і пише листи з проханням переночувати (Fortune). На конференції TED у Ванкувері в березні 2014 року Page сказав Charlie Rose, що радше віддав би свої гроші Musk, ніж на благодійність, вказавши на план Musk полетіти на Марс, щоб зберегти копію людства, і стверджуючи, що компанії можуть змінити світ швидше за філантропію (Chronicle of Philanthropy).

Їхні компанії теж були пов'язані. У січні 2015 року Google і Fidelity інвестували $1 млрд у SpaceX за частку близько 8,33% (Wikipedia: SpaceX). Google купив DeepMind, лондонську лабораторію ШІ, у 2014 році за, як повідомлялося, $500 млн і створив раду з етики та безпеки, у якій, за словами Suleyman, Musk був незалежним членом. На першому засіданні цієї ради у SpaceX 2015 року, за словами Suleyman, Page й описав свій план щодо галактики.

Потім дружба зламалася. Ці двоє дуже різні за характером: Page, як відомо, дуже закритий і рідко дає інтерв'ю, а Musk публікує дописи на X багато разів на день. Але розрив стався не через стиль. Він стався через одне питання, яке обидва сприймали дуже серйозно.

За версією Musk, суперечка про видиста переконала його, що Google з DeepMind усередині може опинитися в становищі, коли контролюватиме найпотужнішу технологію в історії, а очолюватиме її засновник, який не поділяв його занепокоєння. За Isaacson, Musk закликав співзасновника DeepMind Demis Hassabis не дозволяти Google купувати компанію, кажучи, що майбутнім ШІ не повинен керувати Page. Це не спрацювало (Fortune). Тож Musk допоміг створити противагу. У грудні 2015 року Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman та інші заснували OpenAI як неприбуткову організацію з місією зробити так, щоб просунутий ШІ приносив користь усьому людству (Wikipedia: OpenAI).

Musk свідчив у 2026 році, що OpenAI було засновано, щоб протистояти домінуванню Google в ШІ, і що після того, як він залучив Sutskever з Google до OpenAI, Page відмовився говорити з ним знову (Reuters через BNN Bloomberg). Sutskever був одним із найшанованіших дослідників ШІ у світі, і OpenAI виманила його з Google зарплатою $1,9 млн, щоб він став співзасновником і головним науковцем. Musk сказав Isaacson, що Page відчув себе зрадженим і після цього відмовлявся проводити з ним час (Fortune).

Те, що сталося далі, ускладнило позицію Musk. Musk залишив раду директорів OpenAI у 2018 році. У 2019 році OpenAI створила комерційну структуру, а Microsoft згодом інвестувала понад $13 млрд. Реструктуризація 2025 року перетворила цю структуру на корпорацію суспільної користі, а до березня 2026 року OpenAI оцінювали в $852 млрд (Wikipedia: OpenAI). Тим часом Musk у 2023 році запустив власну компанію зі ШІ xAI. Організація, яку, за його словами, він заснував, щоб одна компанія не контролювала ШІ, стала однією з найцінніших компаній зі ШІ у світі, а Musk став її найзапеклішим критиком.

У 2024 році Musk подав до суду на OpenAI, Altman та інших, стверджуючи, що вони порушили засновницьку угоду OpenAI, поставивши прибуток вище за безпеку й суспільне благо. Справа дійшла до розгляду у федеральному суді в Окленді, Каліфорнія, а відбір присяжних відбувся 27 квітня 2026 року. Musk вимагав від OpenAI і Microsoft відшкодування збитків у розмірі значно понад $100 млрд (Bloomberg).

Musk вийшов на місце свідка 28 квітня 2026 року й розповів журі історію про видиста. Він сказав, що ШІ може вбити всіх нас, протиставив поганий результат із фільмів серії Terminator хорошому з Star Trek і сказав, що OpenAI існує, бо Page назвав його видистом (Fortune). Уперше суперечку, яка роками ходила в біографіях і подкастах, було внесено до судового протоколу, під присягою.

Журі так і не вирішувало, чи мав Musk рацію щодо OpenAI. 18 травня 2026 року, обговорюючи менш як дві години, одностайне дорадче журі з дев'яти членів визнало, що позови Musk втратили чинність через строк позовної давності, бо він надто довго зволікав із позовом. Суддя Yvonne Gonzalez Rogers ухвалила цей вердикт і закрила справу. Musk назвав результат формальністю і сказав, що подаватиме апеляцію до Апеляційного суду дев'ятого округу (NPR, CNBC).

Через п'ять місяців після вердикту Musk звучав інакше. 20 жовтня 2026 року Walter Isaacson запустив свій подкаст The Builders випуском із Musk. Isaacson згадав, що нещодавно бачився з Page, і Musk сказав, що кілька разів думав, що Page може мати рацію. На питання, чи мають люди завжди залишатися за кермом ШІ, Musk відповів, що, мабуть, воліє цього, але все залежатиме від ШІ і що важко уявити, щоб люди зберігали контроль над чимось у мільйон разів розумнішим (AI Weekly).

Дев'ять днів по тому, коли кліп з історією Suleyman про галактичний план Page почав поширюватися в мережі, Musk відповів на X, що дослідження галактики зондами фон Неймана до 2100 року було б чудовим результатом для цивілізації і що Page, який правильно передбачив багато речей, може мати рацію (Elon Musk на X). Людина, яка каже, що заснувала OpenAI через суперечку про видиста, тепер публічно говорила, що її давній друг, можливо, бачив далі за неї.

Це не повний розворот. Musk і досі каже, що воліє, аби люди залишалися головними. Але його слова в жовтні 2026 року свідчать, що позиції двох чоловіків зблизилися: тепер обидва, схоже, визнають, що цифровий інтелект далеко перевершить наш, а справжня незгода стосується того, як відбувається перехід і хто зберігає над ним контроль.

Суперечка між Page і Musk стала лінією розмежування в усій галузі ШІ, і деякі з найвпливовіших людей у ній зайняли свої позиції.

Позиція Suleyman найчіткіша з новіших. У листопаді 2025 року він запустив команду суперінтелекту в Microsoft AI із допису в блозі, що закликав до гуманістичного суперінтелекту: ШІ, створеного так, щоб залишатися керованим, узгодженим із цілями людей і на службі в них, без повної автономії, можливості необмежено самовдосконалюватися чи влади ставити собі власні цілі (Axios). Назва його жовтневого випуску The Builders 2026 року підсумовує це: ШІ має служити людству, а не замінювати його.

Richard Sutton, один із засновників навчання з підкріпленням, перебуває на протилежному краї. Принаймні з 2015 року в доповідях та інтерв'ю він стверджує, що ШІ стане наступником людей майже неминуче, а страх і прагнення все контролювати є головними загрозами для доброго переходу (OfficeChai). Ray Kurzweil, якого Page особисто найняв у Google у грудні 2012 року працювати над розумінням мови, пропонує третій шлях: у книзі 2024 року The Singularity Is Nearer він передбачає, що люди зіллються з ШІ, а не будуть ним замінені (TechSpot).

Page багато років мало говорить публічно, але його послужний список вказує в один бік. На зустрічі Американської асоціації сприяння розвитку науки 2007 року він стверджував, що ДНК людини в стисненому вигляді займає близько 600 мегабайтів, менше за сучасну операційну систему, тож базова програма мозку, ймовірно, не така вже складна, і що ШІ з'явиться здебільшого завдяки чистій обчислювальній потужності й не так далеко, як думають люди (OfficeChai). Два десятиліття по тому це виглядає як одне з найвлучніших передбачень про ШІ.

Він підкріпив це переконання грошима й людьми. Він особисто найняв Kurzweil у 2012 році, у 2013 році запустив Calico для вивчення старіння й пов'язаних із ним хвороб і як генеральний директор Google у 2014 році купив DeepMind. У грудні 2019 року він пішов з посади генерального директора Alphabet, але залишається членом ради директорів і одним із двох контрольних акціонерів (Wikipedia: Larry Page). А за словами Suleyman, його особистий план на кінець століття полягає не в тому, щоб піти на спокій, а в тому, щоб мандрувати галактикою як щось більше за людину.

Якщо скласти все разом, картина послідовна. Page, схоже, вважає, що інтелект здебільшого зводиться до обчислень, що обчислення й далі дешевшатимуть і що розум не прив'язаний до тіла, в якому починається. Якщо це правда, то віддавати перевагу плоті перед кремнієм і справді виглядало б для нього упередженням. Не обов'язково погоджуватися з його висновком, щоб побачити, що передумову, ніби розум може працювати на іншому апаратному забезпеченні, мозкознавці зараз і перевіряють. Наш посібник про те, у що вірить Larry Page щодо ШІ та вічного життя, містить повний запис.

Ми на боці завантаження свідомості. Картування мозку просувається швидше, ніж хтось передбачав десять років тому, ШІ вже може вивчити, як говорить і мислить конкретна людина, і ми вважаємо, що питання копіювання людського розуму не в тому, чи це станеться, а в тому, коли. Докази викладено в нашому посібнику про цифрове безсмертя та перегони за завантаження свідомості.

Ми також на боці людського контролю, у конкретному сенсі. Нас цікавить не те, чи мають цифрові розуми стояти вище чи нижче за людей у якомусь космічному порядку. Нас цікавить, хто контролює цифрову версію конкретної людини. Наша відповідь: сама людина, поки вона жива, і ті, кого вона обере, після її смерті. Цифрове втілення людини, яке будь-хто інший може редагувати, перенавчати чи вкладати йому слова в уста, не є продовженням цієї людини. Це маріонетка.

Тому ми спершу створили керування. Persona є ШІ-подобою вас, створеною з ваших власних спогадів і вашого власного клонованого голосу, з якою ваша родина може розмовляти і яку може чути після вашої смерті. Executor Lock™, наша технологія, на яку подано патентну заявку, передає керування вашою Persona виконавцю, якого ви призначите, і жодна третя сторона ніколи не зможе редагувати, перенавчати чи видавати себе за вашу Persona. Idy® має 78 заявок на патенти на розгляді, з міжнародним захистом, якого домагаються за Договором про патентну кооперацію, що охоплюють згоду, підтверджену смерть, передання призначеному виконавцю, постійний знімок пам'яті, на якому тримається Executor Lock™, і збереження Persona тією самою особою, коли змінюються моделі ШІ.

Створення Persona безкоштовне. Ви отримуєте 25 спогадів, щоб побудувати свою Persona, без картки й без обмеження в часі, а ваша безкоштовна збірка ніколи не закінчується. Ви говорите, відповідаєте на запитання й розповідаєте історії, голосом або текстом, і ваша Persona вчиться з кожної розмови. Ви записуєте свій голос, щоб ваша Persona могла говорити ним, безкоштовно призначаєте до п'яти Trusted Contacts і безкоштовно налаштовуєте Executor Lock™. Платні плани починаються від US$14.99 на місяць.

Якою б не була доля цифрових розумів, вона будуватиметься із записів про реальних людей. Найбагатшим записом про вас є той, який ви створюєте самі, власними словами, поки можете.

Ця сторінка є частиною нашої серії про людей і науку за перегонами, мета яких пережити тіло.

• Цифрове безсмертя: Larry Page і перегони за завантаження свідомості: історія, з якої все почалося, і наскільки ми близькі до копіювання розуму.

• Що таке зонд фон Неймана? Галактичний план Larry Page: космічний апарат, що копіює сам себе, у центрі плану Page.

• У що Larry Page вірить щодо ШІ та вічного життя: його послужний список, його власними словами та в розповідях інших.

• Завантаження свідомості 2026 року: наскільки ми близькі?: наскільки наука близька до копіювання людського мозку.

• Що таке конектом (connectome)? Усі мозки, картовані досі: схема зв'язків мозку та всі мозки, які вже картовано.

• Мільярдери, які намагаються жити вічно: хто скільки витрачає на довголіття та цифрове безсмертя.

• Як жити вічно: усі способи, які пробують люди: усі підходи, від медицини до завантаження свідомості.

• Кріоніка (cryonics) 2026 року: вартість, як це працює, хто підписався: скільки це коштує, як працює і хто вже підписався.

Розповідь Musk про репліку про видиста походить із його свідчень 28 квітня 2026 року, про які повідомляли Reuters через BNN Bloomberg і Fortune, з біографії Walter Isaacson, про яку повідомляв Fortune, та з The New York Times, про яку повідомляв Yahoo News. Вердикт походить від NPR, CNBC і Bloomberg. Слова Musk у жовтні 2026 року походять з AI Weekly і X, а історія Suleyman з The Builders.

Довідкові відомості походять з Wikipedia про видову дискримінацію, OpenAI, SpaceX і Larry Page, Chronicle of Philanthropy про Page на TED, Axios про гуманістичний суперінтелект, OfficeChai про Richard Sutton і про виступ Page 2007 року та TechSpot про Ray Kurzweil. Ми перевірили кожне джерело 30 жовтня 2026 року.

Larry Page, Elon Musk, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson, Richard Sutton і Ray Kurzweil не мають жодного зв'язку з Afterlife.ai™, і ніщо на цій сторінці не означає, що хтось із них користується нашим сервісом чи схвалює його.