Sesinizden Üç Saniyeyi Elinde Tutanın Sözü, Vasiyetinizden Daha Çok Geçer

Öldükten sonra kimliğinizi kimin kontrol ettiğini sorarsanız, dürüst yanıt dört taraftır; hangisinin daha hızlı hareket edebildiğine göre sıralanırlar.

• Mirasınız, adınız, sesiniz ve görünüşünüz üzerinde ölüm sonrası bir hakkı yalnızca yerel hukukun böyle bir hak tanıdığı yerde elinde tutar. Temmuz 2026 itibarıyla bu, ABD eyaletlerinin kabaca yarısıdır: Indiana ve Oklahoma'da 100 yıl, California'da 70, New York'ta 40, Virginia'da 20, Tennessee'de 10 ve Massachusetts'te hiç yok.

• Platformlar hesaplarınızı, genellikle bir hesabı ölümde devredilemez kılan koşullar altında tutar. Apple'ın Legacy Contact (Miras Kişisi) ve Google'ın Inactive Account Manager (Etkin Olmayan Hesap Yöneticisi) özellikleri istisnadır ve ikisini de siz hayattayken açmanız gerekir. X ise öbür uçta durur: ölümden sonra kimseye hesap erişimi vermez; bunu X (Twitter) hesabınıza siz öldüğünüzde ne olur yazısı anlatıyor.

• Kayıtlarınızı elinde tutan kişi, bir kopyanın hammaddesini elinde tutar. Microsoft araştırmacıları Ocak 2023'te VALL-E'yi yayımladı: hedef konuşmacının sesini, tanıtılan üç saniyelik bir sesten sentezleyen bir sistem.

• Kamu, açıkça paylaştığınız her şeyi elinde tutar. Yürürlükte olan ya da taslak halindeki hiçbir yasa, bu malzemeyi geri almayı önermiyor.

• Vasiyetiniz ilk sahibe seslenir, diğer üçüne değil. Bir vasiyet bir platformu, başka bir ülkedeki bir yabancıyı ya da hiçbir şey satmayan bir akrabayı bağlayamaz.

Bu dördünü saygınlığa göre değil, hıza göre sıralayın. Miras hakkı için hakkın var olduğunu bilen biri, adı belli bir davalı, bir başvuru, bir avukat ve para gerekir. Kayıtlar için bir dizüstü bilgisayar ve boş bir akşam yeter.

Bu sayfadaki hukuki araçlar gerçektir ve geçerli oldukları yerde dişi olan tek şeylerdir. Hepsi de ikinci sırada gelir: kopya yapılır, ardından kopya hakkında tartışmak için bir dava hakkı ortaya çıkar. Bu alanda ailelere sunamayacağı bir hukuki kalkan satan her şirket, kendisine gelecek şikâyeti hak ediyor.

USC Business Law Digest, Nisan 2026'da yirmi dört eyaletin, kanunla ya da örf ve âdet hukukuyla (common law) ölüm sonrası publicity hakkını (right of publicity) tanıdığını saydı; bunlar arasında California, New York, Florida, Hawaii, Nevada ve Texas var. Sayımlar araştırmalar arasında farklılık gösterir, çünkü bazı eyaletler sonuca, parmakla gösterebileceğiniz bir kanunla değil, örf ve âdet hukuku yoluyla ulaşır. Massachusetts'te hiçbir mahkeme hakkın ölümden sonra da sürdüğüne hükmetmedi ve Rothman's Roadmap, böyle bir hak eklemek için neredeyse her yasama döneminde önerilen ve hiçbiri yasalaşmayan tasarıları kaydeder. Indiana'nın yüz yılı, kullanım Indiana'da gerçekleştiği sürece ölümdeki ikametgâha bakılmaksızın uygulanır, Oklahoma'nın yüz yılı Okla. Stat. tit. 12 section 1448'de yer alır ve Virginia'nın yirmi yılı kanunidir.

Tennessee geniş uçtur, hem de bilerek. Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act (ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq.), 21 Mart 2024'te imzalandı, 1 Temmuz 2024'te yürürlüğe girdi ve yapay zekâ ile ses ve görünüş klonlamaya özel olarak yazılmış ilk ABD kanunuydu. Kanun ölüm sonrası hakları, yaşarken kendi kimliğinizden hiç yararlanıp yararlanmadığınızı sormadan her bireye tanır; dolayısıyla bir tesisatçının sesi, bir country şarkıcısınınkiyle aynı koşullarda korunur. Hak ölümden itibaren on yıl sürer, ardından iki yıl daha ticari kullanım olmadan geçerse sona erebilir. Ünlü bir miras, adı lisanslamaya devam ederek hakkı aşağı yukarı süresiz elinde tutar; sıradan bir kişinin hakkı ise sessizce sona erer, çünkü kimse bir şey satmıyordu. Kanun mahremiyeti değil, ticareti ödüllendirir.

California dar uçtur; bu, yalnızca manşetteki rakamı duymuş kişileri şaşırtır. 17 Eylül 2024'te kabul edilip 1 Ocak 2025'te yürürlüğe giren AB 1836, Civil Code section 3344.1'e dijital kopyaları ekledi: ölmüş bir kişiliğin sesinin ya da görünüşünün dijital bir kopyasını, mirasın onayı olmadan ifade amaçlı bir görsel-işitsel eserde ya da ses kaydında üretmek veya dağıtmak yasa dışıdır ve sorumluluk, on bin ABD doları ile fiili zarardan hangisi büyükse odur. Püf noktası tanımdadır. "Ölmüş kişilik" (deceased personality), adı, sesi, imzası, fotoğrafı ya da görünüşü ölüm anında ya da ölüm nedeniyle ticari değer taşıyan kişidir. Görünüşünüzün ticari değeri yoksa, California'nın yetmiş yılı sizin hakkınızda yazılmamıştı.

California ayrıca evrak ister. Section 3344.1(f)(1) uyarınca halef (successor in interest), tazminat alabilmek için önce talebi Eyalet Sekreteri'ne (Secretary of State) belirlenmiş bir formla, başvuru ücretiyle, çevrimiçi yayımlanan bir sicile kaydettirmek zorundadır. Yani hak var olabilir, geçerli biçimde miras kalabilir, açıkça ihlal edilebilir ve yine de hiçbir şey getirmeyebilir, çünkü kimse bir form doldurmadı. New York'un section 50-f maddesi benzer bir tescil sistemi işletir, tescilden önceki kullanımlar için dava hakkı tanımaz ve dijital kopya kolunu "ölmüş sanatçıyla" (deceased performer) sınırlar: ölümde New York'ta ikamet eden ve kazanç ya da geçim için düzenli olarak oyunculuk, şarkıcılık, dansçılık veya müzik aleti çalma işiyle uğraşmış ölmüş bir kişilik. Okurların çoğu o kişi de değil.

Washington'ın 10 Haziran 2026'da yürürlüğe giren SB 5886'sı, eyaletin publicity hakkına bir "sahte dijital görünüş" (forged digital likeness) ekledi: gerçek bir tasvirden ayırt edilemeyecek biçimde dijital olarak oluşturulmuş ve makul bir kişiyi aldatması muhtemel ses veya görüntü temsillerini kapsar; fiili zarar ve ihlal edenin kazancına ek olarak üç bin ABD doları sivil para cezası öngörür. Washington, publicity yasalarını izinsiz dijital kopyaları da kapsayacak biçimde değiştiren yaklaşık bir düzine eyalete katıldı; hangi eyaletlerin yalnızca sanatçıları değil sıradan sakinleri de koruduğu dahil, eyalet bazındaki ayrıntı dijital kopya yasalarının eyalet eyalet dökümünde yer alıyor.

Gerçek aile davalarını iki yapısal olgu belirler. Ölüm sonrası hakkın var olduğu yerde o bir mülktür ve bir vasiyeti yazmaya değer kılan da budur: California Civil Code section 3344.1(b), hakları sözleşmeyle ya da herhangi bir vakıf (trust) veya başka bir vasiyet belgesiyle, bütünüyle ya da kısmen serbestçe devredilebilir veya mirasla geçebilir kılar. Hiçbir şey söylemediğinizde section 3344.1(d) hakkı yasal bir sıralamayla aşağı iletir: çocuğunuz ya da torununuz yoksa hayatta kalan eşiniz, varsa pay onlar arasında bölünür, ardından hayatta kalan ebeveynleriniz gelir ve harekete geçebilmek için sahiplerin aralarında payın yüzde 50'sinden fazlasına sahip olması gerekir. Bu sıralamanın başındaki kişi, sohbet botunu kurması en olası akraba olabilir.

Apple'ın iCloud Şartlar ve Koşulları hesabı devredilemez kılar ve Digital Legacy kapsamında izin verilenler dışında, Apple Hesabı ile içeriği üzerindeki hakları ölümle sona erdirir. Digital Legacy, kendi çevirdiğiniz bir şalterdir: hayattayken bir Legacy Contact belirlersiniz, Apple bir erişim anahtarı verir ve ölümünüzden sonra o kişi anahtarla ve ölüm belgesiyle hesaptaki verilere erişim talep edebilir. Apple her talebi inceler ve ortaya çıkan erişim, hesap silinmeden önce üç yıl sürer. Kimseyi belirlemezseniz anahtar da olmaz.

Google aynı yapıyı farklı bir adla işletir. Inactive Account Manager, Google'ın son etkinliğinizden sonra ne kadar bekleyeceğini belirlemenizi, bilgilendirilecek en fazla on kişi seçmenizi ve her birinin hangi verileri alacağını, e-postayla gönderilen bir indirme bağlantısıyla seçmenizi sağlar. Bazı veri türleri hariç tutulur. Yine tetikleyici sizsiniz, önceden, hayattayken; ve Inactive Account Manager için adım adım kurulum yaklaşık on dakika sürer. Sosyal hesaplar üçüncü bir kalıp izler: miras bırakma değil, anma hesabına çevirme (memorialisation); ve Facebook'a siz öldüğünüzde ne olur yazısı, oradaki bir miras kişisinin Apple'ınkiyle aynı davrandığını varsaymadan önce okumaya değer.

Platformlar, kendi ürünlerinin içinde onlara verdiğiniz talimatlara saygı gösterir ve bir avukata verdiğiniz talimatları yok sayar. Vasiyetiniz mirasınıza seslenir ve mirasınız hesabın sahibi değildir. Bu hesapların tuttuğu şey, sizin bir kopyanızın kaynak malzemesinin çoğudur: ses notları, başkalarının sizi etiketlediği videolar, bir şeyleri nasıl ifade ettiğinizi gösteren yıllar süren yazılar. Bu malzemeye erişimi kimin miras alacağına karar vermek, sizin bir sürümünüzü kurabilecek konumda kimin olacağına karar vermektir. Meta bunu yapmanın bir yolunu zaten patentledi ve Facebook ölüm patenti, bir kullanıcının paylaşımları, beğenileri ve mesajları üzerinde eğitilmiş, ölümden sonra da o kullanıcı gibi davranmayı sürdüren bir modeli anlatıyor. Ve iki şirket de, başka birinin kurup hesabınızın hiç olmadığı bir yerde barındırdığı sentetik bir sürümünüz hakkında hiçbir şeye karar vermez.

Ocak 2023'te Microsoft araştırmacıları VALL-E'yi yayımladı: modelin daha önce hiç karşılaşmadığı bir konuşmacının üç saniyelik tanıtılmış bir kaydından, duyguyu ve akustik ortamı koruyarak hedef konuşmacının sesini sentezleyen bir metinden konuşmaya sistem (Wang et al., arXiv:2301.02111). Bıraktığınız her sesli mesaj bu eşiği rahatça aşar; bu yüzden telefonunuzdaki karşılama mesajı bir fotoğraf albümünden daha önemlidir. Başkasının telefonundaki bir sesli mesaj, bir şirketin YouTube kanalındaki bir konferans konuşması: her biri başkasının elindeki bir kopyadır ve sizin değil onların tercihleriyle yönetilir.

Federal fikri mülkiyet hukuku bu boşluğu kapatmıyor ve bu doğrudan sınandı. Lehrman v. Lovo davasında iki seslendirme sanatçısı, 2019 ve 2020'de Fiverr'da sattıkları kayıtların ticari bir üründe sentetik ses olarak ortaya çıkması üzerine bir yapay zekâ ses şirketine dava açtı. 10 Temmuz 2025'te New York Güney Bölgesi'nde (Southern District of New York) Yargıç J. Paul Oetken, federal telif hakkı ve Lanham Act iddialarının çoğunu reddetti ve telif hakkının "'ses' kadar soyut ve somut olmayan bir şeye uzanmadığına" hükmetti. Geriye kalan eyalet iddiaları oldu: New York Civil Rights Law section 50 ve 51, eyalet tüketici koruma hukuku ve sıradan sözleşme ihlali. Sesiniz telif hakkına konu olabilecek bir eser değildir. Sesiniz kişisel bir özelliktir ve kapsamları, süreleri ve istisnaları farklı eyalet kanunlarından oluşan bir yamalı bohça tarafından yönetilir; bu yüzden bir ses klonunu kimin kullanabileceğine karar veren lisans koşulları, bu anlaşmazlıkların çoğunu herhangi bir kanundan daha fazla çözer.

Bir kanun ailenize dava edecek birini verir. Bir sesli mesaj ise bir yabancıya olunacak birini verir.

Açıkça yayımladığınız her şey, siz soruyu düşünmeden önce kazınmış, yansıtılmış, önbelleğe alınmış, yeniden paylaşılmış ve eğitim derlemlerine katılmış olarak zaten her rıza mekanizmasının dışındadır. Yönetilmeyen hammadde miktarını azaltmak ve geri kalanının nerede durduğunu bilmek elinizdeki en pratik denetimdir ve sesinizi klonlamaya karşı korumaya dair uygulamalı kılavuz, maruz kalmayı azaltanı gösterişten ayırır. Bilerek yaptığınız kayıtların tarihli orijinallerini saklayın, çünkü köken anlaşmazlıklarını zaman damgalı bir zinciri gösterebilen kazanır ve bir sesin gerçekten siz olduğunu nasıl kanıtlarsınız yazısı bu zincirin neleri içermesi gerektiğini ortaya koyar.

Kamunun elinde olmayan şey, hiç paylaşmadığınız malzemedir. Kimse kayıt almazken konuşma biçiminiz. Aynı masada dört kez anlattığınız hikâye. Yirmi yıl sonra kızınız size zor bir şey sorsa kullanacağınız akıl yürütme. Bu malzeme hâlâ tamamen sizindir ve bu işte, şimdi harekete geçmenin sonucu değiştirdiği tek parçadır.

Mirasınızı kurmaya başlayın Ücretsiz kurulum, 25 anı, kart gerekmez.

Temmuz 2026 itibarıyla dünyanın çoğunda, bir kişinin yapay zekâ sürümü kurulmadan önce onun rızasını gerektiren bir kanun yoktur. Amerika Birleşik Devletleri'nde nedeni yapısaldır: federal bir publicity hakkı yoktur, bu yüzden soru yukarıda haritalanan eyalet yamalı bohçasına kalır ve bu yamalı bohçanın çoğu yalnızca ticari kullanıma işler. Bir şey satmak için yapılmış bir kopya, eğlence ya da taciz için yapılandan çok daha fazla dava edilebilir ve aynı davranış bir eyalette yasa dışı, sınırın öbür yanında dokunulmaz olabilir.

Bir eyalet kanunu doğrudan yaşayan kişileri hedefler ve o kanun bir sözleşme hukuku kanunudur. California'nın AB 1836 ile birlikte 17 Eylül 2024'te imzalanan ve aynı tarihten itibaren geçerli olan AB 2602'si, bir sanatçının sesinin ya da görünüşünün dijital kopyasına izin veren sözleşme hükümlerini, sözleşme amaçlanan kullanımların makul ölçüde belirli bir tanımını vermedikçe ve birey müzakerede bir avukat ya da sendika tarafından temsil edilmedikçe geçersiz kılar. Geniş bir görünüş maddesi içeren bir hizmet sözleşmesi imzalamış herkes bu hükmü adıyla bilmelidir.

İki federal araç var ve ikisi de itibarlarından daha dar. 19 Mayıs 2025'te imzalanan TAKE IT DOWN Act, yapay zekâ üretimi tasvirler dahil rızasız mahrem görüntülerin yayımlanmasını suç sayar ve kapsanan platformlardan, bildirilen içeriği ve bilinen aynı kopyaları geçerli bir yazılı talepten sonra 48 saat içinde kaldırmasını ister; Federal Trade Commission bu platform yükümlülüklerini 19 Mayıs 2026'da uygulamaya başladı. Yol işe yarıyor ve yol yalnızca mahrem görüntüleri kapsıyor. FTC'nin 1 Nisan 2024'te yürürlüğe giren kimliğe bürünme kuralı, bir devlet kurumunun ya da bir işletmenin taklit edilmesini yasaklar; Komisyon, Şubat 2024'te duyurulan ek bir kural koyma sürecinde kuralın bireylerin taklit edilmesini de kapsayacak biçimde genişletilmesini önerdi ve önerilen bu yasak üzerine 17 Ocak 2025'te resmî olmayan bir duruşma yaptı. Temmuz 2026 itibarıyla genişletme kesinleşmedi, dolayısıyla sizi şahsen taklit eden birini kapsayan kural hâlâ bir taslak.

Birleşik Krallık ve Avustralya'daki okurların elinde sandıklarından daha azı var. İngiltere ve Galler genel bir görüntü hakkı ya da kişilik hakkı tanımaz, bu yüzden var olan şey olaydan sonra bir araya getirdiğiniz bir yamalı bohçadır: veri koruma, ticari itibarınız varsa passing off (haksız rekabet), içerik yanlış ve zarar vericiyse iftira, taciz ve bir şey tescil ettirdiyseniz marka hukuku. İstisna yine mahrem görüntülerdir. Data (Use and Access) Act 2025'in 138. bölümü 6 Şubat 2026'da yürürlüğe girdi ve rıza olmadan bir yetişkinin sözde mahrem görüntüsünü oluşturmayı ya da oluşturulmasını talep etmeyi suç haline getirir; yeni bir kişilik hakkı yaratılıp yaratılmayacağını da kapsayacak, deepfake zararları üzerine bir hükümet istişaresinin 2026 yazında yapılması beklenirken, yasa çıkarma yönünde bir taahhüt yok. Avustralya aynı yerde duruyor: publicity hakkı yok, bağımsız bir görüntü hakkı yok. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024, 3 Eylül 2024'te yürürlüğe girdi ve rıza olmadan bir yetişkini gösteren cinsel içeriğin iletilmesini suç sayar; azami cezası altı yıldır. Kanun görüntü ve videoyu kapsar. Kanun sesi kapsamaz ve aldatmak, aşağılamak ya da dolandırmak için yapılmış cinsel olmayan deepfake'lere uzanmaz.

Sizin bir sahteniz zaten çevrimiçiyse, iki hızlı yolun ikisi de cinsellikle ilgili. Biri yukarıdaki TAKE IT DOWN talebi. Öbürü 10 Şubat 2026'da eklenen bir Google Arama akışı: bir görsel sonucunda üç nokta menüsünü açın, sonucu kaldırmayı seçin ve sonucun sizin cinsel bir görüntünüzü gösterdiğini belirten seçeneği işaretleyin. Tek bir form birden fazla görüntüyü alır, benzer aramalarda başka açık sonuçları proaktif olarak filtreleyen korumaları açabilirsiniz ve talebi Results about you (Sizinle ilgili sonuçlar) merkezinde izleyebilirsiniz. Aramadan kaldırma, içeriği onu barındıran sitede bırakır. Geri kalan her şey platformun kendi politikasına, iftiraya, tacize ya da içeriğin ticari olduğu ve publicity hakkı tanıyan bir eyalette bir publicity iddiasına kalır. Sizin siyasi bir şey ya da kendi çocuğunuz hakkında acımasız bir şey söylediğinizi gösteren inandırıcı bir klibin, dünyanın hiçbir yerinde 48 saatlik bir yolu yok. Bu, kurulmuş haliyle sistemin dürüst sınırıdır ve aksini iddia etmek, sektörümdeki şirketlerin güveni kaybetme biçimidir.

NO FAKES Act (S.4591, 119. Kongre), her kişi için, sanatçı olsun olmasın, federal, miras bırakılabilir bir dijital kopyalama hakkı yaratırdı. Tasarı kanun değildir ve bu bölümdeki hiçbir şey bugün elinizde olan bir hakkı anlatmaz. S.4591, 20 Mayıs 2026'da yeniden sunuldu, 18 Haziran 2026'da Senato Yargı Komitesi'nin oybirliğiyle yaptığı sesli oylamayla ilerletildi ve 24 Haziran 2026'da rapor edildi. Senato oylaması yok, Temsilciler Meclisi oylaması yok, imza yok. NO FAKES Act'in sizi bugün koruduğunu söyleyen herkes yanılıyor.

Raporlanan haliyle tasarı, sesinizin ve görsel görünüşünüzün dijital kopyalarına izin verme konusunda mülk benzeri bir hak verir; dijital kopya, yeni oluşturulmuş, bilgisayar tarafından üretilmiş, son derece gerçekçi, sizin olduğunuz kolayca anlaşılabilen bir elektronik temsildir. Hak, izinsiz bir kopya yapana da dağıtana da karşı işler ve yalnızca kamuya mal olmuş kişileri değil herkesi kapsar; bu da S.4591'i bu sayfadaki, bir reklamverenden çok özel bir bireye makul biçimde ulaşan ilk araç yapar.

Ölüm sonrası süre, yanlış aktarılan rakamdır. Başlangıç süresi ölümden itibaren on yıl, ardından birbirini izleyen beş yıllık yenilemeler; her biri, hak sahibinin geçerli iki yıllık pencere içinde Telif Hakkı Tescil Yetkilisi'ne (Register of Copyrights) bir bildirim vermesine bağlı ve bu bildirim, o dönemde ses veya görünüşün ticarette etkin ve yetkili kamusal kullanımına ilişkin, yalan yere yemin cezası altında bir beyan içeriyor. Ne olursa olsun hak, ölümden en geç yetmiş yıl sonra sona erer. Yani yetmiş yıl, kesintisiz belgelenmiş ticaretle ulaşılan bir tavandır, herkese tanınan bir taban değildir ve hiçbir şey lisanslamayan bir aile için gerçekçi süre on yıldır.

Hak, vasiyetle ya da vasiyetsiz ölümde (intestate succession) kişisel mal olarak vasiyet yürütücülerinize, mirasçılarınıza, devralanlara, lisans sahiplerine ya da vasiyet alacaklılarına (devisees) geçer. Hayatınız boyunca hak kalıcı olarak devredilemez ve lisanslar bir seferde on yılla sınırlıdır; reşit olmayan biri için beş yıldır ve on sekiz yaşında otomatik olarak sona erer; her biri amaçlanan kullanımları açıklayan yazılı bir sözleşme gerektirir. Bu kilitlenmeyi önleyen hüküm bilerek konmuştur ve iyidir.

Platformlar için tasarı, açıkça izleme yükümlülüğü olmadığını belirten bir hükümle DMCA tarzı bir bildirim ve kaldırma yolu işletir; böylece bir aile dava açmak yerine kaldırma talep edebilir. Herkesin andığı rakam, iş başına yedi yüz elli bin ABD doları, bu bildirim ve kaldırma yükümlülükleri konusunda iyi niyetli bir çaba göstermemiş bir çevrimiçi hizmet için tasarı metnindeki bir tavandır; çaba göstermiş bir hizmet ise iş başına yirmi beş bin ABD doları ile karşılaşır. Karşı bildirimden sonra, hak sahibi bu arada dava açmadıkça, materyal en erken on dört gün sonra yeniden yayına girer ve bilerek yanlış yapılan bir karşı bildirim, başvuru başına yirmi beş bin ABD doları ya da fiili zarar artı masraflar, hangisi büyükse, yaptırımını taşır. Haber yayıncılığı, parodi, eleştiri ve benzer Birinci Değişiklik ifadeleri kapsam dışındadır; ticari olmayan araştırma yapan kâr amacı gütmeyen kütüphaneler, arşivler ve akredite kâr amacı gütmeyen eğitim kurumları da öyle. Tasarı ayrıca ifade eserlerinde gelecekteki eyalet dijital kopya yasalarının önüne geçer (preemption), ancak 2 Ocak 2025 itibarıyla var olan eyalet dava nedenlerini ve cinsel içerikli deepfake'lere ve seçimle ilgili kopyalara ilişkin eyalet yasalarını korur. Tennessee'nin ELVIS Act'i ayakta kalır. Gelecek yıl çıkan yeni bir eyalet yasası muhtemelen kalmaz.

İtirazlar ciddi. Electronic Frontier Foundation Haziran 2026'da, kaldırma yolunun şikâyetçilere hukuka uygun ifade üzerinde bir yuhalayıcı vetosu (heckler's veto) verdiğini savundu, çünkü bu sorumlulukla karşılaşan bir platform önce içeriği kaldırır, sonra soru sorar ve bir şeyin hiciv, yorum ya da haber olduğuna karar vermek için güvenli liman yoktur. Önde gelen publicity hakkı kaynağını işleten Profesör Jennifer Rothman, tasarının plak şirketlerini, büyük teknoloji şirketlerini, film endüstrisini ve ölmüş ünlülerden kâr elde etmek ve onları denetlemek isteyenleri koruduğunu, uzun ve geniş lisans koşullarının ise adını andığı kişilerin tam da kendilerini zayıflattığını savundu. Görünüş lisanslamayı iş edinmiş insanlar tarafından, görünüş lisanslamayı iş edinmiş insanlar için hazırlandı: lisans işi olmayan bir aile yuvarlama hatasıdır. NO FAKES Act'in tam anlatımı, güvenli limanı, istisnaları ve preemption'dan tam olarak nelerin sağ çıktığını ortaya koyuyor.

Avrupa daha dar bir şey yapıyor ve dar olduğu konusunda daha dürüst. AB Yapay Zekâ Yasası'nın (Regulation (EU) 2024/1689) 50. maddesi 2 Ağustos 2026'dan itibaren uygulanır ve bir şeffaflık yasasıdır. İnsanlara, bağlamdan açıkça anlaşılmıyorsa, bir yapay zekâ sistemiyle etkileşimde olduklarının söylenmesi gerekir. Üretken sistemlerin sağlayıcıları sentetik ses, görüntü, video ve metni makine tarafından okunabilir bir biçimde işaretlemelidir; böylece çıktı yapay olarak üretilmiş diye saptanabilir. Bir deepfake'i kullanıma sokan herkes, içeriğin yapay olarak üretildiğini ya da değiştirildiğini en geç bir kişinin ilk karşılaşmasında açık ve ayırt edilebilir biçimde belirtmelidir. Aldatma kastı bir unsur değildir ve açıkça sanatsal, hicivli ya da kurgusal eserler de, esere zarar vermeyecek biçimde, yine de bildirim gerektirir. İhlal 99(4). maddedeki ceza kademesine girer: on beş milyon avroya kadar ya da toplam dünya çapındaki yıllık cironun yüzde 3'üne kadar. Avrupa Parlamentosu'nun 16 Haziran 2026'da onayladığı ve Konsey'in 29 Haziran 2026'da kabul ettiği Digital Omnibus on AI, 50. maddenin özüne dokunmadı; ancak 2 Ağustos 2026'dan önce piyasada olan sistemlerin 50(2). madde kapsamındaki işaretleme ve saptama yükümlülüklerini karşılamak için 2 Aralık 2026'ya kadar süresi var. Yüksek riskli sistemlerin son tarihleri çok daha ileri kaydı. Şeffaflık yükümlülükleri kaymadı.

Sonra, manşetlerin atladığı sınır. 50. madde, sentetik içeriğin kendini beyan etmesi gerekip gerekmediğine karar verir. 50. madde, sesinizin bir kopyasını kimin yapmasına izin verildiğine karar vermez ve ailenize hayır deme hakkı tanımaz; dolayısıyla tam olarak yönetmeliğin gerektirdiği gibi bildirilmiş, mükemmel etiketlenmiş bir yapay zekâ sürümünüz tamamen uyumludur. Bir etiket bir izin kapısı değildir ve etiketleme yükümlülüklerinin ayrıntısı 50. maddenin sizin için ne anlama geldiği yazısında. GDPR gerekçe 27 (Recital 27) aileleri ikinci bir nedenle yakalar: yönetmelik ölmüş kişilerin kişisel verilerine uygulanmaz, ancak üye devletler kendi kurallarını koyabilir ve birkaçı koymuştur. Veri koruma, çoğu insanın varsaydığı gibi ölümden sonra kullanılabilecek bir kaldıraç değildir.

Danimarka şimdiye kadarki en kapsamlı yanıtı önerdi ve Danimarka reformu henüz hayata geçirmedi. 2025 yazında Danimarka hükümeti, her gerçek kişiye görünüşü ve sesi dahil kişisel özelliklerinin gerçekçi, dijital olarak üretilmiş taklitlerine karşı koruma vermek için, sanatçıların taklitlerini kapsayan ikinci bir kolla birlikte, 65a ve 73a bölümlerini ekleyerek Telif Hakkı Yasası'nı (Copyright Act) değiştirmeyi önerdi. Bu içeriğin erişime açılmasından önce taklit edilen kişinin rızası gerekir, karikatür, hiciv, parodi ve pastiş ilke olarak hariç tutulur ve koruma o kişinin ölümünden sonra elli yıl sürer. Uygulama, AB Dijital Hizmetler Yasası'ndaki (Digital Services Act) bildirim ve eylem yolundan yürür; Danimarka kuralları içeriğe yasa dışı deme dayanağını sağlar. Bildirilen taslağa ekli gerekçe notlarında Danimarka yetkilileri, değişiklikler Telif Hakkı Yasası içinde yer alsa da vatandaşlar için yeni bir telif hakkı yaratmadıklarını kabul eder ve çalışmayı yazılı olmayan özel hukuk kişilik hakları ilkelerini tamamlamak olarak tanımlar.

Öneriye ilişkin Avrupa Parlamentosu Araştırma Hizmeti (European Parliamentary Research Service) özeti (PE 782.611, Ocak 2026), taslağın teknik düzenleme bilgi sistemi aracılığıyla bildirildiğini, 3 Şubat 2026'ya kadar yorumlara açık olduğunu ve Temmuz 2026'da yürürlüğe girmesinin beklendiğini kaydeder. Şubat 2026'daki yorumlar, 24 Mart 2026'da yapılan erken Danimarka genel seçiminin ilan edilmesi çevresinde, başlangıçta planlanan 31 Mart 2026 başlangıcından bir kayma bildirdi. Komisyon Şubat 2026'da itirazlarını dile getirdi ve Mart 2026'da üç gerekçeyle kamuoyu önünde karşı çıktı: bir sanatçının ölümünden itibaren elli yıl, Telif Hakkı Süresi Direktifi'nin (2006/116) izin verdiği performanstan itibaren elli yılı aşıyor, önlem Dijital Tek Pazar Direktifi'nin 17. maddesindeki filtreleme yükümlülüklerini performansların gerçekçi taklitlerine genişletecek ve tek başına ele alınan kişisel özellikler doğal olarak telif hakkı kapsamına hiç girmez. Temmuz 2026 itibarıyla değişiklik nihai kabul almadı.

EPRS özeti ayrıca kuralların, çok büyük platformların ve arama motorlarının coğrafi engellemesi yoluyla Danimarka topraklarındaki yasa dışı içeriğe ulaşacağını not eder; bu yüzden diğer üye devletler izlemedikçe, bir Danimarkalının taklidi Danimarka dışında erişilebilir kalır. Yine de dosyayı izleyin: Danimarka, Konsey Dönem Başkanlığı sırasında yaklaşımı öne çıkardı, kültür bakanı İrlanda'nın izlemeyi planladığını söyledi, Macaristan hariç her üye devletten bakanlar, vatandaşların kişisel özelliklerinin rızasız dijital kopyalarına karşı korunması gerektiği ilkesini içeren bir bildiriyi imzaladı ve Hollanda'da benzer bir tasarı sürüyor. Bu biçimde bir yüz hakkı AB hukuku ile temasta ayakta kalırsa, bu biçim model olur.

2 Ekim 2024'te Drew Crecente, bir Google uyarısı sayesinde, Character.AI'daki bir sohbet botunun 2006'da öldürülen kızı Jennifer'ın adını ve yıllık fotoğrafını kullandığını; listelemede "bilgili ve dostça bir yapay zekâ karakteri" olarak tanımlandığını ve video oyunları ile popüler kültür hakkında konuşabildiğini fark etti. Desteğe ulaştı ve şikâyetinin inceleniyor olduğunu söyleyen otomatik bir yanıt aldı. Karakter, kardeşi, oyun sitesi Kotaku'nun eski genel yayın yönetmeni Brian Crecente'nin aynı gün konuyu X'te kamuoyuna taşımasının ardından, platformun kimliğe bürünme politikasını ihlal ettiği gerekçesiyle kaldırıldı.

Politika işe yaradı, çünkü bu özel ailenin içinde bir izleyici kitlesi olan bir gazeteci vardı. Bir platform politikasının değeri budur: yasak vardır, kaldırma takdire bağlıdır, inceleyen şirkettir ve ailenizin itiraz hakkı yoktur, çünkü aileniz hiçbir şeyin tarafı değildir. Çoğu platformun, ölmüş kişilere ait hesaplar için bir yas süreci vardır. Neredeyse hiçbirinin, üçüncü bir tarafın ölmüş bir kişiyi üretilmiş bir tasviri için bir süreci yoktur ve koşullar, ailenizden kimin sormaya bile yetkili olduğu konusunda çoğunlukla sessizdir.

Daha olası sürüm bunların hepsinden daha sessizdir. Sizi seven biri, cenazenizden altı ay sonra, gece on birde oturmuş, kısa mesajlarınız bir dosyaya aktarılmış halde, o hafta ücretsiz olan her ne araç varsa içine yapıştırıyor, çünkü sizden bir kez daha haber almak istiyor. Bir şey satmıyor ve size zarar vermeye çalışmıyor. Sesinizi biraz yanlış, fikirlerinizi çok yanlış çıkaracak, sonra torunlarınıza gösterecek ve bu, kalıcı olan sürümünüz olacak. Bunun bir aileye neye mal olduğu ve inandırıcı yanlış bir sürümün hiçbir sürümden neden daha çok zarar verdiği yanlış hatırlanmanın insanlara ne yaptığı yazısında anlatılıyor.

Bu sayfadaki her hukuki araç o sahneyi ıskalıyor. Ölüm sonrası publicity hakları ezici ölçüde ticari haklardır, yüzünüzü kullanarak bir şey satan birini durdurmak için kurulmuştur; bu yüzden özel bir sohbet botu çalıştıran ve kimseden ücret almayan bir akraba çoğunlukla bunların tamamen dışında kalır, ticari değer şartı aramayan ELVIS Act ise olağandışı istisnadır. Vasiyetiniz hakkın kimde olduğunu adlandırabilir ve hangi kullanımları reddettiğinizi söyleyebilir; ama vasiyet yine yalnızca mirasınızı yönetir: konuk olduğunuz bir podcast'i kazıyan başka bir ülkedeki bir şirket hiçbir şeyi kabul etmemiştir ve bir sahibi adlandırmak, kanunun hak tanımadığı yerde hak yaratmaz. Platform politikası bir lütuftur. Eyalet yamalı bohçası bir piyangodur. Üçü de gece on birdeki kızınıza ulaşmaz. Aynı boşluk, hiçbir asistanın bir ailenin miras almasına izin vermediği yapay zekâ sohbet geçmişlerinden de geçer; Grok sohbetlerinize siz öldüğünüzde ne olur yazısı bunu anlatıyor.

Üç şey, avukat olmadan ve hiçbir şey satın almadan ilerler.

Platform araçlarını açın, çünkü bunlar vasiyetinizin önüne geçer. Google'ın Inactive Account Manager'ını bekleme süreniz ve alıcılarınızla kurun ve bir Apple Legacy Contact ekleyin; erişim anahtarını o kişiye bir dosyaya koyup kaldırmak yerine şimdi verin.

Bir dijital vasiyet yürütücüsü (digital executor) belirleyin, ardından görünüş talimatlarını miras belgelerinize yazın. Mutlaka mirasınızın yürütücüsü olması gerekmez: işi hesaplarınız, kayıtlarınız ve görünüşünüz olan, yetkisi yazıya dökülmüş ve iletişim bilgileri bulunabilecek bir yerde duran tek bir kişi. Avukatınızdan (solicitor) adınızı, sesinizi, görüntünüzü ve görünüşünüzü kapsayan açık bir madde isteyin; sahibi yasal sıralamanın seçmesine bırakmak yerine kendiniz adlandırın ve reddettiklerinizi açıkça belirtin. "Ticari onay yok, siyasi kullanım yok, hayatım boyunca kabul etmediğim hiçbir eserde sentetik performans yok" bir mahkemenin harekete geçebileceği bir cümledir ve dava konusu olan şey belirsizliktir. California'da ikamet ediyorsanız, section 3344.1(f)(1) tescil şartını bir sayfalık yazılı bir talimata koyun, çünkü yürütücünüz bu şartı zaman baskısı altında keşfetmeyecektir.

Fotoğrafları değil, sesi envanterleyin. Anlamlı ses ve video kayıtlarınızın gerçekte nerede durduğunu listeleyen tek bir belge: platformlar, sürücüler, başkalarının telefonları, işverenler, podcast akışları, konferans konuşmaları, iş sesli mesajları. Bunların çoğunu silemezsiniz ve denememelisiniz. Eşik üç saniyedir, dolayısıyla liste, kazınmış bir sürümünüzün ne kadar inandırıcı olacağını, bu da sizin yazdığınız bir sürümün ne kadar değerli olduğunu söyler.

Sonra bunu yüksek sesle söyleyin; sizin bir sürümünüzü kurması en olası iki üç kişiye, şimdi, sonra açılacak bir mektupta değil, sıradan bir sohbette. Aynı şeyi yazın, imzalayın, tarihleyin ve mirasınızı yönetecek kişiye bir kopya verin. Neye rıza gösterdiğinizi ve göstermediğinizi bildiren imzalı bir beyanın hiçbir hukuki gücü yoktur ve aile senaryosunda yine de kaydedilmiş bir dilek sonucu belirler, çünkü o odadaki tartışma yalnızca sizin ne isteyeceğiniz hakkındadır. Cambridge araştırmacıları Tomasz Hollanek ve Katarzyna Nowaczyk-Basińska, 2024'te Philosophy & Technology'de yazarak yeniden yaratma hizmeti sağlayıcılarına öneriler sundu ve burada en çok işleyen, hem veri bağışçılarının hem de hizmet etkileşimcilerinin karşılıklı rızası ilkesidir: malzemesi kullanılan kişi ve sonuçla konuşacak kişi, ikisi de kabul etmiş olmalıdır. Çoğu ailede bu iki konuşma da hiç yapılmaz ve o sessizlik, doğaçlama bir sürümün doldurduğu boşluktur. Ölmüş birinin kopyasının ne zaman savunulabilir olup ne zaman olmadığı ölmüş birinin kopyasını kurmanın etiği yazısında tartışılıyor.

Dördüncü araç hukuki değildir. Sizin yazdığınız bir sürüm bırakın ve bıraktığınız sürümü açmasına izin verilen kişileri adlandırın.

Afterlife.ai™ olarak inşa ettiğimiz şey budur ve iddia bilerek dardır. Idy® adlı bir rehber, size uzun bir anket vermek yerine zaman içinde oturumlarla sizinle görüşür; bir sonraki soru bir senaryoyu değil az önce söylediğinizi izler ve yanıtlarınız, kullandığınız akıl yürütmeyle birlikte kendi ifadenizle anılara dönüşür. Hiçbir şey kazınmaz: sesiniz, ürünün içinde, siz oradayken bilerek yaptığınız kayıtlardan klonlanır; bu da size, herkesin kapıp götürebileceği dağınık podcast sesi ve eski video yerine tek bir yerde tarihli, rızaya dayalı bir kaynak kayıt seti bırakır. Kurduğunuz şeye "Persona" denir: anılarınız, ifade biçiminiz, sesiniz; verdiğiniz malzemeden yanıt verir ve söylemediğinizi asla uydurmaz. Herhangi bir sağlayıcıya bir ses örneği vermeden önce, ses klonlama hakkında sorulacak güvenlik soruları başka herkese olduğu kadar bize de sorulması gerekenlerdir.

Erişimi kimin alabileceğini, sizin yazdığınız adlandırılmış bir liste olarak belirlersiniz ve bir platform, bir algoritma ya da sonraki bir sahip tarafından kimse eklenemez. Serbest bırakma Executor Lock™ üzerinden işler: belirlenen bir kişi talebi başlatır, ölüm kanıtı doğrulanır, herhangi bir şey açılmadan önce yedi günlük bir bekleme işler ve ilgili herkes boyunca bilgilendirilir; böylece serbest bırakma bu pencere içinde durdurulabilir, hayattaysanız siz dahil. Kilit tetiklendiği anda anlık görüntü her şeyi tam olarak bıraktığınız gibi yakalar ve sonradan hiçbir şey budanmaz, yeniden ağırlıklandırılmaz ya da düzenlenmez. Hayattayken anılarınızı düzenleyebilir, kimin belirlendiğini değiştirebilir ve tüm kurulumu tümüyle silebilirsiniz.

Şimdi ödünler, çünkü kenarların nerede olduğunu biliyoruz. Rızaya dayalı bir sesi kaydetmenizi sağlayan aynı sentez teknolojisi, rızasız bir sesi ucuz kılan şeydir ve üç saniye rakamı başkası için nasıl geçerliyse bize de aynen geçerlidir. Bilerek yapılan bir kayıt oturumu, bir aracın eski videolarınızı kazımasına izin vermekten daha yavaştır ve bu sürtünme, kaldırmayı planladığımız bir kusur değil, amaçtır. Kısa bir ilk oturum ince bir kurulum üretir ve kurulum bu inceliğin içinde kalır, çünkü üretim kuralları bir boşluğu uydurma bir ayrıntıyla doldurmayı yasaklar. Belirlenmiş bir liste yalnızca listedeki isimler kadar iyidir ve bu, hiçbir ürünün sizin yerinize yapamayacağı bir adım bırakır: adlandırdığınız insanlarla yapılacak sohbet. İlk yirmi beş anınız ücretsizdir, kart gerekmez ve ücretsiz kurulumun süresi dolmaz, çünkü bu sektörün en kötü sürümü, yas tutan ailelerden reddetmeye en az güçleri olan anda ücret alandır. Ücretsiz kurulumun ötesinde olan şey planlar sayfasında.

Bunların hiçbiri hukukun yerini tutmaz ve hiçbiri kazıyıcı olan bir yabancıyı durdurmaz. İki şey değişir. Biri daha sonra sizin sentetik bir sürümünüzü üretirse, hayattayken yaptığınız rızaya dayalı, kanıt şartına bağlı, sesi doğrulanmış bir kurulum, ailenizin sahteyi karşısına koyabileceği referans noktasıdır. Ve daha olası senaryoda, aile senaryosunda, yazılmış bir sürüm, kimsenin kendi sürümünü doğaçlama yapmasının nedenini ortadan kaldırır.

Ünlü olmanız gerekmez ve kimseyi dava etmeniz gerekmez. Sizin kurduğunuz, adlandırdığınız bir kişinin serbest bıraktığı bir sürümünüz.

Mirasınızı kurmaya başlayın Ücretsiz kurulum, 25 anı, kart gerekmez.

Yöntem, sınırlar ve düzeltmeler. Bu sayfa hukuki tavsiye değildir ve kendi yargı çevrenizdeki bir avukatın ya da miras avukatının yerini tutmaz. Görünüş hukuku Amerika Birleşik Devletleri'nde eyalet hukukudur, başka her yerde neredeyse ulusal hukuktur ve herhangi bir sayfanın izlemeyi vaat edebileceğinden daha hızlı değişir; bu yüzden yukarıdaki her hukuki iddia bir tarih taşır ve sayfa her otuz günde bir yeniden kontrol edilir. Her hukuki iddia, varsa birincil bir kaynaktan alındı: Congress.gov ve GovInfo'daki tasarı metinleri ve komite kayıtları, eyalet kanunları ve kodlamaları (California Civil Code section 3344.1, New York Civil Rights Law section 50-f, Tennessee ELVIS Act, Washington SB 5886), Lehrman v. Lovo'nun yayımlanmış kararı, Regulation (EU) 2024/1689'un birleştirilmiş metni, FTC ve Avrupa Komisyonu'nun resmî düzenleyici materyali, Danimarka önerisine ilişkin Avrupa Parlamentosu Araştırma Hizmeti özeti, Apple Legacy Contact ve Google Inactive Account Manager için platformların kendi yardım belgeleri ve aşağıda listelenen hakemli ve ön baskı literatürü. Hukuk bürosu ve akademik yorumlar yalnızca tarihleri ve işleyişi doğrulamak için kullanıldı, bir iddia için asla tek kaynak olarak değil. Afterlife.ai™ ürününün ne yaptığının tarifi alıntılanmış değil, birinci elden alınmıştır; belirtilen sınırlar dahil ve o tarifteki hiçbir şey hukuki bir yetkinlik olarak okunmamalıdır, çünkü bir ürün, yargı çevrenizin size vermediği bir hakkı veremez. 30 Temmuz 2026 itibarıyla belirsiz olanlar: NO FAKES Act bir tasarıdır ve hiç geçmeyebilir ya da değiştirilerek geçebilir; Danimarka Telif Hakkı Yasası değişiklikleri nihai kabul almadı ve Komisyon'un canlı itirazlarıyla karşı karşıya; ölüm sonrası hakkı tanıyan ABD eyaletlerinin sayısı araştırmalar arasında farklılık gösterir ve burada kullanılan rakam, USC Business Law Digest'in Nisan 2026'da saydığı yirmi dörttür; FTC'nin bireyleri taklit etme kuralı bir taslak olarak kalmaktadır; ve platformların kimliğe bürünme politikaları herhangi bir günde değişebilecek, takdire bağlı belgelerdir. Burada yanlış ya da güncel olmayan bir şey mi buldunuz? Bu sayfadaki bir hatayı bildirin, metni ve gözden geçirme tarihini düzeltelim.

Kaynaklar

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119. Kongre. Congress.gov, 20 Mayıs 2026'da sunulduğu haliyle tasarı metni, GovInfo ve GovInfo tasarı durum kaydı. 20 Mayıs 2026'da sunuldu, 18 Haziran 2026'da Senato Yargı Komitesi tarafından rapor edilmesine karar verildi, 24 Haziran 2026'da rapor edildi ve Senato takvimine alındı. 29 Temmuz 2026 itibarıyla kanun değil. Tasarı metni; dijital kopya tanımının, 10 yıllık ilk ölüm sonrası sürenin, Telif Hakkı Tescil Yetkilisi'ne yalan yere yemin cezası altında verilen bir bildirimle etkin ve yetkili kamusal kullanımın gösterilmesine bağlı art arda 5 yıllık yenilemelerin, 70 yıllık üst sınırın, 10 yıllık ve 5 yıllık lisans sınırlarının, iyi niyetli çaba göstermemiş çevrimiçi hizmetler için iş başına 750.000 ABD doları tavanının, gösterenler için iş başına 25.000 ABD doları rakamının, karşı bildirimden sonra 14 günlük yeniden yayına alma süresinin, izleme yükümlülüğü olmadığına dair yorum kuralının ve 2 Ocak 2025 itibarıyla var olan eyalet dava nedenlerini, ayrıca cinsel içerikli ve seçimle ilgili kopyalara ilişkin eyalet yasalarını koruyan preemption hükmünün kaynağıdır.

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", Haziran 2026. hklaw.com. 18 Haziran 2026 oylamasını, 25.000 ABD doları tutarındaki yanlış karşı bildirim cezasını, preemption tarihini ve istisnaları doğrular.

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord". reedsmith.com. Ölüm sonrası süre yapısını ve lisans sınırlarını doğrular.

4. GovTrack, NO FAKES Act of 2026 (S.4591). govtrack.us.

5. IPWatchdog, "Senate Judiciary Moves NO FAKES Act One Step Closer to Passage", 18 Haziran 2026. ipwatchdog.com.

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica. California Legislative Information. 17 Eylül 2024'te kabul edildi, 1 Ocak 2025'te yürürlüğe girdi, sorumluluk 10.000 ABD doları ile fiili zarardan hangisi büyükse o.

7. California AB 2602 (2024), dijital kopyalara ilişkin sözleşme hükümleri, 17 Eylül 2024'te imzalandı, 1 Ocak 2025'te yürürlüğe girdi. Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness".

8. California Civil Code section 3344.1, (b), (d), (f)(1) ve (g) alt bölümleri. FindLaw. 70 yıllık ölüm sonrası süre, "ölmüş kişilik" ticari değer tanımı, vasiyet belgesiyle devredilebilirlik, mirasçıların yasal sıralaması ve halef tescil şartı.

9. California Secretary of State, Registration of Claim as Successor in Interest, form NP-SF-407. sos.ca.gov.

10. New York Civil Rights Law section 50-f. FindLaw ve Justia'da 2025 kodlaması. 1 Aralık 2020'de imzalandı, 2021'de yürürlüğe girdi, 40 yıllık süre, dijital kopya hükmü için "ölmüş sanatçı" tanımı.

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., 21 Mart 2024'te imzalandı, 1 Temmuz 2024'te yürürlüğe girdi. Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee. 10 yıllık süre, iki yıl daha ticari kullanım olmadan sona erme, ticari değer şartı yok.

12. Rothman's Roadmap, Indiana (100 yıl), Oklahoma (100 yıl, Okla. Stat. tit. 12 section 1448), Virginia (20 yıl), Massachusetts (tanınmış ölüm sonrası hak yok).

13. Washington SB 5886, forged digital likeness, 10 Haziran 2026'da yürürlüğe girdi, fiili zarar ve ihlal edenin kazancına ek olarak 3.000 ABD doları sivil para cezası. Davis Wright Tremaine, 2026.

14. Zain Almaliki, "Protect Your Face: Understanding the Right of Publicity and Recent Developments", USC Business Law Digest, 28 Nisan 2026. lawforbusiness.usc.edu. Yirmi dört eyaletlik sayımın kaynağı.

15. Lehrman v. Lovo, Inc., New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi, Yargıç J. Paul Oetken'in görüşü, 10 Temmuz 2025. Federal telif hakkı ve Lanham Act iddiaları büyük ölçüde reddedildi; New York Civil Rights Law section 50 ve 51 iddiaları ile eyalet tüketici koruma iddiaları ayakta kaldı. Görüş (PDF) ve Crowell & Moring analizi.

16. TAKE IT DOWN Act, 19 Mayıs 2025'te imzalandı; 48 saatlik platform kaldırma yükümlülüğü; platform hükümlerinin FTC tarafından uygulanması 19 Mayıs 2026'dan itibaren. FTC iş dünyası rehberi, Mayıs 2026 ve Congressional Research Service LSB11314.

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, 1 Nisan 2024'te yürürlüğe girdi; bireylerin taklit edilmesine ilişkin ek kural koyma bildirimi Şubat 2024'te duyuruldu, önerilen bireyleri taklit yasağına ilişkin resmî olmayan duruşma 17 Ocak 2025'te yapıldı, Temmuz 2026 itibarıyla kesinleşmedi. Federal Register, 1 Mart 2024 ve FTC basın açıklaması, Şubat 2024.

18. UK Data (Use and Access) Act 2025, 138. bölüm, 6 Şubat 2026'da yürürlüğe girdi; rıza olmadan bir yetişkinin sözde mahrem görüntüsünü oluşturmak ya da oluşturulmasını talep etmek suçunu yaratıyor. Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026.

19. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 (Cth), 3 Eylül 2024'te yürürlüğe girdi, azami ceza altı yıl. Parliament of Australia.

20. Google Search removal request for non-consensual explicit imagery, 10 Şubat 2026'da duyuruldu. Google Search Help. Search Help sayfası ayrıca, Arama'dan kaldırmanın içeriği onu barındıran sitede bıraktığı sınırını da kaydeder.

21. Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), 50. madde. Avrupa Komisyonu AI Act Service Desk ve Avrupa Komisyonu şeffaflık SSS. 2 Ağustos 2026'dan itibaren uygulanır. Ceza kademesi 99. maddede: 15.000.000 avroya kadar ya da toplam dünya çapındaki yıllık cironun yüzde 3'üne kadar.

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 24 Haziran 2026. datamatters.sidley.com. Digital Omnibus on AI, Avrupa Parlamentosu onayı 16 Haziran 2026, Konsey kabulü 29 Haziran 2026 ve 2 Ağustos 2026'dan önce piyasaya sürülen sistemler için 50(2). maddenin 2 Aralık 2026'ya ertelenmesi.

23. GDPR Recital 27, "Not applicable to data of deceased persons". gdpr-info.eu.

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, Ocak 2026. europarl.europa.eu. İki bölümlü yapı (genel koruma artı sanatçılar), rıza şartı, 50 yıllık ölüm sonrası koruma, Digital Services Act bildirim ve eylem yolu üzerinden uygulama, 3 Şubat 2026'ya kadar yorumlara açık olarak teknik düzenleme bilgi sistemi aracılığıyla bildirim, Temmuz 2026'da beklenen yürürlüğe giriş, vatandaşlar için yeni bir telif hakkını reddeden Danimarka gerekçe notları, coğrafi engelleme bölgesel sınırı, Macaristan hariç tüm üye devletlerin imzaladığı Danimarka Dönem Başkanlığı bildirisi ve Danimarka Kültür Bakanı'nın İrlanda'nın izlemeyi planladığı yönündeki açıklaması.

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 16 Şubat 2026. dennemeyer.com. Önerilen 65a ve 73a bölümleri ve 24 Mart 2026 erken genel seçiminin ardından, başlangıçta planlanan 31 Mart 2026 başlangıcından gecikme.

26. ICTRecht, "The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face?", Mart 2026. ictrecht.nl ve COMMUNIA, 30 Mart 2026. Telif Hakkı Süresi Direktifi (2006/116) ve 17. madde filtreleme noktası dahil Avrupa Komisyonu itirazları.

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 6 Ağustos 2025. legalblogs.wolterskluwer.com. 50 yıllık ölüm sonrası süre ve benzer Hollanda tasarısı.

28. Google, "About Inactive Account Manager". support.google.com. Kullanıcının belirlediği bekleme süresi, bilgilendirilen en fazla 10 kişi, indirme bağlantılı seçilebilir veri.

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account". support.apple.com ve hesabın devredilemezliği ile ölümde hakların sona ermesine ilişkin Apple Media Services Terms and Conditions.

30. C. Wang et al., "Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers" (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, Ocak 2023. arxiv.org ve Microsoft Research proje sayfası. 3 saniyelik tanıtılmış kayıttan ses sentezi.

31. Rashi Shrivastava, "Character AI Hosted A Chatbot Of A Murdered Teenager, Her Father Says", Forbes, 2 Ekim 2024. forbes.com.

32. Tomasz Hollanek ve Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 9 Mayıs 2024, DOI 10.1007/s13347-024-00744-w. link.springer.com. Yeniden yaratma hizmeti sağlayıcılarına yönelik öneriler arasında deadbot'ların emekliye ayrılması için hassas prosedürler, anlamlı şeffaflık, yalnızca yetişkin erişimi ve hem veri bağışçılarının hem de hizmet etkileşimcilerinin karşılıklı rızası ilkesine bağlılık yer alır.

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 17 Haziran 2026. eff.org. Yuhalayıcı vetosu argümanının ve önce kaldır teşvikinin kaynağı.

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity. rightofpublicityroadmap.com. Tasarının plak şirketlerini, büyük teknoloji şirketlerini, film endüstrisini ve ölmüş ünlülerden kâr edenleri koruduğu argümanının ve uzun ve geniş lisans itirazının kaynağı.

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 10 Şubat 2026. blog.google. Üç nokta Görüntü Görüntüleyici akışının, çoklu görüntü formunun, benzer aramaların isteğe bağlı proaktif filtrelenmesinin ve Results about you izleme merkezinin kaynağı.

36. Apple iCloud Terms and Conditions. apple.com. Hesap devredilemez, haklar Digital Legacy kapsamında izin verilenler dışında ölümle sona erer.

37. Council of the EU, "Artificial intelligence: Council gives final green light to simplify and streamline rules", 29 Haziran 2026. consilium.europa.eu. Digital Omnibus on AI için Konsey kabul tarihinin kaynağı.

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", Mayıs 2026. ftc.gov. 19 Mayıs 2026 uyum son tarihinin ve bildirilen içeriğin ile bilinen aynı kopyaların 48 saat içinde kaldırılmasının kaynağı.

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright". simmons-simmons.com. İngiltere ve Galler'de genel bir görüntü hakkının bulunmamasının ve yeni bir kişilik hakkı yaratılıp yaratılmayacağını kapsayan, yasa çıkarma taahhüdü olmayan, 2026 yazında beklenen yeni deepfake istişaresinin kaynağı.

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", Ekim 2024. futurism.com. Brian Crecente'nin Drew Crecente'nin kardeşi ve Kotaku'nun eski genel yayın yönetmeni olduğunun ve konuyu X'te kamuoyuna taşıdığının kaynağı.

Son gözden geçirme: 30 Temmuz 2026. S.4591'in, Danimarka Telif Hakkı Yasası değişikliklerinin ve AB Yapay Zekâ Yasası 50. madde takviminin hukuki durumu belirsizdir ve platform politikaları haber verilmeden değişir; bu yüzden bu sayfa 30 günlük bir yeniden kontrol döngüsündedir.

Yapılandırılmış veri