50 eyalette dijital kopya ve kişilik hakkı (right of publicity) yasaları: 2026 takip tablosu

Koruma, hakkın nereden geldiğini söyler. Kanun, tanımlı terimler ve hukuki çareler içeren yazılı bir kural sunar. "Mahkemeler", hakkın yalnızca hâkimlerin birinin adının veya benzerliğinin haksız kullanımına ilişkin bir talebi tanımış olması sayesinde var olduğu anlamına gelir; bu da genellikle yaşayanları korur ve ölenler hakkında pek bir şey söylemez. "Açık bir hak yok", hiçbir kanunun bulunmadığı ve eyalet mahkemelerinin talebi ne kabul ne de reddettiği anlamına gelir.

Ölümden sonra, mirasçılarınızın veya hakkı bıraktığınız kişinin, başkalarının adınızı, sesinizi veya benzerliğinizi kullanmasını durdurabileceği süredir. Koşulları dikkatle okuyun. Kaliforniya, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Güney Dakota ve Teksas, vefat etmiş bir kişiyi yalnızca kimliğinin ticari değeri varsa korur; bu da pratikte adı veya görüntüsü bir şey satacak kadar tanınan kişiler demektir. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah ve Virginia ise kişileri ünlü olup olmadıklarına bakmaksızın korur.

Mirasçılar kaydettirmeli mi? çoğu ailenin fark ettiğinden daha önemlidir. Yedi eyalette hakkı miras alanların Eyalet Sekreteri'ne bir talep dosyalaması gerekir ve bunların çoğunda kaydını yaptırmamış bir mirasçı, başvurudan önce olan hiçbir şey için tazminat alamaz. En sıkı kural Nevada'dadır: yetkisiz bir kullanımı öğrendikten sonra altı ay içinde kaydını yaptırmayan mirasçı hakkı büsbütün kaybeder.

Tazminat, mahkemenin neye hükmedebileceğini gösterir. Teksas'ın $2,500'ü veya Hawaii'nin $10,000'ü gibi kanunla belirlenmiş bir miktar önemlidir, çünkü zararın bedelini koymak zor olduğunda bile ailenin bir şey kazanmasını sağlar; ölmüş birinin sahte sesinde olağan durum budur.

Indiana ve Oklahoma, bir kişinin kimliğini ölümden sonra 100 yıl boyunca korur; bu ülkedeki en uzun süredir, ancak Indiana'nınki Indiana içindeki kullanımlar için geçerlidir ve ikisi de kimliğin ticari değeri olmasını şart koşar. Washington, kimliğinin ticari değeri olan herkese 75 yıl, diğer herkese 10 yıl verir. Kaliforniya, Hawaii, Güney Dakota ve Utah 70 yılda durur. Utah bu sayıya ancak 2026'da ulaştı; SB 256 o yıl 70 yıllık bir "çoğaltma hakkı" (replication right) yarattı ve bunu zaten ölmüş kişiler için geriye dönük hale getirdi. Ohio, ticari değeri olan bir kişiliği 60 yıl korur; Alabama ise eyalette yaşamış ya da ölmüş olan veya terekesi orada mahkemece işleme alınmış olan herkese 55 yıl verir.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada ve Teksas 50 yıl verir, her birinin kendi koşulları vardır. Illinois yalnızca 1 Ocak 1999'dan sonra ölenleri kapsar ve kişi yazılı bir devir bırakmamışsa ve hayatta bir eşi, ebeveyni, çocuğu veya torunu yoksa hakkı erken sona erer. Louisiana hakkı art arda üç yıl kullanılmazsa sona erdirir, Kentucky ise yalnızca tanınmış kişileri korur. Florida ve New York bir kişiyi 40 yıl, Pennsylvania 30 yıl, Montana ve Virginia 20 yıl korur. Tennessee istisnadır: 10 yıl, sonrasında terekenin adı, sesi veya benzerliği ticari olarak kullandığı sürece, ancak iki yıl kullanılmazsa sona erer. Elvis Presley'nin kimliğinin ölümünden yaklaşık yarım yüzyıl sonra hâlâ korunmasının nedeni budur; ELVIS Act rehberimiz bunu açıklıyor.

Dört eyalet, hakkın kişiden daha uzun yaşadığını, bir bitiş tarihi belirlemeden kabul eder. Georgia Yüksek Mahkemesi, Martin Luther King Jr.'ın plastik büstleri hakkındaki bir davada 1982'de hakkın ölümden sonra da sürdüğüne ve miras kalabileceğine hükmetti. Güney Karolina Yüksek Mahkemesi 2009'da aynı sonuca vardı, Nebraska'nın kanunu talebin ölümden sonra da sürmesine izin verir ve bir Arizona istinaf mahkemesi 2014'te hakkın mirasçılara geçebileceğine hükmetti. Wisconsin ve Rhode Island'da kanunlar yalnızca yaşayanları korur, Kuzey Dakota ise hiçbir hakkı tanımaz. Diğer 22 eyalette ve Columbia Bölgesi'nde hiçbir kanun ölümden sonra bir süre belirlemez ve eyalet mahkemeleri hakkın ölümden sonra sürüp sürmediğini karara bağlamamıştır; bu da aileleri konuyu sıfırdan savunmak zorunda bırakır.

On eyalet, 2024'ten bu yana bir kişiye veya terekesine, sesinin ya da benzerliğinin yapay zeka kopyası üzerinde dava hakkı veren medeni hukuk kanunları kabul etti. Ayrı bir grup aldatıcı deepfake'leri suç haline getirdi; Kaliforniya, Illinois ve New York ise sanatçıların imzaladığı sözleşmeleri de yeniden yazdı. Bu üç grup farklı işler görür ve aradaki fark, bir sahte karşısında gerçekte ne yapabileceğinizi belirler.

Size veya terekenize bir yapay zeka kopyası üzerinde dava hakkı veren kanunlar

Tennessee ilk adımı attı. 1 Temmuz 2024'ten beri yürürlükte olan ELVIS Act, eyaletin tanıtım hukukuna ses ekledi (bir sesin simülasyonu dahil), izinsiz bir sesi veya benzerliği yayımlamayı ya da dağıtmayı hukuka aykırı bir fiil haline getirdi ve belirli bir kişinin sesini veya benzerliğini izinsiz üretmeyi öncelikli amacı olan bir aracı dağıtan şirketleri de kapsadı. Herkese açık bir paylaşım yeterli olabilir; kullanımın para kazandırması gerekmez.

Kaliforniya en kapsamlı kurallar bütününü oluşturdu. AB 1836 (2024), vefat etmiş bir kişiliğin (kimliğinin ticari değeri olan herkesin) sesinin veya benzerliğinin dijital kopyasını terekenin onayı olmadan bir filme, gösteriye veya ses kaydına koyan herkesi en az $10,000'dan sorumlu kılar. AB 2602 (2024), sanatçı bir avukat veya bir sendika tarafından temsil edilmediği sürece, bir kopyanın sanatçının işinin yerini almasına makul ölçüde belirli bir kullanım tarifi olmadan izin veren sözleşme maddelerini geçersiz kılar. SB 683 (2025), mahkemenin bir sahtenin iki iş günü içinde kaldırılmasına karar vermesine izin verir. 2026'dan iki kanun 1 Ocak 2027'de yürürlüğe girecek: SB 1111 dijital kopyaları yaşayan kişinin kişilik hakkı kapsamına alır ve bir kopyayla birinin kimliğine bürünmeyi suç haline getirir; SB 1050 ise yapay zeka ile üretilmiş sentetik bir oyuncu içeren reklamların bunu belirtmesini şart koşar.

Illinois, Right of Publicity Act'ini 2024'te, ölmüş olanların kopyaları dahil izinsiz dijital kopyaları kapsayacak şekilde değiştirdi ve bir ihlale bilerek yardım eden herkesi de sorumlu kıldı. New York iki yılda üç kanun çıkardı: sözleşmelerdeki belirsiz kopya maddelerini geçersiz kılan 2024 tarihli bir kural, ölmüş bir sanatçının dijital kopyasını hakları elinde tutan kişinin onayı olmadan bir filmde, kayıtta veya canlı gösteride bilerek kullanmayı hukuka aykırı kılan 2025 tarihli bir kanun ve 9 Haziran 2026'dan beri reklamverenlerin sentetik oyuncuları açıklamasını zorunlu kılan 2025 tarihli bir kanun. Montana, bir kişinin adı, sesi ve görsel benzerliği üzerinde 1 Ocak 2026'da yürürlüğe giren bir mülkiyet hakkı yarattı ve Tennessee gibi, ticari kullanım için belirli bir kişiyi klonlamak üzere geliştirilen araçlara da uzanıyor.

Utah 2026'da en ileri gitti. SB 256, bir kişinin kimliğinin herhangi bir yapay zeka simülasyonunu o kişinin kimliği sayar, 70 yıllık bir çoğaltma hakkı yaratır, bunu geriye dönük olarak uygular ve asıl amacı insanları onaysız klonlamak olan bir aracın satışını hukuka aykırı kılar. Arkansas tanıtım kanununu 2025'te, yapay zeka ile üretilmiş görüntüler ve simüle edilmiş seslerin kişinin benzerliği ve sesi sayılması için güncelledi. Washington, Personality Rights Act'ine 2026'da "sahte dijital benzerlik" (forged digital likeness) ekledi; kimsenin kâr etmediği durumlarda bile bir sahtenin yol açtığı duygusal zarar için tazminat öngörüyor. Hawaii, Temmuz 2026'da Act 247'yi kabul etti; reklamlarda veya zarar vermek için kullanılan, bir kişinin sesinin ya da benzerliğinin gerçekçi yapay zeka taklitlerini kapsıyor ve terekenin ölümden sonra 10 yıla kadar dava açmasına izin veriyor. Arizona, adaylara ve vatandaşlara 2024'te dijital kılığa girmelere karşı dava hakkı verdi, ancak başlıca hukuki çaresi içeriğin sahte olduğuna dair bir mahkeme beyanıdır.

Aldatıcı bir deepfake'i suç haline getiren kanunlar

New Hampshire, 2024'te tanımlanabilir bir kişiyi utandırmak, taciz etmek, itibarını zedelemek veya şantaj yapmak için onun deepfake'ini üretmeyi ya da dağıtmayı ağır suç (felony) haline getirdi ve kişi tazminat için dava açabilir. New Jersey'in 2025 tarihli kanunu, başka bir suçu işlemek veya ilerletmek için gerçek bir kişinin aldatıcı ses veya videosunu kullanmayı suç haline getirir ve mağdurların ihlal başına en az $1,000 için dava açmasına izin verir. Pennsylvania'nın 2025 tarihli dijital sahtecilik kanunu, birini dolandırmak veya zarara uğratmak için sahte bir dijital benzerlik üretmeyi ve dağıtmayı suç sayar. Washington ve Arizona 2025'te kendi ceza hükümlerini ekledi.

Bu kanunlar, bir dolandırıcı annenizin sesini klonlayıp banka hesabını boşaltırsa önemlidir. Ölmüş bir ebeveynin yüzünü izinsiz kullanan bir anma videosunu, bir sohbet botunu veya bir reklamı durdurmak isteyen bir aile için çok daha az işe yararlar, çünkü bunlar suç değildir. Bunun için bir kişilik hakkı (right of publicity) gerekir ve 25 eyalette ve DC'de size onu verecek bir kanun yoktur. Çoğu eyaletin ayrıca cinsel deepfake'ler ve seçim deepfake'leri hakkında ayrı kanunları vardır; bu takip tablosu onları kapsamaz, ülkelere göre deepfake yasaları rehberimiz daha geniş tabloyu ele alır.

Virginia'nın 2026 değişikliği

Virginia, 1 Temmuz 2026'da tanıtım kanununa "ses" ve "benzerlik" ekledi, dolayısıyla bir reklamda veya ticaret için kullanılan ses klonu artık kapsanıyor. Nihai kanun, sunulduğu haliyle tasarıdan daha dardır: taslaklar bir dijital kopya kuralı, platformlardan kaldırma talepleri ve ölümden sonra 100 yıllık bir süre içeriyordu ve bunların hiçbiri kalmadı. Virginia'nın hakkı hâlâ ölümden 20 yıl sonra sona erer.

Çoğu eyalet meclisi 2026 oturumlarını bitirdi; dolayısıyla bu yıl başarısız olan tasarılar ölmüştür ve Ocak 2027'de yeniden sunulmaları gerekecek. Kaliforniya'nın SB 1142 ve SB 1146'sı oturumun son tarihini kaçırdı; Georgia'nın HB 566 ve HB 1399'u, Güney Karolina'nın H. 3404'ü ve Vermont'un H.388'i oturumları sona erdiğinde öldü. Tam zamanlı çalışan birkaç meclis hâlâ toplanıyor ve beş eyaletin bu konularda canlı tasarıları var:

• Massachusetts: dijital kopya sözleşmelerine ilişkin H.4832, Temsilciler Meclisi'nde üçüncü okumaya gönderildi.

• Michigan: Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act olan HB 6150 komitede.

• New Jersey: A3065, bir kişinin adının, görüntüsünün, benzerliğinin veya sesinin kötüye kullanılmasına karşı medeni hukuk dava hakkı yaratırdı; A5088 ise Senato'daki eşi S4702 ile birlikte AI Likeness Protection Act'tir.

• New York: S.8721, Civil Rights Law'a yeni bir 50-h maddesi eklerdi; A.8611 ise 50-f maddesindeki ölmüş sanatçılara ilişkin kuralları değiştirirdi.

• Ohio: SB 163, 20 Mayıs 2026'da Senato'dan geçti ve HB 185 ile birlikte bir Temsilciler Meclisi komitesinde.

Bu tablonun her satırını değiştirecek tasarı federal olandır. NO FAKES Act (S.4591), ülkedeki herkese sesi ve görsel benzerliği üzerinde, ölümden sonra 10 yıl süren ve 70 yıla kadar yenilenebilen bir mülkiyet hakkı verirdi. Haziran 2026'da Senato Yargı Komitesi'nden geçti, ancak Senatör Ted Cruz 30 Eylül'de hızlı yoldan oylamayı engelledi ve Kongre onu kabul etmezse 3 Ocak 2027'de ölür. NO FAKES Act durum takibimiz her adımı izliyor.

Tasarı, dijital kopyalara ilişkin gelecekteki eyalet kanunlarının yerini alırdı (preemption), ancak 2 Ocak 2025'te zaten var olan eyalet kanunlarından doğan talepleri korurdu. Bu tarih bu tabloyu iki gruba ayırır. Tennessee'nin ELVIS Act'i, Kaliforniya'nın 2024 kanunları, Illinois'in 2024 değişiklikleri ve New York'un 2024 sözleşme kuralı bu tarihten önce yürürlükteydi ve ayakta kalırdı. Montana'nın 2025 kanunu, Utah'ın 2025 ve 2026 değişiklikleri, Arkansas'ın 2025 güncellemesi, Washington'ın 2026 değişiklikleri, Hawaii'nin Act 247'si, New York'un 2025 kanunları ve Kaliforniya'nın 2026 kanunları ise hep bu tarihten sonra geldi.

Federal kuralın bu sonraki kanunların yerini bir mahkemenin ne ölçüde almasına izin vereceği gerçekten belirsizdir, çünkü yorumcular yerini alma (preemption) hükmünü belirsiz buldu. Henüz bir dijital kopya kanunu çıkarmamış bir eyalet, tasarı taslaktaki haliyle kanunlaşırsa bir tane çıkarma imkânını büyük ölçüde yitirirdi. Pratikte, bu takip tablosundaki harita, Başkan imzaladığı anda nihai biçimine yakın olabilir.

Sorunun açık olduğu 22 eyaletten veya DC'den birinde yaşıyorsanız, hayattayken seçeneksiz değilsiniz. Bu eyaletlerin neredeyse tamamında mahkemeler, yaşayan bir kişinin adının veya benzerliğinin haksız kullanılmasına ilişkin bir talebi bir ölçüde tanır ve bu talep, yüzünüzü veya sesinizi izinsiz kullanan bir reklamı ya da ürünü durdurabilir; Alaska ve Wyoming, Kuzey Dakota ile birlikte istisnalardır. Boşluk ölümde açılır. Hakkın ölümden sonra sürdüğüne dair bir kanun veya karar olmadan ailenizin ileri sürebileceği hiçbir şey olmayabilir.

Federal hâkimler bazı yerlerde boşluğu doldurdu. Minnesota'daki bir federal mahkeme 2017'de Prince'in terekesinin adı ve benzerliği üzerinden bir talebi sürdürmesine izin verdi, Michigan hukukunu uygulayan federal mahkemeler tasarımcı Charles Eames'in terekesi hakkı devrettikten sonra hakkı mülkiyet olarak uyguladı ve New Jersey hukukunu uygulayan federal mahkemeler onu mirasçılara geçen bir mülkiyet olarak değerlendirdi. Bu kararlar yardımcı olur, ancak bir eyalet mahkemesi yine de farklı karar verebilir ve hiçbiri bir süre belirlemez. Öldükten sonra kimliğinizi kimin kontrol ettiği rehberimiz, bir terekenin bu eyaletlerde neler yapıp neler yapamayacağını anlatır.

Ölmüş birinin sesi veya benzerliği üzerine verilen mücadeleleri kazanan ailelerin elinde hemen her zaman yazılı bir şey vardı. Drake, Nisan 2024'te Tupac Shakur'un sesinin yapay zeka taklidini kullanan bir parça yayımladığında, Shakur terekesinin avukatı Kaliforniya'nın kişilik hakkına dayanan bir ihtar mektubu gönderdi ve parça günler içinde kaldırıldı. Robin Williams ise ölümünden önce daha da ileri gitti: terekesi planı, adının, görüntüsünün ve benzerliğinin ölümünden sonra 25 yıl boyunca kullanımını kısıtlıyordu. James Earl Jones, Darth Vader sesinin arşiv kayıtlarından yeniden yaratılmasını ölümünden iki yıl önce, 2022'de onayladı; yani onay, cenazeden sonraki bir pazarlıktan değil, kendisinden geldi.

Aynısını yapmak için ünlü olmanız gerekmez. Vasiyetnamenizde veya tröstünüzde adınız, sesiniz ve benzerliğiniz üzerindeki hakların kimde olduğunu ve onlarla neler yapıp neler yapamayacaklarını yazın; vasiyetnamemde yapay zekam için onay rehberimizde avukatınıza götürebileceğiniz örnek ifadeler var. Yedi kayıt eyaletinden birinde yaşıyorsanız, yürütücünüzün Eyalet Sekreteri'ne vakit kaybetmeden başvurması gerektiğini bildiğinden emin olun. Gerçek sesinizin tarihli bir kaydını saklayın, çünkü bir sahte ortaya çıktığında ailenizin bir sesin gerçekten siz olduğunu kanıtlaması için en kolay yol budur; hayattayken de sesinizi yapay zeka klonlamasından koruma rehberimizi okuyun.

Bu kanunların tanıdığı en güçlü onay, hayattayken verdiğiniz kendi onayınızdır. Bu tablodaki her kanunun izin verecek şekilde kurulduğu sürüm budur. Afterlife.ai™ üzerinde Persona'nızı kendiniz, kendi anılarınızdan ve kendi sesinizle oluşturursunuz ve Executor Lock™ ile ona ne olacağına karar verecek kişileri belirlersiniz. Kilitlendiğinde Persona'nızın kişiliği mühürlenir, böylece aile dahil hiç kimse sizi olmadığınız biri haline getiremez. Idy, Executor Lock™'ı başka bir şey kurmadan önce kurdu ve arkasındaki yönetişim üzerinde 78 bekleyen patent başvurusuna sahiptir; Patent İşbirliği Antlaşması (Patent Cooperation Treaty) kapsamında uluslararası koruma talep edilmiştir.

Ekim 2026'da 50 eyaleti ve Columbia Bölgesi'ni araştırdık; her kanunu önce eyaletin resmi kanun veya meclis sitesinden, sonra Justia ve benzeri kanun hizmetlerinden, ardından Profesör Jennifer Rothman'ın yürüttüğü Right of Publicity Roadmap sitesinden okuduk. Tablodaki her olgunun birebir bir alıntısı ve geldiği sayfanın adresi olmak zorundaydı. Sonra alıntılanan her sayfayı yeniden çektik ve 786 alıntının tamamını makineyle bu sayfalara karşı denetledik. Bir meclisin otomatik erişimi engellediği yerlerde, alıntıyı arşivlenmiş bir kopyaya, bir tarayıcı görünümüne veya Roadmap'in aynı kanuna ilişkin özetine karşı denetledik.

Kaynaklar çeliştiğinde, yürürlüğe giren metin geçerli oldu. Montana tazminat rakamını bu şekilde yakaladık: çeşitli siteler ihlal başına $50,000 bildiriyor, ancak bu miktar ve $5,000'lık bir miktar yalnızca HB 513'ün değiştirilmiş bir taslağında yer alıyor; imzalanan haliyle kanun, şimdiki adıyla Mont. Code Ann. § 30-14-1714, gerçek zarar tazminatı artı kâr öngörüyor. Tasarı durumu, 28 Ekim 2026 itibarıyla her meclisin kendi kayıtlarından alınmıştır. Bu alanda kanunlar hızlı değişiyor ve NO FAKES Act beklemedeyken bu sayfayı her ay gözden geçiriyoruz. Bir hata görürseniz bize ulaşın, düzeltelim.

Bu sayfa hukuku genel hatlarıyla açıklar ve hukuki tavsiye değildir. Kendi miras planınız için eyaletinizdeki bir avukatla konuşun. Dijital hayatınızın geri kalanına ne olacağını anlamak istiyorsanız, öldükten sonra yapay zeka ikizinizin kime ait olduğuna, ses klonunuzun kime ait olduğuna, öldüğünüzde ChatGPT anılarınıza ne olacağına, Avrupa için AB Yapay Zeka Yasası'nın 50. maddesine ve yanlış hatırlanma üzerine yazımıza bakın. İşletmeler hizmetlerimizi görebilir; bir ebeveynin yapay zekasına izin verilip verilmediğini soran herkes ölmüş birinin yapay zekasını yapmak yasal mı sayfasından başlamalıdır.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741