AB, Klonlanmış Sesinizin Etiketini Düzenledi, Klonu Değil

Bir işaret, kaydın sentetik olduğunu söyler. Kaydı yapmak için kimsenin izin alıp almadığı hakkında ise hiçbir şey söylemez.

Madde 50, Regulation (EU) 2024/1689 (AB Yapay Zekâ Yasası) içindeki şeffaflık bölümüdür ve 2 Ağustos 2026, bu bölümün uygulanabilir hâle geldiği tarihtir; birinin onu kâğıda döktüğü tarih değil. İşleyiş, çevresindeki paragraflar olmadan alıntılansa bile yanlış anlaşılmayacak açıklıkta şöyle:

• Madde 50 ses klonlamayı durdurmaz. 2 Ağustos 2026'dan itibaren sentetik sesin işaretlenmesini ve deepfake'lerin açıklanmasını zorunlu kılar; bir ses kopyalanmadan önce kimseden izin alınmasını gerektirmez. Yapay Zekâ Yasası 1 Ağustos 2024'te yürürlüğe girdi ve Madde 113 uyarınca aşamalı olarak devreye giriyor. Yasaklı uygulamalar 2 Şubat 2025'te yürürlüğe girdi. Genel amaçlı yapay zekâ modeli kuralları ve yaptırım rejimi 2 Ağustos 2025'te yürürlüğe girdi. Madde 50 ise 2 Ağustos 2026'dan itibaren uygulanan dilimde yer alıyor.

• Sağlayıcılar çıktıyı işaretlemek zorundadır. Sentetik ses, görüntü, video veya metin üreten sistemler, çıktılarını makine tarafından okunabilir bir biçimde işaretlemeli ve bunların yapay olarak üretildiği ya da değiştirildiği tespit edilebilmelidir.

• Uygulayıcılar deepfake'leri açıklamak zorundadır. Bir deepfake'i kullanıma sokan herkes, içeriğin yapay olarak üretildiğini veya değiştirildiğini açıklamalıdır. Açıklama açık, ayırt edilebilir ve erişilebilir olmalı, en geç ilk etkileşim ya da maruz kalma anında yapılmalıdır.

• Kasıt bir unsur değildir. Deepfake yükümlülüğü için kimsenin aldatmak istediğinin kanıtlanması gerekmez.

• Tek başına makine işareti açıklama sayılmaz. Komisyon'un rehberi, bir uygulayıcının deepfake yükümlülüğünü içine gömülü makine tarafından okunabilir bir işarete dayanarak yerine getiremeyeceğini açıkça belirtiyor. Açıklamayı yalnızca yazılımın değil, bir insanın da görebilmesi ya da duyabilmesi gerekir.

• Para cezaları 15 milyon EUR'a veya toplam dünya çapındaki yıllık cironun %3'üne kadar çıkar, hangisi yüksekse, Madde 99(4)(g) uyarınca. Madde 99(6) bunu KOBİ'ler ve yeni kurulan şirketler için tersine çevirir; onlar için ikisinden düşük olanı geçerlidir.

• Sahiplik yok, rıza testi yok, kaldırma hakkı yok. Madde 50 sesiniz üzerinde bir mülkiyet hakkı yaratmaz, sizi klonlamadan önce size sorulmasını gerektirmez ve mevcut bir klonun kaldırılması için bir yol sunmaz.

Tanım, kuralın biçimini doğrular. Madde 3(60), deepfake'i mevcut kişilere, nesnelere, yerlere, kuruluşlara veya olaylara benzeyen ve bir kişiye yanlışlıkla gerçek ya da doğru görünecek, yapay zekâ ile üretilmiş veya değiştirilmiş görüntü, ses ya da video içeriği olarak tanımlar. Komisyon'un rehberi bunu birbirine eklenen üç test olarak okur: taklit edilen kişiye ya da şeye yüksek derecede benzerlik, var olan ya da var olabilecek bir konu ve gerçekliği konusunda yanıltma kapasitesi olan bir içerik. Yapanın zarar vermek isteyip istememesi yükümlülüğü hiçbir şekilde değiştirmez.

Yararlı bir kural, ama dar. Aldatan kişinin mazeretini ortadan kaldırır. Sizin rızanız ise testin hiçbir yerinde yer almaz.

AB'nin bu alana bir rıza testi yazdığı tek bir yer var ve metin bilerek dar tutulmuş. Dijital Omnibus (Digital Omnibus), Yapay Zekâ Yasası'nın 5. Maddesine iki yeni yasaklı uygulama ekledi. Biri, kimliği belirlenebilir bir kişinin mahrem bölgelerini ya da açık cinsel eylemde bulunan kimliği belirlenebilir bir kişiyi gösteren gerçekçi materyal üreten veya değiştiren sistemleri, o kişinin özgür iradesiyle verilmiş, belirli, bilgilendirilmiş, açık ve net rızası olmadan yasaklıyor. Diğeri, çocuk cinsel istismarı materyalinin üretilmesini yasaklıyor. İkisi de 2 Aralık 2026'dan itibaren uygulanır. Bunlar, bir içerik kategorisine getirilmiş mutlak bir yasaktır; benzerliğiniz üzerinde genel bir hak değildir. Mahrem görüntüler dışında, Yapay Zekâ Yasası sizi kimin kopyalayabileceği sorusunu diğer hukuka, esas olarak ulusal kişilik ve görüntü haklarına, ses kişisel veri oluşturuyorsa da veri koruma hukukuna bırakır.

Avrupa, sentetik bir sesin ne olduğunu itiraf etmesi gerektiğine karar verdi. Sesin kime ait olduğuna ise karar vermedi.

İkinci cümlenin daha uzun anlatımı için, sıradaki okuma mülkünüz, platformlar ve kayıtlarınızı elinde tutan kişi arasındaki ayrım olmalı. Yasa metni yerine uygulamaya yönelik katmanı istiyorsanız, sesinizi en baştan klonlanması zorlaştıracak adımlarla başlayın.

Madde 50, beş işleyen paragraflı tek bir maddedir ve bu paragraflar farklı kişileri bağlar. Haberler beşini birden "yapay zekâ etiketlenmeli" cümlesine indirger; okuyucu da kuralın kendi sesinin sahtesine karşı onu koruduğuna inanır. Bu işi görecek yükümlülük ise hiçbir şey yayımlamayabilecek bir yabancının üzerindedir.

50(2) içindeki işaretleme yükümlülüğü ile 50(4) içindeki açıklama yükümlülüğü, ayrı taraflara ait ayrı katmanlardır. Ses motorunu geliştiren şirket dosyanın içindeki işareti borçludur. Kaydı yayımlayan şirket ise dalga formunun altındaki cümleyi borçludur. Biri diğerinin yerini tutmaz.

Geçiş kolaylığı, onunla ilgili manşetlerin ima ettiğinden dardır. Regulation (EU) 2026/1744, yani Yapay Zekâ Dijital Omnibusu, 8 Temmuz 2026'da kabul edildi, 24 Temmuz 2026'da Resmî Gazete'de (Official Journal) yayımlandı ve 27 Temmuz 2026'da yürürlüğe girdi. Yapay Zekâ Yasası'nın geçiş hükümlerini değiştirerek, 2 Ağustos 2026'dan önce piyasaya sürülen üretken sistemlerin sağlayıcılarına Madde 50(2) işaretleme gerekliliğini karşılamak için 2 Aralık 2026'ya kadar süre tanıdı. Bu kolaylık yalnızca işaretleme mekanizmasını kapsar, başka hiçbir şeyi değil. 2 Ağustos 2026'da veya sonrasında piyasaya sürülen sistemler için ek süre yoktur. Deepfake açıklama yükümlülüğü dâhil, Madde 50'nin diğer tüm yükümlülükleri ne olursa olsun 2 Ağustos 2026'dan itibaren geçerlidir.

Aynı Omnibus, Ek III kapsamındaki yüksek riskli sistem kurallarını da 2 Ağustos 2026'dan 2 Aralık 2027'ye erteledi. "Yapay Zekâ Yasası ertelendi" diyen bir manşet gördüyseniz, anlatılan gecikme budur. Madde 50 ertelenmedi.

Denetim ulusaldır. Üye devletler piyasa gözetim otoritelerini belirler ve bu otoriteler kendi ülkelerinde soruşturma yürütür, düzeltici önlem emreder ve yaptırım uygular. Komisyon'un Yapay Zekâ Yasası Hizmet Masası (AI Act Service Desk), piyasa gözetim otoriteleri ve ulusal yardım masaları dâhil ulusal iletişim noktalarının bir rehberini yayımlıyor; kendi otoritenizi bulmanın en hızlı yolu budur.

Şikâyet etme hakkınız da açıkça var. Madde 85, Yönetmeliğin ihlal edildiğini düşünmek için gerekçesi olan her gerçek veya tüzel kişinin, diğer başvuru yollarına halel gelmeksizin, yetkili piyasa gözetim otoritesine şikâyette bulunabileceğini düzenler. Tazminat hakkı değil. Hızlı da değil. Ama gerçek bir kanal ve 2 Ağustos 2026'dan önce yoktu.

Komisyon, Madde 50 şeffaflık yükümlülüklerine ilişkin nihai kılavuzunu, yükümlülüklerin uygulanabilir hâle gelmesinden iki haftadan kısa bir süre önce, 20 Temmuz 2026'da kabul etti. Bağlayıcı değildir ve Yönetmeliği yetkili biçimde yorumlayabilecek tek makam Avrupa Birliği Adalet Divanı'dır; ancak ulusal otoritelerin bunlardan yola çıkması beklenebilir. Bu sayfanın hiçbiri hukuki tavsiye değildir. Bir şirket yönetiyorsanız ve sağlayıcı mı uygulayıcı mı olduğunuzu bilmeniz gerekiyorsa, Komisyon'un kılavuzunu okuyun, sonra üye devletinizde bir avukata ödeme yapın; çünkü yanıt, hiçbir makalenin bilemeyeceği, ürününüze dair olgulara bağlıdır.

AB'de yaşıyor olabilirsiniz. Manchester'da ya da Minneapolis'te yaşayıp yine de Avrupa'ya satış yapan bir şirketin ürününe sesinizi kaydediyor olabilirsiniz.

Madde 2(1) kapsamı burada önemli olan üç bölümle belirler. Birliğin içinde kurulu olsun ya da üçüncü bir ülkede, yapay zekâ sistemlerini Birlik'te piyasaya süren veya hizmete sunan sağlayıcıları kapsar. Birlik'te kurulu ya da bulunan uygulayıcıları kapsar. Ayrıca, yapay zekâ sisteminin ürettiği çıktının Birlik'te kullanıldığı durumlarda, üçüncü bir ülkede bulunan sağlayıcıları ve uygulayıcıları kapsar.

Yani Avrupalı müşterilere satış yapan Kaliforniya'daki ya da Sidney'deki bir ses sentezi şirketi kuralın içindedir. Avrupa için bir ürün, geri kalan dünya için daha sessiz bir ürün yapmak pahalıdır ve yükümlülük bölgesel olsa bile işaretleme katmanı genellikle dünya çapında sunulur. Aynı dinamik, neredeyse hiç Avrupalı ziyaretçisi olmayan web sitelerine de GDPR rıza bannerlarını koydurdu.

Yanınızda taşınmayan şey, hukuki dayanağınızdır. AB dışında yaşıyorsanız ve AB dışındaki biri sesinizi AB dışındaki bir kitle için klonluyorsa, Madde 50'nin işaret edebileceğiniz hiçbir şeyi yoktur. Bu durumda korumanız kendi yargı alanınızdan gelir; Amerika Birleşik Devletleri'nde bu, eyaletlerin tanıtım hakkı ve dijital replika yasalarından oluşan bir yama işi ile yasa olmayan ve yasaymış gibi anlatılmaması gereken bir federal tasarıdır. Eyalet eyalet dijital replika yasaları, rızaya dayalı bir kuralın gerçekten var olduğu yerde nasıl göründüğünü gösterir.

Madde 50(4) içindeki açıklama yükümlülüğü uygulayıcıları bağlar ve kişisel olarak hareket eden bir birey uygulayıcı değildir.

Madde 3(4), uygulayıcıyı kendi yetkisi altında bir yapay zekâ sistemi kullanan gerçek veya tüzel kişi, kamu otoritesi, ajans ya da başka bir kuruluş olarak tanımlar, ardından kişisel, mesleki olmayan bir faaliyet sırasındaki kullanımı kapsam dışında bırakır. Bunu Madde 50(4) ile yan yana koyunca sonuç açıktır. İş sunumu için sesinizin sentetik bir kaydını yapan iş arkadaşınız uygulayıcıdır ve açıklama yükümlülüğü altındadır. Aynı kaydı evde yapıp dosyayı bir grup sohbetine bırakan tanıdık ise uygulayıcı değildir ve Madde 50 uyarınca hiçbir şey borçlu değildir.

Sesinizin ikna edici bir sahtesini yapma ihtimali en yüksek kişi, uyum birimi olan bir şirket değildir. Sizin nasıl konuştuğunuzu bilen, telefonunda sesli mesaj karşılamanız olan, çocuklarınızın isimlerini ve onları nasıl söylediğinizi bilen biridir.

Bunların üstüne başka istisnalar da eklenmiştir. Madde 50(4), açıkça sanatsal, yaratıcı, hiciv niteliğinde veya kurgusal çalışmalar için yalnızca uygun bir açıklama ister; bu, eserin sergilenmesini veya keyfini bozmayacak biçimde yapılır. Madde 50(2), girdi verilerini önemli ölçüde değiştirmeyen yardımcı düzenleme işlevlerine veya belirli kolluk kullanımlarına uygulanmaz. Madde 50(1), makul ölçüde bilgili bir kişi için bir makineyle konuştuğunuz açıksa uygulanmaz.

Bunların hiçbiri yasayı zayıf yapmaz. Hedef, sentetik medyanın ticari ve kurumsal akışıdır, özel akışı değil; hacmin olduğu yer de ticari akıştır. Ama sizi endişelendiren kişi bir şirket değil bir bireyse, Madde 50 başvuracağınız çare değildir ve yolunuz iftira, taciz, veri koruma ya da görüntü haklarına ilişkin ulusal hukuktan geçer. Bunu, biri kaydı çoktan gönderdikten sonraki hafta değil, bu hafta öğrenmeniz daha iyidir.

Mirasınızı oluşturmaya başlayın Ücretsiz sürüm, 25 anı, kart gerekmez.

Madde 50(2), teknik olarak mümkün olduğu ölçüde, içeriğin türü, uygulama maliyeti ve kabul gören teknolojik düzey dikkate alınarak, etkili, birlikte çalışabilir, dayanıklı ve güvenilir teknik çözümler ister. Bilerek bir biçim belirtmez. Mühendislik ayrıntısı, AI Office'in 10 Haziran 2026'da yayımladığı Yapay Zekâ Üretimi İçeriğin Şeffaflığına İlişkin Uygulama Kuralları'nda (Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content) yer alır ve bu Kurallara uyum gönüllüdür, Madde 50'nin temel yükümlülükleri ise değildir. Komisyon bu iki yarıyı da açıkça belirtiyor. İmzalamak gönüllüdür ve imzalamamak tek başına uyumsuzluk sayılmaz; ancak uyumu olumlu değerlendirilen bir imzacı, hangi ulusal piyasa gözetim otoritesi yetkili olursa olsun, Madde 50(2), (3) ve (5) ile uyumunu göstermek için Kurallara dayanabilir. Kuralların dışında kalan şirketler, çıktılarını nasıl işaretledikleri konusunda daha fazla bilgi talebi bekleyebilir.

Kurallar katmanlı bir yaklaşım ortaya koyuyor: dosyaya eklenmiş dijital olarak imzalı kaynak (provenance) üst verisi, olağan yeniden kodlamaya ve kırpmaya dayanan duyulmaz filigran ve bir kayıt defterine karşı isteğe bağlı parmak izi alma veya günlüğe kaydetme. Üst veri katmanı pratikte C2PA Content Credentials demektir; bu, Coalition for Content Provenance and Authenticity tarafından yürütülen kaynak standardıdır. Bu da size bu öğleden sonra, ücretsiz yapabileceğiniz bir şey verir.

İlk kontrol kaynaktır. Yapay zekâ ile üretildiğini düşündüğünüz bir ses ya da görüntü dosyasını ya da sesinizi emanet etmeyi düşündüğünüz bir araçta kendinizin ürettiği bir dosyayı alın ve Content Credentials Verify aracına bırakın: verify.contentauthenticity.org. Dosya imzalı bir manifesto taşıyorsa, içeriği kimin, hangi yazılımla ve ne zaman ürettiğini görürsünüz. Dosya hiçbir şey taşımıyorsa, sesinizi emanet etmek üzere olduğunuz araç hakkında aynı derecede yararlı bir şey öğrenmişsinizdir. Boş sonucu bir hüküm olarak değil, dikkatle okuyun: Kurallar imzalı üst veriyi ve duyulmaz filigranı iki ayrı katman olarak ele alır, dolayısıyla imzalı manifestosu olmayan bir dosya yine de yalnızca üreticinin kendi dedektörünün okuyabileceği bir filigran taşıyor olabilir. Boş sonucun size söylediği şey, kolay ve insanın kontrol edebildiği katmanın eksik olduğudur.

İkinci kontrol sözleşmedir. Ses aracınızın koşullarını okuyun ve eğitimle ilgili maddeyi bulun. İşaretleme, sistemden ne çıktığını anlatır; sisteme ne girdiğine dair hiçbir şey söylemez. Bir ses ürününün sözleşmesine gömülü sahiplik koşulları çoğunlukla sizin için dosyadaki filigrandan daha belirleyicidir. Tek bir saniye ses kaydetmeden önce kendi hizmetimizin gerçekte neleri içerdiğini de okuyabilirsiniz.

Her iki kontrolü de bizde yapın. İlk kontrole cevabımız, boş sonuç dâhil, aşağıda yazılı.

Afterlife.ai™ sesleri sentezliyor, dolayısıyla bu kural doğrudan bizimki gibi ürünleri hedefliyor. Aşağıdakiler, bizi sözlerimizle bağlayabilmeniz için açık biçimde yazıldı.

Idy® adlı bir rehber sizinle röportaj yapar. Yanıtlarınız, üzerine inşa ettiğimiz anılara, kendi kayıtlarınız ise bu anıların konuşulduğu klonlanmış sese dönüşür. Buradaki Persona'lar yalnızca sahibinin kaydettiği bir sesle, sahibinin verdiği materyalden konuşur ve söylenmemiş hiçbir şeyi asla uydurmaz. O sesi duymasına izin verilecek kişileri siz belirlersiniz. Biz kimseyi eklemeyiz ve varsayılan bir liste yoktur.

Serbest bırakma Executor Lock™ üzerinden işler. Belirlenen bir kişi serbest bırakma talep eder, kanıtlar doğrulanır ve hiçbir şey açılmadan önce yedi günlük bir bekleme süresi işler. Bu sürede süreci durdurabilirsiniz. Geçide önceden rıza verirsiniz ve kanıtlar, biri geçidi kullanmaya çalıştığı anda kontrol edilir. Madde 50 bunların hiçbirini kimseden istemez ve gerçek korumanın geçit olduğunu düşünüyoruz. Yedi günlük, kanıt doğrulamalı geçidin ayrıntılı işleyişi ayrıca belgelenmiştir.

Şeffaflık yükümlülüklerinin kendisine gelince, 30 Temmuz 2026 itibarıyla gerçekte durduğumuz yer burası, pohpohlayıcı sürüm değil. Sentez ElevenLabs üzerinden çalışıyor; ElevenLabs ürettiği sese duyulmaz bir SynthID filigranı gömdüğünü ve herkesin çalıştırabileceği ücretsiz bir dedektör yayımladığını söylüyor. Bu bizim değil, onların işaretlemesi ve her istekte işareti bağımsız olarak doğrulamadık. Size verdiğimiz sese, yukarıda anlatılan Content Credentials katmanı olan kendi imzalı kaynak manifestomuzu henüz eklemiyoruz; dolayısıyla bizden gelen bir dosyada yapılan Content Credentials kontrolü bugün boş çıkar. Sistemimiz 2 Ağustos 2026'dan önce piyasadaydı; bu da söz konusu işaretleme çalışmasını Dijital Omnibus'un belirlediği, 2 Aralık 2026'ya kadar süren geçiş dönemi içine yerleştiriyor. Bu tarihi bir kılıf olarak değil, bir son tarih olarak ele alıyoruz. Hangi tarih olursa olsun yapmayacağımız şey ise işaretlemeyi silmenin bir yolunu ya da bir sesin sentezlendiğini dinleyiciden gizlemenin bir yolunu satmaktır. Kimse bu sessizliği satın alabilmemeli.

Şimdi sınırlar, çünkü sınırı olmayan bir iddia pazarlamadır. Hiçbir işaretleme katmanı her koşulda dayanmaz. İmzalı üst veri, bir dosya yeniden kodlandığında, dönüştürüldüğünde ya da aktarım sırasında temizlendiğinde kaybolma eğilimindedir; Kurallar'ın altına duyulmaz bir filigran istemesinin nedeni tam olarak budur ve o katmanın bile yalnızca teknik olarak mümkün olduğu ölçüde dayanıklı olması istenir. Bu, bu kategorideki her ürün için, bizimki dâhil, doğrudur. Size kırılmaz bir işaret vaat eden her şirket bu vaatte yanılıyor. İkinci sınır geçidin kendisidir. Executor Lock™ kanıtları doğrular ve yedi günlük bir bekleme süresi uygular; bu, kapıyı kimin açacağını denetler. Belirlenen kişi dinlemeye başladığında, ekranın öbür tarafında ne kaydettiğini denetleyemeyiz. Bu boşluğu sizin kendi başınıza keşfetmenizdense bu cümleyi yazmayı tercih ederiz.

Bizi denetlemeye geldiğiniz için iki dürüst kenar daha. Kendi materyalinizi istediğiniz zaman dışa aktarabilirsiniz; bu dışa aktarma size bilgilerinizi, her anıyı ve her konuşmayı sizde kalan bir dosya olarak verir, böylece yazılı kayıt yalnızca bizde tutulmaz. Ses, bu dışa aktarmadaki boşluktur: aldığınız şey kayıtlarınız değil, metindir. Ayrıca Persona'lar çalışan bir hizmete bağlıdır; bu yüzden bu kategorideki her şirketten, bizimki dâhil, kapanma durumu konusundaki tutumunu yazılı olarak isteyin ve belirsiz bir yanıtı bir yanıt olarak değerlendirin.

Ölmüş insanların yapay zekâ Persona'larını çalıştırmanın etiği, yasanın altındaki tartışmadır ve ürünün tek satırını yazmadan önce yanıtlamak zorunda kaldığımız tartışma da budur.

Bir uyum tarihi yalnızca bir şirketin neye zorlandığını söyler. Madde 50, koca bir sektöre dalga formunun altına bir cümle yazdıracak ve o cümlenin tek bir sözcüğü bile izinle ilgili olmayacak.

Dolayısıyla standardın başka bir yerden gelmesi gerekir. Bu kategorideki her şirket, rıza geçidinin ne olduğunu, geçidi kimin açabileceğini ve açmak için hangi kanıtın gerektiğini kamuya açık olarak belirtmelidir. Bizimki, bitmemiş kısımlar dâhil, yukarıda yazılı. Sizinkini okumak isteriz.

Sizin için, sahip olmaya değer sürüm, bilerek kurulmuş olandır. Sizin kaydettiğiniz sesiniz. Sizin seçtiğiniz anılarınız. Sizin adını koyduğunuz kişilerin listesi ve kimse ihtiyaç duymadan önce sizin kurduğunuz bir geçit. Yalnızca gerçekten söylediklerinizle eğitilmiş bir yapay zekâ, soruyu dolanmak yerine rızanızdan başlar. Etiketleme tarafı için geldiyseniz, uygulamaya yönelik sonraki adım sesinizin kaydının gerçekten size ait olduğunu nasıl gösterebileceğiniz; bu, aynı kaynak sorusunun ters yöne çevrilmiş hâlidir.

Yirmi beş anı, ücretsiz, kart yok ve ücretsiz sürüm asla sona ermez. Bu son kısım bilerek böyle. Bu sektörün en kötü sürümü, yas tutan bir aileden reddetmeye en az güçlerinin yettiği anda ücret alan sürümdür.

Avrupa sentetik seslerin kendilerini ilan etmesini sağladı. Birinin sizin izninizle konuştuğuna yalnızca siz karar verebilirsiniz.

Mirasınızı oluşturmaya başlayın Ücretsiz sürüm, 25 anı, kart gerekmez.

Madde 50, birinin bana sormadan sesimi klonlamasını durdurur mu?

Hayır. Madde 50 bir şeffaflık kuralıdır. 2 Ağustos 2026'dan itibaren sentetik sesin makine tarafından okunabilir biçimde işaretlenmesini ve deepfake'lerin izleyiciye açıklanmasını zorunlu kılar. Sizi klonlamadan önce kimsenin rızanızı almasını gerektirmez ve size bir kaldırma hakkı vermez. AB'nin eklediği rızaya dayalı tek yasak, rızasız mahrem görüntüleri kapsar, 2 Aralık 2026'dan itibaren uygulanır ve genel olarak sesi kapsamaz.

AB dışında yaşıyorum. Bunun herhangi bir kısmı bana ulaşır mı?

Dolaylı olarak. Madde 2(1) uyarınca Yapay Zekâ Yasası, nerede kurulu olursa olsun AB pazarına sistem süren sağlayıcıları ve sistemin çıktısının Birlik'te kullanıldığı üçüncü ülkelerdeki sağlayıcıları ya da uygulayıcıları kapsar. Çoğu küresel araç iki değil tek bir uyumlu ürün sunacağından, etiketleri büyük olasılıkla göreceksiniz. Hukuki dayanağınız ise ayrı bir konudur ve AB dışında kendi yargı alanınızın kurallarına güvenirsiniz.

Peki biri filigranı silerse?

Daha zor bir ispat sorununuz olur ve kimin neyi ihlal ettiği, işareti kimin sildiğine bağlıdır. Madde 50 sağlayıcıları ve uygulayıcıları bağlar; dolayısıyla üst verisini atmak için bir dosyayı yeniden kodlayan özel bir kişi Madde 50'yi hiç ihlal etmez, ancak Kurallar imzacılardan bunu tam olarak hizmet şartlarında yasaklamalarını ister. İşareti silip sonra kaydı yayımlayan bir şirket, açıklanmamış bir deepfake yayımlayan bir uygulayıcıdır ve bu Madde 50(4)'ü ihlal eder. Mühendislik tarafında: Madde 50(2) kapsamındaki işaretlemenin etkili ve dayanıklı olması yalnızca teknik olarak mümkün olduğu ölçüdedir; bu bir garanti değil, bir standarttır. Kurallar imzalı üst veriyi duyulmaz filigranla tam olarak bu yüzden katmanlar, çünkü dosyalar yeniden kodlandığında ya da dönüştürüldüğünde üst veri kaybolma eğilimindedir, filigran ise kırpma, sıkıştırma ve biçim değişiklikleri gibi olağan işlemlere dayanmalıdır. Hiçbir katman kırılmaz değildir ve yasanın yanıtı önleme değil, uygulamadır.

Bir arkadaşım şaka olsun diye sesimin sahte bir kaydını yaptı. Yasa bunu kapsıyor mu?

Neredeyse kesinlikle hayır. Madde 50(4) içindeki açıklama yükümlülüğü uygulayıcılara uygulanır ve Madde 3(4), kişisel, mesleki olmayan bir faaliyet sırasındaki kullanımı hariç tutar. Özel olarak hareket eden özel bir kişi uygulayıcı değildir. Kullandığı araç yine de sağlayıcının işaretleme yükümlülüğü kapsamındadır, dolayısıyla dosya kaynak verisi taşıyor olabilir. O kişiye karşı çareniz iftira, taciz, veri koruma ya da görüntü haklarına ilişkin ulusal hukuktan gelir.

Madde 50'ye uymayan bir şirketi bildirebilir miyim?

Evet. Madde 85, Yönetmeliğin ihlal edildiğine inanmak için gerekçesi olan herkesin, diğer her çareye ek olarak, yetkili piyasa gözetim otoritesine şikâyette bulunmasına izin verir. Denetim ulusaldır; bu nedenle Brüksel'e değil, üye devletinizin belirlediği otoriteye şikâyet edersiniz. Komisyon'un Yapay Zekâ Yasası Hizmet Masası, ulusal iletişim noktalarının bir rehberini yayımlıyor; doğru kurumu bulmak için pratik başlangıç noktası budur.

Afterlife.ai™'ı ücretsiz deneyebilir miyim ve sonrasında her şeyi silebilir miyim?

İkisi için de evet. 25 anıyla, ücretsiz ve kart istenmeden oluşturabilirsiniz; bu ücretsiz sürüm asla sona ermez. Sonra hesabınızı silebilirsiniz; bu, Persona'larınızı, anılarınızı, fotoğraflarınızı ve kaydettiğiniz sesi kaldırır. Silme, yalnızca sizin erişiminizi değil, saklanan kayıtların kendisini de kaldırır ve hayattayken işlettiğimiz her planda kullanımınıza açıktır. Adını koymaya değer bir sınır, çünkü her şeyi sordunuz: bu tek işlem kendi depolarımızı temizler, sentez sağlayıcımızda tutulan eğitilmiş ses modeli ise ayrı bir kaldırma adımıdır. Sizin için önemliyse onu açıkça isteyin.

Bu sayfa birincil kaynaklardan yararlanır: Regulation (EU) 2024/1689'un madde madde birleştirilmiş metni, Resmî Gazete'de yayımlandığı hâliyle Regulation (EU) 2026/1744, Avrupa Komisyonu'nun kendi SSS sayfası ve Temmuz 2026 şeffaflık kılavuzu ile AI Office'in Yapay Zekâ Üretimi İçeriğin Şeffaflığına İlişkin Uygulama Kuralları. Üç saniyelik rakam bir satıcı iddiasından değil, yayımlanmış VALL-E makalesinden gelir. Buradaki her tarih ve para cezası rakamı basın haberlerinden değil, metnin kendisinden alınmıştır. Kendi ürünümüzle ilgili ifadeler, yazılımın bu gözden geçirme tarihi itibarıyla ne yaptığını, henüz bir şeyi yapmadığı yerler dâhil, anlatır.

Neyin kesinleşmediği: Komisyon'un kılavuzu ve Kurallar ikisi de bağlayıcı değildir; bu yüzden hiçbir mahkeme henüz neyin etkili bir işaret sayılacağına, yardımcı düzenleme aracı ile üretken araç arasındaki çizginin nereden geçtiğine ya da kişisel kullanım istisnasının ne kadar uzandığına karar vermedi. Yükümlülükler yalnızca 2 Ağustos 2026'da başladığı için ulusal uygulama pratiği henüz yok. Bu sayfanın yorumlayıcı kısımlarını kesinleşmiş bir mesele olarak değil, mevcut en iyi okuma olarak değerlendirin.

Burada yanlış ya da eski bir şey mi buldunuz? Bu sayfadaki bir hatayı bildirin, iddiayı kaynakla karşılaştıralım, metni düzeltelim ve değişikliği not edelim.

• Ölümünden sonra yüzünüzü ve sesinizi kim denetler, kararı elinde tutan dört tarafı ortaya koyar; Madde 50'nin dokunmadan bıraktığı katman budur.

• NO FAKES Act yasalaşırsa neyi kapsayacak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yakın benzerdir ve Avrupa'nın önce şeffaflık yaklaşımıyla karşıtlığı aydınlatıcıdır.

• ABD'deki eyalet eyalet dijital replika yasaları, rızaya dayalı bir kural var olduğunda nasıl göründüğünü gösterir; Madde 50 böyle bir kural değildir.

• Ses klonlamanın hiç güvenli olup olmadığı, düzenlenmiş olsun olmasın, sesinizi herhangi bir ürüne teslim etmenin pratik risklerini ele alır.

• Ülkelere göre deepfake ve yapay zekâ benzerlik yasaları, Madde 50'yi 16 başka yargı alanındaki kurallarla yan yana koyar; her satır kaynaklı ve tarihlidir.

• Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Article 50, Transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems. artificialintelligenceact.eu/article/50

• Regulation (EU) 2024/1689, Article 2 (scope), Article 3(4) and 3(60) (definitions of deployer and deep fake), Article 85 (right to lodge a complaint), Article 99(4)(g) and 99(6) (penalties), Article 113 (application dates). artificialintelligenceact.eu/article/113

• European Commission, FAQ: Transparency obligations under Article 50 of the AI Act, Shaping Europe's Digital Future. 2 Ağustos 2026'dan itibaren uygulanmayı, daha önce piyasaya sürülen sistemler için 2 Aralık 2026'ya kadar süren geçiş dönemini, birikimli deepfake ölçütlerini ve uygulayıcı açıklamasının yalnızca makine tarafından okunabilir olmayıp insanlar tarafından anlaşılabilir ve algılanabilir olması gerektiğini doğrular. Komisyon'un Madde 50 kılavuzu, değerlendirmenin uygulayıcının aldatma niyetine değil yanıltma kapasitesine bağlı olduğuna ilişkin kaynaktır. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, Guidelines on transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems, 20 Temmuz 2026'da kabul edildi, bağlayıcı değil. digital-strategy.ec.europa.eu, kabul tarihi şuradan doğrulandı: nicfab.eu

• European Commission and AI Office, Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, 10 Haziran 2026'da yayımlandı, gönüllü. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, FAQ: Signing the Code of Practice on Transparency of AI-generated Content. İmzalamanın gönüllü olduğu, imzalamamanın uyumsuzluk anlamına gelmediği ve imzacıların Kurallar'a yetkili piyasa gözetim otoriteleri genelinde dayanabileceği konusunun kaynağı. digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Üç işaretleme mekanizmasının (dijital olarak imzalı üst veri, duyulmaz filigran, bir kayıt defterine karşı isteğe bağlı parmak izi alma veya günlüğe kaydetme) ve üst verinin korunmasına ve şartlarda silinmesinin yasaklanmasına ilişkin 1.2 numaralı önlemin kaynağı. iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID. Satıcının, ürettiği sesin duyulmaz bir filigran taşıdığına ve ücretsiz bir dedektör yayımladığına ilişkin kendi beyanının kaynağı. elevenlabs.io/blog/synthid

• Regulation (EU) 2026/1744 (Digital Omnibus on AI), 8 Temmuz 2026'da kabul edildi, 24 Temmuz 2026'da Resmî Gazete'de yayımlandı, 27 Temmuz 2026'da yürürlüğe girdi. Regulation (EU) 2024/1689'u değiştirerek Ek III yüksek riskli yükümlülüklerini 2 Aralık 2027'ye erteler, 2 Aralık 2026'dan itibaren uygulanacak rızasız mahrem görüntü ve CSAM için Madde 5 yasaklarını ekler ve piyasada hâlihazırda bulunan üretken sistemlerin sağlayıcılarına Madde 50(2) işaretlemesi için 2 Aralık 2026'ya kadar süre tanır. eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744, özeti şurada: nicfab.eu

• European Commission, AI Act Service Desk and Single Information Platform. National resources bölümü her üye devletin piyasa gözetim otoritelerini, bildirimde bulunan otoritelerini ve ulusal yardım masalarını listeler. ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), tarayıcı içinde ücretsiz kaynak denetimi. verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, Ocak 2023. Üç saniyelik kayıtlı bir kayıttan kişiselleştirilmiş ses sentezi için kaynak. arxiv.org/abs/2301.02111

Son gözden geçirme: 30 Temmuz 2026. Bu sayfa kesin tarihli düzenleyici iddialar taşır ve Madde 50'nin durumu netleşene kadar 30 günlük yeniden kontrol döngüsündedir. Sonraki planlı gözden geçirme: 29 Ağustos 2026.