Nie ochronisz swojego głosu. Możesz ochronić ludzi, którzy odbierają telefon.

Niemal każdy poradnik w sieci dotyczy podaży, a ten spór przegraliśmy trzy lata temu.

W styczniu 2023 roku badacze Microsoftu opublikowali VALL-E, model, który potrafił „syntezować wysokiej jakości, spersonalizowaną mowę na podstawie zaledwie 3-sekundowego nagrania nieznanego mówcy” (arXiv:2301.02111, 5 stycznia 2023). McAfee Labs przetestowało w tym samym roku ogólnodostępne narzędzia i uzyskało szacunkowo 85% zgodności z głosem oryginału na podstawie trzech do czterech sekund mowy. FTC ujęła to wprost 20 marca 2023: oszust potrzebuje „krótkiego klipu audio z głosem członka Twojej rodziny”, który „mógłby zdobyć z treści opublikowanych w internecie”, oraz programu do klonowania głosu. Zmieniła się tylko jakość.

Dostęp nie jest ograniczony. Consumer Reports oceniło w marcu 2025 roku sześć produktów do klonowania głosu i znalazło dwa, Descript i Resemble AI, które stawiają realne bariery przed klonowaniem cudzego głosu. Pozostałe cztery prosiły o zaznaczenie pola potwierdzającego, że użytkownik ma do tego prawo, i szły dalej.

Na szczycie listy jest powitanie na Twojej poczcie głosowej: nagrane z bliska, bez przerw, zwykle z Twoim pełnym imieniem i nazwiskiem wypowiedzianym Twoim własnym głosem. Dalej jest transmitowany na żywo ślub lub pogrzeb, sprzed lat, wciąż publicznie dostępny na stronie zakładu pogrzebowego, z długą wypowiedzią pod wpływem prawdziwych emocji, a to właśnie sprawia, że telefon z wezwaniem pomocy brzmi wiarygodnie. Z obrazem jest gorzej: profesjonalne zdjęcie portretowe jest zrobione z przodu, równo oświetlone i nieprzesłonięte, czyli dokładnie to, czego potrzebuje system do podmiany twarzy.

Kontekst też jest za darmo: nekrolog wymienia wszystkich naraz, po kolei, z opisem pokrewieństw.

Dane FTC opublikowane w czerwcu 2026 roku pokazały, że w 2025 roku zgłoszono straty w wysokości $3,5 mld z powodu oszustw z podszywaniem się, czyli najczęściej zgłaszanej kategorii oszustw, prawie co trzecie zgłoszenie. Raport FBI o przestępczości internetowej za 2025 rok odnotował 22 364 skargi wskazujące na użycie AI i prawie $893 mln strat, a Biuro zaznacza, że prawdziwa liczba jest wyższa, bo większość ofiar nigdy nie dowiaduje się, że w grę wchodziło AI. FBI nadal ostrzegało przed sklonowanymi telefonami z wezwaniem pomocy w czerwcu 2026 roku.

Skoro nie da się ograniczyć możliwości technologii, podaży nagrań ani kontekstu, trzeba sprawić, by gotowy produkt zawiódł w chwili, gdy ktoś wymierzy go w Twoją rodzinę.

Wybierz słowo, którego Twoi domownicy używają do potwierdzania tożsamości podczas rozmowy, i nigdy nie zapisuj go w żadnym miejscu, które da się przeszukać.

Internet Crime Complaint Center FBI zaleca dokładnie to (komunikat I-120324-PSA, 3 grudnia 2024, o przestępczym wykorzystaniu generatywnej AI): „Ustal z rodziną tajne słowo lub frazę, aby weryfikować swoją tożsamość”. Biuro powtórzyło tę radę 15 maja 2025 roku w komunikacie dla opinii publicznej o przestępcach podszywających się pod wysokich rangą urzędników USA przez SMS-y i wiadomości głosowe, dodając, że należy samodzielnie ustalić numer osoby, która się skontaktowała, i zadzwonić, aby to zweryfikować.

Klon potrafi odtworzyć o Tobie wszystko poza faktem, który istnieje tylko między Tobą a Twoim bratem.

Wybierz frazę bez śladu w sieci. „Miedziana latarnia” jest dobra. Imię psa nie. Ustalcie ją na głos, z pięcioma osobami, które mogłyby odebrać taki telefon, nigdy przez SMS ani we wspólnej notatce, bo przejęte konto nie może narazić Twojej rodziny.

Potem ustalcie zasadę, a nie tylko słowo. Każda rozmowa o pieniądzach, wypadku, aresztowaniu, kaucji lub pilnym przelewie zostaje wstrzymana, dopóki fraza nie padnie, a to Ty prosisz o frazę, zamiast podawać ją pierwszy.

Równie ważny jest nawyk oddzwaniania, a porada FTC w sprawie oszustwa „na rodzinną nagłą sytuację” pomija test na słuch: nie ufaj głosowi, zadzwoń do osoby, która rzekomo się z Tobą skontaktowała, pod numer, o którym wiesz, że jest jej. Numer dzwoniącego przestał być dowodem wiele lat temu, głos przestał być dowodem trzy lata temu, a numer, który już masz w telefonie, wciąż nim jest.

Jeśli jakiekolwiek Twoje konto używa głosu jako czynnika uwierzytelniania, usuń go tam, gdzie to możliwe.

23 lutego 2023 roku reporter Vice Joseph Cox przeszedł przez system Voice ID banku Lloyds z syntetycznym klonem własnego głosu i uzyskał dostęp do salda i historii transakcji, odtwarzając bankowi frazę „my voice is my password”, choć bank twierdzi, że system „analizuje ponad 100 różnych cech” głosu klienta. Darmowe narzędzie i pięć minut mowy.

Twój głos nie jest hasłem. Twój głos to publiczne dane uwierzytelniające, których nie można zmienić.

Biometria głosowa się poprawiła, a dobre wdrożenia dodają wykrywanie żywej osoby i zabezpieczenia przed fałszerstwem. Nie masz jednak jak sprawdzić, które rozwiązanie stosuje Twój bank, a skutkiem porażki są Twoje pieniądze. Te same trzy pytania dotyczą linii domów maklerskich, kont u dostawców mediów, infolinii z zasiłkami oraz działu IT, który resetuje hasła każdemu, kto brzmi dostatecznie ważnie i dostatecznie zirytowanie.

Zacznij budować swoje dziedzictwo Darmowy start, 25 wspomnień, bez karty.

Na lipiec 2026 roku żadne federalne prawo USA nie pozwala Ci powstrzymać kogoś przed skopiowaniem Twojego głosu, a to, co istnieje, jest nastawione na wykorzystanie komercyjne, a nie na oszustwa wymierzone w Twoją matkę.

Te zabezpieczenia są ograniczone terytorialnie i cząstkowe: jeśli sprzedasz płytę z klonem Twojego głosu w Tennessee, jest podstawa do roszczenia, a jeśli zadzwonisz do matki w Ohio, udając tę osobę, środkiem prawnym jest prawo o oszustwie, które istniało już wcześniej. Prawo dotyczące tożsamości pisano dla ludzi, na których tożsamości się zarabia, więc prawo do wizerunku osoby prywatnej rzadko opłaca się egzekwować: Twoje możliwe do udowodnienia szkody są małe, a rachunek za prawnika nie. Najgłośniej reklamowany instrument robi dziś dla Ciebie najmniej, co omawia tekst co NO FAKES Act faktycznie by obejmował, oparty na treści projektu, a nie na komunikacie prasowym, natomiast przepisy o cyfrowych replikach stan po stanie opisują każdą ustawę.

Europa wybrała drogę przejrzystości zamiast drogi własności. Pakiet AI omnibus, rozporządzenie (UE) 2026/1744, w mocy od 27 lipca 2026, nie ruszył daty 2 sierpnia 2026 z artykułu 50 i ustąpił tylko w sprawie grudniowego okresu przejściowego dla oznaczania, opisanego wyżej. Zmuszanie fałszywek do tego, by się ujawniały, to nie to samo, co posiadanie kopii własnego głosu, a co wymaga art. 50 unijnego AI Act pokazuje, gdzie biegnie ta granica. Dania poszła dalej z projektem ustawy dającym każdej rozpoznawalnej osobie prawo podobne do prawa autorskiego do własnego wizerunku i głosu, a na lipiec 2026 ten projekt nie jest prawem.

Teraz usuwanie treści, od czego większość ludzi zaczyna i gdzie dostępnych jest najmniej narzędzi. Każda z poniższych dróg zaczyna się dopiero po tym, jak treść już istnieje i po tym, jak się o niej dowiesz.

Wszystkie sześć dróg jest bezpłatnych. Jedna wiąże się z obowiązkiem: TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12) wyraźnie obejmuje cyfrowo zmienione i wygenerowane przez AI obrazy, a FTC egzekwuje go przez takeitdown.ftc.gov.

StopNCII.org to praktyczne uzupełnienie, a „skrót (hash) zostanie wysłany z Twojego urządzenia, ale nie sam obraz ani wideo”. Wędruje tylko skrót, do Facebooka, Instagrama i Threads należących do Mety, TikToka, Reddita, Snapa, X, Bluesky, Patreona, OnlyFans, Pornhuba i innych, a Microsoft stosuje zweryfikowane skróty w Bing, OneDrive, Teams i Xbox, zaś Google używa ich w wyszukiwarce. Z FAQ wprost wynika, że obrazy syntetyczne się kwalifikują: jeśli „obraz typu deepfake lub obraz syntetyczny przedstawia Ciebie”, możesz utworzyć skrót pliku. Jasne są też ograniczenia: jeśli obraz został „zmieniony przez kadrowanie, dodanie filtrów albo przycięcie wideo, oryginalny skrót może go nie rozpoznać”, a szyfrowane komunikatory są poza zasięgiem.

YouTube publikuje swoje zasady, co jest najczytelniejszym przykładem drogi opartej na uznaniu platformy. Proces skarg prywatnościowych mówi, że „jeśli ktoś użył AI do zmiany lub stworzenia treści, które wyglądają lub brzmią jak Ty, możesz poprosić o jej usunięcie”, więc głos jest objęty, a potem pojawiają się warunki: zgłoszenie musisz złożyć Ty lub Twój przedstawiciel prawny, musisz być „jednoznacznie możliwy do zidentyfikowania”, a YouTube ocenia, „czy treść zawiera parodię, satyrę lub inną wartość dla interesu publicznego”. Narzędzie do wykrywania wizerunku przeszło od pilotażu z częścią twórców do polityków, urzędników państwowych i dziennikarzy w marcu 2026, do agencji talentów i reprezentowanych przez nie celebrytów 21 kwietnia, a od 16 maja do wszystkich uprawnionych twórców w wieku 18 lat lub więcej. Zapisujesz się z dokumentem tożsamości wydanym przez państwo i wideo z selfie, weryfikacja „może potrwać do 5 dni”, a YouTube skanuje nowe filmy pod kątem Twojej twarzy. Na 29 lipca 2026 narzędzie wykrywa tylko dopasowania wizualne, firma deklaruje, że chce „w najbliższej przyszłości rozszerzyć wykrywanie wizerunku o dźwięk”, i stwierdza wprost, że „YouTube nie usunie wszystkich treści”.

Gdzie indziej zgłaszasz sprawę zgodnie z polityką danej platformy. Najpierw zrób zrzut ekranu z pełnym adresem URL i widocznym znacznikiem czasu, bo treści znikają z widoku, nie będąc usuniętymi, a oszustwo zgłoś osobno na IC3.gov i ReportFraud.ftc.gov. W Stanach Zjednoczonych Cyber Civil Rights Initiative prowadzi bezpłatną infolinię Image Abuse Helpline, 1-844-878-CCRI (2274).

Żadna z tych tabel nie pomaga w rozmowie o dwudziestej do północy: nie ma artefaktu do zgłoszenia, nie ma platformy do powiadomienia, a gdy się zorientujesz, pieniądze już się przesunęły.

Zagrożenie przesuwa się z bycia podrobionym na to, że ludzie przestaną Ci wierzyć.

Badanie odsłuchowe z maja 2026 zebrało 35 532 ocen od 1 768 uczestników dla 138 systemów zamiany tekstu na mowę i konwersji głosu. Skuteczność wykrywania fałszywek prawie się nie zmieniła w porównaniu z danymi z 2021 roku, z 72,9% do 71,2%. Skuteczność oceny prawdziwych nagrań spadła z 72,7% do 64,1%. Autorzy nazywają ten wynik zwrotem ku sceptycyzmowi: zamiast lepiej słyszeć artefakty, słuchacze gorzej ufają prawdziwemu dźwiękowi. Detektory maszynowe utrzymały skuteczność powyżej 94,5% we wszystkich warunkach, więc problem leży po stronie człowieka. Badanie z 2023 roku w University College London ustaliło już, że 529 słuchaczy rozpoznawało mowę deepfake tylko w 73% przypadków przy pojedynczym nagraniu, a oswojenie z głosem podnosiło skuteczność średnio o 3,84%.

Prawdziwa wiadomość głosowa od Ciebie będzie więc coraz częściej domyślnie podawana w wątpliwość, a ceną tego odruchu jest to, że Twój prawdziwy głos traci wiarygodność obok podróbki, o czym mówi cichsza krzywda opisana w tekście o tym, jak zostać zapamiętanym błędnie.

Odpowiedzią jest pochodzenie nagrania, a nie jego wykrywanie. W metodyce najlepszych praktyk European Network of Forensic Science Institutes biegły porównuje kwestionowane nagranie z nagraniem znanego mówcy i wyraża wynik jako iloraz wiarygodności (likelihood ratio), ważąc, jak bardzo oba są podobne, wobec tego, jak typowe jest takie podobieństwo w odpowiedniej populacji. Bez nagrania znanego mówcy nie ma do czego zakotwiczyć porównania i analiza w ogóle się nie zaczyna. Zespół ds. oszustw w banku zadaje to samo pytanie poza salą sądową: jak brzmi ta osoba i kto tak twierdzi. Nagranie, które zrobiłeś celowo, ze znacznikiem czasu, odpowiada na obie części. Fragmenty rozsypane po cudzych kanałach nie odpowiadają na żadną.

ElevenLabs zabezpiecza swój Professional Voice Clone głosowym captcha, co jest wzorcem wartym przejęcia: czytasz na głos wskazane zdanie na miejscu, a to nagranie jest porównywane z przesłanymi próbkami, więc obca osoba nie może zarejestrować cudzego głosu z pobranego dźwięku. Zwróć uwagę na lukę: to ta sama firma, o której Consumer Reports ustaliło, że w szybszym procesie przyjmuje zaznaczone pole, więc krok weryfikacji chroni tylko ten proces, do którego jest dołączony. Mechanizm jest jednak słuszny: wypowiedziane na żywo oświadczenie przypisane do jednej rejestracji w jednym momencie to różnica między plikiem a dowodem. Najpierw przeczytaj warunki, bo zgoda i własność to nie to samo, a kto jest właścicielem klonu Twojego głosu wskazuje, na jakie zapisy licencji zwrócić uwagę.

Takie nagranie niczemu nie zapobiega i nie uruchamia żadnego usuwania. Wpisuje do rejestru Twój prawdziwy głos, Twoją zgodę i datę, zanim ktokolwiek będzie musiał się spierać, dzięki czemu ciężar dowodu nie spadnie na Twoje dzieci w najgorszym momencie ich życia.

Tu pojawia się moja własna firma, a twierdzenie jest wąskie. Afterlife.ai™ nie powstrzymuje oszustów, nikt tego nie potrafi, a każda firma, która mówi inaczej, kłamie. To, co prowadzimy, to rejestracja: przewodnik o imieniu Idy® przeprowadza z Tobą rozmowy Twoimi słowami, te rozmowy stają się wspomnieniami, ze wspomnień powstaje Persona, a Twój głos trafia do niej w określonym dniu, ze zgodą zapisaną na Twoim koncie. Persona odpowiada na podstawie tego, co naprawdę powiedziałeś, a zabezpieczenie w kodzie usuwa każde twierdzenie, którego Twój własny materiał nie potwierdza (AI wytrenowane tylko na mnie opisuje koszt takiego projektu). Udostępnienie przechodzi przez proces Executor Lock™, więc fałszywe roszczenie musi przetrwać wskazanie z imienia i nazwiska, siedem dni, weryfikację dowodu wyzwalającego i okno na sprzeciw, a nie jeden przekonujący telefon. Dopóki żyjesz, to Ty masz kontrolę. Timeless AI™ to ten sam produkt bez ujęcia związanego z dziedzictwem.

Trzy zastrzeżenia od osoby, która to zbudowała. Nic z tego nie obejmuje nagrań Twojego głosu, które są już publiczne, i żadna wersja naszego produktu nigdy nie obejmie. Persona jest wersją Ciebie, a nie Tobą, i nigdy nie wymyśla tego, czego nie powiedziałeś. A nagranie przechowywane tylko na koncie jednej firmy jest słabsze niż to, które trzymasz sam, więc zapytaj każdego dostawcę, co stanie się z Twoimi danymi głosowymi, jeśli firma zostanie sprzedana.

Nie odzyskasz swojego głosu. Możesz jednak nadal zdecydować, które nagranie jest autorytatywne: plik, który obca osoba złożyła z filmu ze ślubu, czy ten, który nagrałeś celowo, w określonym dniu, ze swoją zgodą dołączoną do niego.

Ustalcie słowo dziś wieczorem. Potem zróbcie nagranie.

Zacznij budować swoje dziedzictwo Darmowy start, 25 wspomnień, bez karty.

Czy mogę powstrzymać klonowanie swojego głosu?

Nie. Trzy do czterech sekund nagranej mowy wystarczy, by darmowe narzędzie stworzyło użyteczny klon, a dźwięku, który już został opublikowany, nie da się wycofać. Możesz ograniczyć podaż, zmieniając powitanie na poczcie głosowej, usuwając z listy stare nagrania webinarów i prosząc o ustawienie transmisji ze ślubów lub pogrzebów jako prywatnych. Potem skup wysiłek na weryfikacji, bo to ta część, która nadal działa.

Czy rodzinne słowo weryfikacyjne naprawdę wystarcza przeciwko dobrej podróbce?

Przeciwko typowemu oszustwu tak, bo oszustwo opiera się na pośpiechu i na tym, że nie weryfikujesz. Sklonowany głos odtwarza to, jak brzmisz, a nie to, co wiecie tylko Ty i Twoja rodzina, a FBI zaleca właśnie ten środek w dwóch osobnych komunikatach dla opinii publicznej. Słowo zawodzi w dwóch sytuacjach: gdy fraza została gdzieś zapisana i przejęte konto ją ujawni oraz gdy atakujący ma już dostęp do wiadomości Twojej rodziny. Słabym punktem jest czynnik społeczny, a nie techniczny, bo ludziom trudno zakwestionować krewnego, który najwyraźniej płacze. Ustalcie z góry, na głos, że każdy może zapytać i nikt nie może się obrazić, trzymajcie frazę w pamięci i nie zapisujcie jej, a całość połączcie z rozłączeniem się i oddzwonieniem.

Co zrobić w pierwszej godzinie po znalezieniu deepfake'a z moją osobą?

Zrób zrzut ekranu z adresem URL i widocznym znacznikiem czasu oraz zapisz link, zanim cokolwiek zgłosisz, bo treści często znikają z Twojego widoku, nie będąc usuniętymi. Jeśli fałszywka ma charakter seksualny, złóż do platformy wniosek o usunięcie na podstawie TAKE IT DOWN Act i utwórz skrót pliku na StopNCII.org. Jeśli fałszywka służy do oszustwa, zgłoś to na IC3.gov i ReportFraud.ftc.gov. Potem powiedz osobom, do których mogłaby trafić, bo ostrzeżenie, które dociera przed fałszywką, rozbraja większość szkód.

Czy NO FAKES Act chroni mnie teraz?

Nie. Na lipiec 2026 NO FAKES Act (S.4591, 119. Kongres) jest projektem ustawy. Został ponownie wniesiony 20 maja 2026 i skierowany do dalszego procedowania przez Komisję Sądownictwa Senatu jednomyślnym głosowaniem 18 czerwca 2026. Nie przeszedł przez pełny Senat, nie przeszedł przez Izbę Reprezentantów i nie jest prawem. Dopóki nie będzie, Twoja ochrona zależy od stanowego prawa o wizerunku i prawa o oszustwach.

Czy mam wyłączyć uwierzytelnianie głosowe w banku?

Jeśli jest oferowane jako wygoda i masz alternatywę, tak. Reporter obszedł Voice ID dużego brytyjskiego banku za pomocą konsumenckiego narzędzia głosowego w lutym 2023, a Ty nie masz możliwości sprawdzenia, jakie zabezpieczenia przed fałszerstwem stosuje Twój bank. Zadzwoń i zapytaj, czy rozpoznawanie głosu jest włączone, czy można je usunąć i czy rozwiązanie awaryjne można zablokować na hasło.

Nie jestem w Stanach Zjednoczonych. Czy to mnie dotyczy?

Słowo weryfikacyjne, nawyk oddzwaniania i zmiana powitania na poczcie głosowej dotyczą każdego, wszędzie. StopNCII.org jest międzynarodowe. 48-godzinny obowiązek z TAKE IT DOWN Act to prawo Stanów Zjednoczonych, choć duże platformy zwykle prowadzą jeden globalny proces. W UE artykuł 50 AI Act wymaga ujawniania deepfake'ów od 2 sierpnia 2026. Gdzie indziej sprawdź najpierw krajowe prawo dotyczące obrazów publikowanych bez zgody, oszustw i nękania, bo to zwykle najszybsza droga.

• Jak udowodnić, że głos naprawdę należy do Ciebie, druga połowa tej strony.

• Czy klonowanie głosu jest bezpieczne, o świadomym klonowaniu własnego głosu.

• Jak stworzyć wersję AI samego siebie i plany.

• Prawo dotyczące deepfake'ów i wizerunku AI w poszczególnych krajach, przepisy o Twoim głosie i twarzy w 17 jurysdykcjach.

Poprawki: napisz do nas, jeśli coś tu jest błędne lub nieaktualne.

Opracowane na podstawie źródeł pierwotnych wszędzie tam, gdzie były dostępne: rządowych alertów dla konsumentów i komunikatów FBI dla opinii publicznej, opublikowanych przepisów i orzeczeń FTC i FCC, rejestrów projektów ustaw i komisji, tekstu artykułu 50 oraz poprawki z pakietu omnibus, która zmieniła jego termin oznaczania, tekstów ustaw stanowych, recenzowanych badań odsłuchowych i preprintów oraz stron pomocy platform opisujących każdą drogę usuwania. Tam, gdzie twierdzenie opiera się na polityce firmy, stronę z polityką przeczytano 29 lipca 2026 i tak ją opatrzono datą.

1. Federal Trade Commission, Alvaro Puig, Scammers use AI to enhance their family emergency schemes, alert dla konsumentów, 20 marca 2023.

2. FBI Internet Crime Complaint Center, Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud, numer alertu I-120324-PSA, 3 grudnia 2024.

3. FBI Internet Crime Complaint Center, Public Service Announcement I-051525-PSA, 15 maja 2025, o podszywaniu się złośliwych podmiotów pod wysokich rangą urzędników USA przez SMS-y i wiadomości głosowe.

4. Federal Trade Commission, FTC Data Show People Reported Losing $3.5 Billion to Imposter Scams in 2025, komunikat prasowy, czerwiec 2026.

5. Federal Bureau of Investigation, Cryptocurrency and AI Scams Bilk Americans of Billions, o raporcie IC3 o przestępczości internetowej za 2025 rok (22 364 skargi związane z AI, prawie $893 mln strat, największa kategoria to oszustwa inwestycyjne), 2026.

6. FBI warns of AI voice-cloning scam that mimics loved ones in distress, relacja z ostrzeżenia FBI, 2 czerwca 2026.

7. Chengyi Wang, Sanyuan Chen, Yu Wu i współpracownicy, Microsoft, Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), arXiv:2301.02111, 5 stycznia 2023.

8. McAfee Labs, Beware the Artificial Impostor, 2023 (trzy do czterech sekund mowy dało szacunkowo 85% zgodności głosu).

9. Kimberly T. Mai, Sergi Bray, Toby Davies i Lewis D. Griffin, University College London, Warning: humans cannot reliably detect speech deepfakes, PLOS ONE, 2 sierpnia 2023 (529 słuchaczy; 73% skuteczności w warunku pojedynczego nagrania, 70,35% ogółem; oswojenie z głosem dodało 3,84%).

10. Nicolas M. Müller i Wei Herng Choong, Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception, arXiv:2605.26136, preprint przesłany 21 maja 2026 (35 532 oceny, 1 768 uczestników, 138 systemów zamiany tekstu na mowę i konwersji głosu; fałszywki od 72,9% do 71,2%, prawdziwe od 72,7% do 64,1%, detektory maszynowe powyżej 94,5%).

11. Consumer Reports, assessment of AI voice cloning products, marzec 2025.

12. TechCrunch, Consumer Reports finds popular voice cloning tools lack safeguards, 10 marca 2025.

13. Joseph Cox, Vice, How I Broke Into a Bank Account With an AI-Generated Voice, 23 lutego 2023.

14. Federal Communications Commission, FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal, orzeczenie deklaratoryjne FCC 24-17, przyjęte 2 lutego 2024 i opublikowane 8 lutego 2024.

15. Federal Trade Commission, Rule on Impersonation of Government and Businesses, 16 CFR Part 461, w mocy od 1 kwietnia 2024.

16. Federal Trade Commission, FTC Proposes New Protections to Combat AI Impersonation of Individuals, 15 lutego 2024. Nieformalne przesłuchanie odbyło się 17 stycznia 2025; nie sfinalizowano na lipiec 2026.

17. Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, podpisana 21 marca 2024, w mocy od 1 lipca 2024, zmieniająca Tenn. Code Ann. Title 47 Chapter 25 Part 11. Analiza: Holland and Knight, First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones, kwiecień 2024 (Class A misdemeanor plus prywatne roszczenie; „głos” zdefiniowany jako dźwięk „łatwo rozpoznawalny i przypisywalny konkretnej osobie”, w tym symulacje).

18. California AB 1836 i AB 2602, obie podpisane 17 września 2024; AB 2602 dotyczy umów o występy zawartych 1 stycznia 2025 lub później. Analiza: Fenwick, California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness, 2024.

19. Revised Code of Washington 63.60.040, prawo wyłączne przez dziesięć lat po śmierci w przypadku osoby fizycznej i przez siedemdziesiąt pięć lat w przypadku „osobowości”.

20. SC Daily Gazette, Officials praise new law criminalizing 'revenge porn.' SC was the last state to ban it, 29 maja 2025 (H.3058 podpisana 12 maja 2025; obejmuje obrazy wygenerowane przez AI).

21. S.146, TAKE IT DOWN Act, 119th Congress, Public Law 119-12, podpisana 19 maja 2025; zakres ograniczony do intymnych przedstawień wizualnych.

22. Federal Trade Commission, FTC Begins Enforcing TAKE IT DOWN Act, 19 maja 2026, o wymogach powiadamiania i usuwania z sekcji 3.

23. Covington and Burling, The TAKE IT DOWN Act's Notice and Removal Requirements Enter Into Effect, 2026 (48 godzin, uzasadnione starania wobec znanych identycznych kopii, egzekwowanie przez FTC, TakeItDown.ftc.gov).

24. StopNCII.org, How StopNCII.org works, FAQ i partners, polityka i lista partnerów sprawdzone 29 lipca 2026.

25. Cyber Civil Rights Initiative, Nonconsensual Distribution of Intimate Images, sprawdzone 29 lipca 2026.

26. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress, wniesiona 20 maja 2026, skierowana do dalszego procedowania przez Komisję Sądownictwa Senatu jednomyślnym głosowaniem 18 czerwca 2026. Nie jest prawem na lipiec 2026.

27. EU AI Act Article 50, Regulation (EU) 2024/1689, obowiązki przejrzystości dla dostawców i podmiotów stosujących niektóre systemy AI, obowiązuje od 2 sierpnia 2026. Podsumowanie tych samych obowiązków, w tym okresu przejściowego dla oznaczania: transparency rules under Article 50. O pakiecie AI omnibus, rozporządzenie (UE) 2026/1744: Gibson Dunn, EU AI Act Omnibus Agreement, 2026.

28. Schjødt, Owning the Self: Denmark's Copyright Turn Against Deepfakes (propozycja przedstawiona 26 czerwca 2025, nie przyjęta), sprawdzone 29 lipca 2026.

29. YouTube Help, Likeness detection on YouTube (tylko dopasowania wizualne; dokument tożsamości plus wideo z selfie, weryfikacja do pięciu dni; YouTube deklaruje, że chce w najbliższej przyszłości rozszerzyć wykrywanie wizerunku o dźwięk i że nie usunie wszystkich treści), polityka sprawdzona 29 lipca 2026.

30. YouTube Official Blog, Expanding likeness detection to the entertainment industry, kwiecień 2026.

31. TechCrunch, YouTube expands its AI likeness detection technology to celebrities, 21 kwietnia 2026 (pilotaż rozpoczął się od części twórców; politycy, urzędnicy państwowi i dziennikarze dodani w marcu 2026).

32. MediaPost, YouTube Rolls Out Likeness Detection To All Creators Over 18, 19 maja 2026 (wdrożenie potwierdzone 16 maja 2026).

33. YouTube Help, Protecting your identity (proces skarg prywatnościowych obejmujący treści zmienione lub stworzone przez AI, które wyglądają lub brzmią jak Ty), polityka sprawdzona 29 lipca 2026.

34. European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual for the Methodology of Forensic Speaker Comparison, 2021 (nagranie kwestionowane wobec nagrania znanego mówcy, ramy ilorazu wiarygodności).

35. ElevenLabs, Professional Voice Cloning documentation (głosowy captcha: mówca czyta na głos wskazane zdanie, a nagranie jest porównywane z przesłanymi próbkami), sprawdzone 29 lipca 2026.

Wciąż nierozstrzygnięte: NO FAKES Act przeszedł przez Komisję Sądownictwa Senatu i nic więcej, więc może się zmienić lub upaść; zaproponowane przez FTC rozszerzenie przepisu o podszywaniu się na osoby fizyczne nie zostało sfinalizowane; duńskie prawo do wizerunku jest propozycją, a nie prawem; a wykrywanie wizerunku na YouTube obejmuje twarze, nie głosy, z dźwiękiem obiecanym, ale niewdrożonym. Dane o skuteczności wykrywania pochodzą z laboratoryjnych testów odsłuchowych i nie należy ich czytać jako tego, z czym poradzi sobie przestraszona osoba podczas rozmowy telefonicznej.

Ostatnia weryfikacja: 30 lipca 2026. Twierdzenia prawne, regulacyjne i dotyczące polityk platform na tej stronie są sprawdzane co 90 dni. Status NO FAKES Act, duński projekt dotyczący wizerunku i okres przejściowy dla oznaczania z art. 50 AI Act są sprawdzane co 30 dni, dopóki się nie ustabilizują.