Lover om digitale kopier og publisitetsrett (right of publicity) i alle 50 delstater: oversikten for 2026

Beskyttelse forteller hvor retten kommer fra. En lov gir deg en skriftlig regel med definerte begreper og rettsmidler. «Domstolene» betyr at retten bare finnes fordi dommere har anerkjent et krav for urettmessig bruk av noens navn eller likhet, noe som vanligvis beskytter de levende og sier lite om de døde. «Ingen klar rett» betyr at det ikke finnes noen lov, og at delstatens domstoler verken har godtatt eller avvist kravet.

Etter døden er perioden da arvingene dine, eller den du overlot retten til, kan hindre andre i å bruke navnet, stemmen eller likheten din. Les vilkårene nøye. California, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota og Texas beskytter en død person bare hvis identiteten hadde kommersiell verdi, noe som i praksis betyr personer som var kjent nok til at navnet eller bildet deres kunne selge noe. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah og Virginia beskytter folk uansett om de var kjente eller ikke.

Må arvingene registrere? betyr mer enn de fleste familier forstår. I sju delstater må de som arver retten sende inn et krav til Secretary of State, og i de fleste av dem kan en arving som ikke har registrert, ikke få erstatning for noe som skjedde før innleveringen. Nevada er strengest: en arving som ikke registrerer innen seks måneder etter å ha fått vite om en uautorisert bruk, mister retten helt.

Erstatning viser hva en domstol kan tilkjenne. Et fastsatt beløp, som Texas' $2,500 eller Hawaiis $10,000, betyr mye fordi det lar en familie vinne noe selv når skaden er vanskelig å sette en pris på, noe som er den vanlige situasjonen med en falsk stemme av en som er død.

Indiana og Oklahoma beskytter en persons identitet i 100 år etter døden, de lengste periodene i landet, selv om Indianas gjelder bruk innenfor Indiana og begge krever at identiteten hadde kommersiell verdi. Washington gir 75 år til alle hvis identitet hadde kommersiell verdi og 10 år til alle andre. California, Hawaii, South Dakota og Utah ligger på 70 år. Utah nådde dette tallet først i 2026, da SB 256 skapte en «replikasjonsrett» (replication right) på 70 år og gjorde den retroaktiv for personer som allerede var døde. Ohio beskytter en kommersielt verdifull persona i 60 år, og Alabama gir 55 år til alle som bodde eller døde i delstaten, eller hvis dødsbo ble skiftet der.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada og Texas gir 50 år, hver med sine egne vilkår. Illinois dekker bare personer som døde etter 1. januar 1999, og retten opphører tidlig hvis personen ikke etterlot noen skriftlig overdragelse og ingen levende ektefelle, forelder, barn eller barnebarn. Louisiana avslutter retten etter tre sammenhengende år uten bruk, og Kentucky beskytter bare offentlige personer. Florida og New York beskytter en person i 40 år, Pennsylvania i 30, og Montana og Virginia i 20. Tennessee er unntaket: 10 år, og deretter så lenge dødsboet fortsetter å bruke navnet, stemmen eller likheten kommersielt, og først slutt etter to år uten bruk. Det er derfor Elvis Presleys identitet fortsatt er beskyttet nesten et halvt århundre etter hans død, slik vår guide til ELVIS Act forklarer.

Fire delstater anerkjenner at retten overlever personen uten å fastsette noen sluttdato. Georgias høyesterett slo i 1982, i en sak om plastbyster av Martin Luther King Jr., fast at retten overlever døden og kan arves. South Carolinas høyesterett kom til det samme resultatet i 2009, Nebraskas lov lar kravet overleve, og en ankedomstol i Arizona slo i 2014 fast at retten kan arves. I Wisconsin og Rhode Island beskytter lovene bare de levende, og North Dakota anerkjenner ingen rett i det hele tatt. I de øvrige 22 delstatene og District of Columbia fastsetter ingen lov noen periode etter døden, og delstatens domstoler har ikke avgjort om retten overlever, noe som lar familier måtte argumentere for den fra bunnen av.

Ti delstater har siden 2024 vedtatt sivile lover som gir en person, eller dødsboet hans eller hennes, et krav mot en AI-kopi av stemmen eller likheten. En egen gruppe har gjort villedende deepfakes straffbare, og California, Illinois og New York har også skrevet om kontraktene utøvere signerer. De tre gruppene gjør ulike jobber, og forskjellen avgjør hva du faktisk kan gjøre med en forfalskning.

Lover som gir deg eller dødsboet ditt et krav mot en AI-kopi

Tennessee gikk først. ELVIS Act, i kraft siden 1. juli 2024, la stemme, også en simulering av en stemme, til delstatens publisitetslov, gjorde det til en sivil urett å publisere eller distribuere en uautorisert stemme eller likhet, og rakk selskapene som distribuerer et verktøy hvis hovedformål er å lage en bestemt persons stemme eller likhet uten tillatelse. Et offentlig innlegg kan være nok; bruken trenger ikke tjene penger.

California har bygget det dypeste regelverket. AB 1836 (2024) gjør enhver som setter en digital kopi av en avdød personlighets stemme eller likhet (en person hvis identitet hadde kommersiell verdi) inn i en film, en serie eller et lydopptak uten dødsboets samtykke, ansvarlig for minst $10,000. AB 2602 (2024) kjenner kontraktsvilkår ugyldige som lar en kopi erstatte en utøvers arbeid uten en rimelig spesifikk beskrivelse av bruken, med mindre utøveren var representert av en advokat eller en fagforening. SB 683 (2025) lar en domstol pålegge at en forfalskning tas ned innen to virkedager. To lover fra 2026 trer i kraft 1. januar 2027: SB 1111 tar digitale kopier inn i den levende persons publisitetsrett og gjør det straffbart å utgi seg for noen med en kopi, og SB 1050 krever at reklame med en AI-generert syntetisk utøver sier fra om det.

Illinois endret sin Right of Publicity Act i 2024 til å dekke uautoriserte digitale kopier, også av personer som er døde, og gjorde enhver som med viten hjelper til med et brudd, ansvarlig også. New York vedtok tre lover på to år: en regel fra 2024 som gjør vage vilkår om kopier i kontrakter ugyldige, en lov fra 2025 som gjør det ulovlig å med viten bruke en død utøvers digitale kopi i en film, et opptak eller et liveshow uten samtykke fra den som har rettighetene, og en lov fra 2025 som siden 9. juni 2026 har krevd at annonsører opplyser om syntetiske utøvere. Montana skapte en eiendomsrett til en persons navn, stemme og visuelle likhet som trådte i kraft 1. januar 2026, og den rekker, som Tennessees, verktøyene som er bygget for å klone en bestemt person til kommersiell bruk.

Utah gikk lengst i 2026. SB 256 behandler enhver AI-simulering av en persons identitet som den personens identitet, skaper en replikasjonsrett på 70 år, gjør den retroaktiv og gjør det ulovlig å selge et verktøy hvis tiltenkte hovedformål er å klone mennesker uten samtykke. Arkansas oppdaterte sin publisitetslov i 2025, slik at AI-genererte bilder og simulerte stemmer regnes som en persons likhet og stemme. Washington la «forfalsket digital likhet» (forged digital likeness) til sin Personality Rights Act i 2026, med erstatning for den følelsesmessige skaden en forfalskning forårsaker selv når ingen tjener på den. Hawaii vedtok Act 247 i juli 2026, som dekker realistiske AI-etterligninger av en persons stemme eller likhet brukt i reklame eller for å forvolde skade, og som lar dødsboet saksøke i opptil 10 år etter døden. Arizona ga kandidater og borgere et krav mot digitale etterligninger i 2024, selv om det viktigste rettsmidlet er en domstolserklæring om at innholdet er falskt.

Lover som gjør en villedende deepfake straffbar

New Hampshire gjorde det i 2024 til en forbrytelse (felony) å lage eller distribuere en deepfake av en identifiserbar person for å gjøre vedkommende flau, trakassere, ærekrenke eller true til penger, og personen kan saksøke for erstatning. New Jerseys lov fra 2025 gjør det straffbart å bruke villedende lyd eller video av en virkelig person for å begå eller fremme en annen forbrytelse, og lar ofre saksøke for minst $1,000 per brudd. Pennsylvanias lov fra 2025 om digital forfalskning gjør det straffbart å lage og distribuere en forfalsket digital likhet for å svindle eller skade noen. Washington og Arizona la til egne straffebestemmelser i 2025.

Disse lovene betyr noe hvis en svindler kloner morens stemme for å tømme bankkontoen hennes. De gjør mye mindre for en familie som vil stoppe en hyllestvideo, en chatbot eller en reklame som bruker en død forelders ansikt uten tillatelse, fordi dette ikke er straffbart. For det trenger du en publisitetsrett, og i 25 delstater og DC finnes det ingen lov som gir deg en. De fleste delstater har også egne lover om seksuelle deepfakes og valgdeepfakes, som denne oversikten ikke dekker; vår guide til deepfake-lover etter land dekker det bredere bildet.

Virginias endring i 2026

Virginia la «stemme» og «likhet» til publisitetsloven sin 1. juli 2026, så en stemmeklon brukt i reklame eller i næringsvirksomhet er nå dekket. Den endelige loven er smalere enn lovforslaget slik det ble fremmet: utkastene inneholdt en regel om digitale kopier, nedtakinger hos plattformer og en periode på 100 år etter døden, og ingenting av dette overlevde. Virginias rett slutter fortsatt 20 år etter døden.

De fleste delstatsforsamlinger har avsluttet sine sesjoner for 2026, så lovforslagene som falt bort i år, er døde og må fremmes på nytt i januar 2027. Californias SB 1142 og SB 1146 rakk ikke sesjonens frist, og Georgias HB 566 og HB 1399, South Carolinas H. 3404 og Vermonts H.388 døde da sesjonene deres tok slutt. Noen få heltidsforsamlinger sitter fortsatt, og fem delstater har lovforslag i live om disse temaene:

• Massachusetts: H.4832, om kontrakter om digitale kopier, er sendt til tredje behandling i Representantenes hus.

• Michigan: HB 6150, Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, er i komité.

• New Jersey: A3065 ville skapt en sivil søksmålsrett for misbruk av en persons navn, bilde, likhet eller stemme, og A5088, med Senatets motstykke S4702, er AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 ville lagt en ny section 50-h til Civil Rights Law, og A.8611 ville endret reglene om døde utøvere i section 50-f.

• Ohio: SB 163 passerte Senatet 20. mai 2026 og er i en komité i Representantenes hus, ved siden av HB 185.

Lovforslaget som ville endret hver rad i denne tabellen, er føderalt. NO FAKES Act (S.4591) ville gitt hver person i landet en eiendomsrett til stemmen og den visuelle likheten sin, som varer i 10 år etter døden og kan fornyes opptil 70. Den passerte Senatets justiskomité i juni 2026, men senator Ted Cruz blokkerte en hurtigvotering 30. september, og den faller bort 3. januar 2027 hvis Kongressen ikke vedtar den. Vår statusoversikt for NO FAKES Act følger hvert steg.

Lovforslaget ville fortrenge fremtidige delstatslover om digitale kopier, men ville bevare krav etter delstatslover som allerede fantes 2. januar 2025. Den datoen deler tabellen i to grupper. Tennessees ELVIS Act, Californias lover fra 2024, Illinois' endringer fra 2024 og New Yorks kontraktsregel fra 2024 var alle på plass før den og ville overlevd. Montanas lov fra 2025, Utahs endringer fra 2025 og 2026, Arkansas' oppdatering fra 2025, Washingtons endringer fra 2026, Hawaiis Act 247, New Yorks lover fra 2025 og Californias lover fra 2026 kom alle etter den.

Hvor langt en domstol ville latt den føderale regelen fortrenge de senere lovene, er reelt uavklart, fordi kommentatorer har kalt bestemmelsen om fortrengelse tvetydig. En delstat som ennå ikke har vedtatt en lov om digitale kopier, ville i stor grad miste muligheten til å vedta en hvis lovforslaget blir lov slik det er utformet. I praksis kunne kartet i denne oversikten være nær sin endelige form i det øyeblikket presidenten undertegner det.

Hvis du bor i en av de 22 delstatene eller DC der spørsmålet er åpent, er du ikke uten muligheter så lenge du lever. Domstoler i nesten alle disse delstatene anerkjenner et eller annet krav for urettmessig bruk av en levende persons navn eller likhet, og det kravet kan stoppe en reklame eller et produkt som bruker ansiktet eller stemmen din uten tillatelse; Alaska og Wyoming er unntakene, sammen med North Dakota. Gapet åpner seg ved døden. Uten en lov eller en avgjørelse om at retten overlever, kan det hende familien din ikke har noe å håndheve.

Føderale dommere har fylt gapet noen steder. En føderal domstol i Minnesota lot Princes dødsbo føre et krav om navnet og likheten hans i 2017, føderale domstoler som anvendte Michigans rett håndhevde retten som eiendom etter at designeren Charles Eames' dødsbo overdro den, og føderale domstoler som anvendte New Jerseys rett har behandlet den som eiendom som går i arv til arvingene. Disse avgjørelsene hjelper, men en delstatsdomstol kan fortsatt komme til noe annet, og ingen av dem fastsetter en periode. Vår guide til hvem som styrer identiteten din etter at du er død går gjennom hva et dødsbo kan og ikke kan gjøre i disse delstatene.

Familiene som har vunnet kamper om en død persons stemme eller likhet, hadde nesten alltid noe skriftlig. Da Drake ga ut et spor i april 2024 som brukte en AI-etterligning av Tupac Shakurs stemme, sendte Shakurs dødsbos advokat et krav om opphør med henvisning til Californias publisitetsrett, og sporet ble tatt ned i løpet av dager. Robin Williams gikk lenger før sin død: hans dødsboplan begrenset bruken av navnet, bildet og likheten hans i 25 år etter at han døde. James Earl Jones ga i 2022, to år før sin død, sitt samtykke til å gjenskape Darth Vader-stemmen sin fra arkivopptak, så samtykket kom fra ham selv og ikke fra en forhandling etter begravelsen.

Du trenger ikke være kjent for å gjøre det samme. Si i testamentet eller stiftelsen din hvem som har rettighetene til navnet, stemmen og likheten din, og hva de kan og ikke kan gjøre med dem; vår guide til samtykke til en AI av meg i testamentet har eksempelformuleringer du kan ta med til advokaten din. Hvis du bor i en av de sju registreringsdelstatene, må du sørge for at testamentsfullbyrderen din vet at han eller hun må sende inn registreringen til Secretary of State raskt. Ta vare på et datert opptak av din virkelige stemme, for det er den enkleste måten for familien din å bevise at en stemme virkelig er deg når en forfalskning dukker opp, og les guiden vår om å beskytte stemmen din mot AI-kloning mens du lever.

Det sterkeste samtykket noen av disse lovene anerkjenner, er ditt eget, gitt mens du lever. Det er versjonen hver lov i denne tabellen er bygget for å tillate. På Afterlife.ai™ bygger du din Persona selv, av dine egne minner og med din egen stemme, og med Executor Lock™ navngir du menneskene som bestemmer hva som skjer med den. Ved låsingen forsegles personligheten til din Persona, så ingen, heller ikke familien, kan gjøre deg til noen du ikke var. Idy bygget Executor Lock™ før det bygget noe annet, og har 78 patenter under behandling på styringen bak den, med internasjonal beskyttelse søkt under Patent Cooperation Treaty.

Vi undersøkte alle 50 delstater og District of Columbia i oktober 2026, og leste hver lov først på delstatens offisielle lovsamling eller lovgivende forsamlings nettsted, deretter på Justia og lignende lovtjenester, og så på Right of Publicity Roadmap som vedlikeholdes av professor Jennifer Rothman. Hvert faktum i tabellen måtte komme med et ordrett sitat og adressen til siden det kom fra. Deretter hentet vi hver oppgitte side på nytt og maskinkontrollerte alle 786 sitater mot den. Der en lovgivende forsamling blokkerer automatisk tilgang, kontrollerte vi sitatet mot en arkivert kopi, en nettleservisning eller Roadmaps sammendrag av den samme loven.

Når kildene var uenige, vant den vedtatte teksten. Slik fanget vi opp feilen i Montanas erstatningsbeløp: flere nettsteder oppgir $50,000 per brudd, men det beløpet og et på $5,000 finnes bare i et endret utkast til HB 513, og loven slik den ble undertegnet, nå Mont. Code Ann. § 30-14-1714, gir erstatning for faktisk tap pluss fortjeneste. Lovforslagenes status kommer fra hver lovgivende forsamlings egne opplysninger per 28. oktober 2026. Lovene endrer seg raskt på dette området, og vi gjennomgår denne siden hver måned så lenge NO FAKES Act er til behandling. Hvis du oppdager en feil, kontakt oss, så retter vi den.

Denne siden forklarer loven i generelle vendinger og er ikke juridisk rådgivning. For din egen planlegging av dødsboet, snakk med en advokat i delstaten din. Hvis du vil forstå hva som skjer med resten av ditt digitale liv, se hvem som eier AI-tvillingen din etter at du er død, hvem som eier stemmeklonen din, hva som skjer med ChatGPT-minnene dine når du dør, EU AI Acts artikkel 50 for Europa, og essayet vårt om å bli husket feil. Bedrifter kan se tjenestene våre, og alle som lurer på om en AI av en forelder er tillatt, bør starte med er det lovlig å lage en AI av en død person.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741