Ar NO FAKES Act yra įstatymas? Dar ne. Kur jis yra, kas bus toliau ir ką jis darytų

• 2026 m. spalio 28 d.: šis puslapis perstatytas į gyvą sekimo puslapį, pridėtas rugsėjo 30 d. prieštaravimas, pereinamojo laikotarpio sesijos perspektyva ir komiteto pakaitinis tekstas.

• 2026 m. spalio 7 d.: RIAA pirmininkas ir vykdomasis direktorius Mitch Glazier Billboard pasakė, kad projektas turi „realų šansą“ pereinamojo laikotarpio sesijoje, nors labiau tikėtinu rezultatu pavadino pakartotinį pateikimą 2027 m.

• 2026 m. rugsėjo 30 d.: senatorė Blackburn paprašė Senato priimti projektą vienbalsiu sutikimu. Senatorius Cruz paprieštaravo, sakydamas, kad jo išimtis dėl parodijos neaiški.

• 2026 m. birželio 24 d.: Teisminių reikalų komitetas oficialiai pateikė projektą Senatui, ir jis buvo įtrauktas į Senato kalendorių.

• 2026 m. birželio 18 d.: komitetas patvirtino projektą žodiniu balsavimu. Keli senatoriai, tarp jų Ted Cruz, išreiškė First Amendment abejones, bet leido projektui judėti toliau.

• 2026 m. gegužės 20 d.: pateiktas S.4591, ketvirtoji pasiūlymo versija, pirmą kartą išleisto kaip diskusijų projektas 2023 m. spalį.

NO FAKES Act: Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2026, S.4591 Senate ir H.R. 8915 Atstovų Rūmuose, kuris sukurtų federalinę teisę į kiekvieno asmens balsą ir vaizdinį atvaizdą.

Skaitmeninė kopija (digital replica): projekto žodžiais, „naujai sukurtas, kompiuterio sugeneruotas, labai tikroviškas elektroninis atvaizdas, kurį aiškiai galima atpažinti kaip individo balsą ar vaizdinį atvaizdą“, medžiagoje, kurioje asmuo iš tikrųjų neatliko, arba kurioje tikras atlikimas buvo esmingai pakeistas.

Teisės turėtojas (right holder): asmuo, kuriam priklauso balsas ar atvaizdas, ir bet kas, kas vėliau gauna teisę „per licenciją, paveldėjimą ar kitaip“.

Vienbalsis sutikimas (unanimous consent): Senato trumpesnis kelias, leidžiantis priimti projektą be užfiksuoto balsavimo, jei nė vienas senatorius neprieštarauja. Vieno prieštaravimo pakanka jam sustabdyti.

Pereinamojo laikotarpio sesija (lame-duck session): savaitės tarp lapkričio rinkimų ir naujo Kongreso pradžios sausį, kai išeinantis Kongresas dažnai priima nebaigtus projektus.

NO FAKES Act paverstų žmogaus balsą ir išvaizdą federaline nuosavybe, tada suteiktų tam žmogui, o po mirties jo paveldėtojams, priemones sustabdyti neleistinas DI kopijas. Dauguma aprašymų jį apibendrino kaip atlikėjų apsaugą. Tekstas platesnis: jis apibrėžia asmenį kaip „žmogų, gyvą ar mirusį“, nereikalaudamas šlovės ar komercinės vertės. Kiekvienas toliau lentelėje pateiktas dydis paimtas iš pakaitinio teksto, kurį Teisminių reikalų komitetas pateikė 2026 m. birželio 24 d.

Dvi detalės svarbesnės, nei rodo antraštės. Pirmoji yra tai, kaip jis traktuoja praeitį. Teisė taikoma kiekvienam asmeniui „nepriklausomai nuo to, ar asmuo miršta prieš projekto tapimą įstatymu, tą dieną ar po jos“ (date of enactment), o mirusiems iki projekto tapimo įstatymu ji „atitektų vykdytojams, paveldėtojams, perėmėjams ar testamentiniams paveldėtojams“, taigi jau mirusių žmonių palikimai (estates), taip pat ir Dolly Parton, įgytų federalinę teisę. Atsakomybė, priešingai, siekia tik veiksmus po projekto tapimo įstatymu, taigi projektas nebaustų už padirbinius, paskelbtus prieš jį pasirašant. Antroji yra šaukimo galia. Teisės turėtojas galėtų paprašyti bet kurio federalinio apygardos teismo sekretoriaus, o ne teisėjo, išduoti šaukimą, verčiantį platformą nustatyti anoniminį skelbėją, naudodamas tą pačią tvarką, kurią numato autorių teisių įstatymas. Pilietinių laisvių grupės šį mechanizmą autorių teisėse jau seniai kritikuoja, o mūsų nuomone, anoniminio kalbėtojo demaskavimui turėtų reikėti teisėjo.

Senatorius Cruz paprieštaravo, nes mano, kad projektas palieka per daug galios dėl parodijos technologijų platformoms. „Vienas iš mano susirūpinimų, kaip šiuo metu parengtas šis projektas, yra tas, kad jis bus taikomas tokioms svetainėms kaip Babylon Bee ar The Onion, ir sprendimą, ar kieno nors atvaizdo naudojimas patenka į išimtį, palieka“, sakė jis Senato salėje, remiantis pranešimu apie rugsėjo 30 d. pasikeitimą. „Jis sukuria išimtį tam, ką vadina sąžininga parodija, bet sprendimą, ar ji patenka į tą išimtį, palieka didžiosioms technologijoms.“ Jis nurodė DI sukurtą politinį turinį, įskaitant paveikslus, paskelbtus prezidento Donald Trump socialinių tinklų paskyrose, ir dipfeiką iš Los Andželo mero rinkimų.

Senatorė Blackburn atsakė, kad Cruz norėtos apsaugos jau yra projekte. „Dirbome su First Amendment teisės ekspertais rengdami projektą ir esame įsitikinę, kad jis atitinka First Amendment“, sakė ji, pridurdama, kad rėmėjai formuluotę „dar labiau sutvirtino“. Ji nurodė kontrapranešimo procesą: kiekvienas, kuris mano, kad jo pašalintas turinys yra saugoma kalba, gali pateikti kontrapranešimą, o jei skundo pateikėjas per 14 dienų nesikreipia į teismą, „turinys gali tuoj pat grįžti“.

Nesutarimas siauresnis, nei atrodo. Senato salėje niekas nepasisakė prieš federalinę teisę į žmogaus balsą; Cruz komitete balsavo už projektą ir sako norįs, kad jis būtų priimtas. Ginčas yra dėl to, kas sprendžia, pirmosiomis dienomis po pranešimo apie pašalinimą, ar padirbinys yra saugoma satyra. Pagal projekto sandarą platforma, kuriai gresia žala iki $750,000 už kūrinį, turi visas priežastis pašalinti pirmiausia ir leisti teismui išsiaiškinti vėliau, o tą patį rūpestį išreiškė ir Electronic Frontier Foundation, kai birželį pasisakė prieš projektą. Susitarimas dėl parodijos formuluotės greičiausiai atvertų kelią balsavimui.

Projektas turi tris realistiškus kelius, o tarp jų sprendžia kalendorius. Pirmasis eina per pereinamojo laikotarpio sesiją po lapkričio 3 d. tarpinių rinkimų. Jei rėmėjai ir senatorius Cruz susitars dėl peržiūrėtos parodijos formuluotės, senatorė Blackburn gali vėl prašyti vienbalsio sutikimo, o Atstovų Rūmams tuomet reikėtų priimti tą patį tekstą prieš Kongresui išsiskiriant. RIAA Mitch Glazier, kurio pramonė už projektą lobistavo labiausiai, šansus pasakė tiesiai Billboard On the Record, kaip apibendrino AI Musicpreneur: „Turime šansą pereinamojo laikotarpio [sesijoje], realų šansą.“

Antrasis kelias yra važiavimas su didesniu projektu. Metų pabaigos išlaidų ir gynybos paketai dažnai neša mažesnes priemones, kurios pačios nepraeitų, nors niekas nepaskelbė plano šį prie jų pridėti. Trečiasis kelias, kurį Glazier pavadino labiau tikėtinu rezultatu, yra nauja pradžia: projektas žlunga 2027 m. sausio 3 d., o jo rėmėjai pateikia jį iš naujo naujame Kongrese, kur jam vėl reikia praeiti komitetą abejuose rūmuose.

Kad ir kas nutiktų Kongrese, federalinės politikos kryptis nustatyta. Baltųjų rūmų DI politikos pagrindai, paskelbti 2026 m. kovą, rekomenduoja Kongresui sukurti federalinę taisyklę prieš neleistiną asmens balso ar atvaizdo DI kopijų platinimą ar komercinį naudojimą, remiantis Forbes analize. Atviri klausimai yra parodijos formuluotė, pašalinimo mechanika ir kiek vietos paliekama valstijoms, o ne tai, ar federalinė teisė ateis.

Jei jis bus priimtas dabartine forma, jūs turėtumėte federalinę nuosavybės teisę į savo balsą ir veidą nuo jo įsigaliojimo dienos, nesvarbu, ar esate žinomi. Kiekvienas, kuris be jūsų leidimo paskelbtų įtikinamą jūsų DI kopiją ar parduotų jus klonuoti sukurtą programėlę, galėtų būti paduotas į teismą, o platformai galėtumėte siųsti pranešimą apie pašalinimą, vietoj to, kad pirma samdytumėte teisininką. Vaikus saugotų penkerių metų licencijos riba ir teismo patvirtinimo reikalavimas, kurie neleistų tėvui programėlės naudojimo sąlygose atsisakyti vaiko veido.

Šeimoms po mirties taisyklės yra tos, į kurias reikia atkreipti dėmesį. Jūsų paveldėtojai teisę turėtų dešimt metų. Išlaikyti ją ilgiau reikalautų dviejų dalykų: kas nors aktyviai ir teisėtai naudotų jūsų balsą ar atvaizdą komercijoje, ir priesaika patvirtintas pateikimas Autorių teisių registratoriui kiekvienu atnaujinimo langu. Septyniasdešimt metų yra riba palikimams, darantiems abu dalykus, kaip žinomų muzikantų palikimai. Daugumai šeimų federalinė teisė tyliai pasibaigtų po dešimtmečio nuo mirties, o tai gerai, jei niekas niekada nenorėjo naudoti jūsų balso, ir problema, jei jūsų anūkai vėliau norėtų sustabdyti nepažįstamąjį, tai darantį.

Tai deda svorį ant to, ko joks įstatymas neapmoka: įvardyto asmens, kuris žino, kad turi teisę, žino, dėl ko sutikote gyvi, ir gali įrodyti, kaip skamba jūsų tikrasis balsas. Įstatymas gali perduoti teises palikimui. Jas gali įgyvendinti tik žmogus, ir tik jei jam pasakėte, ko norėjote. Būtent tam sukurtas Executor Lock™: savo Persona kuriate patys iš savo prisiminimų ir balso ir įvardijate žmones, kurie perima, taigi sutikimas už jūsų Persona yra jūsų, o sprendimus po jūsų mirties priima jūsų pasirinkti žmonės. Jis veikia kartu su testamentu, o mūsų gidas apie leidimo DI jums palikimą testamente paaiškina, kaip jie dera.

Federalinis projektas stovėtų ant jau galiojančių valstijų įstatymų, o ne juos pakeistų, ir skirtumai paaiškina, kodėl abi pramonės pusės taip rūpinasi detalėmis.

Mūsų gidas apie ELVIS Act ir Dolly Parton palikimą išsamiai paaiškina Tenesio įstatymą, o mūsų skaitmeninių kopijų įstatymų pagal valstijas sekimo puslapis apima kitas valstijas, priėmusias DI atvaizdo įstatymus. Už Jungtinių Valstijų ribų mūsų dipfeikų įstatymų pagal šalis sekimo puslapis apima 17 jurisdikcijų, įskaitant Danijos pasiūlymą nuo 2027 m. saugoti asmens veidą ir balsą.

Šiandien veikia trys dalykai. TAKE IT DOWN Act, pasirašytas 2025 m. gegužės 19 d., reikalauja, kad apimtos platformos pašalintų neleistinus intymius vaizdus, įskaitant DI klastotes, per 48 valandas nuo galiojančio prašymo, ir ši pareiga galioja nuo 2026 m. gegužės 19 d. Valstijos įstatymai saugo jus, jei gyvenate vienoje iš valstijų, turinčių viešumo ar skaitmeninių kopijų įstatymą, pavyzdžiui, Tenesyje, Kalifornijoje, Niujorke ar Ilinojuje. O dėl sukčių skambučių Federal Communications Commission 2024 m. vasarį nusprendė, kad DI sugeneruoti balsai laikomi „dirbtiniais“ pagal Telephone Consumer Protection Act, kuris leidžia jums pareikšti ieškinį dėl juos naudojančių roboskambučių.

Ketvirtoji apsauga yra ta, kurią kontroliuojate jūs: aiškus įrašas, dėl ko sutikote, padarytas jums esant gyviems. Su padirbiniais lengviau kovoti, kai jūsų šeima gali parodyti, kaip skamba jūsų tikrasis balsas, ką iš tikrųjų sakėte ir su kuo niekada nesutikote. Mūsų gidas apie tai, kaip įrodyti, kad balsas tikrai jūsų, tai aptaria išsamiai.

Projekto nuostatos cituojamos iš pakaitinio teksto, kurį Senato Teisminių reikalų komitetas pateikė 2026 m. birželio 24 d., o jo istorija, rėmėjas ir bendraautorių skaičius iš GovInfo projekto būsenos įrašo. Komiteto balsavimas ir užkirtimo kelio analizė paimti iš Holland & Knight 2026 m. birželio 22 d. įspėjimo. Rugsėjo 30 d. pasikeitimas cituojamas iš pranešimų apie senatoriaus Cruz prieštaravimą ir patikrintas su Beyond Copying Senato įrašo santrauka. Mitch Glazier pasisakymai paimti iš Billboard On the Record, kaip apibendrino AI Musicpreneur, o Baltųjų rūmų pagrindai iš Yahoo Finance sindikuotos Forbes analizės. Electronic Frontier Foundation pozicija paimta iš jos 2026 m. birželio analizės, o TAKE IT DOWN Act iš Public Law 119-12. Kiekvienas faktas patikrintas 2026 m. spalio 28 d., ir šis puslapis bus atnaujintas po kiekvieno balsavimo. Jis paaiškina projektą paprasta kalba ir nėra teisinė konsultacija.