ELVIS Act paaiškintas: Tenesio DI balso įstatymas ir kas dabar valdo Dolly Parton balsą

ELVIS Act: Tenesio 2024 m. Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, saugantis asmens vardą, nuotrauką, balsą ir atvaizdą, įskaitant DI imitacijas, pagal Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 ir po jo einančius skirsnius.

Viešumo teisė (right of publicity): asmens teisė kontroliuoti komercinį ir viešą savo tapatybės, pavyzdžiui, vardo, veido ir balso, naudojimą. Daugelyje valstijų, taip pat ir Tenesyje, ši teisė tęsiasi po mirties ir pereina asmens palikimui (estate).

Skaitmeninė kopija (digital replica): tikroviška kompiuterio sukurta tikro žmogaus balso ar išvaizdos kopija, terminas, vartojamas federaliniuose ir valstijų DI įstatymų projektuose.

Vykdytojas, paveldėtojai ir testamentiniai paveldėtojai (executor, heirs and devisees): žmonės, pagal Tenesio įstatymus turintys mirusiojo teises: palikimą administruojantis asmuo, paveldintys artimieji ir testamente nurodyti asmenys.

ELVIS Act yra 2024 m. atnaujinimas vieno seniausių atvaizdo apsaugos įstatymų Jungtinėse Valstijose, o jo pavadinimas yra pagarba žmogui, dėl kurio atsirado pirmasis. Elvis Presley mirė 1977 m. Per trejus metus bendrovės, turėjusios licenciją prekiauti jo įvaizdžiu, jau buvo teisme prieš nelicencijuotus pardavėjus, o 1980 m. federalinis apeliacinis teismas byloje Memphis Development Foundation v. Factors Etc. nusprendė, kad Tenesio įstatymai neleido jo viešumo teisėms pereiti paveldėtojams. Tenesis atsakė 1984 m. Personal Rights Protection Act, įstatymu, priimtu daugiausia tam, kad užtikrintų, jog jo viešumo teisės išliks po jo mirties, kaip teigia profesorės Jennifer Rothman prižiūrimas Right of Publicity Roadmap. Tas 1984 m. įstatymas saugojo asmens vardą, nuotrauką ir atvaizdą. Balso jis neminėjo, nes 1984 m. niekas negalėjo įtikinamai jo suklastoti.

Iki 2023 m. galėjo bet kas. To balandį anoniminis prodiuseris išleido takelį „Heart on My Sleeve“, sukurtą iš Drake ir the Weeknd balsų DI kopijų, ir jis pasklido srautinio perdavimo ir socialinėse platformose, kol leidyklos jį pašalino. Našvilo dainų autoriai ir leidyklos suprato, ką tai reiškia miestui, kurio ekonomika gyvena iš atpažįstamų balsų. Tenesio įstatymų leidėjai ELVIS Act priėmė vienbalsiai 2024 m. kovą, o gubernatorius Bill Lee jį pasirašė kovo 21 d. Robert's Western World, honky-tonk bare Lower Broadway gatvėje, apsuptas atlikėjų ir dainų autorių. Jis įsigaliojo 2024 m. liepos 1 d. ir tapo pirmuoju valstijos įstatymu, parašytu specialiai DI balso klonams.

Įstatymas padarė tris dalykus. Į saugomų dalykų sąrašą jis įtraukė „balsą“ ir apibrėžė jį plačiai, kaip bet kokį garsą, „aiškiai atpažįstamą ir priskiriamą konkrečiam asmeniui“, nesvarbu, ar tai tikras asmens balsas, ar jo „imitacija“. Jis sukūrė du naujus atsakomybės kelius, nepriklausančius nuo reklamos. Ir leido leidykloms su išskirtinėmis sutartimis pareikšti ieškinį atlikėjo vardu, taigi leidyklai nebereikia, kad bylą iškeltų pats atlikėjas.

ELVIS Act sukuria tris atsakomybės rūšis, ir skirtumas tarp jų svarbus, nes tik pirmajai reikia komercinio naudojimo. Dauguma valstijų viešumo įstatymų apima tik pirmąją rūšį, todėl komentatoriai Tenesio įstatymą vadina neįprastai plačiu.

Pirmiau cituojami įstatymo žodžiai paimti iš priimto teksto, kaip jį savo 2024 m. analizėse pateikė Holland & Knight ir Manatt. Per visus tris kelius eina du apribojimai. Asmuo turi veikti žinodamas, kad naudojimas neleistas, o svarbus leidimas yra paties žmogaus, kol jis gyvas, o po mirties „vykdytojo ar administratoriaus, paveldėtojų ar testamentinių paveldėtojų“. Privatus balso klono sukūrimas sau nėra tai, į ką taikosi įstatymas. Jo parodymas visuomenei, pardavinėjimas su juo ar jį kuriančios mašinos pardavinėjimas yra.

Įstatymas saugo žodžio laisvę, išvardydamas teisėtus naudojimus, „tiek, kiek toks naudojimas saugomas First Amendment“. Išimtis taikoma naujienų, viešųjų reikalų ir sporto reportažams. Taip pat komentarams, kritikai, mokslui, satyrai ir parodijai bei trumpalaikiam ar atsitiktiniam naudojimui, taip pat tokių kūrinių reklamoms.

Svarbiausia išimtis turi joje įmontuotą gudrybę. Kūrinys, vaizduojantis asmenį kaip jį patį, pavyzdžiui, biografinis filmas ar dokumentika, yra atleidžiamas, nebent jis ir „sukuria, ir buvo skirtas sukurti klaidingą įspūdį“, kad tai autentiškas įrašas, kuriame asmuo dalyvavo. Ši išimtis išimties viduje taikoma būtent tokiam padirbiniui, koks paplito apie Dolly Parton: įrašas, sukurtas taip, kad jį palaikytų tikru, nuo jos negauna jokios apsaugos. Aiškiai pažymėta parodijos daina yra kitas reikalas, ir teismas ją vertintų pagal First Amendment.

Šaltiniai šiuo klausimu nesutaria, ir verta tai išsiaiškinti, nes palikimai ir šeimos priima realius sprendimus. Kai kurie straipsniai sako, kad teisė galioja dešimt metų po mirties. Kiti sako, kad dvylika. Dar kiti sako, kad ji niekada nesibaigia. Kiekvienas jų aprašo dalį tos pačios taisyklės, kuri kyla iš Tenn. Code Ann. § 47-25-1104 ir yra išdėstyta Right of Publicity Roadmap.

Dolly Parton garantuotas dešimtmetis tęsiasi iki 2036 m. rugpjūčio 25 d. Po to jos teisės tęsiasi tol, kol jos palikimas komerciškai naudoja jos vardą, balsą ar atvaizdą, o turint omenyje jos katalogą, jos teminį parką ir verslus, nešiojančius jos vardą, toks naudojimas nerodo jokių sustojimo požymių. Praktiškai Tenesis jos palikimui suteikė teisę, kuri greičiausiai pergyvens visus šį puslapį skaitančius. Ta pati taisyklė galioja Tenesio šeimai be jokio garsaus vardo: dešimtmetis garantuotas, o teisė po jo priklauso nuo naudojimo.

Dolly Parton balso istorija paskutiniais jos gyvenimo metais rodo, kaip greitai dabar juda DI padirbiniai ir kaip mažai viešas žmogus gali padaryti vienas. Toliau pateiktoje laiko juostoje naudojami tik pranešti, datuoti įvykiai.

Pats padirbinys buvo paprastas, ir būtent tai daro jį pamokantį. Jame klonuotas balsas sako, kad ji gali išbūti budri tik trumpai, kad kenčia skausmingą gydymą intensyvioje terapijoje ir kad paskutinis jos noras yra būti palaidotai šalia vyro. Snopes nustatė, kad jam sukurti naudotas įrankis net nesugebėjo padaryti natūralios pauzės tarp sakinių. Jam nereikėjo būti geram. Uždėtas ant tikrų jos veido kadrų ir paskelbtas paskyrose su dideliu sekėjų skaičiumi, jis buvo pakankamai įtikinamas, kad kelias savaites rinktų komentarus, taip pat ir po jos mirties, kai jos naujienų ieškantys žmonės rasdavo jį laukiantį.

Remiantis įstatymo tekstu, tai yra būtent toks naudojimas, kurį ELVIS Act buvo parašytas sustabdyti. Įraše buvo viešai pateikta jos balso imitacija, aiškiai atpažįstama kaip jos. Niekas, turintis valdžią jos balsui, to nepatvirtino. Išimtis, taikoma asmens vaizdavimui kaip jo paties, nepadeda, nes visas vaizdo įrašo tikslas buvo sukurti klaidingą įspūdį, kad tai autentiškas įrašas. Iki 2026 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimas priklausė jai. Nuo tada jis priklauso jos palikimui.

Ar kas nors kada nors laimės tą bylą, yra atskiras klausimas, o kliūtys yra praktinės, ne teisinės. Padirbinius paskelbusios paskyros yra anoniminės, o už jų esantys žmonės gali būti už Tenesio ar už Jungtinių Valstijų ribų, kur Tenesio teismo jurisdikcija neaiški. Vaizdo įrašus talpinusios platformos teigs, kad federalinis įstatymas, Communications Decency Act Section 230, saugo jas nuo atsakomybės už tai, ką skelbia jų naudotojai. Federaliniai apeliaciniai teismai išsiskyrė, ar ši apsauga apima valstijų viešumo reikalavimus: Ninth Circuit (Devintosios apygardos apeliacinis teismas) byloje Perfect 10 v. CCBill (2007) nusprendė, kad apima, o Third Circuit (Trečiosios apygardos apeliacinis teismas) byloje Hepp v. Facebook (2021) nusprendė, kad neapima. Mes neradome jokio viešo ieškinio dėl Parton padirbinių iki 2026 m. spalio 28 d.

Šis atotrūkis yra aiškiausias argumentas už federalinį NO FAKES Act įstatymo projektą, kuris suteiktų kiekvienam šalies gyventojui pranešimo ir pašalinimo (notice-and-takedown) procedūrą dėl neleistinų kopijų, sukurtą pagal tą, kurią autorių teisių savininkai jau naudoja. ELVIS Act suteikia jos palikimui reikalavimą, bet ne greitą būdą padaryti, kad padirbinys išnyktų iš platformų, kuriose jis plinta.

Pagal Tenesio įstatymus jos balsas, vardas ir atvaizdas dabar priklauso jos vykdytojui ar administratoriui, jos paveldėtojams arba jos testamente nurodytiems žmonėms, o jos palikimo planas lemia, kas iš jų. Vaikų ji neturėjo, o vyras mirė 2025 m., taigi atsakymas slypi dokumentuose, kurie nėra vieši. Jos šeimos pranešime tai pasakyta jų pačių žodžiais: „Mūsų šeima ir komanda, kuriai ji patikėjo savo paveldą, kruopščiai dirbs, kad jos dvasia gyvuotų su mumis amžinai.“

Kad ir kas būtų ta komanda, dabar ji valdo vertingiausią balso teisę Amerikos muzikoje. Kiekvienam, kuris nori apmokyti balso modelį pagal jos katalogą, išleisti sintetinį duetą, sukurti hologramos šou ar panaudoti jos balsą reklamoje, reikia jos sutikimo, o ir leidyklos su išskirtinėmis teisėmis į jos įrašus gali taikyti įstatymą. Palikimai šia galia naudojosi įvairiai. Elvis Presley Enterprises ir Authentic Brands Group, valdančios Elvis vardą ir atvaizdą, susivienijo su Didžiosios Britanijos bendrove Layered Reality ir sukūrė Elvis Evolution, Londono šou, 2024 m. sausį paskelbtą kaip pirmąją įtraukiančią DI Elvis patirtį, sukurtą iš šeimos nuotraukų ir namų vaizdo įrašų (BroadwayWorld). Kai jis atsidarė, prodiuseriai teigė, kad DI vietoj to panaudojo „archyvinės medžiagos kokybei pagerinti“ ir spragoms tarp kadrų užpildyti, o gerbėjai, mokėję iki $400 už bilietą, jį pavadino „chaosu“ (The Daily Beast). Robin Williams pasielgė priešingai: kaip pranešama, jis apribojo savo įvaizdžio naudojimą 25 metams po mirties, apie tai rašome savo esė, ar DI gali sugrąžinti mirusiuosius.

Dolly Parton pačios žodžiai palieka jos palikimui sunkią užduotį. 2023 m. ji sakė, kad nenori „palikti savo sielos šioje žemėje“, o tuo pačiu atodūsiu, kad „rasime būdų, kaip mane čia išlaikyti“. Tai gerai apibūdina, kaip jaučiasi dauguma žmonių, bet tai nėra nurodymas, kurio palikimas galėtų laikytis, o pastaba spaudos konferencijoje nesaisto nieko. Užrašytas sprendimas jos testamente ar patikėjimo fonde (trust) saistytų dabar jos teises turinčius žmones, o ar ji tokį paliko, nėra vieša.

Taip. Įstatymas saugo „kiekvieną asmenį“, o jo teisė po mirties nepriklauso nuo šlovės ar nuo to, ar asmuo kada nors uždirbo iš savo tapatybės. Memfio šeima, kurios velionio tėvo balsas pasirodo sukčių skambutyje ar netikrame vaizdo įraše, paskelbtame šeimai pažeminti, pagal paskelbimo kelią turi tokį patį reikalavimą kaip Dolly Parton palikimas. Įstatymas taikomas ir gyviems: šiandien prieš jus panaudotas klonuotas balsas yra ieškinio pagrindas šiandien.

Apribojimai yra tie, kurie taikomi bet kuriam valstijos įstatymui. ELVIS Act apsauga apribota Tenesio gyventojais, kaip pažymi Holland & Knight 2024 m. įspėjimas, o tai praktiškai reiškia žmones, gyvenančius Tenesyje arba mirusius ten turėdami nuolatinę gyvenamąją vietą, ir įstatymas nenurodo, kaip jis pasiekia atsakovus kitose valstijose. Dėl sukčių skambučių padeda atskira federalinė taisyklė: 2024 m. vasarį Federal Communications Commission nusprendė, kad DI sugeneruoti balsai laikomi „dirbtiniais“ pagal Telephone Consumer Protection Act, kuris suteikia žmonėms privatią teisę pareikšti ieškinį dėl roboskambučių, juos naudojančių. Už Tenesio ribų apsauga priklauso nuo to, kur gyvenate, o mūsų gidas apie skaitmeninių kopijų įstatymus pagal valstijas apima valstijas, kurios sekė Tenesio pavyzdžiu.

Kol kas nieko, nes NO FAKES Act nėra įstatymas. Federalinis įstatymo projektas S.4591 sukurtų visoje šalyje galiojančią teisę į kiekvieno asmens balsą ir vaizdinį atvaizdą, su pašalinimo procedūra ir iki $750,000 žalos atlyginimu už kūrinį platformoms, kurios ignoruoja galiojančius pranešimus. Jį Senato Teisminių reikalų komitetas (Senate Judiciary Committee) patvirtino žodiniu balsavimu 2026 m. birželio 18 d. Rugsėjo 30 d. Tenesio senatorė Marsha Blackburn paprašė visą Senatą priimti jį vienbalsiu sutikimu, o Teksaso senatorius Ted Cruz paprieštaravo, sakydamas, kad jo parodijos išimtis neaiški. RIAA vadovas yra pasakęs, kad projektas turi „realų šansą“ pereinamojo laikotarpio (lame-duck) sesijoje po lapkričio 3 d. rinkimų; jei jis nebus priimtas iki 2027 m. sausio 3 d., jį reikės teikti iš naujo. Mūsų sekimo puslapis, ar NO FAKES Act yra įstatymas?, seka kiekvieną žingsnį.

Jei jis bus priimtas dabartine forma, ELVIS Act išliks. Projektas užkerta kelią būsimiems valstijų įstatymams dėl skaitmeninių kopijų, bet išsaugo reikalavimus pagal valstijų įstatus, egzistavusius 2025 m. sausio 2 d., o Holland & Knight 2026 m. birželio analizė ELVIS Act įvardija kaip vieną iš jų. Baltųjų rūmų DI politikos pagrindai, paskelbti 2026 m. kovą, taip pat rekomenduoja federalinę taisyklę prieš neleistinas asmens balso ar atvaizdo DI kopijas, remiantis Parton bylos Forbes analize. Tenesio palikimai tuomet turėtų dvi teisių rinkinius: jau esančią valstijos teisę ir federalinę, su greitesniu būdu padirbiniams pašalinti.

ELVIS Act palieka žmonėms, kuriuos paliekate, teisę. Jis jiems nesako, ką norėjote su ja daryti, kaip ir joks kitas įstatymas. Sprendimas, kurį Dolly Parton apibūdino 2023 m., yra toks, su kuriuo dabar susiduria kiekvienas, turintis įrašytą balsą, ir geriau jį priimti raštu, kol galite, nei kad jį vėliau spėliotų jus mylintys žmonės.

Geras sprendimas apima keturis dalykus. Jis pasako, ar apskritai norite, kad po jūsų mirties egzistuotų DI jūsų versija, ir jei taip, ką ji gali ir ko negali. Jis įvardija žmones, kurie priims sprendimus, kurių jūs negalėjote numatyti. Jis palieka įrodymą, kaip skamba jūsų tikrasis balsas ir ką iš tikrųjų sakėte, kad padirbinį būtų galima atskirti nuo jūsų. Ir jis užrašytas ten, kur šeima gali jį rasti ir juo pasikliauti: testamente ar patikėjimo fonde (trust) teisėtam teisių perdavimui ir jūsų sutikimo įraše, nepriklausančiame nuo to, kaip kas nors prisimena pokalbį.

Afterlife.ai™ sukurta aplink šį sprendimą. Savo Persona kuriate patys, iš savo prisiminimų ir savo balsu, todėl už jos esantis sutikimas yra stipriausias, kurį ELVIS Act pripažįsta: jūsų paties, duotas jums esant gyviems. Įvardijate žmones, kurie perima, pagal Executor Lock™, o užrakinus jūsų Persona asmenybė užplombuojama, taigi niekas, taip pat ir jūsų šeima, negali paversti jūsų kuo nors, kuo nebuvote. Mūsų naudojimo sąlygos draudžia bet kam kurti kito asmens Persona be to asmens aiškaus rašytinio sutikimo arba jo palikimo sutikimo (5.1 skirsnis), o tai reiškia, kad Afterlife.ai™ niekada nesukurs DI Dolly Parton niekam, kas to paprašys. Idy sukūrė šį valdymą pirma, prieš produktą, ir turi 78 nagrinėjamų patentų paraiškas dėl jo, siekdama tarptautinės apsaugos pagal Patent Cooperation Treaty. Executor Lock™ veikia kartu su jūsų testamentu, o ne vietoj jo, o mūsų gidas apie leidimo DI jums palikimą testamente paaiškina, kaip jie dera tarpusavyje.

ELVIS Act nuostatos paimtos iš priimto teksto, kaip jis cituojamas Holland & Knight 2024 m. balandžio įspėjime ir Manatt analizėje, o taisyklė dėl laikotarpio po mirties iš Tenn. Code Ann. § 47-25-1104, kaip ją apibendrina Right of Publicity Roadmap. Pasirašymo detalės paimtos iš Associated Press pranešimo, paskelbto CBS News. Dolly Parton 2023 m. pasisakymai paimti iš Deadline, kuris citavo The Independent; informacija apie jos mirtį ir šeimos pareiškimas iš Billboard; netikro įrašo istorija iš Snopes; o Stella Parton pareiškimas ir 2025 m. spalio vaizdas iš Music Times. Forbes analizė cituojama iš jos Yahoo Finance sindikuotos versijos. NO FAKES Act būsena paimta iš Holland & Knight 2026 m. birželio įspėjimo, pranešimų apie senatoriaus Cruz prieštaravimą ir Billboard interviu su RIAA, kaip apibendrino AI Musicpreneur. Kiekvienas faktas patikrintas 2026 m. spalio 28 d. Šis puslapis paaiškina įstatymą paprasta kalba ir nėra teisinė konsultacija. Dolly Parton, jos palikimas ir šeima neturi jokio ryšio su Afterlife.ai™ ar Idy, ir nieko šiame puslapyje nereiškia, kad jie mus remia.