あなたの声を3秒分持つ人は、あなたの遺言よりも大きな発言力を持つ

自分が死んだ後、アイデンティティを誰が管理するのかと問えば、正直な答えは四者です。誰が最も速く動けるかの順に並べました。

• あなたの遺産が名前・声・肖像に対する死後の権利を持つのは、現地の法律がそれを認めている場合に限られます。2026年7月時点では、米国の州の約半数がこれにあたり、インディアナ州とオクラホマ州では100年、カリフォルニア州では70年、ニューヨーク州では40年、バージニア州では20年、テネシー州では10年、マサチューセッツ州には何もありません。

• プラットフォームは、死亡時にはアカウントの譲渡を認めない利用規約のもとで、あなたのアカウントを保有しています。例外はAppleのレガシーコンタクトとGoogleの無効アカウント管理ツールですが、どちらも生きているうちにご自身でオンにしておく必要があります。Xはその対極にあり、死後は誰にもアカウントへのアクセスを認めません。詳しくはあなたが亡くなったときのX（Twitter）アカウントはどうなるかをご覧ください。

• 録音を持つ人は、レプリカの原材料を持っています。2023年1月、Microsoftの研究者らはVALL-Eを発表しました。登録された3秒の音声から、対象の話者の声を合成するシステムです。

• 一般の人々は、あなたが公開の場に投稿したすべてを持っています。その素材を取り戻そうと提案する法律は、施行中のものにも草案中のものにも、世界のどこにもありません。

• あなたの遺言が語りかけるのは最初の保有者だけで、残りの三者には届きません。遺言は、プラットフォームも、別の国の見知らぬ人も、何も売ろうとしていない親族も、拘束できません。

尊厳ではなく速さで、この四者に順位をつけてみてください。遺産の権利には、その権利があることを知っている人、名前のある被告、訴状、弁護士、そしてお金が必要です。録音には、ノートパソコンと空いている一晩があれば足ります。

このページに出てくる法的手段は本物で、適用される場面では、実効性を持つ唯一のものです。ただし、どれも二番手として現れます。まずコピーが作られ、そのあとでコピーをめぐって争うための訴訟原因が現れるのです。この分野で、届けられない法的な盾を家族に売りつける企業は、その苦情を受けて当然です。

USCビジネス法ダイジェスト（USC Business Law Digest）は、2026年4月時点で、制定法またはコモン・ローによって死後のパブリシティ権を認める州を24州と数えており、その中にはカリフォルニア、ニューヨーク、フロリダ、ハワイ、ネバダ、テキサスが含まれます。指し示せる制定法ではなくコモン・ローを通じて同じ結果に至る州もあるため、調査によって数は異なります。マサチューセッツ州では、この権利が死後も存続すると判断した裁判所はなく、Rothman's Roadmapによれば、これを加える法案がほぼ毎会期に提出されているものの、成立したものはありません。インディアナ州の100年は、死亡時の住所地を問わず、使用がインディアナ州内で行われる場合に適用され、オクラホマ州の100年はOkla. Stat. tit. 12 section 1448に定められ、バージニア州の20年は制定法によるものです。

テネシー州は意図的に最も広い側にあります。Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act（ELVIS法、Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq.）は、2024年3月21日に署名され、2024年7月1日に施行された、AIによる声と肖像のクローンを想定して書かれた米国初の制定法です。この法律は、生前に自分のアイデンティティを商業利用したことがあるかどうかを問わず、すべての個人に死後の権利を認めるため、配管工の声もカントリー歌手の声と同じ条件で守られます。権利の存続期間は死後10年で、その後さらに2年間商業利用がなければ消滅することがあります。そのため、著名人の遺産は名前のライセンスを続けることで、ほぼ無期限にこの権利を保持できる一方、一般の人の権利は、誰も何も売っていなかったために静かに失効します。この法律が報いるのはプライバシーではなく商取引です。

カリフォルニア州は最も狭い側で、見出しの数字しか聞いたことのない人には意外かもしれません。2024年9月17日に成立し、2025年1月1日に施行されたAB 1836は、民法典（Civil Code）3344.1条にデジタルレプリカを加えました。遺産の同意なく、故人であるパーソナリティの声または肖像のデジタルレプリカを、表現を目的とする視聴覚作品または録音物の中で制作・配布することは違法で、責任額は1万米ドルまたは実損額のいずれか大きい方です。落とし穴は定義にあります。「故人であるパーソナリティ」とは、死亡時、または死亡を理由として、その名前、声、署名、写真または肖像に商業的価値があった人を指します。あなたの肖像に商業的価値がなければ、カリフォルニア州の70年はあなたのために書かれたものではありません。

カリフォルニア州は書類も求めます。3344.1条(f)(1)のもとでは、承継人は、損害賠償を受ける前に、所定の様式で、手数料を添えて、オンラインで公開される登録簿に、まず州務長官（Secretary of State）へ請求を登録しなければなりません。つまり、権利が存在し、有効に相続され、明らかに侵害されていても、誰も書類を出さなかったために何も得られないことがありえます。ニューヨーク州の50-f条にも同様の登録制度があり、登録前に行われた使用については訴訟原因を認めず、デジタルレプリカに関する部分も「故人である演者（deceased performer）」に限っています。これは、死亡時にニューヨーク州に住所を持ち、報酬または生計のために、演技、歌、ダンス、楽器演奏に日常的に従事していた故人のパーソナリティを指します。ほとんどの読者は、この人物にも当てはまりません。

ワシントン州のSB 5886（2026年6月10日施行）は、同州のパブリシティ権に「偽造デジタル肖像（forged digital likeness）」を加えました。本物の描写と見分けがつかないようにデジタルで作られ、合理的な人を欺くおそれのある音声または映像の表現を対象とし、実損額と侵害者の利益に加えて3,000米ドルの民事罰があります。ワシントン州は、許可のないデジタルレプリカに及ぶようパブリシティ法を改正した約12の州に加わりました。どの州が実演家だけでなく一般の住民も守るかなど、州ごとの詳細はデジタルレプリカ法の州別解説にあります。

実際の家族の事例を左右する構造上の事実が二つあります。死後の権利が存在する州では、それは財産であり、だからこそ遺言を書く意味があります。カリフォルニア州民法典3344.1条(b)は、この権利を、契約、または信託その他の遺言的文書によって、全部でも一部でも自由に譲渡・相続できるものと定めています。何も言い残さなければ、3344.1条(d)が法定の順序に従って権利を引き継がせます。まず存命の配偶者、ただし子や孫がいる場合は、その持分は配偶者と子や孫の間で分けられ、その次が存命の両親で、行動するには、権利者の持分を合わせて50パーセント超が必要です。この順序の最上位にいる人が、チャットボットを作る可能性が最も高い親族かもしれません。

AppleのiCloud利用規約は、アカウントを譲渡不可とし、Digital Legacyで認められる場合を除き、Apple Accountとその内容に対する権利を死亡時に終了させると定めています。Digital Legacyは、ご自身で入れるスイッチです。生きているうちにレガシーコンタクトを指名すると、Appleがアクセスキーを発行し、死後にその人がキーと死亡証明書を使って、アカウント内のデータへのアクセスを申請できます。Appleはすべての申請を審査し、アクセスできる期間は3年間で、その後アカウントは削除されます。誰も指名しなければ、キーもありません。

Googleも、名前を変えて同じ仕組みを運用しています。無効アカウント管理ツール（Inactive Account Manager）では、最後の利用からGoogleが待つ期間を設定し、最大10人の通知先を選び、それぞれに渡すデータを選んで、ダウンロードリンクをメールで送ることができます。一部のデータは対象外です。ここでも起点になるのは、生きているうちに前もって設定するあなた自身で、無効アカウント管理ツールの設定手順は約10分で終わります。ソーシャルアカウントは三つ目のパターン、つまり相続ではなく追悼アカウント化で動いており、そこでのレガシーコンタクトがAppleのものと同じように働くと思い込む前に、Facebookはあなたが亡くなったときにどうなるかを読む価値があります。

プラットフォームは、自社サービスの中であなたが与えた指示には従い、弁護士に与えた指示は無視します。遺言が語りかけるのは遺産であり、遺産はそのアカウントを所有していません。それらのアカウントに入っているものは、あなたのレプリカを作る原材料のほとんどです。ボイスメモ、他の人にタグ付けされた動画、あなたの言い回しがわかる長年の文章。その素材へのアクセスを誰に相続させるかを決めることは、あなたの版を作れる立場に誰を置くかを決めることです。Metaはその方法の一つをすでに特許として取得しており、Facebookの死亡特許は、ユーザーの投稿、いいね、メッセージで学習し、死後もそのユーザーとして振る舞い続けるモデルを説明しています。そして、どちらの会社も、あなたがアカウントを持ったこともない場所で他の誰かが作ってホストする合成版のあなたについては、何も決めません。

2023年1月、Microsoftの研究者らはVALL-Eを発表しました。モデルがこれまで出会ったことのない話者の3秒間の登録録音から、その話者の声を合成し、感情や音響環境も保つテキスト音声合成システムです（Wang et al., arXiv:2301.02111）。あなたがこれまでに残したどの留守番電話のメッセージも、この基準を余裕で満たします。だからこそ、アルバムよりも留守番電話の応答メッセージのほうが重要なのです。他人の電話にある留守番電話のメッセージも、会社のYouTubeチャンネルにある講演も、どれも他人の手元にあるコピーであり、あなたの選択ではなく相手の選択に左右されます。

連邦の知的財産法はこの隙間を埋めてくれず、そのことは直接検証されました。Lehrman v. Lovoでは、2人の声優が、2019年と2020年にFiverrで販売した録音が合成音声として商用製品に現れたとして、AI音声企業を訴えました。2025年7月10日、ニューヨーク南部地区のJ. Paul Oetken判事は、連邦著作権法とランハム法（Lanham Act）に基づく主張の大半を退け、著作権は「『声』のように抽象的で無形のものには及ばない」と判断しました。残ったのは州法上の主張で、ニューヨーク州公民権法50条と51条、州の消費者保護法、通常の契約違反です。あなたの声は著作物ではありません。声は個人の属性であり、適用範囲、期間、例外の異なる州法の寄せ集めによって規律されています。だからこそ、誰がボイスクローンを使えるかを決めるライセンス条件のほうが、どの法律よりも多くの紛争を決着させるのです。

法律は、あなたの家族に訴える相手を与えます。留守番電話は、見知らぬ人に、なりすます相手を与えます。

公に公開したものはすでに、あらゆる同意の仕組みの外にあります。そのことを考える前に、スクレイピングされ、ミラーされ、キャッシュされ、再投稿され、学習用コーパスに取り込まれています。管理されていない素材の量を減らし、残りがどこにあるかを把握しておくことが、あなたにできる最も実用的な管理であり、声をクローンから守るための実践ガイドは、露出を減らすことと形だけの対策を切り分けています。意図的に作った録音は、日付入りの原本を保管しておいてください。出所をめぐる争いに勝つのは、タイムスタンプ付きの連続した記録を示せる人であり、声が本当にあなたのものだと証明する方法は、その記録に何が含まれている必要があるかを示しています。

一般の人々が持っていないのは、あなたが一度も投稿しなかった素材です。誰も録音していないときの話し方。同じテーブルで4回話した話。20年後に娘さんが難しいことを尋ねたら、あなたならこう考える、という筋道。その素材は今もすべてあなたのもので、今動くことで結果が変わるのは、この中でそこだけです。

レガシーを築き始める　無料で作成、思い出25件、カード不要。

2026年7月時点で、世界のほとんどの地域には、AI版の本人を作る前に本人の同意を求める法律はありません。米国ではその理由は構造にあります。連邦のパブリシティ権がなく、問題は上に示した州法の寄せ集めに委ねられ、その大半は商業利用にしか適用されません。何かを売るために作られたレプリカは、娯楽や嫌がらせのために作られたものよりずっと訴えやすく、同じ行為が、ある州では違法で、州境を越えれば手つかずということもありえます。

生きている人に正面から狙いを定めた州法が一つあり、それは契約法です。カリフォルニア州のAB 2602は、AB 1836と同時に2024年9月17日に署名され、AB 1836と同じ日から施行されており、実演家の声や肖像のデジタルレプリカを認める契約条項を、想定される使用について合理的に具体的な記述がなく、かつ交渉の際に本人が弁護士または労働組合の代理を受けていなかった場合には無効とします。肖像について広い条項を含むサービス契約に署名したことのある人は、この規定を名前で知っておくべきです。

連邦レベルの手段が二つありますが、どちらも評判より範囲が狭いものです。2025年5月19日に署名されたTAKE IT DOWN Actは、AI生成の描写を含む同意のない親密な画像の公開を犯罪とし、対象となるプラットフォームに、有効な書面の請求から48時間以内に、通報されたコンテンツと既知の同一コピーを削除することを義務づけています。連邦取引委員会（FTC）は2026年5月19日からそのプラットフォーム側の義務の執行を始めました。この経路は機能しますが、対象は親密な画像だけです。2024年4月1日に施行されたFTCのなりすまし規則は、政府機関や事業者になりすますことを禁じています。委員会は、2024年2月に発表した補足の規則制定で、この規則を個人へのなりすましにまで広げることを提案し、その提案された禁止について2025年1月17日に非公式の聴聞を開きました。2026年7月時点でこの拡張は確定しておらず、誰かがあなた個人になりすますことを対象とする規則は、いまも提案段階です。

英国とオーストラリアの読者が持っているものは、思われているより少ないです。イングランドとウェールズには、一般的な肖像権もパーソナリティ権もなく、あるのは事後に組み立てる寄せ集めです。データ保護、商業的な信用（グッドウィル）があれば成りすまし（パッシング・オフ）、内容が虚偽で損害を与えるなら名誉毀損、ハラスメント、何かを登録していれば商標法です。例外は、またしても親密な画像です。2025年データ（利用およびアクセス）法138条は2026年2月6日に施行され、同意なく成人の親密な画像とされるものを作成すること、またはその作成を依頼することを犯罪としており、ディープフェイクによる被害に関する政府のさらなる意見公募が2026年夏に予定され、新たなパーソナリティ権を作るかどうかを扱いますが、立法の約束はありません。オーストラリアも同じ状況で、パブリシティ権も独立した肖像権もありません。Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024は2024年9月3日に施行され、同意のない成人の性的な素材の送信を犯罪とし、最高刑は6年です。この法律は画像と動画を対象としています。音声は対象外で、欺き、辱め、または騙し取るために作られた性的でないディープフェイクにも及びません。

すでにあなたの偽物がオンラインにある場合、速い手段は二つあり、どちらも性に関するものです。一つは上記のTAKE IT DOWNの請求です。もう一つは2026年2月10日に追加されたGoogle検索の手順で、画像の検索結果で三点メニューを開き、結果の削除を選び、その結果があなたの性的な画像を示している、という選択肢を選びます。一つのフォームで複数の画像をまとめて申請でき、同様の検索で露骨な結果をさらに事前にフィルタリングするセーフガードをオンにすることもでき、申請の状況は「あなたに関する検索結果」ハブで追跡できます。検索からの削除では、そのコンテンツをホストしているサイトにはコンテンツが残ります。それ以外はすべて、プラットフォーム自身の方針、名誉毀損、ハラスメント、または、利用が商業的でパブリシティ権のある州での請求に委ねられます。あなたが政治的なことや、自分の子どもについて残酷なことを話している説得力のある動画には、世界のどこにも48時間の経路はありません。それが現行の仕組みの正直な限界であり、そうでないふりをすることが、私の業界の企業が信頼を失うやり方です。

NO FAKES Act（S.4591、第119議会）は、パフォーマーであるかどうかを問わず、すべての人に、連邦レベルで相続可能なデジタルレプリカ権を設けるものです。この法案は法律ではなく、このセクションのどの記述も、現時点であなたが持つ権利を述べたものではありません。S.4591は2026年5月20日に再提出され、2026年6月18日に上院司法委員会が全会一致の発声投票で前進させ、2026年6月24日に報告されました。上院の採決も、下院の採決も、署名もありません。NO FAKES Actが今のあなたを守ると言う人は、誤っています。

報告された形では、この法案は、あなたの声と視覚的な肖像のデジタルレプリカを承認する財産的な権利を与えます。デジタルレプリカとは、新たにコンピューターで作られた、極めて写実的で、あなたとすぐに特定できる電子的な表現を指します。この権利は、許可のないレプリカを作る者と、それを配布する者の双方に対して及び、公人だけでなくすべての人を対象とするため、S.4591は、このページで、広告主ではなく一般の個人に及ぶ可能性が高い最初の手段です。

死後の存続期間は、最も誤って報じられる数字です。最初の期間は死後10年、その後は5年ごとの更新で、それぞれの更新は、権利者が該当する2年の期間内に著作権局長（Register of Copyrights）に通知を提出することが条件であり、その期間中に声または肖像が商業上実際に許可を得て公に使われていたことを、偽証罪の罰則のもとで述べる陳述を含みます。何が起きても、権利は死後70年を超えて存続することはありません。つまり70年は、継続的で記録された商取引によって到達する上限であり、全員に与えられる下限ではなく、何もライセンスしない家族にとっての現実的な期間は10年です。

権利は、遺言によって、または無遺言相続の動産として、あなたの遺言執行者、相続人、譲受人、ライセンス受領者、または遺贈を受ける人に移ります。生存中、この権利は恒久的に譲渡することはできず、ライセンスは一度に10年が上限で、未成年者の場合は5年で18歳で自動的に終了し、いずれも想定される使用を記載した書面の合意が必要です。このロックインを防ぐ規定は意図的であり、良いものです。

プラットフォームに対しては、この法案はDMCA型の通知と削除の手続きを設け、監視義務はないと明記しているため、家族は訴訟を起こさなくても削除を求めることができます。誰もが引用する1作品あたり75万米ドルという数字は、通知と削除の義務について誠実な努力をしていないオンラインサービスに対する、法案本文上の上限です。努力をしたサービスには1作品あたり2万5千米ドルが課されます。反対通知のあと、資料が元に戻されるのは14日より前になることはなく、その間に権利者が提訴した場合は戻されません。故意に虚偽の反対通知を出した場合は、1件につき2万5千米ドル、または実損額と費用のいずれか大きい方が科されます。報道、パロディ、批評、およびそれに準じる合衆国憲法修正第1条上の表現は除外され、非営利の図書館、公文書館、非商業的な研究を行う認定された非営利の教育機関も除外されます。この法案はまた、表現的な作品における将来の州のデジタルレプリカ法を専占（preempt）する一方、2025年1月2日時点で存在する州の訴訟原因と、性的に露骨なディープフェイクおよび選挙関連のレプリカに関する州法は維持します。テネシー州のELVIS法は残ります。来年成立する新しい州法は、おそらく残りません。

異論は深刻です。Electronic Frontier Foundationは2026年6月に、削除の手続きは申立人に合法な表現に対する「ヤジ拒否権（heckler's veto）」を与えると主張しました。そうした責任に直面するプラットフォームはまずコンテンツを削除し、問いかけは後回しにするからで、風刺、論評、報道だと判断してもセーフハーバーがないためです。パブリシティ権に関する主要な情報源を運営するJennifer Rothman教授は、この法案はレコードレーベル、大手テック企業、映画業界、そして亡くなった著名人から利益を得て支配しようとする者を守るものであり、長く広いライセンス条件が、法案が名指しする人々そのものを損なうと主張しています。肖像のライセンスを生業とする人々が、肖像のライセンスを生業とする人々のために起草したものであり、ライセンス事業を持たない家族は誤差にすぎません。NO FAKES Actの完全な解説は、セーフハーバー、除外事項、そして専占の後に何が残るのかを詳しく示しています。

欧州はもっと限定的なことをしており、限定的であることにより正直です。EU AI Act（Regulation (EU) 2024/1689）の第50条は2026年8月2日から適用され、透明性に関する法律です。人は、状況から明らかな場合を除き、AIシステムとやり取りしていることを知らされなければなりません。生成系システムの提供者は、合成された音声、画像、動画、テキストを、人工的に生成されたものと検出できるよう、機械可読な形式で表示しなければなりません。ディープフェイクを展開する者は、そのコンテンツが人工的に生成または加工されたものであることを、明確かつ識別できる形で、遅くとも最初に接する時点で開示しなければなりません。欺く意図は要件ではなく、明らかに芸術的、風刺的、または創作的な作品にも、作品を損なわない方法での開示が必要です。違反は第99条(4)の制裁区分に入り、1,500万ユーロ、または全世界の年間総売上高の3パーセントまでが科されます。2026年6月16日に欧州議会が承認し、2026年6月29日に理事会が採択したAIに関するデジタル・オムニバス（Digital Omnibus on AI）は、第50条の中身には手を付けませんでしたが、2026年8月2日より前にすでに市場に出ているシステムは、第50条(2)の表示と検出の義務を満たすまで2026年12月2日まで猶予されます。高リスクの期限ははるかに先に移されました。透明性の義務は移されませんでした。

次に限界です。見出しはそこを飛ばします。第50条が決めるのは、合成コンテンツが自らそうであると表示しなければならないかどうかです。誰があなたの声のコピーを作ってよいかは決めておらず、あなたの家族に「だめだ」と言う権利も与えていません。そのため、この規則が求めるとおりに開示された、きちんとラベルの付いたAI版のあなたは、完全に適合しています。ラベルは許可の関門ではなく、表示義務の詳細は第50条があなたにとって意味することにあります。GDPR前文27は、別の理由で家族をつまずかせます。この規則は故人の個人データには適用されませんが、加盟国は独自の規則を設けることができ、いくつかの国は設けています。多くの人が思っているのとは違い、データ保護は死後に使える手段ではありません。

デンマークはどこよりも踏み込んだ答えを提案しましたが、デンマークはその改革を実現させていません。2025年夏、デンマーク政府は著作権法を改正し、新たに65a条と73a条を加えて、すべての自然人に、外見や声を含む個人の特徴の写実的なデジタル生成による模倣からの保護を与えること、そして実演家の模倣を対象とする第二の部分を設けることを提案しました。そのようなコンテンツを公開する前には、模倣される本人の同意が必要で、風刺画、風刺、パロディ、パスティーシュは原則として除外され、保護は本人の死後50年間続きます。執行は、EUのデジタルサービス法（Digital Services Act）の通知と対応の手続きを通じて行われ、デンマークの規則がそのコンテンツを違法と呼ぶ根拠を与えます。通知されたドラフトに添付された説明資料の中で、デンマーク当局は、改正が著作権法の中にあるにもかかわらず、国民のための新しい著作権を作るものではないと認め、この取り組みは不文の私法上の人格権の原則を補うものだと説明しています。

この提案に関する欧州議会調査局（EPRS）のブリーフィング（PE 782.611、2026年1月）は、このドラフトが技術規則情報システムを通じて通知され、2026年2月3日までコメントを受け付け、2026年7月に施行される見込みだったと記録しています。2026年2月の論評は、デンマークが2026年3月24日に実施した突然の総選挙の召集をめぐり、当初予定されていた2026年3月31日の開始からずれ込んだと報じました。欧州委員会は2026年2月に異議を唱え、2026年3月には三つの理由で公に反論しました。実演家の死後50年は、著作権保護期間指令（2006/116）が認める実演から50年を超えること、この措置はデジタル単一市場著作権指令第17条のフィルタリング義務を実演の写実的な模倣にまで広げること、そして個人の特徴は、単独で考えれば自然には著作権の対象にまったく入らないことです。2026年7月時点で、この改正は最終採択されていません。

EPRSのブリーフィングはまた、この規則が、非常に大規模なプラットフォームと検索エンジンによるジオブロッキングを通じて、デンマーク領内の違法コンテンツに及ぶと指摘しています。そのため、他の加盟国が追随しない限り、デンマーク人の模倣はデンマーク国外では引き続き入手できます。それでも動向を注視してください。デンマークは議長国の期間中にこのアプローチを推進し、文化大臣はアイルランドが追随するつもりだと述べ、ハンガリーを除くすべての加盟国の大臣が、個人の特徴の同意のないデジタルレプリカから市民が保護されなければならないという原則を含む宣言に署名し、オランダにも同様の法案が進行中です。この形の顔の権利がEU法との衝突を生き延びるなら、その形がモデルになります。

2024年10月2日、Drew CrecenteはGoogleアラートを通じて、Character.AIのチャットボットが、2006年に殺害された娘のJenniferの名前と卒業アルバムの写真を使っていることを知りました。掲載には「知識豊富で親しみやすいAIキャラクター」と書かれ、ビデオゲームやポップカルチャーについて話せるとされていました。彼はサポートに連絡し、苦情を審査中だという自動返信を受け取りました。ゲームサイトKotakuの元編集長で彼の兄弟であるBrian Crecenteが同日にXでこの件を公にしたあと、そのキャラクターは、プラットフォームのなりすまし禁止方針に違反するとして削除されました。

その方針が機能したのは、この家族にたまたま、読者を持つジャーナリストがいたからです。プラットフォームの方針の価値とはそういうもので、禁止は存在し、削除は裁量であり、審査するのはその会社で、あなたの家族は何の当事者でもないため、不服を申し立てる権利もありません。ほとんどのプラットフォームには、故人が所有していたアカウントのための追悼の手続きがあります。第三者が生成した故人の描写に対する手続きを持つところは、ほとんどなく、利用規約の多くは、あなたの家族の誰が申し立てることができるのかについてさえ、何も述べていません。

もっとありそうな場面は、そのどれよりも静かです。あなたを愛していた人が、葬儀の半年後の夜11時に、あなたのテキストメッセージをファイルに書き出して起きており、その週に無料で使えるどんなツールにでも貼り付けています。もう一度あなたの声を聞きたいからです。その人は何も売っていませんし、あなたを傷つけようともしていません。あなたの声を少し間違え、あなたの意見を大きく間違え、それから孫たちに見せ、それが残り続けるあなたの姿になります。それが家族に何をもたらすのか、そして、もっともらしい間違った版が、版がないよりも大きな害をなす理由は、間違って記憶されることが人に何をもたらすかに書かれています。

このページの法的手段のすべてが、この場面を取りこぼします。死後のパブリシティ権は圧倒的に商業的な権利であり、誰かがあなたの顔を使って何かを売ることを止めるために作られているため、誰からも料金を取らずに私的なチャットボットを動かす親族は、そこから完全に外れることがよくあります。商業的価値の要件を欠くELVIS法は、その珍しい例外です。遺言は、誰がその権利を持つかを指名でき、どの使い方を拒否するかを書けますが、それでも遺言が及ぶのはあなたの遺産だけです。あなたが出演したポッドキャストをスクレイピングする別の国の会社は、何にも同意していませんし、権利者を指名しても、制定法が与えていない権利が生まれるわけではありません。プラットフォームの方針は好意です。州法の寄せ集めはくじ引きです。この三つのどれも、夜11時の娘さんには届きません。同じ隙間は、どのアシスタントも家族に相続させないAIとのチャット履歴にも通じており、あなたが亡くなったときのGrokとの会話はどうなるかが説明しています。

弁護士も購入も要らずに動かせることが三つあります。

プラットフォームのツールをオンにしてください。遺言より優先されるからです。 Googleの無効アカウント管理ツールに待機期間と受取人を設定し、Appleのレガシーコンタクトを追加して、アクセスキーはしまい込まず、今その人に渡してください。

デジタル遺言執行者を指名し、そのうえで肖像に関する指示を遺産の書類に書き込んでください。 必ずしも遺産の遺言執行者である必要はありません。あなたのアカウント、録音、肖像を担当する、指名された一人で、その権限を書面にし、連絡先を見つけやすい場所に置きます。弁護士（solicitor）に、あなたの名前、声、画像、肖像を対象とする明確な条項を頼み、法定の順序に選ばせるのではなく、保有者をあなた自身で指名し、拒否することを具体的に書いてください。「商業的な推奨はしない、政治的な使用はしない、生前に同意していない作品での合成による演技はしない」は、裁判所が根拠にできる一文であり、争われるのは曖昧さです。カリフォルニア州に住所があるなら、3344.1条(f)(1)の登録要件を1ページの書面の指示に書いておいてください。遺言執行者は、時間に追われる中でその要件に気づけないからです。

写真ではなく音声の目録を作ってください。 あなたの意味のある音声と動画が実際にどこにあるかを一つの文書に挙げます。プラットフォーム、ドライブ、他の人の電話、勤務先、ポッドキャストのフィード、講演、仕事の留守番電話。そのほとんどは削除できず、削除しようとすべきでもありません。しきい値は3秒なので、この一覧は、スクレイピングされたあなたの版がどれだけ説得力を持つかを教えてくれ、それはあなた自身が作った版にどれだけの価値があるかを教えてくれます。

それから、あなたの版を作る可能性が最も高い二、三人に、後で開封する手紙ではなく、今、普通の会話の中で、声に出して伝えてください。同じことを書き留め、署名し、日付を入れ、遺産を管理する人に写しを渡します。あなたが同意すること、同意しないことを記した署名入りの文書に法的効力は一切ありませんが、家族の場面では、記録された意思が結果を決めます。その場での議論は、いつもあなたが何を望んだかについてだけだからです。ケンブリッジの研究者Tomasz HollanekとKatarzyna Nowaczyk-Basińskaは、2024年にPhilosophy & Technologyに書いた論文で、再現サービスの提供者への提言を示しており、ここで最も重くのしかかるのは、データ提供者とサービス利用者の双方の相互同意の原則です。素材を使われる人と、その結果と話す人の両方が、同意していなければならないということです。ほとんどの家族では、どちらの会話も一度も行われず、その沈黙が、その場しのぎの版が入り込む空間です。亡くなった人のレプリカがいつ擁護でき、いつできないかは、亡くなった人のレプリカを作ることの倫理で論じられています。

四つ目の手段は、法的なものではありません。あなたが作った版を残し、その残した版を開くことを許される人を指名してください。

それが私たちがAfterlife.ai™で作っているものであり、主張は意図的に控えめです。Idy®というガイドが、長いアンケートを渡すのではなく、時間をかけたセッションであなたにインタビューします。次の質問は台本ではなく、あなたがいま言ったことに続くもので、あなたの答えは、あなた自身の言い回しと、あなたが使った理由づけとともに、思い出になります。何もスクレイピングしません。あなたの声は、製品の中で、あなた自身がその場にいて意図的に録音した音声からクローンされるため、誰でも持ち去れるポッドキャストの音声や古い動画が散らばるのではなく、日付が入り、同意のある元録音がひとつの場所にまとまって残ります。あなたが作るものは「Persona」と呼ばれます。あなたの思い出、あなたの言い回し、あなたの声で、あなたが与えた素材から答え、あなたが言わなかったことを作り出すことは決してありません。どの事業者にも声のサンプルを渡す前に、ボイスクローンについて尋ねるべき安全上の質問は、他のすべての事業者だけでなく、私たちにも向けるべき質問です。

アクセスを受け取る人は、あなたが書いた名前の一覧として指名し、プラットフォームやアルゴリズムや後の所有者が、他の誰かを追加することはできません。公開はExecutor Lock™を通じて行われます。指名された人が請求を開始し、死亡の証拠が確認され、何かが解除される前に7日間の保留があり、関係者全員に終始通知されるため、公開は、存命であればあなたも含めて、その期間内に止めることができます。ロックが作動した瞬間、スナップショットはあなたが残したままのすべてを記録し、その後に刈り込まれたり、重みを付け替えられたり、編集されたりすることはありません。存命の間は、思い出を編集し、指名した人を変更し、作ったものをまるごと削除することができます。

では、トレードオフです。端がどこにあるかを私たちは知っています。同意のある声を録音できるのと同じ合成技術が、同意のない声を安く作れるようにしており、3秒という数字は、他の誰にも当てはまるのとまったく同じように私たちにも当てはまります。意図的な録音セッションは、古い動画をツールにスクレイピングさせるよりも遅く、その摩擦は、取り除くつもりの欠陥ではなく、意図したものです。短い最初のセッションでは薄い構築になり、生成のルールが空白を作り話の詳細で埋めることを禁じているため、構築はその薄さの中にとどまります。指名リストは、そこにある名前の分だけの価値しかなく、そこに、どんな製品も代わりにできない一歩が残ります。あなたが指名した人たちとの会話です。最初の25件の思い出は無料で、カードは不要、無料の構築に期限はありません。この業界の最悪の姿は、悲しむ家族が最も断りにくい瞬間に料金を取ることだからです。無料の構築の先にあるものはプランのページにあります。

これはどれも法律の代わりにはならず、スクレイパーを持つ見知らぬ人を止めるものでもありません。変わることが二つあります。誰かが後であなたの合成版を作った場合、存命中にあなたが作った、同意があり、証拠による関門があり、声が確認された構築が、あなたの家族が偽物と突き合わせられる基準点になります。そして、もっとありそうな家族の場面では、あなた自身が作った版があれば、誰かが自分で間に合わせの版を作る理由がなくなります。

有名である必要も、誰かを訴える必要もありません。あなたが作り、あなたが指名した人が公開する、あなたの版。

レガシーを築き始める　無料で作成、思い出25件、カード不要。

方法、限界、訂正。 このページは法的助言ではなく、あなたの管轄の弁護士（solicitor）や遺産に詳しい弁護士の代わりにはなりません。肖像に関する法律は、米国では州法、ほかのほぼ全域では国の法律であり、どのページが追跡を約束できるよりも速く変わります。だから上記のすべての法的主張には日付があり、このページは30日ごとに再確認されます。すべての法的主張は、一次資料がある場合はそれに基づきます。Congress.govとGovInfoの法案本文と委員会記録、州法とその法典（California Civil Code section 3344.1、New York Civil Rights Law section 50-f、Tennessee ELVIS Act、Washington SB 5886）、Lehrman v. Lovoの公表された意見、Regulation (EU) 2024/1689の統合版、FTCと欧州委員会の公式の規制当局資料、デンマークの提案に関する欧州議会調査局のブリーフィング、AppleのLegacy ContactとGoogleのInactive Account Managerに関するプラットフォーム自身のヘルプ文書、そして下に挙げる査読済みおよびプレプリントの文献です。法律事務所や学界の論評は、日付と仕組みの裏付けにのみ使い、主張の唯一の根拠にはしていません。Afterlife.ai™が何をするかの説明は、引用ではなく自らの体験に基づくもので、述べた限界も含まれており、その説明のどれも法的な能力として読まれるべきではありません。製品は、あなたの管轄が与えない権利を与えることはできないからです。2026年7月30日時点で確定していないこと。NO FAKES Actは法案であり、成立しないかもしれず、修正されて成立するかもしれません。デンマークの著作権法改正は最終採択されておらず、欧州委員会の異議が現に残っています。死後の権利を認める米国の州の数は調査によって異なり、ここで使った数字は、2026年4月にUSC Business Law Digestが数えた24です。FTCの個人へのなりすまし規則はいまも提案段階です。そしてプラットフォームのなりすまし方針は、いつでも変わりうる裁量的な文書です。ここに誤りや古い点を見つけましたか。このページの誤りを報告すると、本文と確認日を訂正します。

出典

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 第119議会。Congress.gov、2026年5月20日提出時の法案本文、GovInfo、およびGovInfoの法案状況記録。2026年5月20日に提出、2026年6月18日に上院司法委員会が報告を決定、2026年6月24日に報告されて上院の議事日程に載りました。2026年7月29日時点で法律ではありません。法案本文は、デジタルレプリカの定義、死後の最初の期間10年、権利者が著作権局長に偽証罪の罰則のもとで提出する通知を伴い、積極的で許可を得た公的使用が実証されることを条件とする5年ごとの更新、70年の上限、10年と5年のライセンス上限、誠実な努力をしていないオンラインサービスに対する1作品あたり750,000米ドルの上限、努力をしたサービスに対する1作品あたり25,000米ドルの金額、反対通知後の14日間の復元期間、監視義務なしという解釈規則、そして2025年1月2日時点で存在する州の訴訟原因に加え、性的に露骨なものと選挙関連のレプリカに関する州法を維持する専占条項の出典です。

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", 2026年6月。hklaw.com。2026年6月18日の採決、虚偽の反対通知に対する25,000米ドルの罰則、専占の日付、除外事項を裏づけています。

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord"。reedsmith.com。死後の期間の構造とライセンスの上限を裏づけています。

4. GovTrack、NO FAKES Act of 2026（S.4591）の法案追跡ページ。govtrack.us。

5. IPWatchdogの2026年6月18日付の記事（上院司法委員会がNO FAKES Actを成立へ一歩近づけた）。ipwatchdog.com。

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica。California Legislative Information。2024年9月17日に成立、2025年1月1日に施行、責任額は10,000米ドルまたは実損額のいずれか大きい方。

7. California AB 2602 (2024), デジタルレプリカに関する契約条項、2024年9月17日に署名、2025年1月1日に施行。Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness"。

8. California Civil Code section 3344.1, subsections (b), (d), (f)(1) and (g)。FindLaw。70年の死後の期間、「故人であるパーソナリティ」の商業的価値の定義、遺言的文書による譲渡可能性、相続人の法定の順序、承継人の登録要件。

9. カリフォルニア州務長官の承継人による請求の登録様式（NP-SF-407）。sos.ca.gov。

10. New York Civil Rights Law section 50-f。FindLawとJustiaの2025年版法典。2020年12月1日に署名、2021年に施行、40年の期間、デジタルレプリカ規定における「故人である演者」の定義。

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., 2024年3月21日に署名、2024年7月1日に施行。Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee。10年の期間、さらに2年間商業利用がなければ終了、商業的価値の要件なし。

12. Rothman's Roadmap, Indiana（100年）、Oklahoma（100年、Okla. Stat. tit. 12 section 1448）、Virginia（20年）、Massachusetts（死後の権利は認められていない）。

13. Washington SB 5886, forged digital likeness, 2026年6月10日に施行、実損額と侵害者の利益に加えて3,000米ドルの民事罰。Davis Wright Tremaine, 2026。

14. Zain Almalikiによる2026年4月28日付のUSC Business Law Digestの記事（顔を守る：パブリシティ権と最近の動向を理解する）。lawforbusiness.usc.edu。24州という数の出典。

15. Lehrman v. Lovo, Inc., ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所、J. Paul Oetken判事の意見、2025年7月10日。連邦の著作権およびランハム法に基づく主張は大半が棄却され、ニューヨーク州公民権法50条と51条に基づく主張および州の消費者保護の主張は存続しました。意見書（PDF）とCrowell & Moringの分析。

16. TAKE IT DOWN Act, 2025年5月19日に署名、48時間のプラットフォーム削除義務、2026年5月19日からFTCがプラットフォーム規定を執行。FTC business guidance, May 2026とCongressional Research Service LSB11314。

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, 2024年4月1日に施行。個人へのなりすましに関する補足の規則案の告示は2024年2月に発表され、提案された個人なりすまし禁止に関する非公式の聴聞は2025年1月17日に開かれ、2026年7月時点で未確定。Federal Register, 2024年3月1日とFTC press release, 2024年2月。

18. UK Data (Use and Access) Act 2025, section 138, 2026年2月6日に施行、同意なく成人の親密な画像とされるものを作成する、またはその作成を依頼する犯罪を創設。Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026。

19. オーストラリア連邦の2024年刑法改正（ディープフェイクによる性的素材）法、2024年9月3日に施行、最高刑6年。Parliament of Australia。

20. Google Search removal request for non-consensual explicit imagery, 2026年2月10日に発表。Google Search Help。検索ヘルプのページには、検索からの削除ではコンテンツをホストするサイトにコンテンツが残るという限界も記されています。

21. Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Article 50。European Commission AI Act Service DeskとEuropean Commission transparency FAQ。2026年8月2日から適用。制裁区分はArticle 99：15,000,000ユーロ、または全世界の年間総売上高の3パーセントまで。

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 2026年6月24日。datamatters.sidley.com。AIに関するデジタル・オムニバス、2026年6月16日の欧州議会承認、2026年6月29日の理事会採択、2026年8月2日より前に市場に出たシステムに対する第50条(2)の2026年12月2日までの猶予。

23. GDPR前文27「故人のデータには適用されない」。gdpr-info.eu。

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, 2026年1月。europarl.europa.eu。二部構成（一般的な保護と実演家）、同意の要件、死後50年の保護、デジタルサービス法の通知と対応の手続きによる執行、技術規則情報システムによる通知と2026年2月3日までのコメント受付、2026年7月の施行見込み、新たな国民の著作権を作るものではないとするデンマークの説明資料、ジオブロッキングによる領域上の限界、ハンガリーを除くすべての加盟国が署名したデンマーク議長国の宣言、アイルランドが追随するつもりだというデンマーク文化大臣の発言。

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 2026年2月16日。dennemeyer.com。提案された65a条と73a条、および2026年3月24日の総選挙を受けた、当初予定の2026年3月31日の開始からの遅れ。

26. ICTRecht, "The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face?", 2026年3月。ictrecht.nlとCOMMUNIA, 2026年3月30日。著作権保護期間指令（2006/116）の論点と第17条のフィルタリングの論点を含む、欧州委員会の異議。

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 2025年8月6日。legalblogs.wolterskluwer.com。死後50年の期間と、同様のオランダの法案。

28. Google, "About Inactive Account Manager"。support.google.com。ユーザーが設定する待機期間、最大10人の通知先、ダウンロードリンク付きで選べるデータ。

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account"。support.apple.comと、アカウントの譲渡不可と死亡時の終了に関するApple Media Services Terms and Conditions。

30. C. Wangら、Microsoft、VALL-Eの論文（ニューラルコーデック言語モデルはゼロショットの音声合成器である）、arXiv:2301.02111、2023年1月。arxiv.orgとMicrosoft Research project page。3秒の登録録音からの音声合成。

31. Rashi ShrivastavaによるForbesの2024年10月2日付の記事（Character AIは殺害された10代の少女のチャットボットを公開していた、と父親が語る）。forbes.com。

32. Tomasz Hollanek and Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 2024年5月9日, DOI 10.1007/s13347-024-00744-w。link.springer.com。再現サービスの提供者への提言には、deadbotを終了させる繊細な手順、意味のある透明性、成人のみのアクセス、データ提供者とサービス利用者の双方の相互同意の原則の遵守が含まれます。

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 2026年6月17日。eff.org。ヤジ拒否権の議論と、まず削除するという動機の出典。

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity。rightofpublicityroadmap.com。この法案がレコードレーベル、大手テック企業、映画業界、亡くなった著名人から利益を得る者を守るという議論と、長く広いライセンスへの異議の出典。

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 2026年2月10日。blog.google。三点メニューのImage Viewerの手順、複数画像のフォーム、類似検索を事前にフィルタリングするオプトイン、「あなたに関する検索結果」の追跡ハブの出典。

36. Apple iCloud Terms and Conditions。apple.com。アカウントは譲渡不可、Digital Legacyで認められる場合を除き、死亡時に権利が終了。

37. Council of the EU, "Artificial intelligence: Council gives final green light to simplify and streamline rules", 2026年6月29日。consilium.europa.eu。AIに関するデジタル・オムニバスの理事会採択日の出典。

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", 2026年5月。ftc.gov。2026年5月19日の遵守期限と、通報されたコンテンツおよび既知の同一コピーの48時間以内の削除の出典。

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright"。simmons-simmons.com。イングランドとウェールズに一般的な肖像権がないことと、パーソナリティ権を作るかどうかを扱う、2026年夏に予定されるディープフェイクに関するさらなる意見公募（立法の約束なし）の出典。

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", 2024年10月。futurism.com。Brian CrecenteがDrew Crecenteの兄弟でKotakuの元編集長であること、そして彼がXでこの件を公にしたことの出典。

最終確認：2026年7月30日。 S.4591、デンマーク著作権法改正、EU AI Act第50条のスケジュールの法的な位置づけは確定しておらず、プラットフォームの方針は予告なく変わるため、このページは30日ごとの再確認サイクルに入っています。

構造化データ