EUが規制したのは、クローンされた声ではなく、そのラベルです

マークは、クリップが合成されたものだと教えてくれます。そのクリップを作る許可が誰かにあったかどうかは、何も教えてくれません。

第50条は、規則（EU）2024/1689の透明性に関する章です。2026年8月2日は、誰かがそれを書き留めた日ではなく、この章が適用される日です。前後の段落がなくても引用に耐えるよう、仕組みを平易に述べます。

• 第50条は音声クローンを止めません。2026年8月2日から、合成音声へのマーク付けとディープフェイクの開示が求められますが、声を複製する前に誰かの許可を得ることは求められません。AI法は2024年8月1日に発効し、第113条に従って段階的に適用されます。禁止行為は2025年2月2日に適用が始まりました。汎用AIモデルの規則と罰則の制度は2025年8月2日に適用が始まりました。第50条は、2026年8月2日から適用される段階に含まれます。

• 提供者は出力にマークを付けなければなりません。合成された音声、画像、動画、テキストを生成するシステムは、出力に機械可読の形式でマークを付け、人工的に生成または加工されたものとして検出できるようにしなければなりません。

• 導入者はディープフェイクを開示しなければなりません。ディープフェイクを導入する者は、そのコンテンツが人工的に生成または加工されたものであることを開示しなければなりません。開示は、明確で、区別でき、アクセスしやすいものでなければならず、遅くとも最初の接触または最初に触れる時点で行う必要があります。

• 意図は要件ではありません。ディープフェイクの義務は、誰かに欺く意図があったことの証明を必要としません。

• 機械可読のマークだけでは開示になりません。欧州委員会のガイダンスは、導入者が埋め込まれた機械可読のマークに頼ることでは、ディープフェイクの義務を果たしたことにならないと明言しています。開示は、ソフトウェアだけでなく、人が見たり聞いたりして分かるものでなければなりません。

• 罰金は最大で1500万EUR、または全世界の年間総売上高の3%に達します。いずれか高い方で、第99条（4）（g）に基づきます。第99条（6）は、中小企業とスタートアップについてこれを逆にし、2つの金額のうち低い方が適用されます。

• 所有権も、同意の確認も、削除の仕組みもありません。第50条は、あなたの声に対する財産権も、複製する前にあなたに尋ねる義務も、すでに作られたクローンを削除させる手段も作りません。

定義を見ると、この規則の形がはっきりします。第3条（60）は、ディープフェイクを、実在する人物、物、場所、団体、出来事に似ていて、人に本物または真実だと誤って思わせるような、AIが生成または加工した画像、音声、動画のコンテンツと定めています。欧州委員会のガイダンスはこれを、3つの累積的なテストとして読みます。シミュレートされる人物や対象との高い類似性、実在する、または実在しうる題材であること、そして真正性について誤解させる力を持つコンテンツであることです。作った人に害意があったかどうかは、義務に何の影響も与えません。

役に立つ規則ですが、範囲は狭いものです。欺く側の言い逃れを封じます。あなたの同意は、このテストにまったく含まれていません。

EUがこの領域に同意のテストを書き込んだ場所は、ちょうど1つあり、その書き方は意図的に厳密です。デジタル・オムニバスは、AI法の第5条に2つの新しい禁止行為を加えました。1つは、特定できる人物の性的な部位、または性的に露骨な行為をしている特定できる人物を写した、現実的な素材を、その人物の自由な、特定の、情報に基づく、曖昧でない明示的な同意なしに生成または加工するシステムの禁止です。もう1つは、児童性的虐待コンテンツの生成の禁止です。どちらも2026年12月2日から適用されます。これはコンテンツの1つの類型に対する絶対的な禁止であり、あなたの肖像に対する一般的な権利ではありません。性的な画像以外では、誰があなたを複製してよいかという問いは、AI法ではなく他の法律、主に各国の人格権や肖像権、そして声が個人データにあたる場合はデータ保護法に委ねられたままです。

欧州は、合成された声は自分が何者かを告白しなければならないと決めました。その声が誰のものかは、決めていません。

2文目をもっと詳しく知りたい方は、あなたの遺産、プラットフォーム、そして録音を持つ者の間の線引きを次にお読みください。条文ではなく実践的な内容がよければ、そもそもあなたの声を複製されにくくする手順から始めてください。

第50条は1つの条文で、5つの実質的な項があり、それぞれ拘束する相手が違います。報道は5つすべてを「AIにはラベルが必要」にならして伝えるため、読者はこの規則が自分の声の偽物から守ってくれると思い込んでしまいます。そうした働きをする義務は、何も公開しないかもしれない見知らぬ人にかかっています。

50（2）のマーク付けの義務と50（4）の開示の義務は、別々の当事者にかかる別々の層です。音声エンジンを作る会社は、ファイルの中のマークに責任を負います。クリップを公開する会社は、波形の下に添える一文に責任を負います。一方がもう一方の代わりになることはありません。

経過措置は、それを報じる見出しが示すほど広くありません。規則（EU）2026/1744、つまりAIに関するデジタル・オムニバスは、2026年7月8日に採択され、2026年7月24日に官報に掲載され、2026年7月27日に発効しました。これはAI法の経過規定を改め、2026年8月2日より前に市場に出された生成系システムの提供者が、第50条（2）のマーク付けの要件を満たすまでに、2026年12月2日までの猶予を得られるようにします。この猶予が及ぶのはマーク付けの仕組みだけで、他には及びません。2026年8月2日以降に始まるシステムには猶予期間がありません。ディープフェイクの開示義務を含む、第50条の他のすべての義務は、2026年8月2日から適用されます。

同じオムニバスは、附属書IIIに基づく高リスクシステムの規則を、2026年8月2日から2027年12月2日に延期しました。AI法が延期されたという見出しを見かけたなら、語られている延期はこれのことです。第50条は延期されていません。

執行は各国単位です。加盟国が市場監視当局を指定し、その当局が自国の領域内で調査を行い、是正を命じ、罰則を科します。欧州委員会のAI Act Service Deskは、市場監視当局や各国の相談窓口を含む、各国の連絡先の一覧を公開しており、自国の窓口を探すにはこれが最も早い方法です。

苦情を申し立てる明確な権利もあります。第85条は、この規則が侵害されたと考える根拠のある自然人または法人は、他の救済手段を妨げることなく、管轄の市場監視当局に苦情を申し立てることができると定めています。補償を受ける権利ではありません。早くもありません。それでも本物の窓口であり、2026年8月2日より前には存在しなかったものです。

欧州委員会は、第50条の透明性義務に関する最終ガイドラインを、義務が適用される2週間足らず前の2026年7月20日に採択しました。拘束力はなく、規則を権威をもって解釈できるのは欧州連合司法裁判所だけですが、各国の当局はこれに沿って判断すると考えられます。このページのどの部分も法的助言ではありません。会社を経営していて、自社が提供者か導入者かを知る必要がある場合は、欧州委員会のガイドラインを読んだうえで、お住まいの加盟国の弁護士に相談してください。答えは、どんな条文にも分からない、製品についての事実で決まるからです。

あなたはEUに住んでいるかもしれません。マンチェスターやミネアポリスに住んでいても、欧州に販売する会社が作った製品に自分の声を録音しているかもしれません。

第2条（1）は、ここで重要な3つの部分で適用範囲を定めています。EU域内に設立されているか第三国に設立されているかを問わず、EU域内でAIシステムを市場に出す、またはサービスに供する提供者を対象とします。EU域内に設立または所在する導入者を対象とします。さらに、AIシステムが生み出す出力がEU域内で使われる場合の、第三国に所在する提供者と導入者も対象とします。

つまり、欧州の顧客に販売するカリフォルニアやシドニーの音声合成会社は、この規則の内側にいます。欧州向けの製品と、それ以外の地域向けの目立たない製品を別々に作るのは費用がかかるため、義務は地域的でも、マーク付けの層は世界中で提供されがちです。同じ力学が、欧州からの訪問者がほとんどいないウェブサイトにも、GDPRの同意バナーを表示させました。

届かないのは、あなたの立場です。EUの外に住んでいて、EUの外の誰かが、EUの外の聴衆に向けてあなたの声をクローンしたなら、第50条にはあなたが指し示せるものが何もありません。その場合の保護は自分の法域から得られ、米国では州ごとのパブリシティ権とデジタル・レプリカの法律の寄せ集めと、法律ではなく、法律であるかのように語るべきでもない連邦法案ということになります。州ごとのデジタル・レプリカ法は、同意に基づく規則が実際に存在する場合にどういうものになるかを示しています。

第50条（4）の開示義務は導入者を拘束しますが、個人的に行動する私人は導入者ではありません。

第3条（4）は、導入者を、自らの権限の下でAIシステムを使用する自然人、法人、公的機関、庁、その他の団体と定義し、そのうえで、個人的で非職業的な活動の過程での使用を除外しています。これを第50条（4）と並べると、帰結は明らかです。仕事のプレゼン用にあなたの声の合成クリップを作る同僚は導入者であり、開示義務を負います。自宅で同じクリップを作り、そのファイルをグループチャットに投げ込む知人は導入者ではなく、第50条のもとでは何の義務も負いません。

あなたの声の説得力のある偽物を作る可能性が最も高いのは、コンプライアンス部門を持つ企業ではありません。あなたの話し方を知っている人、あなたの留守番電話の挨拶を携帯電話に持っている人、あなたの子どもたちの名前と、あなたがその名前を呼ぶ言い方を知っている人です。

さらに適用除外が重なっています。第50条（4）は、明らかに芸術的、創作的、風刺的、またはフィクションの作品については、作品の表示や鑑賞を損なわない方法での適切な開示だけを求めています。第50条（2）は、入力データを実質的に変えない補助的な編集機能や、一部の法執行目的の使用には適用されません。第50条（1）は、機械と話していることが、合理的に十分な情報を持つ人にとって明白な場合には適用されません。

だからといって、この法律が弱いわけではありません。標的は、私的な流れではなく、合成メディアの商業的・組織的な流れであり、量が多いのは商業的な流れです。しかし、あなたが心配している相手が会社ではなく個人なら、第50条は救済手段にならず、道筋は名誉毀損、ハラスメント、データ保護、肖像権に関する各国の法律を通ります。誰かがすでにクリップを送ってしまった週ではなく、今週のうちに知っておくほうがよいことです。

レガシーを作り始める 無料で作成。思い出25件、カード不要。

第50条（2）は、技術的に可能な限り、効果的で、相互運用可能で、堅牢で、信頼できる技術的解決策を求めており、その際にはコンテンツの種類、実装の費用、公認された最新の技術水準を考慮します。形式の名前はあえて挙げていません。技術的な詳細は、AI Officeが2026年6月10日に公表した「AI生成コンテンツの透明性に関する実践規範（Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content）」にあり、この規範への参加は任意ですが、根拠となる第50条の義務は任意ではありません。欧州委員会はこの両面を明確にしています。署名は任意であり、署名しないこと自体は不遵守ではありませんが、参加の評価が肯定的だった署名者は、どの国の市場監視当局が管轄であっても、この規範を第50条（2）、（3）、（5）の遵守を示すために使うことができます。規範の外にとどまる会社は、出力にどうマークを付けているかについて、より多くの情報提供の求めを受けると考えられます。

規範は層状のアプローチを定めています。ファイルに付ける、デジタル署名された来歴メタデータ。通常の再エンコードやトリミングに耐える、知覚できない透かし。そして、任意の、レジストリに対するフィンガープリントやログの記録です。実際にはメタデータの層は、Coalition for Content Provenance and Authenticityが維持する来歴の標準であるC2PAのコンテンツ認証情報（Content Credentials）を意味します。つまり、今日の午後、無料でできることがあります。

最初の確認は来歴です。AIが生成したと思われる音声や画像のファイル、または自分の声を預けようと考えているツールで自分で生成したファイルを用意し、Content Credentials Verifyツールのverify.contentauthenticity.orgにそのファイルをドロップします。ファイルに署名付きのマニフェストがあれば、誰が、どのソフトウェアで、いつそのコンテンツを生成したかが表示されます。何も付いていなければ、自分の声を渡そうとしていたツールについて、同じくらい有用なことが分かったことになります。空白の結果は、判決としてではなく、慎重に読んでください。実践規範は署名付きメタデータと聞こえない透かしを別々の2つの層として扱うので、署名付きマニフェストのないファイルでも、生成元自身の検出器でしか読めない透かしを持っている可能性があります。空白の結果が教えてくれるのは、人が簡単に確認できる層がないということです。

2つ目の確認は契約です。音声ツールの利用規約を読み、学習に関する条項を探してください。マーク付けはシステムから出てきたものを表すだけで、入っていったものについては何も語りません。音声製品の契約に埋もれた所有権の条件は、たいていファイルの透かしよりあなたにとって重要です。1秒でも音声を録音する前に、私たちのサービスに実際に何が含まれているかも読めます。

この2つの確認を、私たちにも行ってください。1つ目への私たちの答えは、空白の結果も含めて、下に書いてあります。

Afterlife.ai™ は声を合成するので、この規則は私たちのような製品を真正面から対象にしています。以下は、私たちの言葉をそのまま根拠に責任を問えるよう、率直に述べています。

Idy® と呼ばれるガイドがあなたにインタビューします。あなたの答えは私たちが作る思い出の元になり、あなた自身の録音は、その思い出が語られるクローンされた声になります。ここでのPersonaは、本人が録音した声で、本人が提供した素材からのみ話し、語られなかったことを作り上げることはありません。その声を聞いてよい人は、あなたが指名します。私たちは誰も加えず、初期設定の一覧もありません。

解放は Executor Lock™ を通じて行われます。指名された人が解放を請求し、証拠が検証され、何かが開く前に7日間の期間が流れます。この期間中、あなたはその手続きを止められます。あなたは前もってこの関門に同意しており、証拠は誰かがその関門を使おうとした時点で確認されます。第50条は誰にもこのいずれも求めておらず、私たちはこの関門こそが本当の保護だと考えています。7日間の証拠検証付きの関門の仕組みの詳細は、別に文書化されています。

透明性の義務そのものについて、2026年7月30日時点の私たちの実際の立ち位置を、耳ざわりのよい版ではなく述べます。合成はElevenLabsを通じて行われ、同社は生成する音声に聞こえないSynthIDの透かしを埋め込んでおり、誰でも使える無料の検出器を公開していると述べています。それは私たちではなく同社のマーク付けであり、私たちはすべてのリクエストでそのマークを独自に検証してはいません。私たちはまだ、上で説明したコンテンツ認証情報の層にあたる、独自の署名付き来歴マニフェストを、お渡しする音声に付けていません。そのため、私たちからのファイルでコンテンツ認証情報を確認すると、今日は空白で返ってきます。私たちのシステムは2026年8月2日より前に市場に出ていたので、このマーク付けの作業は、デジタル・オムニバスが定めた2026年12月2日までの経過期間に入ります。私たちはこの日付を、言い訳ではなく期限として扱っています。どの日付になっても私たちがしないのは、マークを消す方法や、声が合成されたことを聞き手に隠す方法を販売することです。そのような沈黙を買えるようであってはなりません。

次に限界です。限界のない主張は宣伝だからです。あらゆる条件でもつマーク付けの層はありません。署名付きメタデータは、ファイルが再エンコード、トランスコード、または転送中に削除されると失われがちで、だからこそ実践規範は、その下に知覚できない透かしを求めていますが、その層でさえ、技術的に可能な範囲で堅牢であることしか求められていません。これはこの分野のどの製品にも、私たちのものにも当てはまります。壊れないマークを約束する会社は、その約束について間違っています。2つ目の限界は関門そのものです。Executor Lock™ は証拠を検証して7日間の期間を保持しますが、これが管理するのは誰が扉を開けるかです。指名された人が聞き始めた後は、画面の向こう側で何を録音するかを、私たちは管理できません。その隙間をあなた自身に見つけさせるより、この一文を書いておくほうがよいと考えます。

私たちを監査しに来られたので、正直な限界をあと2つ挙げます。あなたは自分の素材をいつでもエクスポートでき、エクスポートでは、あなたの情報、すべての思い出、すべての会話が、あなたが保管するファイルとして渡されるので、書かれた記録を私たちだけが持っているわけではありません。音声はこのエクスポートで欠けている部分です。得られるのはテキストであり、あなたの録音ではありません。そしてPersonaは稼働しているサービスに依存するので、この分野のすべての会社に、私たちも含めて、サービス終了時の方針を文書で尋ね、曖昧な答えは答えとして受け取ってください。

亡くなった人のAI Personaを運用することの倫理は、この法律の根底にある議論であり、製品の1行を書く前に私たちが答えなければならなかった議論です。

遵守の期日が示すのは、会社が何をさせられたかだけです。第50条は、業界全体に波形の下の一文を付けさせますが、その一文には許可についての言葉が1つもありません。

だから、基準は別のところから持ってくる必要があります。この分野のすべての会社は、同意の関門が何か、誰がその関門を開けられるか、開けるのにどんな証拠が必要かを、公に述べるべきです。私たちのものは、未完成の部分も含めて、上に書いてあります。あなたの会社のものも読みたいと思います。

あなたにとって価値のある技術とは、目的をもって作られたものです。あなた自身が録音した声。あなたが選んだ思い出。あなた自身が名前を挙げた人の一覧と、誰かが必要になる前にあなたが設定した関門。あなたが実際に語ったことだけで学習したAIは、問いを迂回するのではなく、あなたの同意から出発します。ラベル付けの側面を知りに来たなら、実践的な続きは、自分の声の録音が本当に自分のものだと示す方法です。これは同じ来歴の問いを、反対の向きに向けたものです。

25件の思い出、無料、カード不要で、無料版は期限切れになりません。この最後の点は意図的です。この業界の最悪の姿は、悲しむ家族が最も断りにくいときに請求することです。

欧州は、合成された声に自分の正体を名乗らせることにしました。そのうちの1つがあなたの許可を得て話すと決められるのは、あなただけです。

レガシーを作り始める 無料で作成。思い出25件、カード不要。

第50条は、誰かが私に断りなく声をクローンすることを止めますか？

いいえ。第50条は透明性の規則です。2026年8月2日から、合成音声に機械可読の形でマークを付け、ディープフェイクを聴衆に開示することを求めます。クローンする前にあなたの同意を得ることは誰にも求めておらず、削除を求める権利も与えません。EUが加えた、同意に基づく唯一の禁止は、同意のない性的な画像を対象とし、2026年12月2日から適用され、声全般には及びません。

私はEUの外に住んでいます。これは私に関係しますか？

間接的に関係します。第2条（1）の下で、AI法は、どこに設立されていても、EU市場にシステムを出す提供者と、システムの出力がEU域内で使われる第三国の提供者または導入者を対象とします。世界的なツールの多くは2つではなく1つの準拠した製品を出すので、おそらくラベルは目にするでしょう。あなたの法的な立場は別の問題で、EUの外では、自分の法域の規則に頼ることになります。

誰かが透かしを消したらどうなりますか？

立証の問題はより難しくなり、誰が何に違反したかは、誰がマークを消したかによります。第50条は提供者と導入者を拘束するので、メタデータを落とすためにファイルを再エンコードする私人は、第50条にはまったく違反していません。ただし実践規範は、署名者に、利用規約でまさにそれを禁止するよう求めています。マークを消してからクリップを公開する会社は、開示のないディープフェイクを公開する導入者であり、それは第50条（4）に違反します。技術面では、第50条（2）のマーク付けは、技術的に可能な範囲でのみ効果的で堅牢であればよく、これは保証ではなく基準です。規範が署名付きメタデータと知覚できない透かしを重ねているのは、ファイルが再エンコードやトランスコードされるとメタデータが失われがちである一方、透かしはトリミング、圧縮、形式変更のような通常の処理に耐えなければならないからです。どちらの層も壊れないわけではなく、この法律の答えは、予防ではなく執行です。

友人が冗談で私の声の偽のクリップを作りました。法律はこれをカバーしますか？

ほぼ確実にカバーしません。第50条（4）の開示義務は導入者に適用され、第3条（4）は個人的で非職業的な活動の過程での使用を除外しています。私的に行動する私人は導入者ではありません。ただし、その人が使ったツールには、提供者のマーク付け義務が及ぶので、ファイルに来歴データが付いている可能性はあります。その人に対する救済は、名誉毀損、ハラスメント、データ保護、肖像権に関する各国の法律から得られます。

第50条を遵守していない会社を通報できますか？

はい。第85条により、この規則が侵害されたと考える根拠のある人は誰でも、他の救済手段と並行して、管轄の市場監視当局に苦情を申し立てることができます。執行は各国単位なので、苦情はブリュッセルではなく、お住まいの加盟国が指定した当局に申し立てます。欧州委員会のAI Act Service Deskは各国の連絡先の一覧を公開しており、適切な機関を見つける実践的な出発点になります。

Afterlife.ai™ を無料で試せますか。そして、後ですべて削除できますか？

どちらもはいです。25件の思い出まで、無料で、カードの入力なしで作成でき、その無料版は期限切れになりません。その後、アカウントを削除でき、Persona、思い出、写真、録音した音声が削除されます。削除は、あなたのアクセス権だけでなく、保存された録音そのものを消去し、私たちが運営するすべてのプランで、ご存命のうちにご利用いただけます。すべてについて尋ねられたので、挙げておく価値のある限界が1つあります。この1回の操作で消えるのは私たち自身の保管先であり、合成を担当する提供元が保持している学習済みの音声モデルの削除は、別の手順です。それが重要な場合は、明示的に依頼してください。

このページは一次資料に基づいています。規則（EU）2024/1689の統合テキストを条ごとに、官報に掲載された規則（EU）2026/1744、欧州委員会自身のFAQと2026年7月の透明性ガイドライン、そしてAI Officeの「AI生成コンテンツの透明性に関する実践規範」です。3秒という数字は、ベンダーの主張ではなく、公開されているVALL-Eの論文によります。ここにあるすべての日付と罰金の数字は、報道ではなく、法的文書から引用しています。私たち自身の製品についての記述は、このレビュー時点でソフトウェアが行うことを説明しており、まだ行っていない部分も含みます。

確定していないこと。欧州委員会のガイドラインと実践規範はどちらも拘束力がないので、何が効果的なマークにあたるか、補助的な編集ツールと生成ツールの境界がどこにあるか、私的使用の適用除外がどこまで及ぶかについて、まだ裁判所の判断はありません。義務が始まるのは2026年8月2日だからこそ、各国の執行の実務はまだ存在しません。このページの解釈にあたる部分は、確定した問題ではなく、現時点で最良の読み方として扱ってください。

ここに誤りや古くなった情報を見つけましたか？このページの誤りを報告してください。主張を原典と照らし合わせて確認し、文章を直し、変更を記録します。

• 亡くなった後、あなたの顔と声を誰が管理するかでは、決定を握る4つの当事者を整理しています。これは、第50条が手を付けない層です。

• NO FAKES法が成立した場合に何をカバーするかは、米国で最も近い類似物であり、欧州の透明性優先のアプローチとの対比は参考になります。

• 米国の州ごとのデジタル・レプリカ法は、同意に基づく規則が実際に存在するとどうなるかを示しており、第50条はそうではありません。

• 音声クローンはそもそも安全に使えるのかは、規制されているかどうかを問わず、どの製品にも自分の声を預けることの実践的なリスクを扱います。

• 国別のディープフェイクとAI肖像に関する法律は、第50条を他の16の法域の規則と並べ、各行に出典と日付を付けています。

• 規則（EU）2024/1689（EU AI法）第50条、特定のAIシステムの提供者と導入者の透明性義務（Transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems）。artificialintelligenceact.eu/article/50

• 規則（EU）2024/1689、第2条（適用範囲）、第3条（4）および（60）（導入者とディープフェイクの定義）、第85条（苦情申立ての権利）、第99条（4）（g）および（6）（罰則）、第113条（適用日）。artificialintelligenceact.eu/article/113

• European Commission, FAQ: Transparency obligations under Article 50 of the AI Act, Shaping Europe's Digital Future（欧州委員会、AI法第50条の透明性義務に関するFAQ）。2026年8月2日からの適用、すでに公開されたシステムについての2026年12月2日までの猶予期間、ディープフェイクの累積的な基準、そして導入者の開示は機械可読であるだけでなく人が理解し知覚できるものでなければならないことを確認しています。判断が導入者に欺く意図があったかどうかではなく、誤解させる力にかかっているという点の出典は、欧州委員会の第50条ガイドラインです。digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, Guidelines on transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems（欧州委員会、特定のAIシステムの提供者と導入者の透明性義務に関するガイドライン）、2026年7月20日採択、拘束力なし。digital-strategy.ec.europa.eu、採択日の確認元はnicfab.eu

• European Commission and AI Office, Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content（欧州委員会とAI Office、AI生成コンテンツの透明性に関する実践規範）、2026年6月10日公表、任意。digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, FAQ: Signing the Code of Practice on Transparency of AI-generated Content（欧州委員会、実践規範への署名に関するFAQ）。署名が任意であること、署名しないことが不遵守にあたらないこと、署名者が管轄の市場監視当局を問わず規範に依拠できることの出典です。digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content（IPTC、欧州AI Officeが実践規範を公表）。3つのマーク付けの仕組み（デジタル署名されたメタデータ、知覚できない透かし、任意のレジストリに対するフィンガープリントまたはログ記録）と、メタデータの保持および利用規約でのその削除の禁止に関する措置1.2の出典です。iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID（ElevenLabs、SynthIDによるElevenLabs生成音声の検出）。生成した音声に聞こえない透かしが含まれ、無料の検出器が公開されているという、同社自身の説明の出典です。elevenlabs.io/blog/synthid

• 規則（EU）2026/1744（AIに関するデジタル・オムニバス）、2026年7月8日採択、2026年7月24日官報掲載、2026年7月27日発効。規則（EU）2024/1689を改正し、附属書IIIの高リスク義務を2027年12月2日に延期し、同意のない性的な画像とCSAMに関する第5条の禁止を2026年12月2日から適用するよう加え、すでに市場にある生成系システムの提供者に第50条（2）のマーク付けについて2026年12月2日までの猶予を与えます。eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744と、要約はnicfab.eu

• European Commission, AI Act Service Desk and Single Information Platform（欧州委員会、AI Act Service DeskとSingle Information Platform）。National resourcesの項目に、各加盟国の市場監視当局、届出当局、各国の相談窓口が掲載されています。ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)（コンテンツ認証情報の検証ツール）、ブラウザ上で使える無料の来歴確認。verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, 2023年1月。3秒間の登録音声から個人に合わせた声を合成することの出典です。arxiv.org/abs/2301.02111

最終確認日：2026年7月30日。このページは期日の決まった規制上の主張を含み、第50条の位置づけが落ち着くまで、30日ごとに再確認します。次回の確認予定：2026年8月29日。