Siapa pun yang Memegang Tiga Detik Suara Anda Lebih Berkuasa daripada Wasiat Anda

Tanyakan siapa yang mengendalikan identitas Anda setelah Anda meninggal, dan jawaban jujurnya adalah empat pihak, diurutkan menurut siapa yang bisa bergerak paling cepat.

• Harta warisan Anda memegang hak postmortem atas nama, suara, dan rupa Anda hanya jika hukum setempat memberikannya. Per Juli 2026, itu berlaku di sekitar separuh negara bagian AS: 100 tahun di Indiana dan Oklahoma, 70 di California, 40 di New York, 20 di Virginia, 10 di Tennessee, dan sama sekali tidak ada di Massachusetts.

• Platform memegang akun Anda berdasarkan ketentuan yang umumnya membuat akun tidak dapat dialihkan saat pemiliknya meninggal. Legacy Contact milik Apple dan Inactive Account Manager milik Google adalah pengecualian, dan keduanya harus Anda aktifkan sendiri selagi masih hidup. X berada di ujung yang berlawanan: tidak memberi siapa pun akses ke akun setelah pemiliknya meninggal, seperti dijelaskan di apa yang terjadi pada akun X (Twitter) Anda saat Anda meninggal.

• Siapa pun yang memegang rekaman Anda memegang bahan mentah untuk sebuah replika. Peneliti Microsoft menerbitkan VALL-E pada Januari 2023, sebuah sistem yang mensintesis suara pembicara sasaran dari tiga detik audio yang didaftarkan.

• Publik memegang semua yang pernah Anda unggah secara terbuka. Tidak ada undang-undang yang berlaku maupun yang sedang dirancang di mana pun yang berniat menarik kembali materi itu.

• Surat wasiat Anda berbicara kepada pemegang pertama dan tidak kepada tiga lainnya. Wasiat tidak dapat mengikat sebuah platform, orang asing di negara lain, atau kerabat yang tidak menjual apa pun.

Urutkan keempatnya menurut kecepatan, bukan menurut martabat. Hak harta warisan membutuhkan seseorang yang tahu bahwa hak itu ada, tergugat yang bernama, pengajuan gugatan, pengacara, dan uang. Rekaman hanya membutuhkan laptop dan satu malam yang senggang.

Instrumen hukum di halaman ini nyata, dan jika berlaku, hanya merekalah yang punya taring. Namun semuanya datang belakangan: salinan sudah dibuat, baru kemudian dasar gugatan muncul untuk memperdebatkan salinan itu. Perusahaan mana pun di kategori ini yang menjual perisai hukum kepada keluarga padahal tidak sanggup menyediakannya pantas menerima keluhan yang akan datang kepadanya.

USC Business Law Digest menghitung dua puluh empat negara bagian yang mengakui hak publisitas postmortem pada April 2026, melalui undang-undang tertulis atau hukum kebiasaan (common law), termasuk California, New York, Florida, Hawaii, Nevada, dan Texas. Hitungannya berbeda antar survei, karena sebagian negara bagian mencapai hasil itu lewat common law, bukan lewat undang-undang yang bisa ditunjuk. Di Massachusetts belum ada pengadilan yang menyatakan hak itu bertahan setelah kematian, dan Rothman's Roadmap mencatat rancangan undang-undang untuk menambahkannya yang diajukan di hampir setiap masa sidang legislatif, tanpa satu pun menjadi hukum. Seratus tahun di Indiana berlaku terlepas dari domisili saat meninggal, asalkan penggunaannya terjadi di Indiana, seratus tahun di Oklahoma tercantum dalam Okla. Stat. tit. 12 bagian 1448, dan dua puluh tahun di Virginia diatur dalam undang-undang.

Tennessee adalah ujung yang paling luas, dan itu disengaja. Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act (ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq.), ditandatangani 21 Maret 2024 dan berlaku sejak 1 Juli 2024, adalah undang-undang AS pertama yang ditulis khusus untuk kloning suara dan rupa dengan AI. Undang-undang ini memberi hak postmortem kepada setiap individu tanpa menanyakan apakah Anda pernah memanfaatkan identitas Anda secara komersial semasa hidup, sehingga suara seorang tukang ledeng dilindungi dengan syarat yang sama seperti suara penyanyi country. Hak itu berlaku sepuluh tahun sejak kematian, dan setelahnya dapat berakhir setelah dua tahun tambahan tanpa eksploitasi komersial. Jadi harta warisan orang terkenal memegang hak itu hampir tanpa batas waktu dengan terus melisensikan namanya, sedangkan hak orang biasa berakhir diam-diam karena tidak ada yang menjual apa pun. Undang-undang itu memberi imbalan kepada perniagaan, bukan kepada privasi.

California adalah ujung yang paling sempit, yang mengejutkan orang yang hanya pernah mendengar angka judulnya. AB 1836, disahkan 17 September 2024 dan berlaku 1 Januari 2025, menambahkan replika digital ke Civil Code bagian 3344.1: membuat atau mendistribusikan replika digital suara atau rupa seorang personality yang telah meninggal dalam karya audiovisual ekspresif atau rekaman suara tanpa persetujuan harta warisannya adalah melanggar hukum, dengan tanggung jawab sebesar mana yang lebih besar antara sepuluh ribu dolar AS atau kerugian aktual. Masalahnya ada pada definisi. "Deceased personality" (personality yang telah meninggal) adalah orang yang nama, suara, tanda tangan, foto, atau rupanya memiliki nilai komersial pada saat kematian, atau karena kematian. Jika rupa Anda tidak bernilai komersial, tujuh puluh tahun di California tidak ditulis untuk Anda.

California juga menginginkan administrasi. Berdasarkan bagian 3344.1(f)(1), penerus hak harus lebih dulu mendaftarkan klaim kepada Secretary of State, dengan formulir yang ditentukan, biaya pengajuan, dan dalam daftar yang diterbitkan daring, sebelum dapat menuntut ganti rugi. Jadi hak itu bisa ada, diwarisi secara sah, jelas dilanggar, dan tetap tidak menghasilkan apa pun, karena tidak ada yang mengisi formulir. Bagian 50-f di New York menjalankan sistem pendaftaran yang serupa, tidak memberi dasar gugatan untuk penggunaan yang terjadi sebelum pendaftaran, dan membatasi cabang replika digitalnya pada "deceased performer" (pelaku seni yang telah meninggal): seorang deceased personality yang berdomisili di New York saat meninggal dan, demi penghasilan atau mata pencaharian, rutin berprofesi sebagai aktor, penyanyi, penari, atau pemain alat musik. Sebagian besar pembaca juga bukan orang seperti itu.

SB 5886 Washington, berlaku 10 Juni 2026, menambahkan "forged digital likeness" (rupa digital palsu) ke hak publisitas negara bagian itu, mencakup representasi audio atau visual yang dibuat secara digital agar tidak dapat dibedakan dari penggambaran asli dan berpotensi menipu orang yang berakal sehat, dengan denda perdata tiga ribu dolar AS di samping ganti rugi aktual dan keuntungan pelanggar. Washington bergabung dengan sekitar selusin negara bagian yang telah mengubah hukum publisitasnya agar mencakup replika digital tanpa izin, dan rincian per yurisdiksi, termasuk negara bagian mana yang melindungi warga biasa dan bukan hanya pelaku seni, ada di rincian hukum replika digital per negara bagian.

Dua fakta struktural menentukan kasus keluarga yang nyata. Jika hak postmortem ada, hak itu adalah properti, dan itulah yang membuat wasiat layak ditulis: California Civil Code bagian 3344.1(b) menyatakan hak itu bebas dialihkan atau diwariskan, seluruhnya atau sebagian, melalui kontrak atau melalui trust atau instrumen wasiat lainnya. Jika Anda tidak menyatakan apa pun, bagian 3344.1(d) menurunkan hak itu melalui tangga menurut undang-undang: pasangan Anda yang masih hidup, kecuali Anda punya anak atau cucu, lalu kepentingan itu dibagi di antara mereka, kemudian orang tua Anda yang masih hidup, dan pemegang hak harus menguasai lebih dari 50 persen kepentingan itu bersama-sama untuk bertindak. Orang di puncak tangga itu mungkin justru kerabat yang paling mungkin membuat chatbot.

Syarat dan Ketentuan iCloud Apple membuat akun tidak dapat dialihkan dan mengakhiri hak atas Apple Account beserta isinya saat pemiliknya meninggal, kecuali sebagaimana diizinkan di bawah Digital Legacy. Digital Legacy adalah sakelar yang Anda aktifkan sendiri: Anda menunjuk Legacy Contact semasa hidup, Apple menerbitkan kunci akses, dan setelah Anda meninggal orang itu dapat meminta akses ke data di akun dengan kunci tersebut dan akta kematian. Apple meninjau setiap permintaan, dan akses yang diberikan berlangsung tiga tahun sebelum akun dihapus. Jika Anda tidak menunjuk siapa pun, tidak ada kunci.

Google menjalankan struktur yang sama dengan nama berbeda. Inactive Account Manager memungkinkan Anda menentukan berapa lama Google menunggu setelah aktivitas terakhir Anda, memilih hingga sepuluh orang untuk diberi tahu, dan memilih data apa yang diterima masing-masing, dengan tautan unduhan yang dikirim lewat email. Beberapa jenis data dikecualikan. Sekali lagi pemicunya adalah Anda, sebelumnya, selagi hidup, dan langkah demi langkah menyiapkan Inactive Account Manager memakan waktu sekitar sepuluh menit. Akun media sosial menjalankan pola ketiga, yaitu pengenangan (memorialisasi) dan bukan pewarisan, dan apa yang terjadi pada Facebook saat Anda meninggal layak dibaca sebelum Anda mengira legacy contact di sana bekerja seperti milik Apple.

Platform menghormati instruksi yang Anda berikan di dalam produk mereka sendiri, dan mengabaikan instruksi yang Anda berikan kepada pengacara. Wasiat Anda berbicara kepada harta warisan Anda, dan harta warisan Anda tidak memiliki akun itu. Isi akun-akun itu adalah sebagian besar bahan sumber untuk replika diri Anda: pesan suara, video yang ditandai oleh orang lain, tulisan bertahun-tahun yang menunjukkan cara Anda menyusun kalimat. Memutuskan siapa yang mewarisi akses ke materi itu berarti memutuskan siapa yang berada dalam posisi untuk membangun versi diri Anda. Meta sudah mematenkan satu cara untuk melakukannya, dan paten kematian Facebook menggambarkan model yang dilatih dari unggahan, suka, dan pesan seorang pengguna yang terus bertindak sebagai pengguna itu setelah ia meninggal. Dan tidak satu pun dari kedua perusahaan itu memutuskan apa pun tentang versi sintetis diri Anda yang dibuat dan dihosting orang lain di tempat yang tidak pernah Anda punyai akunnya.

Pada Januari 2023, peneliti di Microsoft menerbitkan VALL-E, sistem text-to-speech yang mensintesis suara pembicara sasaran dari rekaman terdaftar berdurasi tiga detik milik pembicara yang belum pernah ditemui model sebelumnya, dengan mempertahankan emosi dan lingkungan akustik (Wang et al., arXiv:2301.02111). Setiap pesan suara yang pernah Anda tinggalkan melampaui ambang itu dengan sangat longgar, itulah sebabnya salam pembuka di kotak suara lebih penting daripada album foto. Pesan suara di ponsel orang lain, ceramah konferensi di kanal YouTube sebuah perusahaan: masing-masing adalah salinan di tangan orang lain, diatur oleh pilihan mereka dan bukan pilihan Anda.

Hukum kekayaan intelektual federal tidak menutup celah itu, dan hal itu sudah diuji secara langsung. Dalam Lehrman v. Lovo, dua pengisi suara menggugat sebuah perusahaan suara AI setelah rekaman yang mereka jual di Fiverr pada 2019 dan 2020 muncul sebagai suara sintetis dalam produk komersial. Pada 10 Juli 2025, Hakim J. Paul Oetken di Southern District of New York menolak sebagian besar gugatan hak cipta federal dan Lanham Act, dengan menyatakan bahwa hak cipta "does not extend to something as abstract and intangible as a 'voice'" (tidak mencakup sesuatu yang seabstrak dan setak berwujud sebuah "suara"). Yang bertahan adalah gugatan tingkat negara bagian: New York Civil Rights Law bagian 50 dan 51, hukum perlindungan konsumen negara bagian, dan wanprestasi kontrak biasa. Suara Anda bukan karya yang dapat dilindungi hak cipta. Suara Anda adalah atribut pribadi, diatur oleh tambal sulam undang-undang negara bagian dengan cakupan, jangka waktu, dan pengecualian yang berbeda-beda, itulah sebabnya ketentuan lisensi yang menentukan siapa boleh memakai klon suara menyelesaikan lebih banyak sengketa seperti ini daripada undang-undang mana pun.

Undang-undang memberi keluarga Anda seseorang untuk digugat. Sebuah pesan suara memberi orang asing seseorang untuk dijadikan.

Apa pun yang Anda publikasikan secara terbuka sudah berada di luar setiap mekanisme persetujuan, di-scrape, dicerminkan, di-cache, diunggah ulang, dan dimasukkan ke korpus pelatihan sebelum Anda sempat memikirkan soal ini. Mengurangi jumlah bahan mentah yang tidak terkelola, dan mengetahui di mana sisanya berada, adalah kendali paling praktis yang Anda miliki, dan panduan kerja untuk melindungi suara Anda dari kloning memisahkan mana yang benar-benar mengurangi paparan dan mana yang hanya sandiwara. Simpan dokumen asli bertanggal dari rekaman yang sengaja Anda buat, karena sengketa asal-usul dimenangkan oleh orang yang dapat menunjukkan rantai bercap waktu, dan cara membuktikan sebuah suara benar-benar Anda menguraikan apa saja yang harus ada dalam rantai itu.

Yang tidak dipegang publik adalah materi yang tidak pernah Anda unggah. Cara Anda berbicara ketika tak ada yang merekam. Cerita yang sudah Anda ceritakan empat kali di meja yang sama. Penalaran yang akan Anda pakai jika putri Anda menanyakan sesuatu yang sulit dua puluh tahun dari sekarang. Materi itu masih sepenuhnya milik Anda, dan itulah satu-satunya bagian dari semua ini yang hasilnya bisa berubah jika Anda bertindak sekarang.

Mulai membangun warisan Anda Bangun gratis, 25 memori, tanpa kartu

Per Juli 2026, di sebagian besar dunia, tidak ada hukum yang mewajibkan persetujuan seseorang sebelum versi AI dari dirinya dibuat. Di Amerika Serikat alasannya struktural: tidak ada hak publisitas federal, sehingga persoalan ini jatuh ke tambal sulam negara bagian yang dipetakan di atas, dan sebagian besar tambal sulam itu hanya berlaku untuk penggunaan komersial. Replika yang dibuat untuk menjual sesuatu jauh lebih mudah digugat daripada yang dibuat untuk hiburan atau pelecehan, dan perbuatan yang sama bisa melanggar hukum di satu negara bagian dan tidak tersentuh di seberang batasnya.

Satu undang-undang negara bagian membidik langsung orang yang masih hidup, dan undang-undang itu adalah hukum kontrak. AB 2602 California, ditandatangani 17 September 2024 bersama AB 1836 dan berlaku mulai tanggal yang sama, membatalkan klausul kontrak yang mengizinkan replika digital suara atau rupa seorang pelaku seni kecuali kontrak itu memberikan uraian yang cukup spesifik tentang penggunaan yang dimaksud dan individu tersebut didampingi pengacara atau serikat pekerja dalam negosiasinya. Siapa pun yang pernah menandatangani perjanjian jasa dengan klausul rupa yang luas harus mengenal ketentuan itu dengan namanya.

Ada dua instrumen federal, dan keduanya lebih sempit daripada reputasinya. TAKE IT DOWN Act, ditandatangani 19 Mei 2025, mempidanakan publikasi citra intim tanpa persetujuan termasuk penggambaran buatan AI, dan mewajibkan platform yang tercakup menghapus konten yang dilaporkan, beserta salinan identik yang diketahui, dalam 48 jam sejak permintaan tertulis yang sah; Federal Trade Commission mulai menegakkan kewajiban platform itu pada 19 Mei 2026. Jalur ini berfungsi, dan jalur ini hanya mencakup citra intim. Aturan impersonasi FTC, berlaku 1 April 2024, melarang menyamar sebagai lembaga pemerintah atau bisnis; Komisi mengusulkan perluasan aturan itu ke penyamaran terhadap individu dalam perumusan aturan tambahan yang diumumkan pada Februari 2024, dan menggelar dengar pendapat informal tentang larangan yang diusulkan itu pada 17 Januari 2025. Per Juli 2026 perluasan itu belum diselesaikan, sehingga aturan yang mencakup orang yang menyamar sebagai Anda secara pribadi masih berupa usulan.

Pembaca di Inggris dan Australia memiliki lebih sedikit daripada yang mereka kira. Inggris dan Wales tidak mengenal hak citra umum maupun hak kepribadian, sehingga yang ada adalah tambal sulam yang Anda rakit setelah kejadian: perlindungan data, passing off jika Anda punya goodwill komersial, pencemaran nama baik jika konten itu salah dan merugikan, pelecehan, dan hukum merek dagang jika Anda mendaftarkan sesuatu. Pengecualiannya lagi-lagi citra intim. Bagian 138 Data (Use and Access) Act 2025 mulai berlaku pada 6 Februari 2026 dan menjadikan tindak pidana membuat, atau meminta pembuatan, citra intim yang dimaksudkan menyerupai orang dewasa tanpa persetujuan, dan konsultasi pemerintah lanjutan tentang bahaya deepfake diperkirakan berlangsung pada musim panas 2026, mencakup apakah akan membuat hak kepribadian baru, tanpa komitmen untuk membuat undang-undang. Australia berada di posisi yang sama, tanpa hak publisitas dan tanpa hak citra yang berdiri sendiri. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 mulai berlaku pada 3 September 2024 dan mempidanakan pengiriman materi seksual yang menggambarkan orang dewasa tanpa persetujuan, dengan hukuman maksimum enam tahun. Undang-undang itu mencakup gambar dan video. Undang-undang itu tidak mencakup audio, dan tidak menjangkau deepfake nonseksual yang dibuat untuk menipu, mempermalukan, atau memperdaya.

Jika tiruan diri Anda sudah ada di internet, dua jalur cepat yang tersedia keduanya soal seks. Yang pertama adalah permintaan TAKE IT DOWN di atas. Yang kedua adalah alur Google Search yang ditambahkan pada 10 Februari 2026: pada hasil gambar, buka menu tiga titik, pilih untuk menghapus hasil itu, dan pilih opsi yang menyatakan bahwa hasil tersebut menampilkan gambar seksual diri Anda. Satu formulir bisa mencakup beberapa gambar sekaligus, Anda dapat memilih mengaktifkan pengaman yang secara proaktif menyaring hasil eksplisit lain dalam pencarian serupa, dan Anda dapat memantau permintaan itu di hub Results about you. Penghapusan dari Search membiarkan konten itu tetap ada di situs yang menghostingnya. Selebihnya bergantung pada kebijakan platform itu sendiri, pencemaran nama baik, pelecehan, atau klaim publisitas di negara bagian yang memilikinya jika penggunaannya komersial. Klip meyakinkan yang menampilkan Anda mengatakan sesuatu yang bersifat politis, atau sesuatu yang kejam tentang anak Anda sendiri, tidak punya jalur 48 jam di mana pun di dunia. Itulah batas jujur dari sistem sebagaimana adanya, dan berpura-pura sebaliknya adalah cara perusahaan di industri saya kehilangan kepercayaan.

NO FAKES Act (S.4591, Kongres ke-119) akan menciptakan hak replikasi digital federal yang dapat diwariskan bagi setiap orang, pelaku seni maupun bukan. RUU itu belum menjadi undang-undang, dan tidak ada yang dijelaskan di bagian ini yang merupakan hak yang Anda miliki hari ini. S.4591 diajukan kembali pada 20 Mei 2026, dimajukan dengan suara bulat secara lisan oleh Senate Judiciary Committee pada 18 Juni 2026, dan dilaporkan pada 24 Juni 2026. Belum ada pemungutan suara di Senat, belum ada di DPR, belum ada tanda tangan. Siapa pun yang mengatakan NO FAKES Act melindungi Anda hari ini keliru.

Dalam bentuk yang dilaporkan, RUU ini memberikan hak bergaya properti untuk mengizinkan replika digital atas suara dan rupa visual Anda, di mana replika digital adalah representasi elektronik yang baru dibuat, dihasilkan komputer, sangat realistis, dan mudah dikenali sebagai Anda. Hak itu berlaku terhadap siapa pun yang membuat replika tanpa izin dan siapa pun yang mendistribusikannya, dan mencakup semua orang, bukan hanya tokoh publik, yang menjadikan S.4591 instrumen pertama di halaman ini yang masuk akal menjangkau individu pribadi dan bukan pengiklan.

Masa berlaku postmortem adalah angka yang paling sering salah dilaporkan. Sepuluh tahun sejak kematian sebagai masa awal, lalu perpanjangan lima tahun berturut-turut, masing-masing bergantung pada pemegang hak yang menyampaikan pemberitahuan kepada Register of Copyrights dalam jendela dua tahun yang berlaku, termasuk pernyataan di bawah sumpah palsu (penalty of perjury) tentang penggunaan publik yang aktif dan sah atas suara atau rupa itu dalam perdagangan selama periode tersebut. Apa pun yang terjadi, hak itu berakhir paling lambat tujuh puluh tahun setelah kematian. Jadi tujuh puluh tahun adalah batas atas yang dicapai lewat perniagaan berkelanjutan yang terdokumentasi, bukan batas bawah yang diberikan kepada semua orang, dan bagi keluarga yang tidak melisensikan apa pun, masa yang realistis adalah sepuluh tahun.

Hak itu diteruskan kepada pelaksana wasiat, ahli waris, penerima pengalihan, pemegang lisensi, atau penerima hibah wasiat Anda, melalui wasiat atau sebagai harta pribadi menurut pewarisan tanpa wasiat. Selama Anda hidup, hak itu tidak dapat dialihkan secara permanen, dan lisensi dibatasi sepuluh tahun sekali, lima tahun untuk anak di bawah umur dengan pengakhiran otomatis pada usia delapan belas tahun, masing-masing memerlukan perjanjian tertulis yang menguraikan penggunaan yang dimaksud. Ketentuan anti-penguncian itu disengaja, dan baik.

Untuk platform, RUU ini menjalankan jalur pemberitahuan dan penurunan ala DMCA dengan klausul eksplisit bahwa tidak ada kewajiban memantau, sehingga keluarga dapat menuntut penghapusan dan bukan menggugat. Angka yang dikutip semua orang, tujuh ratus lima puluh ribu dolar AS per karya, adalah batas atas dalam teks RUU bagi layanan daring yang tidak berupaya dengan itikad baik memenuhi kewajiban pemberitahuan dan penurunan tersebut; layanan yang telah berupaya menghadapi dua puluh lima ribu dolar AS per karya. Setelah pemberitahuan tandingan, materi itu dipasang kembali paling cepat empat belas hari kemudian kecuali pemegang hak menggugat dalam rentang itu, dan pemberitahuan tandingan yang sengaja dipalsukan dikenai dua puluh lima ribu dolar AS per pengajuan atau ganti rugi aktual ditambah biaya, mana yang lebih besar. Pemberitaan, parodi, kritik, dan ujaran sejenis yang dilindungi First Amendment dikecualikan, begitu pula perpustakaan nirlaba, arsip, dan lembaga pendidikan nirlaba terakreditasi yang melakukan penelitian nonkomersial. RUU ini juga mendahului (preempt) undang-undang replika digital negara bagian di masa depan untuk karya ekspresif sambil mempertahankan dasar gugatan negara bagian yang sudah ada per 2 Januari 2025, ditambah undang-undang negara bagian tentang deepfake eksplisit seksual dan replika terkait pemilu. ELVIS Act Tennessee bertahan. Undang-undang negara bagian baru yang disahkan tahun depan kemungkinan tidak.

Keberatannya serius. Electronic Frontier Foundation berargumen pada Juni 2026 bahwa jalur penurunan memberi pelapor "heckler's veto" (hak veto si pengganggu) atas ujaran yang sah, karena platform yang menghadapi tanggung jawab seperti itu akan menghapus konten dulu dan bertanya belakangan, tanpa perlindungan aman (safe harbour) saat menilai sesuatu sebagai satire, komentar, atau berita. Profesor Jennifer Rothman, yang mengelola sumber rujukan utama tentang hak publisitas, berpendapat bahwa RUU ini melindungi label rekaman, perusahaan teknologi besar, industri film, dan mereka yang ingin meraup untung dari dan mengendalikan selebritas yang telah meninggal, dan bahwa syarat lisensinya yang panjang dan luas merugikan orang-orang yang justru disebutnya. Dirancang oleh orang yang mencari nafkah dengan melisensikan rupa, untuk orang yang mencari nafkah dengan melisensikan rupa: keluarga tanpa bisnis lisensi hanyalah pembulatan angka. Penjelasan lengkap NO FAKES Act memaparkan safe harbour, pengecualian, dan persis apa yang bertahan dari preemption.

Eropa melakukan sesuatu yang lebih sempit dan lebih jujur tentang kesempitannya. Pasal 50 EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) berlaku sejak 2 Agustus 2026 dan merupakan undang-undang transparansi. Orang harus diberi tahu ketika mereka berinteraksi dengan sistem AI kecuali hal itu sudah jelas dari konteks. Penyedia sistem generatif harus menandai audio, gambar, video, dan teks sintetis dalam format yang dapat dibaca mesin sehingga keluarannya dapat dideteksi sebagai buatan. Siapa pun yang menggunakan deepfake harus mengungkapkan bahwa konten itu dibuat atau dimanipulasi secara buatan, dengan jelas dan mudah dibedakan, paling lambat pada paparan pertama seseorang. Niat menipu bukan unsur, dan karya yang jelas bersifat artistik, satire, atau fiksi tetap perlu pengungkapan, dengan cara yang tidak merusak karya itu. Pelanggaran masuk dalam tingkat sanksi di Pasal 99(4): hingga lima belas juta euro atau 3 persen dari total omzet tahunan di seluruh dunia. Digital Omnibus on AI, disetujui Parlemen Eropa pada 16 Juni 2026 dan diadopsi Dewan pada 29 Juni 2026, tidak mengubah substansi Pasal 50, meskipun sistem yang sudah beredar di pasar sebelum 2 Agustus 2026 punya waktu hingga 2 Desember 2026 untuk memenuhi kewajiban penandaan dan pendeteksian Pasal 50(2). Tenggat sistem berisiko tinggi diundur jauh lebih lama. Kewajiban transparansi tidak.

Lalu batasnya, yang dilewatkan judul berita. Pasal 50 menentukan apakah konten sintetis harus menyatakan dirinya. Pasal 50 tidak menentukan siapa yang boleh membuat salinan suara Anda, dan tidak memberi keluarga Anda hak untuk menolak, sehingga versi AI diri Anda yang diberi label dengan sempurna, diungkapkan persis seperti yang diminta peraturan, sepenuhnya patuh. Label bukan gerbang izin, dan kewajiban pelabelan secara rinci ada di apa arti Pasal 50 bagi Anda. Recital 27 GDPR menjebak keluarga karena alasan kedua: peraturan itu tidak berlaku untuk data pribadi orang yang telah meninggal, meskipun negara anggota boleh membuat aturan sendiri, dan beberapa sudah melakukannya. Perlindungan data bukan tuas setelah kematian seperti yang diduga kebanyakan orang.

Denmark mengusulkan jawaban paling jauh jangkauannya di mana pun, dan Denmark belum mewujudkan reformasi itu. Pada musim panas 2025 pemerintah Denmark mengusulkan perubahan Copyright Act-nya, dengan menambahkan bagian 65a dan 73a yang baru, untuk memberi setiap orang perorangan perlindungan terhadap tiruan realistis hasil digital atas ciri pribadinya, termasuk penampilan dan suara, dengan cabang kedua yang mencakup tiruan atas pelaku seni. Persetujuan orang yang ditiru diperlukan sebelum konten semacam itu dipublikasikan, karikatur, satire, parodi, dan pastiche dikecualikan pada prinsipnya, dan perlindungan berlaku lima puluh tahun setelah orang itu meninggal. Penegakannya akan berjalan melalui jalur pemberitahuan dan tindakan dalam EU Digital Services Act, dengan aturan Denmark menyediakan dasar untuk menyatakan konten itu ilegal. Dalam catatan penjelasan yang dilampirkan pada rancangan yang dinotifikasi, otoritas Denmark mengakui bahwa mereka tidak menciptakan hak cipta baru bagi warga meskipun perubahan itu berada di dalam Copyright Act, dan menggambarkan upaya itu sebagai pelengkap prinsip hak kepribadian hukum perdata yang tidak tertulis.

Briefing European Parliamentary Research Service tentang usulan itu (PE 782.611, Januari 2026) mencatat bahwa rancangan tersebut dinotifikasi melalui sistem informasi regulasi teknis, terbuka untuk komentar hingga 3 Februari 2026, dan diperkirakan mulai berlaku pada Juli 2026. Ulasan pada Februari 2026 melaporkan mundurnya jadwal dari rencana awal 31 Maret 2026 karena pemilihan umum dadakan Denmark, yang digelar pada 24 Maret 2026. Komisi mengajukan keberatan pada Februari 2026 dan menolak secara terbuka pada Maret 2026 dengan tiga alasan: lima puluh tahun sejak kematian pelaku seni melebihi lima puluh tahun sejak pertunjukan yang diizinkan oleh Copyright Term Directive (2006/116), langkah itu akan memperluas kewajiban penyaringan dalam Pasal 17 Digital Single Market Directive ke tiruan realistis atas pertunjukan, dan ciri pribadi yang ditinjau secara terpisah memang tidak termasuk hak cipta sama sekali. Per Juli 2026 perubahan itu belum diadopsi secara final.

Briefing EPRS juga mencatat bahwa aturan itu akan menjangkau konten ilegal di wilayah Denmark melalui geo-blocking oleh platform dan mesin pencari yang sangat besar, sehingga kecuali negara anggota lain mengikuti, tiruan atas orang Denmark tetap tersedia di luar Denmark. Tetap pantau berkasnya: Denmark mempromosikan pendekatan ini selama masa Kepresidenan Dewannya, menteri kebudayaannya mengatakan Irlandia berniat mengikuti, menteri dari setiap negara anggota kecuali Hungaria menandatangani deklarasi yang memuat prinsip bahwa warga harus dilindungi dari replika digital tanpa persetujuan atas ciri pribadi mereka, dan Belanda memiliki rancangan serupa yang sedang berjalan. Jika hak atas wajah dengan bentuk seperti ini bertahan menghadapi hukum Uni Eropa, bentuk itulah yang menjadi model.

Pada 2 Oktober 2024, Drew Crecente mengetahui lewat peringatan Google bahwa sebuah chatbot di Character.AI memakai nama dan foto buku tahunan putrinya, Jennifer, yang dibunuh pada 2006, dengan keterangan dalam daftar sebagai "a knowledgeable and friendly AI character" (karakter AI yang berpengetahuan dan ramah) yang bisa membahas video game dan budaya pop. Ia menghubungi dukungan pelanggan dan menerima balasan otomatis yang mengatakan keluhannya sedang ditinjau. Karakter itu diturunkan karena melanggar kebijakan impersonasi platform setelah saudaranya, Brian Crecente, mantan pemimpin redaksi situs gim Kotaku, mengangkat masalah itu ke publik di X pada hari yang sama.

Kebijakan itu berhasil karena keluarga yang satu ini kebetulan punya seorang jurnalis dengan khalayak. Begitulah nilai sebuah kebijakan platform: larangannya ada, penghapusannya bersifat diskresi, peninjaunya adalah perusahaan itu sendiri, dan keluarga Anda tidak punya hak banding karena keluarga Anda bukan pihak dalam apa pun. Sebagian besar platform punya proses duka untuk akun milik orang yang telah meninggal. Hampir tidak ada yang punya proses untuk penggambaran seorang yang telah meninggal yang dibuat pihak ketiga, dan ketentuannya sebagian besar bungkam tentang siapa dalam keluarga Anda yang bahkan boleh mengajukan permintaan.

Versi yang lebih mungkin terjadi jauh lebih sunyi daripada itu semua. Seseorang yang mencintai Anda, enam bulan setelah pemakaman Anda, terjaga pukul sebelas malam dengan pesan teks Anda yang diekspor ke sebuah berkas, menempelkannya ke alat apa pun yang gratis minggu itu, karena ia ingin mendengar kabar dari Anda sekali lagi. Ia tidak menjual apa pun dan tidak berniat menyakiti Anda. Ia akan membuat suara Anda sedikit meleset dan pendapat Anda sangat meleset, lalu ia menunjukkannya kepada cucu-cucu Anda, dan itulah yang menjadi versi diri Anda yang bertahan. Apa harganya bagi sebuah keluarga, dan mengapa versi keliru yang meyakinkan lebih merusak daripada tidak ada versi sama sekali, dipaparkan di apa dampaknya bagi orang bila diingat secara keliru.

Setiap instrumen hukum di halaman ini melewatkan adegan itu. Hak publisitas postmortem sebagian besar adalah hak komersial, dibuat untuk mencegah orang menjual sesuatu dengan memakai wajah Anda, sehingga kerabat yang menjalankan chatbot pribadi tanpa memungut biaya dari siapa pun sering berada sepenuhnya di luarnya, dengan ELVIS Act dan ketiadaan syarat nilai komersialnya sebagai pengecualian yang tidak lazim. Wasiat Anda dapat menyebut siapa pemegang hak dan dapat menyatakan penggunaan mana yang Anda tolak, namun wasiat tetap hanya mengatur harta warisan Anda: perusahaan di negara lain yang men-scrape podcast tempat Anda tampil tidak menyetujui apa pun, dan menyebut seorang pemegang tidak menciptakan hak di tempat undang-undang tidak memberikannya. Kebijakan platform adalah kemurahan hati. Tambal sulam negara bagian adalah undian. Tidak satu pun dari ketiganya menjangkau putri Anda pada pukul sebelas malam. Celah yang sama menjalar ke riwayat obrolan AI, yang tidak diizinkan diwarisi keluarga oleh asisten mana pun, seperti dijelaskan di apa yang terjadi pada percakapan Grok Anda saat Anda meninggal.

Tiga hal bisa bergerak tanpa pengacara dan tanpa membeli apa pun.

Aktifkan alat bawaan platform, karena alat itu mengalahkan wasiat Anda. Siapkan Inactive Account Manager milik Google dengan masa tunggu dan penerima pilihan Anda, dan tambahkan Legacy Contact Apple, serahkan kunci aksesnya kepada orang itu sekarang, bukan disimpan begitu saja.

Tunjuk seorang pelaksana digital, lalu tulis instruksi soal rupa ke dalam dokumen harta warisan Anda. Tidak harus pelaksana wasiat Anda: satu orang bernama yang tugasnya mengurus akun, rekaman, dan rupa Anda, dengan wewenang yang tertulis dan kontaknya di tempat yang mudah ditemukan. Mintalah pengacara Anda memasukkan klausul eksplisit yang mencakup nama, suara, citra, dan rupa Anda, menyebut sendiri siapa pemegangnya alih-alih membiarkan tangga menurut undang-undang yang memilih, dan menyatakan penolakan Anda secara spesifik. "Tidak ada dukungan komersial, tidak ada penggunaan politik, tidak ada pertunjukan sintetis dalam karya apa pun yang tidak saya setujui semasa hidup" adalah kalimat yang dapat ditindaklanjuti pengadilan, dan ketidakjelasanlah yang berujung digugat. Jika Anda berdomisili di California, tuliskan persyaratan pendaftaran bagian 3344.1(f)(1) dalam instruksi tertulis satu halaman, karena pelaksana Anda tidak akan menemukan persyaratan itu di bawah tekanan waktu.

Inventarisasi audionya, bukan foto-fotonya. Satu dokumen yang mendaftar di mana audio dan video bermakna tentang Anda sebenarnya berada: platform, drive, ponsel orang lain, tempat kerja, umpan podcast, ceramah konferensi, pesan suara bisnis. Sebagian besar tidak bisa Anda hapus dan Anda tidak perlu mencobanya. Tiga detik adalah ambangnya, jadi daftar itu memberi tahu seberapa meyakinkan versi hasil scrape diri Anda, yang memberi tahu seberapa berharga versi yang Anda tulis sendiri.

Lalu ucapkan dengan lantang, kepada dua atau tiga orang yang paling mungkin membuat versi diri Anda, sekarang, dalam percakapan biasa, bukan dalam surat yang dibuka belakangan. Tuliskan hal yang sama, tanda tangani, beri tanggal, dan berikan salinannya kepada siapa pun yang akan mengurus harta warisan Anda. Pernyataan bertanda tangan tentang apa yang Anda setujui dan tidak setujui tidak punya kekuatan hukum sama sekali, dan dalam skenario keluarga, keinginan yang terekam tetap menentukan hasilnya, karena perdebatan di ruangan itu selalu hanya tentang apa yang akan Anda inginkan. Peneliti Cambridge Tomasz Hollanek dan Katarzyna Nowaczyk-Basińska, menulis di Philosophy & Technology pada 2024, menyusun rekomendasi bagi penyedia layanan penciptaan ulang, dan yang paling menohok di sini adalah prinsip persetujuan bersama dari donor data maupun pihak yang berinteraksi dengan layanan: orang yang materinya dipakai dan orang yang akan berbicara dengan hasilnya keduanya harus sudah setuju. Di kebanyakan keluarga tidak satu pun dari kedua percakapan itu pernah terjadi, dan keheningan itulah ruang yang diisi oleh versi improvisasi. Kapan replika orang yang telah meninggal dapat dibenarkan dan kapan tidak diperdebatkan di etika membangun replika seseorang yang telah meninggal.

Instrumen keempat bukan instrumen hukum. Tinggalkan versi yang Anda tulis sendiri, dan sebutkan siapa saja yang boleh membuka versi yang Anda tinggalkan.

Itulah yang kami bangun di Afterlife.ai™, dan klaimnya sengaja dibuat sempit. Seorang pemandu bernama Idy® mewawancarai Anda dalam sesi-sesi dari waktu ke waktu, bukan menyodorkan kuesioner panjang, dengan pertanyaan berikutnya mengikuti apa yang baru Anda katakan, bukan skrip, dan jawaban Anda menjadi memori dengan kata-kata Anda sendiri, beserta penalaran yang Anda gunakan. Tidak ada yang di-scrape: suara Anda diklon dari rekaman yang Anda buat dengan sengaja, di dalam produk, dengan Anda hadir, sehingga Anda memiliki kumpulan rekaman sumber yang bertanggal dan disetujui di satu tempat, bukan serakan audio podcast dan video lama yang bisa diambil siapa saja. Yang Anda bangun disebut "Persona": memori Anda, cara Anda bertutur, suara Anda, menjawab dari materi yang Anda berikan dan tidak pernah mengarang apa yang tidak Anda katakan. Sebelum menyerahkan sampel suara kepada penyedia mana pun, pertanyaan keamanan yang perlu diajukan tentang kloning suara adalah pertanyaan yang sebaiknya Anda ajukan juga kepada kami, sama seperti kepada semua orang.

Anda menunjuk siapa yang boleh menerima akses, sebagai daftar bernama yang ditulis oleh Anda, dan tidak ada orang lain yang bisa ditambahkan oleh platform, algoritma, atau pemilik berikutnya. Pelepasan berjalan lewat Executor Lock™: seorang yang Anda tunjuk memulai permintaan, bukti kematian diverifikasi, masa tahan tujuh hari berjalan sebelum apa pun dibuka, dan semua pihak terkait diberi tahu sepanjang proses, sehingga pelepasan bisa dihentikan dalam jendela itu, termasuk oleh Anda jika Anda masih hidup. Pada saat kunci terpicu, snapshot menangkap semuanya persis seperti yang Anda tinggalkan, dan tidak ada yang dipangkas, diberi bobot ulang, atau diedit setelahnya. Selagi Anda hidup, Anda dapat mengedit memori Anda, mengubah siapa yang ditunjuk, dan menghapus seluruh bangunan itu sepenuhnya.

Sekarang soal pertukarannya, karena kami tahu di mana batas-batasnya. Teknologi sintesis yang sama yang memungkinkan Anda merekam suara dengan persetujuan juga yang membuat suara tanpa persetujuan menjadi murah, dan angka tiga detik berlaku bagi kami persis seperti bagi siapa pun. Sesi rekaman yang disengaja lebih lambat daripada membiarkan alat meng-scrape video lama Anda, dan gesekan itu adalah tujuannya, bukan cacat yang akan kami hilangkan. Sesi pertama yang singkat menghasilkan bangunan yang tipis, dan bangunan itu tetap berada dalam ketipisan tersebut, karena aturan pembangkitan melarang mengisi celah dengan detail karangan. Daftar yang ditunjuk hanya sebaik nama-nama di dalamnya, yang menyisakan satu langkah yang tidak bisa dilakukan produk mana pun untuk Anda: percakapan dengan orang-orang yang Anda tunjuk. Dua puluh lima memori pertama Anda gratis, tanpa kartu, dan bangunan gratis tidak kedaluwarsa, karena versi terburuk dari industri ini adalah yang menagih keluarga yang berduka pada saat mereka paling tidak mampu menolak. Apa yang ada di luar bangunan gratis ada di halaman paket.

Semua ini tidak menggantikan hukum, dan semua ini tidak menghentikan orang asing dengan scraper. Dua hal memang berubah. Jika suatu hari seseorang membuat versi sintetis diri Anda, bangunan yang Anda buat selagi hidup, dengan persetujuan, dibatasi bukti, dan diverifikasi suaranya, adalah acuan yang bisa dipakai keluarga Anda untuk membandingkan tiruan itu. Dan dalam skenario yang lebih mungkin, yaitu skenario keluarga, versi yang Anda tulis sendiri menghilangkan alasan siapa pun untuk berimprovisasi membuat versinya sendiri.

Anda tidak harus terkenal dan Anda tidak harus menggugat siapa pun. Sebuah versi diri Anda, dibangun oleh Anda, dilepaskan oleh orang yang Anda tunjuk.

Mulai membangun warisan Anda Bangun gratis, 25 memori, tanpa kartu

Metode, batasan, dan koreksi. Halaman ini bukan nasihat hukum dan tidak menggantikan pengacara atau ahli hukum waris di yurisdiksi Anda sendiri. Hukum tentang rupa adalah hukum negara bagian di Amerika Serikat, hukum nasional di hampir semua tempat lain, dan berubah lebih cepat daripada yang bisa dijanjikan halaman mana pun untuk melacaknya, itulah sebabnya setiap klaim hukum di atas mencantumkan tanggal dan halaman ini diperiksa ulang setiap tiga puluh hari. Setiap klaim hukum diambil dari sumber primer jika ada: teks RUU dan catatan komite di Congress.gov dan GovInfo, undang-undang dan kodifikasi negara bagian (California Civil Code bagian 3344.1, New York Civil Rights Law bagian 50-f, ELVIS Act Tennessee, SB 5886 Washington), putusan terbitan dalam Lehrman v. Lovo, teks konsolidasi Regulation (EU) 2024/1689, materi resmi regulator dari FTC dan Komisi Eropa, briefing European Parliamentary Research Service tentang usulan Denmark, dokumentasi bantuan platform sendiri untuk Apple Legacy Contact dan Google Inactive Account Manager, serta literatur peer-review dan preprint yang tercantum di bawah. Ulasan firma hukum dan akademisi hanya dipakai untuk menguatkan tanggal dan mekanisme, tidak pernah sebagai satu-satunya sumber untuk sebuah klaim. Uraian tentang apa yang dilakukan Afterlife.ai™ bersifat pengalaman langsung dan bukan kutipan, termasuk batasan yang dinyatakan, dan tidak ada dalam uraian itu yang boleh dibaca sebagai kemampuan hukum, karena sebuah produk tidak dapat memberikan hak yang tidak diberikan yurisdiksi Anda. Belum pasti per 30 Juli 2026: NO FAKES Act masih berupa RUU dan mungkin tidak pernah lolos, atau lolos dengan perubahan; perubahan Copyright Act Denmark belum diadopsi secara final dan menghadapi keberatan Komisi yang masih berlangsung; jumlah negara bagian AS yang mengakui hak postmortem berbeda antar survei, dan angka yang dipakai di sini adalah dua puluh empat yang dihitung oleh USC Business Law Digest pada April 2026; aturan FTC tentang penyamaran terhadap individu masih berupa usulan; dan kebijakan impersonasi platform adalah dokumen diskresioner yang bisa berubah kapan saja. Menemukan sesuatu di sini yang salah atau sudah usang? Laporkan kesalahan di halaman ini dan kami akan memperbaiki teks serta tanggal tinjauannya.

Sumber

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, Kongres ke-119. Congress.gov, teks RUU sebagaimana diajukan 20 Mei 2026, GovInfo dan catatan status RUU di GovInfo. Diajukan 20 Mei 2026, diperintahkan untuk dilaporkan oleh Senate Judiciary Committee 18 Juni 2026, dilaporkan dan ditempatkan di kalender Senat 24 Juni 2026. Belum menjadi undang-undang per 29 Juli 2026. Teks RUU adalah sumber untuk definisi replika digital, masa postmortem awal 10 tahun, perpanjangan 5 tahun berturut-turut yang bergantung pada penggunaan publik yang aktif dan sah yang terbukti dengan pemberitahuan yang diajukan kepada Register of Copyrights di bawah sumpah palsu, batas luar 70 tahun, batas lisensi 10 tahun dan 5 tahun, batas atas 750.000 dolar AS per karya untuk layanan daring yang tidak berupaya dengan itikad baik, angka 25.000 dolar AS per karya untuk yang berupaya, masa pemulihan 14 hari setelah pemberitahuan tandingan, aturan penafsiran tidak ada kewajiban memantau, dan klausul preemption yang mempertahankan dasar gugatan negara bagian yang ada per 2 Januari 2025 ditambah undang-undang negara bagian tentang replika eksplisit seksual dan terkait pemilu.

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", Juni 2026. hklaw.com. Menguatkan pemungutan suara 18 Juni 2026, denda 25.000 dolar AS untuk pemberitahuan tandingan palsu, tanggal preemption, dan pengecualiannya.

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord". reedsmith.com. Menguatkan struktur masa postmortem dan batas lisensi.

4. GovTrack, NO FAKES Act of 2026 (S.4591). govtrack.us.

5. IPWatchdog, "Senate Judiciary Moves NO FAKES Act One Step Closer to Passage", 18 Juni 2026. ipwatchdog.com.

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica. California Legislative Information. Disahkan 17 September 2024, berlaku 1 Januari 2025, tanggung jawab sebesar mana yang lebih besar antara 10.000 dolar AS atau kerugian aktual.

7. California AB 2602 (2024), ketentuan kontrak untuk replika digital, ditandatangani 17 September 2024, berlaku 1 Januari 2025. Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness".

8. California Civil Code bagian 3344.1, ayat (b), (d), (f)(1) dan (g). FindLaw. Masa postmortem 70 tahun, definisi "deceased personality" berdasarkan nilai komersial, dapat dialihkan melalui instrumen wasiat, tangga ahli waris menurut undang-undang, dan persyaratan pendaftaran penerus hak.

9. California Secretary of State, Registration of Claim as Successor in Interest, formulir NP-SF-407. sos.ca.gov.

10. New York Civil Rights Law bagian 50-f. FindLaw dan kodifikasi 2025 di Justia. Ditandatangani 1 Desember 2020, berlaku 2021, masa berlaku 40 tahun, definisi "deceased performer" untuk ketentuan replika digital.

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., ditandatangani 21 Maret 2024, berlaku 1 Juli 2024. Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee. Masa berlaku 10 tahun, berakhir setelah dua tahun tambahan tanpa eksploitasi komersial, tanpa syarat nilai komersial.

12. Rothman's Roadmap, Indiana (100 tahun), Oklahoma (100 tahun, Okla. Stat. tit. 12 bagian 1448), Virginia (20 tahun), Massachusetts (tidak ada hak postmortem yang diakui).

13. Washington SB 5886, forged digital likeness, berlaku 10 Juni 2026, denda perdata 3.000 dolar AS di samping ganti rugi aktual dan keuntungan pelanggar. Davis Wright Tremaine, 2026.

14. Zain Almaliki, "Protect Your Face: Understanding the Right of Publicity and Recent Developments", USC Business Law Digest, 28 April 2026. lawforbusiness.usc.edu. Sumber untuk hitungan dua puluh empat negara bagian.

15. Lehrman v. Lovo, Inc., United States District Court for the Southern District of New York, putusan Hakim J. Paul Oetken, 10 Juli 2025. Gugatan hak cipta federal dan Lanham Act sebagian besar ditolak; gugatan berdasarkan New York Civil Rights Law bagian 50 dan 51 serta perlindungan konsumen negara bagian bertahan. Putusan (PDF) dan analisis Crowell & Moring.

16. TAKE IT DOWN Act, ditandatangani 19 Mei 2025; kewajiban penghapusan oleh platform dalam 48 jam; penegakan ketentuan platform oleh FTC mulai 19 Mei 2026. Panduan bisnis FTC, Mei 2026 dan Congressional Research Service LSB11314.

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, berlaku 1 April 2024; pemberitahuan perumusan aturan tambahan tentang penyamaran terhadap individu diumumkan Februari 2024, dengar pendapat informal tentang larangan penyamaran individu yang diusulkan digelar 17 Januari 2025, belum diselesaikan per Juli 2026. Federal Register, 1 Maret 2024 dan siaran pers FTC, Februari 2024.

18. UK Data (Use and Access) Act 2025, bagian 138, berlaku 6 Februari 2026, menciptakan tindak pidana membuat atau meminta pembuatan citra intim yang dimaksudkan menyerupai orang dewasa tanpa persetujuan. Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026.

19. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 (Cth), mulai berlaku 3 September 2024, hukuman maksimum enam tahun. Parliament of Australia.

20. Permintaan penghapusan Google Search untuk citra eksplisit tanpa persetujuan, diumumkan 10 Februari 2026. Google Search Help. Halaman Search Help itu juga mencatat batasan bahwa penghapusan dari Search membiarkan konten tetap ada di situs yang menghostingnya.

21. Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Pasal 50. European Commission AI Act Service Desk dan FAQ transparansi Komisi Eropa. Berlaku sejak 2 Agustus 2026. Tingkat sanksi di Pasal 99: hingga 15.000.000 euro atau 3 persen dari total omzet tahunan di seluruh dunia.

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 24 Juni 2026. datamatters.sidley.com. Digital Omnibus on AI, persetujuan Parlemen Eropa 16 Juni 2026, adopsi Dewan 29 Juni 2026, dan penundaan Pasal 50(2) hingga 2 Desember 2026 untuk sistem yang dipasarkan sebelum 2 Agustus 2026.

23. GDPR Recital 27, "Not applicable to data of deceased persons". gdpr-info.eu.

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, Januari 2026. europarl.europa.eu. Struktur dua bagian (perlindungan umum plus pelaku seni), syarat persetujuan, perlindungan postmortem 50 tahun, penegakan melalui jalur pemberitahuan dan tindakan Digital Services Act, notifikasi melalui sistem informasi regulasi teknis dengan komentar terbuka hingga 3 Februari 2026, perkiraan mulai berlaku Juli 2026, catatan penjelasan Denmark yang menyangkal adanya hak cipta warga yang baru, batas teritorial geo-blocking, deklarasi Kepresidenan Denmark yang ditandatangani semua negara anggota kecuali Hungaria, dan pernyataan Menteri Kebudayaan Denmark bahwa Irlandia berniat mengikuti.

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 16 Februari 2026. dennemeyer.com. Usulan bagian 65a dan 73a, serta penundaan dari jadwal awal 31 Maret 2026 setelah pemilihan umum dadakan 24 Maret 2026.

26. ICTRecht, "The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face?", Maret 2026. ictrecht.nl, dan COMMUNIA, 30 Maret 2026. Keberatan Komisi Eropa, termasuk poin Copyright Term Directive (2006/116) dan poin penyaringan Pasal 17.

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 6 Agustus 2025. legalblogs.wolterskluwer.com. Masa postmortem 50 tahun dan rancangan Belanda yang sebanding.

28. Google, "About Inactive Account Manager". support.google.com. Masa tunggu yang ditentukan pengguna, hingga 10 kontak yang diberi tahu, data yang dapat dipilih dengan tautan unduhan.

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account". support.apple.com, dan Apple Media Services Terms and Conditions tentang akun yang tidak dapat dialihkan dan berakhirnya hak saat meninggal.

30. C. Wang et al., "Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers" (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, Januari 2023. arxiv.org dan halaman proyek Microsoft Research. Sintesis suara dari rekaman terdaftar berdurasi 3 detik.

31. Rashi Shrivastava, "Character AI Hosted A Chatbot Of A Murdered Teenager, Her Father Says", Forbes, 2 Oktober 2024. forbes.com.

32. Tomasz Hollanek dan Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 9 Mei 2024, DOI 10.1007/s13347-024-00744-w. link.springer.com. Rekomendasi bagi penyedia layanan penciptaan ulang mencakup prosedur yang peka untuk memensiunkan deadbot, transparansi yang bermakna, akses khusus dewasa, dan kepatuhan pada prinsip persetujuan bersama dari donor data maupun pihak yang berinteraksi dengan layanan.

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 17 Juni 2026. eff.org. Sumber untuk argumen heckler's veto dan insentif hapus-dulu.

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity. rightofpublicityroadmap.com. Sumber untuk argumen bahwa RUU ini melindungi label rekaman, perusahaan teknologi besar, industri film, dan mereka yang meraup untung dari selebritas yang telah meninggal, dan untuk keberatan soal lisensi yang panjang dan luas.

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 10 Februari 2026. blog.google. Sumber untuk alur menu tiga titik di Image Viewer, formulir multigambar, penyaringan proaktif opsional untuk pencarian serupa, dan hub pelacakan Results about you.

36. Apple iCloud Terms and Conditions. apple.com. Akun tidak dapat dialihkan, hak berakhir saat meninggal kecuali sebagaimana diizinkan di bawah Digital Legacy.

37. Council of the EU, "Artificial intelligence: Council gives final green light to simplify and streamline rules", 29 Juni 2026. consilium.europa.eu. Sumber untuk tanggal adopsi Dewan atas Digital Omnibus on AI.

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", Mei 2026. ftc.gov. Sumber untuk tenggat kepatuhan 19 Mei 2026 dan penghapusan dalam 48 jam atas konten yang dilaporkan serta salinan identik yang diketahui.

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright". simmons-simmons.com. Sumber untuk ketiadaan hak citra umum di Inggris dan Wales, dan untuk konsultasi deepfake lanjutan yang diperkirakan pada musim panas 2026 mengenai apakah akan membuat hak kepribadian, tanpa komitmen untuk membuat undang-undang.

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", Oktober 2024. futurism.com. Sumber untuk fakta bahwa Brian Crecente adalah saudara Drew Crecente, mantan pemimpin redaksi Kotaku, dan bahwa ia mengangkat masalah itu ke publik di X.

Terakhir ditinjau: 30 Juli 2026. Status hukum S.4591, perubahan Copyright Act Denmark, dan jadwal Pasal 50 EU AI Act belum pasti, dan kebijakan platform berubah tanpa pemberitahuan, sehingga halaman ini berada dalam siklus pemeriksaan ulang 30 hari.

Data terstruktur