Uni Eropa Mengatur Label pada Suara Kloning Anda, Bukan Kloningnya

Penanda memberi tahu Anda bahwa sebuah klip bersifat sintetis. Penanda tidak memberi tahu apakah ada yang mengizinkan klip itu dibuat.

Pasal 50 adalah bab transparansi dalam Regulation (EU) 2024/1689, dan 2 Agustus 2026 adalah tanggal bab itu mulai berlaku, bukan tanggal ketika seseorang menuliskannya. Mekanismenya, dinyatakan cukup jelas agar tetap tepat bila dikutip tanpa paragraf di sekitarnya:

• Pasal 50 tidak menghentikan kloning suara. Mulai 2 Agustus 2026, pasal ini mewajibkan audio sintetis diberi penanda dan deepfake diungkapkan, tetapi tidak mewajibkan izin dari siapa pun sebelum suara seseorang ditiru. AI Act mulai berlaku pada 1 Agustus 2024 dan diterapkan bertahap berdasarkan Pasal 113. Praktik-praktik yang dilarang berlaku sejak 2 Februari 2025. Aturan untuk model AI serbaguna dan rezim sanksi berlaku sejak 2 Agustus 2025. Pasal 50 termasuk dalam tahap yang berlaku mulai 2 Agustus 2026.

• Penyedia wajib menandai hasil keluarannya. Sistem yang menghasilkan audio, gambar, video, atau teks sintetis harus menandai keluarannya dalam format yang dapat dibaca mesin, sehingga dapat dideteksi sebagai hasil buatan atau manipulasi AI.

• Pengguna sistem (deployer) wajib mengungkapkan deepfake. Siapa pun yang menggunakan deepfake harus mengungkapkan bahwa konten tersebut dibuat atau dimanipulasi secara artifisial. Pengungkapan harus jelas, mudah dibedakan, dan dapat diakses, paling lambat pada saat interaksi atau paparan pertama.

• Niat bukan unsur. Kewajiban terkait deepfake tidak memerlukan bukti bahwa seseorang bermaksud menipu.

• Penanda mesin saja bukan pengungkapan. Panduan Komisi Eropa dengan tegas menyatakan bahwa deployer tidak dapat memenuhi kewajiban deepfake hanya dengan mengandalkan penanda yang dapat dibaca mesin dan tertanam di dalam berkas. Seseorang harus bisa melihat atau mendengar pengungkapannya, bukan hanya perangkat lunak.

• Denda mencapai EUR 15 juta atau 3% dari total omzet tahunan di seluruh dunia, mana yang lebih tinggi, berdasarkan Pasal 99(4)(g). Pasal 99(6) membalik ketentuan itu untuk UKM dan start-up, yang dikenai angka yang lebih rendah dari keduanya.

• Tidak ada kepemilikan, tidak ada uji persetujuan, tidak ada penurunan konten. Pasal 50 tidak menciptakan hak milik atas suara Anda, tidak mewajibkan siapa pun meminta izin Anda sebelum mengkloning Anda, dan tidak menyediakan jalur untuk menghapus kloning yang sudah ada.

Definisinya menegaskan bentuk aturan ini. Pasal 3(60) mendefinisikan deep fake sebagai konten gambar, audio, atau video hasil buatan atau manipulasi AI yang menyerupai orang, objek, tempat, entitas, atau peristiwa yang ada, dan yang secara keliru tampak asli atau benar bagi seseorang. Panduan Komisi membacanya sebagai tiga uji kumulatif: tingkat kemiripan yang tinggi dengan orang atau hal yang ditiru, subjek yang memang ada atau secara masuk akal bisa ada, dan konten yang mampu menyesatkan soal keasliannya. Apakah pembuatnya bermaksud jahat atau tidak, tidak mengubah kewajiban itu.

Aturan yang berguna, tetapi sempit. Aturan ini menghapus dalih si penipu. Persetujuan Anda sama sekali bukan bagian dari ujinya.

Hanya ada satu tempat di mana Uni Eropa kini menuliskan uji persetujuan dalam wilayah ini, dan rumusannya sengaja dibuat ketat. Digital Omnibus menyisipkan dua praktik terlarang baru ke dalam Pasal 5 AI Act. Yang pertama melarang sistem yang menghasilkan atau memanipulasi materi realistis yang memperlihatkan bagian intim seseorang yang dapat diidentifikasi, atau seseorang yang dapat diidentifikasi sedang melakukan aktivitas seksual eksplisit, tanpa persetujuan yang diberikan secara bebas, spesifik, berdasarkan informasi, tidak ambigu, dan eksplisit dari orang tersebut. Yang kedua melarang pembuatan materi pelecehan seksual anak. Keduanya berlaku mulai 2 Desember 2026. Keduanya merupakan larangan mutlak atas satu kategori konten, bukan hak umum atas rupa Anda. Di luar citra intim, AI Act tetap menyerahkan pertanyaan tentang siapa yang boleh menirukan Anda kepada hukum lain, terutama hak kepribadian dan hak atas citra di tingkat nasional, serta hukum pelindungan data jika suara tergolong data pribadi.

Eropa telah memutuskan bahwa suara sintetis harus mengakui dirinya apa adanya. Eropa belum memutuskan siapa pemilik suara itu.

Untuk versi yang lebih panjang dari kalimat kedua, pembagian antara harta peninggalan Anda, platform, dan pihak yang memegang rekaman Anda adalah bacaan berikutnya. Jika Anda lebih ingin lapisan praktisnya daripada undang-undangnya, mulailah dengan langkah-langkah yang membuat suara Anda lebih sulit dikloning sejak awal.

Pasal 50 adalah satu pasal dengan lima ayat operatif, dan masing-masing mengikat pihak yang berbeda. Pemberitaan meratakan kelimanya menjadi "AI harus diberi label", sehingga pembaca mengira aturan ini melindungi mereka dari tiruan suara mereka sendiri. Kewajiban yang akan melakukan pekerjaan itu justru dibebankan pada orang asing yang mungkin tidak pernah menerbitkan apa pun.

Kewajiban penandaan dalam 50(2) dan kewajiban pengungkapan dalam 50(4) adalah dua lapisan terpisah yang dibebankan pada pihak yang berbeda. Perusahaan yang membangun mesin suara berutang penanda di dalam berkas. Perusahaan yang menerbitkan klip berutang kalimat di bawah gelombang suaranya. Yang satu tidak menggantikan yang lain.

Keringanan transisi itu lebih sempit daripada yang disiratkan berita-berita tentangnya. Regulation (EU) 2026/1744, Digital Omnibus on AI, disahkan pada 8 Juli 2026, diterbitkan di Official Journal pada 24 Juli 2026, dan mulai berlaku pada 27 Juli 2026. Regulasi ini mengubah ketentuan transisi AI Act sehingga penyedia sistem generatif yang dipasarkan sebelum 2 Agustus 2026 punya waktu hingga 2 Desember 2026 untuk memenuhi kewajiban penandaan Pasal 50(2). Keringanan itu hanya mencakup mekanisme penandaan, tidak lebih. Sistem yang diluncurkan pada atau setelah 2 Agustus 2026 tidak mendapat masa tenggang. Semua kewajiban Pasal 50 lainnya, termasuk kewajiban pengungkapan deepfake, berlaku mulai 2 Agustus 2026 tanpa kecuali.

Omnibus yang sama menunda aturan sistem berisiko tinggi berdasarkan Annex III dari 2 Agustus 2026 ke 2 Desember 2027. Jika Anda pernah melihat judul berita yang mengatakan AI Act ditunda, penundaan itulah yang dimaksud. Pasal 50 tidak ditunda.

Penegakannya bersifat nasional. Negara anggota menunjuk otoritas pengawas pasar, dan otoritas itu menyelidiki, memerintahkan tindakan korektif, serta menjatuhkan sanksi di wilayah mereka sendiri. AI Act Service Desk milik Komisi menerbitkan direktori kontak nasional, termasuk otoritas pengawas pasar dan layanan bantuan nasional, yang merupakan jalan tercepat untuk menemukan otoritas di negara Anda.

Anda juga punya hak mengadu yang disebutkan secara tegas. Pasal 85 menetapkan bahwa setiap orang perseorangan atau badan hukum yang memiliki alasan untuk menilai bahwa Regulasi ini dilanggar dapat mengajukan pengaduan kepada otoritas pengawas pasar yang berwenang, tanpa mengurangi upaya hukum lainnya. Bukan hak atas ganti rugi. Bukan jalur yang cepat. Namun saluran yang nyata, dan saluran yang belum ada sebelum 2 Agustus 2026.

Komisi mengadopsi pedoman akhir tentang kewajiban transparansi Pasal 50 pada 20 Juli 2026, kurang dari dua minggu sebelum kewajiban itu berlaku. Pedoman ini tidak mengikat, dan hanya Pengadilan Uni Eropa (Court of Justice) yang dapat memberikan penafsiran otoritatif atas Regulasi ini, tetapi otoritas nasional diperkirakan akan merujuk padanya. Tidak ada bagian dari halaman ini yang merupakan nasihat hukum. Jika Anda menjalankan perusahaan dan perlu tahu apakah Anda penyedia atau deployer, bacalah pedoman Komisi lalu bayarlah pengacara di negara anggota Anda, karena jawabannya bergantung pada fakta tentang produk Anda yang tidak bisa diketahui oleh pasal mana pun.

Mungkin Anda tinggal di Uni Eropa. Mungkin Anda tinggal di Manchester atau Minneapolis dan tetap merekam suara Anda ke dalam produk buatan perusahaan yang menjual ke Eropa.

Pasal 2(1) menetapkan cakupan dalam tiga bagian yang penting di sini. Pasal ini mencakup penyedia yang memasarkan sistem AI atau mengoperasikannya di Uni Eropa, baik yang berkedudukan di Uni Eropa maupun di negara ketiga. Pasal ini mencakup deployer yang berkedudukan atau berlokasi di Uni Eropa. Dan pasal ini mencakup penyedia serta deployer yang berlokasi di negara ketiga jika keluaran yang dihasilkan sistem AI digunakan di Uni Eropa.

Jadi perusahaan sintesis suara di California atau Sydney yang menjual kepada pelanggan Eropa termasuk dalam cakupan aturan ini. Membuat satu produk untuk Eropa dan satu produk yang lebih sepi untuk tempat lain itu mahal, dan lapisan penandaan cenderung dikirim secara global meskipun kewajibannya bersifat regional. Dinamika yang sama menaruh banner persetujuan GDPR di situs web yang nyaris tak punya pengunjung Eropa.

Yang tidak ikut berlaku adalah kedudukan Anda. Jika Anda tinggal di luar Uni Eropa dan seseorang di luar Uni Eropa mengkloning suara Anda untuk audiens di luar Uni Eropa, Pasal 50 tidak memberi Anda apa pun untuk dijadikan dasar. Perlindungan Anda dalam kasus itu berasal dari yurisdiksi Anda sendiri, yang di Amerika Serikat berarti tambal sulam undang-undang hak publisitas dan replika digital di tingkat negara bagian, ditambah rancangan undang-undang federal yang bukan hukum dan tidak boleh digambarkan seolah-olah sudah menjadi hukum. Undang-undang replika digital per negara bagian menunjukkan seperti apa aturan berbasis persetujuan di tempat yang memang memilikinya.

Kewajiban pengungkapan dalam Pasal 50(4) mengikat deployer, dan individu pribadi yang bertindak atas nama sendiri bukanlah deployer.

Pasal 3(4) mendefinisikan deployer sebagai orang perseorangan atau badan hukum, otoritas publik, lembaga, atau badan lain yang menggunakan sistem AI di bawah kewenangannya, lalu mengecualikan penggunaan dalam kegiatan pribadi yang bersifat non-profesional. Bandingkan dengan Pasal 50(4) dan akibatnya jelas. Rekan kerja yang membuat klip sintetis dari suara Anda untuk presentasi kantor adalah deployer dan berkewajiban mengungkapkannya. Kenalan yang membuat klip yang sama di rumah dan melemparkan berkasnya ke grup chat bukan deployer dan tidak berutang apa pun berdasarkan Pasal 50.

Orang yang paling mungkin membuat tiruan suara Anda yang meyakinkan bukanlah korporasi dengan fungsi kepatuhan. Orang itu adalah seseorang yang tahu cara Anda berbicara, yang menyimpan sapaan kotak suara Anda di ponselnya, yang tahu nama anak-anak Anda dan cara Anda mengucapkannya.

Masih ada pengecualian lain di atasnya. Pasal 50(4) hanya mensyaratkan pengungkapan yang layak untuk karya yang jelas bersifat artistik, kreatif, satire, atau fiksi, dengan cara yang tidak mengganggu penayangan atau kenikmatan karya tersebut. Pasal 50(2) tidak berlaku untuk fungsi penyuntingan bantu yang tidak mengubah data masukan secara substansial, atau untuk penggunaan penegakan hukum tertentu. Pasal 50(1) tidak berlaku jika fakta bahwa Anda berbicara dengan mesin sudah jelas bagi orang yang cukup terinformasi secara wajar.

Semua itu tidak membuat hukumnya lemah. Sasarannya adalah arus komersial dan institusional media sintetis, bukan arus pribadi, dan arus komersial itulah tempat volume terbesar berada. Tetapi jika orang yang Anda khawatirkan adalah individu, bukan perusahaan, Pasal 50 bukan jalan keluar Anda, dan jalur Anda melewati hukum nasional tentang pencemaran nama baik, pelecehan, pelindungan data, atau hak atas citra. Lebih baik mengetahuinya minggu ini daripada minggu setelah seseorang sudah mengirimkan klipnya.

Mulai bangun warisan Anda. Gratis, 25 kenangan, tanpa kartu.

Pasal 50(2) mensyaratkan solusi teknis yang efektif, interoperabel, tangguh, dan andal sejauh layak secara teknis, dengan memperhitungkan jenis konten, biaya penerapan, dan perkembangan teknologi terkini yang diakui. Pasal ini sengaja tidak menyebut format tertentu. Rincian rekayasanya ada dalam Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, yang diterbitkan AI Office pada 10 Juni 2026, dan kepatuhan pada Code itu bersifat sukarela sementara kewajiban Pasal 50 yang mendasarinya tidak. Komisi menegaskan keduanya. Menandatangani bersifat sukarela, dan tidak menandatangani sendiri bukan ketidakpatuhan, tetapi penandatangan yang kepatuhannya dinilai positif boleh mengandalkan Code itu untuk menunjukkan kepatuhan terhadap Pasal 50(2), (3), dan (5), otoritas pengawas pasar nasional mana pun yang berwenang. Perusahaan yang berada di luar Code dapat mengharapkan lebih banyak permintaan informasi tentang cara mereka menandai keluarannya.

Code itu menetapkan pendekatan berlapis: metadata asal-usul yang ditandatangani secara digital dan dilekatkan pada berkas, watermark yang tidak terdeteksi indra dan bertahan dari penyandian ulang serta pemangkasan biasa, dan sidik jari atau pencatatan opsional pada sebuah registri. Lapisan metadata dalam praktiknya berarti C2PA Content Credentials, standar asal-usul yang dikelola oleh Coalition for Content Provenance and Authenticity. Dari sini ada yang bisa Anda lakukan sore ini, tanpa biaya.

Pemeriksaan pertama adalah asal-usul. Ambil berkas audio atau gambar yang Anda yakini dibuat AI, atau yang Anda buat sendiri dengan alat yang sedang Anda pertimbangkan untuk dipercaya memegang suara Anda, lalu masukkan berkas itu ke alat Content Credentials Verify di verify.contentauthenticity.org. Jika berkas memuat manifes yang ditandatangani, Anda akan melihat siapa yang menghasilkan konten itu, dengan perangkat lunak apa, dan kapan. Jika berkas tidak memuat apa pun, Anda tetap mengetahui sesuatu yang sama bergunanya tentang alat yang hendak Anda beri suara Anda. Bacalah hasil kosong dengan cermat dan jangan menganggapnya vonis: Code of Practice memperlakukan metadata yang ditandatangani dan watermark yang tak terdengar sebagai dua lapisan terpisah, sehingga berkas tanpa manifes yang ditandatangani mungkin masih membawa watermark yang hanya bisa dibaca oleh detektor milik si pembuatnya sendiri. Yang ditunjukkan hasil kosong adalah bahwa lapisan yang mudah dan bisa diperiksa manusia itu tidak ada.

Pemeriksaan kedua adalah kontraknya. Baca ketentuan alat suara Anda dan temukan klausul tentang pelatihan. Penandaan menggambarkan apa yang keluar dari sistem dan tidak mengatakan apa-apa tentang apa yang masuk. Ketentuan kepemilikan yang terselip dalam kontrak produk suara biasanya lebih berdampak bagi Anda daripada watermark pada berkas. Anda juga bisa membaca apa saja yang sebenarnya termasuk dalam layanan kami sebelum Anda merekam satu detik pun audio.

Lakukan kedua pemeriksaan itu pada kami. Jawaban kami untuk yang pertama tertulis di bawah, termasuk hasil kosongnya.

Afterlife.ai™ mensintesis suara, jadi aturan ini ditujukan langsung kepada produk seperti milik kami. Uraian berikut ditulis cukup jelas sehingga Anda bisa menagih kami pada kata-katanya.

Seorang pemandu bernama Idy® mewawancarai Anda. Jawaban Anda menjadi kenangan yang kami jadikan dasar, dan rekaman Anda sendiri menjadi suara kloning yang digunakan untuk membawakan kenangan itu. Persona di sini hanya berbicara dengan suara yang direkam pemiliknya, dari bahan yang diberikan pemiliknya, dan Persona tidak pernah mengarang apa yang tidak dikatakan. Anda menunjuk orang-orang yang boleh mendengar suara itu. Kami tidak menambahkan siapa pun, dan tidak ada daftar bawaan.

Pelepasan berjalan melalui Executor Lock™. Orang yang ditunjuk mengajukan permintaan pelepasan, bukti diverifikasi, dan jendela tujuh hari berjalan sebelum apa pun dibuka. Selama jendela itu, Anda dapat menghentikan prosesnya. Anda menyetujui gerbang itu sebelumnya, dan bukti diperiksa pada saat seseorang mencoba menggunakan gerbang itu. Pasal 50 tidak mewajibkan semua itu dari siapa pun, dan kami menganggap gerbang itu sebagai perlindungan yang sebenarnya. Cara kerja gerbang tujuh hari yang diverifikasi dengan bukti secara terperinci didokumentasikan secara terpisah.

Soal kewajiban transparansi itu sendiri, inilah posisi kami yang sebenarnya per 30 Juli 2026, bukan versi yang menyanjung. Sintesis berjalan melalui ElevenLabs, yang menyatakan menanamkan watermark SynthID yang tak terdengar pada audio yang dihasilkannya dan menerbitkan detektor gratis yang dapat dijalankan siapa pun. Itu penandaan mereka, bukan penandaan kami, dan kami belum memverifikasi sendiri penanda itu pada setiap permintaan. Kami belum melampirkan manifes asal-usul bertanda tangan milik kami sendiri, lapisan Content Credentials yang dijelaskan di atas, pada audio yang kami serahkan kepada Anda, sehingga pemeriksaan Content Credentials atas berkas dari kami hari ini hasilnya kosong. Sistem kami sudah beredar di pasar sebelum 2 Agustus 2026, yang menempatkan pekerjaan penandaan itu dalam masa transisi yang ditetapkan Digital Omnibus, hingga 2 Desember 2026. Kami memperlakukan tanggal itu sebagai tenggat, bukan sebagai perlindungan. Yang tidak akan kami lakukan, pada tanggal berapa pun, adalah menjual cara untuk menghapus penandaan, atau cara untuk menyembunyikan dari pendengar bahwa sebuah suara disintesis. Tidak seorang pun boleh bisa membeli kebisuan itu.

Sekarang batasannya, karena klaim tanpa batas hanyalah pemasaran. Tidak ada lapisan penandaan yang bertahan dalam segala kondisi. Metadata bertanda tangan cenderung hilang ketika berkas disandikan ulang, ditranskode, atau dilucuti dalam pengiriman, itulah sebabnya Code of Practice meminta watermark yang tak terdeteksi indra di bawahnya, dan lapisan itu pun hanya diwajibkan tangguh sejauh layak secara teknis. Hal ini berlaku bagi setiap produk dalam kategori ini, termasuk produk kami. Perusahaan mana pun yang menjanjikan penanda yang tak bisa dipatahkan keliru soal janjinya. Batasan kedua adalah gerbang itu sendiri. Executor Lock™ memverifikasi bukti dan menahan jendela tujuh hari, yang mengendalikan siapa yang membuka pintu. Begitu orang yang ditunjuk sedang mendengarkan, kami tidak bisa mengendalikan apa yang mereka rekam di sisi lain layar. Kami lebih memilih menuliskan kalimat itu daripada Anda menemukan celahnya sendiri.

Dua batas jujur lagi, karena Anda datang untuk mengaudit kami. Anda dapat mengekspor materi Anda sendiri kapan saja, dan hasil ekspor memberi Anda data diri, setiap kenangan, dan setiap percakapan sebagai berkas yang Anda simpan, sehingga catatan tertulisnya tidak hanya dipegang oleh kami. Audio adalah celah dalam ekspor itu: yang Anda dapatkan adalah teks, bukan rekaman Anda. Dan Persona bergantung pada layanan yang berjalan, jadi mintalah kepada setiap perusahaan di kategori ini posisinya soal penutupan layanan secara tertulis, termasuk kami, dan anggaplah jawaban yang kabur sebagai jawaban.

Etika menjalankan Persona AI dari orang yang sudah meninggal adalah argumen di balik undang-undang itu, dan argumen itulah yang harus kami jawab sebelum menulis satu baris pun produk ini.

Tanggal kepatuhan hanya memberi tahu apa yang diwajibkan kepada sebuah perusahaan. Pasal 50 akan membuat seluruh industri menaruh satu kalimat di bawah gelombang suara, dan tidak satu kata pun dari kalimat itu berbicara tentang izin.

Jadi standarnya harus datang dari tempat lain. Setiap perusahaan di kategori ini seharusnya menyatakan secara terbuka apa gerbang persetujuannya, siapa yang bisa membukanya, dan bukti apa yang diperlukan untuk membukanya. Milik kami tertulis di atas, termasuk bagian-bagian yang belum selesai. Kami ingin membaca milik Anda.

Bagi Anda, versi teknologi ini yang layak dimiliki adalah yang dibangun dengan sengaja. Suara Anda, direkam oleh Anda. Kenangan Anda, dipilih oleh Anda. Daftar orang yang Anda namai sendiri, dan gerbang yang Anda pasang sebelum ada yang membutuhkannya. AI yang dilatih hanya dari apa yang benar-benar Anda katakan berangkat dari persetujuan Anda, bukan mengakalinya. Jika sisi pelabelan yang membawa Anda ke sini, tindak lanjut yang praktis adalah cara membuktikan bahwa rekaman suara Anda benar-benar milik Anda, yang merupakan pertanyaan asal-usul yang sama dengan arah sebaliknya.

Dua puluh lima kenangan, gratis, tanpa kartu, dan versi gratis tidak pernah kedaluwarsa. Bagian terakhir itu disengaja. Versi terburuk industri ini adalah yang menagih keluarga yang berduka pada saat mereka paling tidak mampu menolak.

Eropa telah membuat suara sintetis mengumumkan dirinya. Hanya Anda yang dapat memutuskan bahwa salah satunya berbicara dengan izin Anda.

Mulai bangun warisan Anda. Gratis, 25 kenangan, tanpa kartu.

Apakah Pasal 50 menghentikan seseorang mengkloning suara saya tanpa bertanya kepada saya?

Tidak. Pasal 50 adalah aturan transparansi. Pasal ini mewajibkan audio sintetis ditandai dalam bentuk yang dapat dibaca mesin dan deepfake diungkapkan kepada audiens, mulai 2 Agustus 2026. Pasal ini tidak mewajibkan siapa pun memperoleh persetujuan Anda sebelum mengkloning Anda, dan tidak memberi Anda hak penurunan konten. Satu-satunya larangan berbasis persetujuan yang ditambahkan Uni Eropa mencakup citra intim tanpa persetujuan, berlaku mulai 2 Desember 2026, dan tidak meluas ke suara secara umum.

Saya tinggal di luar Uni Eropa. Apakah semua ini berlaku bagi saya?

Secara tidak langsung. Berdasarkan Pasal 2(1), AI Act mencakup penyedia yang memasarkan sistem di pasar Uni Eropa di mana pun mereka berkedudukan, serta penyedia atau deployer di negara ketiga yang keluaran sistemnya digunakan di Uni Eropa. Sebagian besar alat global akan mengirim satu produk yang patuh, bukan dua, jadi Anda kemungkinan akan melihat label itu. Kedudukan hukum Anda adalah soal lain, dan di luar Uni Eropa Anda akan bergantung pada aturan yurisdiksi Anda sendiri.

Bagaimana jika seseorang menghapus watermark-nya?

Anda menghadapi masalah pembuktian yang lebih berat, dan siapa yang melanggar apa bergantung pada siapa yang menghapus penandanya. Pasal 50 mengikat penyedia dan deployer, jadi individu pribadi yang menyandikan ulang berkas untuk membuang metadatanya sama sekali tidak melanggar Pasal 50, meskipun Code of Practice meminta para penandatangan melarang persis hal itu dalam ketentuan layanan mereka. Perusahaan yang menghapus penanda lalu menerbitkan klipnya adalah deployer yang menerbitkan deepfake tanpa pengungkapan, dan itu melanggar Pasal 50(4). Dari sisi rekayasa: penandaan berdasarkan Pasal 50(2) harus efektif dan tangguh hanya sejauh layak secara teknis, yang merupakan standar, bukan jaminan. Code itu melapisi metadata bertanda tangan dengan watermark yang tak terdeteksi indra justru karena metadata cenderung hilang ketika berkas disandikan ulang atau ditranskode, sedangkan watermark harus tahan terhadap pemrosesan biasa seperti pemangkasan, kompresi, dan perubahan format. Tidak ada lapisan yang tak bisa dipatahkan, dan jawaban hukum adalah penegakan, bukan pencegahan.

Teman saya membuat klip palsu suara saya sebagai lelucon. Apakah hukum mencakup itu?

Hampir pasti tidak. Kewajiban pengungkapan dalam Pasal 50(4) berlaku bagi deployer, dan Pasal 3(4) mengecualikan penggunaan dalam kegiatan pribadi yang bersifat non-profesional. Orang pribadi yang bertindak secara pribadi bukan deployer. Alat yang mereka pakai tetap tercakup oleh kewajiban penandaan penyedia, jadi berkas itu mungkin memuat data asal-usul. Upaya hukum Anda terhadap orang itu berasal dari hukum nasional tentang pencemaran nama baik, pelecehan, pelindungan data, atau hak atas citra.

Bisakah saya melaporkan perusahaan yang tidak mematuhi Pasal 50?

Bisa. Pasal 85 memungkinkan siapa pun yang punya alasan untuk meyakini Regulasi ini dilanggar mengadu kepada otoritas pengawas pasar yang berwenang, di samping upaya hukum lainnya. Penegakan bersifat nasional, jadi Anda mengadu kepada otoritas yang ditunjuk negara anggota Anda, bukan ke Brussel. AI Act Service Desk milik Komisi menerbitkan direktori kontak nasional, yang menjadi titik awal praktis untuk menemukan badan yang tepat.

Bisakah saya mencoba Afterlife.ai™ tanpa membayar, dan bisakah saya menghapus semuanya setelahnya?

Ya untuk keduanya. Anda dapat membangun dengan 25 kenangan, gratis, tanpa diminta kartu, dan versi gratis itu tidak pernah kedaluwarsa. Setelah itu Anda dapat menghapus akun Anda, yang menghapus Persona, kenangan, foto, dan audio yang Anda rekam. Penghapusan mengambil rekaman yang tersimpan itu sendiri, bukan hanya akses Anda ke rekaman itu, dan tersedia bagi Anda selama Anda masih hidup di setiap paket yang kami jalankan. Satu batasan yang perlu disebut, karena Anda bertanya tentang semuanya: tindakan tunggal itu membersihkan penyimpanan kami sendiri, sedangkan model suara terlatih yang dipegang penyedia sintesis kami adalah langkah penghapusan terpisah. Mintalah yang satu itu secara eksplisit jika itu penting bagi Anda.

Halaman ini bersumber dari sumber primer: teks konsolidasi Regulation (EU) 2024/1689 pasal demi pasal, Regulation (EU) 2026/1744 sebagaimana diterbitkan di Official Journal, FAQ Komisi Eropa sendiri dan pedoman transparansinya per Juli 2026, serta Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content dari AI Office. Angka tiga detik berasal dari makalah VALL-E yang diterbitkan, bukan klaim vendor. Setiap tanggal dan angka denda di sini dikutip dari instrumennya, bukan dari pemberitaan pers. Pernyataan tentang produk kami sendiri menjelaskan apa yang dilakukan perangkat lunak per tinjauan ini, termasuk hal-hal yang belum dilakukannya.

Yang belum final: pedoman Komisi dan Code of Practice sama-sama tidak mengikat, sehingga belum ada pengadilan yang memutuskan apa yang dianggap sebagai penanda yang efektif, di mana garis antara alat penyuntingan bantu dan alat generatif, atau seberapa jauh pengecualian penggunaan pribadi berlaku. Praktik penegakan nasional belum ada, karena kewajibannya baru mulai pada 2 Agustus 2026. Perlakukan bagian-bagian penafsiran di halaman ini sebagai bacaan terbaik saat ini, bukan sebagai persoalan yang sudah diputuskan.

Menemukan sesuatu di sini yang salah atau sudah usang? Laporkan kesalahan di halaman ini dan kami akan memeriksa klaimnya terhadap sumbernya, memperbaiki teksnya, dan mencatat perubahannya.

• Siapa yang mengendalikan wajah dan suara Anda setelah Anda meninggal menguraikan empat pihak yang memegang keputusan, yaitu lapisan yang tidak disentuh oleh Pasal 50.

• Apa yang akan dicakup NO FAKES Act jika suatu hari disahkan adalah padanan terdekat di Amerika Serikat, dan kontrasnya dengan pendekatan Eropa yang mengutamakan transparansi cukup mengajarkan.

• Undang-undang replika digital per negara bagian di AS menunjukkan seperti apa aturan berbasis persetujuan ketika aturan itu memang ada, yang bukan Pasal 50.

• Apakah kloning suara aman digunakan membahas risiko praktis menyerahkan suara Anda kepada produk apa pun, yang diatur maupun tidak.

• Undang-undang deepfake dan kemiripan AI per negara menempatkan Pasal 50 di samping aturan di 16 yurisdiksi lain, tiap barisnya bersumber dan bertanggal.

• Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Article 50, Transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems. artificialintelligenceact.eu/article/50

• Regulation (EU) 2024/1689, Pasal 2 (cakupan), Pasal 3(4) dan 3(60) (definisi deployer dan deep fake), Pasal 85 (hak mengajukan pengaduan), Pasal 99(4)(g) dan 99(6) (sanksi), Pasal 113 (tanggal berlaku). artificialintelligenceact.eu/article/113

• European Commission, FAQ: Transparency obligations under Article 50 of the AI Act, Shaping Europe's Digital Future. Menegaskan berlakunya aturan mulai 2 Agustus 2026, masa tenggang hingga 2 Desember 2026 untuk sistem yang sudah dirilis sebelumnya, kriteria kumulatif deepfake, dan bahwa pengungkapan oleh deployer harus dapat dipahami dan dirasakan manusia, bukan hanya dapat dibaca mesin. Pedoman Pasal 50 Komisi menjadi sumber bahwa penilaian bertumpu pada kemampuan menyesatkan, bukan pada niat deployer untuk menipu. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, Guidelines on transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems, diadopsi 20 Juli 2026, tidak mengikat. digital-strategy.ec.europa.eu, tanggal adopsi dikonfirmasi di nicfab.eu

• European Commission and AI Office, Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, diterbitkan 10 Juni 2026, bersifat sukarela. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, FAQ: Signing the Code of Practice on Transparency of AI-generated Content. Sumber bahwa penandatanganan bersifat sukarela, bahwa tidak menandatangani bukan berarti tidak patuh, dan bahwa penandatangan dapat mengandalkan Code itu di hadapan otoritas pengawas pasar mana pun yang berwenang. digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Sumber untuk tiga mekanisme penandaan (metadata bertanda tangan digital, watermark yang tak terdeteksi indra, serta sidik jari atau pencatatan opsional pada sebuah registri) dan untuk langkah 1.2 tentang mempertahankan metadata dan melarang penghapusannya dalam syarat dan ketentuan. iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID. Sumber pernyataan vendor sendiri bahwa audio yang dihasilkannya membawa watermark yang tak terdengar dan bahwa detektor gratis diterbitkan. elevenlabs.io/blog/synthid

• Regulation (EU) 2026/1744 (Digital Omnibus on AI), disahkan 8 Juli 2026, diterbitkan di Official Journal 24 Juli 2026, mulai berlaku 27 Juli 2026. Mengubah Regulation (EU) 2024/1689 untuk menunda kewajiban berisiko tinggi Annex III hingga 2 Desember 2027, menambahkan larangan Pasal 5 atas citra intim tanpa persetujuan dan CSAM yang berlaku mulai 2 Desember 2026, serta memberi penyedia sistem generatif yang sudah beredar waktu hingga 2 Desember 2026 untuk penandaan Pasal 50(2). eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744 dan ringkasannya di nicfab.eu

• European Commission, AI Act Service Desk and Single Information Platform. Bagian National resources mencantumkan otoritas pengawas pasar, otoritas notifikasi, dan layanan bantuan nasional tiap negara anggota. ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), pemeriksaan asal-usul gratis di peramban. verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, Januari 2023. Sumber untuk sintesis suara personal dari rekaman pendaftaran tiga detik. arxiv.org/abs/2301.02111

Terakhir ditinjau: 30 Juli 2026. Halaman ini memuat klaim regulasi dengan tanggal dan angka yang tegas serta berada pada siklus pemeriksaan ulang 30 hari sampai posisi Pasal 50 mapan. Tinjauan terjadwal berikutnya: 29 Agustus 2026.