Mark Wahlberg azt szeretné, hogy a gyerekei irányítsák az MI-klónját. Így nevezheted meg te, ki irányítsa a tiédet

MI-hasonmás: egy valódi ember arcának, hangjának, testének vagy megnyilvánulásainak mesterséges intelligenciával létrehozott változata, más néven digitális másolat vagy MI-klón.

CAA Vault: a Creative Artists Agency tehetségügynökség által üzemeltetett létesítmény, ahol a színészek arcát, testét, mozdulatait és hangját beszkennelik, hogy MI-másolatok készülhessenek belőlük későbbi munkákhoz.

Persona: az Afterlife.ai™-on a saját emlékeidből, értékeidből, arcodból és klónozott hangodból felépített MI-változatod, amely a te szavaiddal beszél azokhoz, akiket kiválasztasz.

Executor Lock™: az Idy szabadalmi eljárás alatt álló rendszere, amely megnevezett végrehajtókból, Trusted Contacts szereplőkből, igazolt haláleset-bejelentésből és a Personád lezárt pillanatképéből áll, amelyet soha senki nem változtathat meg.

Wahlberg október 15-én zárta a 2026-os TechCrunch Disruptot a San Francisco-i Moscone Centerben, és a háromnapos konferencia legnagyobb közönségét vonzotta a KRON4 szerint, a TechCrunch főszerkesztőjével, Connie Loizosszal beszélgetve. Arra a kérdésre, járt-e már a CAA Vaultban, ahol a színészeket beszkennelhetik MI-másolatok készítéséhez, azt felelte, hogy nem járt ott, és nem is hívták, de érdekelné.

Aztán a legtöbb színésznél továbbment a nyilvánosság előtt. Azt mondta, jó lenne, ha a gyerekei vagy az unokái „rendelkeznének a hasonmásom és a képmásom felett", és remélhetőleg jó filmekbe tennék őt (TechCrunch). Hozzátette, hogy nem tiltakozna az ellen, ha a készülő animációs sorozata, a „Ted" évtizedekig folytatódna az ő hasonmásának MI-változatával.

Ugyanilyen egyértelmű volt a határokat illetően is. Szerinte az MI-nek azt kell kiegészítenie, amit a filmesek csinálnak, például a tervezett Pete Rose-film stadionjeleneteit, az ötletet viszont elutasította, hogy valaki beírjon egy kérést a ChatGPT-be, és igazi színészek nélkül forgatókönyvet gyártson. Álláspontja röviden: az MI eszköz, a középpontban valódi emberek állnak, a hasonmás felett pedig a család rendelkezik.

Az MI-másolatokról szóló nyilvános vita nagyrészt az engedélyről szólt: másolhat-e egy stúdió, egy alkalmazás vagy egy idegen egyáltalán valakit. Wahlberg a nehezebb kérdésre ugrott, az utódlásra. Ha létezik egy hihető MI-változatod, valakinek el kell döntenie, mit tegyen a halálod után, és ez a valaki vagy az általad kiválasztott ember lesz, vagy az, akinél a fájlok kötnek ki. Nem minden híres alapító gondol az örökösökre: Mustafa Suleyman, a Microsoft MI-vezetője szerint a Google társalapítója, Larry Page arra számít, hogy 2100-ra maga fogja felfedezni a galaxisokat, erről a digitális halhatatlanságról szóló 2026-os útmutatónkban írtunk.

A második kimenet nem elméleti. 2026 októberében a Character.AI, a körülbelül 12 millió havi felhasználóval működő csevegőalkalmazás csődöt jelentett, és a felhasználók beszélgetései a csődbíróság által eladható vagyon részévé váltak, ahogy a Character.AI csődjéről szóló útmutatónk elmagyarázza. Ha egy cég birtokol egy hasonmást, és az érintett nem döntötte el, ki irányítsa, a választ egy bíró, egy vevő vagy egy felhasználási feltételek oldala írja meg. Wahlberg ösztöne, hogy a kulcsokat a saját családjának adja, helyes. A lényeg az, hogy ezt még azelőtt megtegyük, hogy bárki más megtehetné.

Az Idy számára ez eddig a legvilágosabb nyilvános megfogalmazása annak a problémának, amelyet meg akarunk oldani. Az Executor Lock™-ot még a beszélgetés előtt megépítettük, mert a személyes MI nehéz része a beleegyezés, a halál, az öröklés és az irányítás. Az Idynek 78 függőben lévő szabadalma van erre az irányításra, és 2025-ben az Idy több szabványos szabadalmi bejelentést nyújtott be, mint bármely ausztrál szervezet az Aristocrat kivételével, megelőzve a CSIRO-t, a ResMedet és a Melbourne-i Egyetemet (IP Australia, Australian IP Report 2026).

Kalifornia, a filmipar otthona, már két szabályt is elfogadott. Az AB 1836, amelyet 2024 szeptemberében írtak alá, legalább 10 000 dollár vagy a tényleges kár megfizetésére kötelezi azt, aki egy elhunyt előadó digitális másolatát filmben, tévéműsorban vagy hangfelvételen az örökösök beleegyezése nélkül használja. Az AB 2602 az élő előadókat védi: az a szerződési kikötés, amely lehetővé teszi, hogy egy stúdió digitális másolatot használjon olyan munka helyett, amelyet az előadó személyesen végezne el, nem érvényesíthető, hacsak a tervezett felhasználások nem eléggé konkrétak, és az előadónak nem volt ügyvédje vagy szakszervezete a tárgyaláson. Mindkettő 2025. január 1-jén lépett hatályba (Manatt). 2023-ban a SAG-AFTRA a stúdiókkal kötött szerződésében a digitális másolatokra vonatkozó beleegyezési és díjazási követelményeket is kiharcolta.

Figyeld meg, kiket védenek ezek a törvények: az előadókat, és főleg a stúdiókkal szemben. Azt mondják ki, hogy az örökösöknek bele kell egyezniük; azt viszont nem, hogy a családban ki beszél az örökösök nevében, mit akart valójában az elhunyt, és mit mondhat vagy nem mondhat egy MI-változat. Mindenki másnál, aki nem filmsztár, gyakran nincs külön szabály, így a döntés azon múlik, mit írnak egy platform feltételei. A deepfake-törvényekről országonként szóló útmutatónk a Kalifornián kívüli, szabdalt jogi helyzetet mutatja be.

A CAA Vault megmutatja, merre tart az iparág csúcsa: egy színész arcának, testének, mozgásának és hangjának stúdiószintű beszkennelése, amelyet az ügynökség őriz későbbi munkákhoz. Wahlberg még nem járt bent. A legtöbben soha nem is fogunk, és nem is kell, mert egy ember legértékesebb lenyomata nem a testszkennelése. Hanem az, amire emlékszik, amiben hisz, ahogyan történeteket mesél, és ahogyan hangzik, miközben mesél.

Ebből épül fel a Persona az Afterlife.ai™-on. A Personáddal nagyjából két perc alatt megismerkedsz beszélgetéssel, a Persona a te szavaiddal és a saját klónozott hangodon válaszol, a Persona Video pedig egyetlen 30 másodperces felvételből videóüzeneteket készít a Personádból a saját arcoddal és hangoddal. Más nem építhet Personát rólad: a Felhasználási feltételeink megtiltják, hogy bárki egy másik személyről Personát építsen az illető kifejezett írásos hozzájárulása, illetve halála után az örökösei hozzájárulása nélkül (5.1. szakasz).

Ezek a lépések az Afterlife.ai™-on. Ingyen, kártya nélkül kezdhetsz, és az első lépések pár percet vesznek igénybe.

1. Építsd fel a Personádat. Regisztrálj, és beszélgess. Az Afterlife.ai™ 18 éves és idősebb felnőtteknek szól.

2. Rögzítsd a hangodat. A Personád ezután a saját klónozott hangodon válaszol.

3. Nevezd meg a végrehajtóidat és a Trusted Contacts szereplőidet. Válaszd ki azokat, akiknél a kulcsok lesznek, vagyis azt a szerepet, amelyet Wahlberg a gyerekeinek és az unokáinak adna. Mindegyikük írásban vállalja el a feladatot.

4. Döntsd el, ki hallgathatja a Personádat. Megnevezheted azokat, akik most, később vagy csak a halálod után beszélgethetnek a Personáddal.

5. A többit hagyd az Executor Lock™-ra. Igazolt haláleset-bejelentés, emberi felülvizsgálat és hétnapos várakozási idő után a Personád az aznapi összes emlék lezárt pillanatképévé válik, a kiadási szabályaid pedig eldöntik, ki hallgathatja a Personádat.

Wahlberg elképzeli, hogy a családja új filmekbe teszi az MI-változatát. Egy színész számára, akinek a munkája az alakítás, ez észszerű kívánság, és az övé a döntés. Az is látszik belőle, miért kell a szabályoknak magától az embertől jönniük, és nem az örökösökre hagyni őket: ugyanaz a kulcs, amellyel jó filmbe kerülhetsz, olyan szavakat is a szádba adhat, amelyeket sosem mondtál.

Az Executor Lock™ ebben határozott álláspontot képvisel. A megnevezett végrehajtóid döntenek arról, ki hallgathatja a Personádat, de a lezáráskor a Personád lezárt pillanatképpé válik, és utána semmi nem változtathatja meg a személyiségedet; a Felhasználási feltételeink szerint a lezárás végleges és visszafordíthatatlan (8.3. szakasz). A családodnál vannak a kulcsok, és senki, köztünk sem, nem írhatja át, ki voltál. Ha az Idyt valaha eladják, jogaink és kötelezettségeink átruházhatók jogutód szervezetre (16.4. szakasz), így az általad megszabott szabályok a Personáddal együtt utaznak, és nem egy csődbíróságon kötnek ki.

Mark Wahlberg kijelentései a TechCrunch beszámolójából származnak, amely a TechCrunch Disrupton 2026. október 15-én tartott beszélgetéséről szól, szerzője Aisha Malik, valamint a KRON4 tudósításából, amelyet a Yahoo is közölt, ugyanerről az eseményről; az idézeteket rövidre vettük, és mindkét forrással egyeztettük. A CAA Vault leírása a TechCrunchot követi. A kaliforniai AB 1836-ot és AB 2602-t a Manatt ügyfélértesítője alapján foglaltuk össze a 2024-es törvényekről. Az Afterlife.ai™ adatai a Felhasználási feltételeinkből (2.1., 5.1., 8.3. és 16.4. szakasz) és az élő termékből származnak, ellenőrizve 2026. október 22-én. Mark Wahlbergnek semmi köze az Afterlife.ai™-hoz vagy az Idyhez, és az oldalon semmi nem utal arra, hogy támogatna minket.