Miksi Larry Page kutsui Elon Muskia spesistiksi? Riita, jonka Musk sanoo synnyttäneen OpenAI:n

Spesismi: ennakkoluulo tai puolueellisuus, jossa oman lajin edut asetetaan muiden lajien etujen edelle. Termi tulee eläinetiikasta.

Spesisti: henkilö, joka osoittaa spesismiä. Pagen ja Muskin välisessä riidassa sana kuvasi jotakuta, joka asettaa ihmiset digitaalisten mielten edelle.

Yleinen tekoäly (AGI): tekoälyjärjestelmä, joka pystyy vastaamaan ihmistä useimmissa ajattelutyön lajeissa eikä vain yhdessä kapeassa tehtävässä.

Superälykkyys: tekoälyjärjestelmä, joka on lähes kaikilla aloilla paljon kyvykkäämpi kuin parhaat ihmismielet.

Tekoälyn linjaaminen: työ, jolla varmistetaan, että tekoälyjärjestelmät tavoittelevat tekijöidensä tarkoittamia päämääriä ja pysyvät mielekkäässä ihmisen hallinnassa.

Seuraajalaji (successor species): laji, joka tulee olemassa olevan lajin jälkeen ja voi korvata sen. Tekoälykeskusteluissa sillä tarkoitetaan digitaalisia mieliä, jotka voisivat tulla ihmisten jälkeen.

Sukkessionismi: näkemys, että ihmiskunnan pitäisi hyväksyä tai jopa toivottaa tervetulleeksi se, että tekoäly seuraa sitä evoluution seuraavana vaiheena.

Mielen lataus (mind uploading): aivojen rakenteen ja toiminnan kopioiminen niin tarkasti, että toimivaa versiota voidaan ajaa tietokoneella. Käytetään myös nimitystä koko aivojen emulointi (whole brain emulation).

Keskustelusta on yksityiskohtaisia kertomuksia vain Muskilta ja häntä haastatelleilta ihmisiltä. Muskin kertoman mukaan hän ja Page riitelivät tekoälyn tulevaisuudesta. Musk pelkäsi, että tekoäly voi muuttua vaaralliseksi ja että ihmisten oli pidettävä se hallinnassaan. Page uskoi hänen mukaansa tekoälyn tuovan jotakin utopian kaltaista ja että Musk ei katsonut asiaa selkeästi. Kun Musk painotti riskejä, Page kutsui häntä spesistiksi (Reuters, BNN Bloombergin kautta).

Musk on kertonut tarinasta eri versioita vuosien ajan. Huhtikuussa 2023 hän kertoi Tucker Carlsonille yöpyneensä usein Pagen kotona Palo Altossa ja keskustelleensa myöhään yöhön tekoälyn turvallisuudesta, että Page ei suhtautunut siihen tarpeeksi vakavasti ja että Page halusi digitaalisen superälyn, käytännössä digitaalisen jumalan, mahdollisimman pian. Samana vuonna hän kertoi CNBC:lle, että Page oli suhtautunut vaaroihin huolettomasti (Fortune). Joulukuussa 2023 The New York Times kertoi, että Muskin 44-vuotissyntymäpäiväjuhlissa vuonna 2015, kolmipäiväisillä juhlilla lomakeskuksessa Napa Valleyssa, Page kuvasi digitaalista utopiaa, jossa ihmiset lopulta sulautuisivat älykkäisiin koneisiin, kun taas Musk väitti, että koneet voisivat pyyhkiä ihmiskunnan pois. Muiden vieraiden kuunnellessa Page kutsui Muskia spesistiksi, joka asetti ihmiset tulevan digitaalisen elämän edelle (Yahoo News). Walter Isaacsonin vuonna 2023 julkaistu Musk-elämäkerta kuvaa saman riidan, mutta ajoittaa sen vuoden 2013 syntymäpäiväjuhliin, joissa kaksikko kiisteli siitä, voisiko tekoäly todella korvata ihmiset.

Page itse ei ole koskaan antanut julkista kertomusta riidasta, emmekä löytäneet häneltä tai Googlelta vastausta Isaacsonin kirjan, The New York Timesin, Muskin todistuksen tai Suleymanin vuoden 2026 podcast-tarinan kertomuksiin. Kaikki, mitä tiedämme Pagen sanomisista, tulee muilta ihmisiltä. Sillä on merkitystä, koska tarinasta on tullut legenda, ja jokainen uudelleenkerronta saa Pagen kuulostamaan hieman äärimmäisemmältä.

Kertomukset ovat ristiriidassa päivämäärän suhteen, ja ne voivat kuvata useampaa kuin yhtä keskustelua, mutta sisällöstä ne ovat yhtä mieltä: Page ei nähnyt, miksi ihmisiä pitäisi suosia niiden digitaalisten mielten edelle, jotka voivat tulla heidän jälkeensä, ja Musk näki.

Suleymanin kertomus on tuorein ja joiltakin osin paljastavin, koska se tulee kolmannelta huoneessa olleelta henkilöltä eikä Muskilta. Suleyman, DeepMindin perustajajäsen ja nykyinen Microsoft AI:n johtaja, kertoi Walter Isaacsonille lavalla New Yorkin 92nd Street Y:ssä lokakuussa 2026 istuneensa Pagen vieressä tuolla vuoden 2015 lounaalla. Hänen kertomansa mukaan Page selitti odottavansa vuosisadan loppuun mennessä ”tutkivansa galakseja von Neumannin luotaimen (von Neumann probe) johdossa”, itseään kopioivalla avaruusaluksella, minkä Suleyman ja Isaacson ymmärsivät tarkoittavan ihmislajin jättämistä taakse seuraajalajin hyväksi. Von Neumannin luotainta käsittelevä oppaamme selittää, mitä se pitäisi sisällään.

Sanaa ei keksitty tekoälyä varten. Brittiläinen psykologi Richard D. Ryder loi termin spesismi vuonna 1970 yksityisesti painetussa pamfletissa, joka vastusti eläinkokeita, ja määritteli sen ennakkoluuloksi, jossa oman lajin jäsenten etuja pidetään muiden lajien etuja tärkeämpinä. Australialainen filosofi Peter Singer teki sen kuuluisaksi vuoden 1975 kirjassaan Animal Liberation (Wikipedia: Spesismi). Puolen vuosisadan ajan jonkun kutsuminen spesistiksi tarkoitti hänen syyttämistään siitä, että hän kohtelee eläimiä ikään kuin niiden kärsimyksellä ei olisi väliä.

Page käänsi Muskin kertoman mukaan sanan toisin päin. Sen sijaan että ihmiset katsoisivat eläimiä alaspäin, kysymykseksi tuli, miten ihmisten tulisi kohdella mieliä, jotka voivat ohittaa heidät: digitaalisia älyjä, jotka voisivat ajatella nopeammin, tietää enemmän ja kestää kauemmin kuin me. Jos moraalisesti merkitsevää on kyky ajatella ja tuntea eikä se, minkä materiaalin varassa mieli toimii, ihmisten suosiminen pelkästään siksi, että he ovat lihaa, voisi näyttää samanlaiselta ennakkoluulolta. Se on filosofinen ydin siinä, mitä Page on kerrotun mukaan sanonut.

Muskin vastaus oli yksinkertainen: hän on ihmisten puolella. Useimmilla ihmisillä on sama vaisto, ja meillä myös. Väite on kuitenkin vaikeampi sivuuttaa kuin aluksi kuulostaa, koska se nostaa esiin kysymyksen, joka muuttuu vain pakottavammaksi: jos mieli voidaan kopioida, onko kopio yhä ihminen? Mielestämme oikea vastaus ei ole valita ihmisten ja digitaalisten mielten välillä, vaan varmistaa, että jokainen ihmisestä syntyvä digitaalinen mieli kuuluu sille ihmiselle.

Yli kymmenen vuoden ajan he olivat läheisiä ystäviä. Musk tunnettiin siitä, että yöpyi Pagen kotona vieraillessaan Piilaaksossa, ja Page vitsaili toimittaja Ashlee Vancelle, tämän vuonna 2015 julkaisemaa Musk-elämäkertaa varten, että Musk oli jotakuinkin koditon ja lähetti sähköpostia kysyäkseen, voisiko tulla yöksi (Fortune). TED-konferenssissa Vancouverissa maaliskuussa 2014 Page kertoi Charlie Roselle, että antaisi mieluummin rahansa Muskille kuin hyväntekeväisyyteen, ja viittasi Muskin suunnitelmaan lentää Marsiin ihmiskunnan varmuuskopioimiseksi sekä väitti, että yritykset voivat muuttaa maailmaa nopeammin kuin filantropia (Chronicle of Philanthropy).

Myös heidän yrityksensä olivat sidoksissa toisiinsa. Tammikuussa 2015 Google ja Fidelity sijoittivat 1 miljardia dollaria ($1 billion) SpaceX:ään noin 8,33 prosentin osuutta vastaan (Wikipedia: SpaceX). Google oli ostanut lontoolaisen tekoälylaboratorion DeepMindin vuonna 2014 ilmoitettujen tietojen mukaan 500 miljoonalla dollarilla ($500 million) ja perustanut etiikka- ja turvallisuuslautakunnan, jossa Musk Suleymanin mukaan istui itsenäisenä jäsenenä. Tuon lautakunnan ensimmäinen kokous SpaceX:ssä vuonna 2015 on paikka, jossa Suleyman sanoo Pagen kuvanneen galaksisuunnitelmansa.

Sitten ystävyys katkesi. Miehillä on hyvin erilaiset persoonallisuudet: Page on tunnetusti yksityinen ja antaa harvoin haastatteluja, kun taas Musk julkaisee X:ssä monta kertaa päivässä. Mutta välirikko ei johtunut tyylistä. Kyse oli yhdestä kysymyksestä, jonka molemmat ottivat hyvin vakavasti.

Muskin kertoman mukaan spesistiriita vakuutti hänet siitä, että Google ja sen sisällä oleva DeepMind voisivat päätyä hallitsemaan tehokkainta koskaan rakennettua teknologiaa, ja sen johdossa olisi perustaja, joka ei jakanut hänen huoltaan siitä. Isaacsonin mukaan Musk oli kehottanut DeepMindin perustajaa Demis Hassabista olemaan antamatta Googlen ostaa yhtiötä ja sanonut hänelle, ettei Pagen pitäisi hallita tekoälyn tulevaisuutta. Se ei tepsinyt (Fortune). Niinpä Musk auttoi luomaan vastapainon. Joulukuussa 2015 Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman ja muut perustivat OpenAI:n voittoa tavoittelemattomana yhtiönä, jonka tehtävänä oli saada edistynyt tekoäly hyödyttämään koko ihmiskuntaa (Wikipedia: OpenAI).

Musk todisti vuonna 2026, että OpenAI perustettiin vastaamaan Googlen valta-asemaan tekoälyssä ja että sen jälkeen, kun hän värväsi Sutskeverin Googlelta OpenAI:hin, Page kieltäytyi puhumasta hänen kanssaan enää (Reuters, BNN Bloombergin kautta). Sutskever oli yksi maailman arvostetuimmista tekoälytutkijoista, ja OpenAI houkutteli hänet pois Googlelta 1,9 miljoonan dollarin ($1.9 million) palkalla yhtiön perustajajäseneksi ja tutkimusjohtajaksi. Musk kertoi Isaacsonille, että Page tunsi tulleensa petetyksi eikä halunnut viettää hänen kanssaan aikaa sen jälkeen (Fortune).

Seuraavaksi tapahtunut teki Muskin asemasta monimutkaisemman. Musk erosi OpenAI:n hallituksesta vuonna 2018. Vuonna 2019 OpenAI perusti voittoa tavoittelevan osan, ja Microsoft sijoitti sen jälkeen yli 13 miljardia dollaria ($13 billion). Vuoden 2025 uudelleenjärjestely muutti osan yleishyödylliseksi yhtiöksi (public benefit corporation), ja maaliskuuhun 2026 mennessä OpenAI:n arvoksi oli noussut 852 miljardia dollaria ($852 billion) (Wikipedia: OpenAI). Musk perusti sillä välin oman tekoälyyhtiönsä xAI:n vuonna 2023. Organisaatiosta, jonka hän sanoo perustaneensa estääkseen yhtä yritystä hallitsemasta tekoälyä, tuli yksi maailman arvokkaimmista tekoälyyhtiöistä, ja Muskista tuli sen ankarin arvostelija.

Musk haastoi OpenAI:n, Altmanin ja muita oikeuteen vuonna 2024 väittäen, että he olivat rikkoneet OpenAI:n perustamissopimusta asettamalla voiton turvallisuuden ja yleisen edun edelle. Juttu meni oikeuteen Oaklandin liittovaltion tuomioistuimessa Kaliforniassa, ja valamiehistön valinta oli 27. huhtikuuta 2026. Musk vaati OpenAI:lta ja Microsoftilta vahingonkorvauksia, jotka olivat selvästi yli 100 miljardia dollaria ($100 billion) (Bloomberg).

Musk nousi todistajanaitioon 28. huhtikuuta 2026 ja kertoi valamiehistölle spesistitarinan. Hän sanoi, että tekoäly voisi tappaa meidät kaikki, vertasi Terminator-elokuvien huonoa lopputulosta Star Trekin hyvään lopputulokseen ja sanoi, että OpenAI on olemassa, koska Page kutsui häntä spesistiksi (Fortune). Ensimmäistä kertaa väite, joka oli kiertänyt vuosia elämäkerroissa ja podcasteissa, kirjattiin oikeuden pöytäkirjaan valan alla.

Valamiehistö ei koskaan ottanut kantaa siihen, oliko Musk oikeassa OpenAI:sta. 18. toukokuuta 2026, alle kaksi tuntia kestäneen neuvottelun jälkeen, yksimielinen yhdeksänjäseninen neuvoa-antava valamiehistö katsoi, että Muskin vaatimukset olivat vanhentuneet, koska hän oli odottanut liian kauan haastamisen kanssa. Tuomari Yvonne Gonzalez Rogers hyväksyi päätöksen ja hylkäsi jutun. Musk kutsui tulosta teknisyydeksi ja sanoi aikovansa valittaa Ninth Circuitiin (NPR, CNBC).

Viisi kuukautta tuomion jälkeen Musk kuulosti erilaiselta. Walter Isaacson aloitti podcastinsa The Builders 20. lokakuuta 2026 jaksolla, jossa vieraili Musk. Isaacson mainitsi nähneensä äskettäin Pagen, ja Musk sanoi, että oli ollut muutamia kertoja, jolloin hän ajatteli Pagen voivan olla oikeassa. Kun häneltä kysyttiin, pitäisikö ihmisten pysyä aina tekoälyn hallitsijoina, Musk sanoi todennäköisesti toivovansa sitä, mutta että se riippuisi tekoälystä ja että on vaikea kuvitella ihmisten pysyvän hallitsijoina jonkin miljoona kertaa älykkäämmän yläpuolella (AI Weekly).

Yhdeksän päivää myöhemmin, kun leike Suleymanin tarinasta Pagen galaksisuunnitelmasta alkoi levitä verkossa, Musk vastasi X:ssä, että galaksin tutkiminen von Neumannin luotaimilla vuoteen 2100 mennessä olisi erinomainen tulos sivilisaatiolle ja että Page, joka on ennustanut monta asiaa oikein, voi olla oikeassa (Elon Musk X:ssä). Mies, joka sanoo perustaneensa OpenAI:n spesistiriidan vuoksi, sanoi nyt julkisesti, että hänen vanha ystävänsä on saattanut nähdä pidemmälle kuin hän.

Se ei ole täysi kannanmuutos. Musk sanoo yhä, että hän toivoisi ihmisten pysyvän johdossa. Mutta hänen sanansa lokakuussa 2026 viittaavat siihen, että miesten kannat ovat lähentyneet: molemmat näyttävät nyt hyväksyvän, että digitaalinen äly ylittää omamme moninkertaisesti, ja todellinen erimielisyys koskee sitä, miten siirtymä tapahtuu ja kuka pysyy sen hallitsijana.

Pagen ja Muskin välisestä riidasta on tullut koko tekoälyalan jakolinja, ja jotkin alan vaikutusvaltaisimmista ihmisistä ovat ottaneet siihen kantaa.

Suleymanin kanta on uudemmista selkein. Marraskuussa 2025 hän käynnisti Microsoft AI:ssa superälykkyystiimin blogikirjoituksella, joka peräänkuulutti humanistista superälykkyyttä: tekoälyä, joka on suunniteltu pysymään hallittavana, linjattuna ja ihmisten palveluksessa, ilman täyttä itsenäisyyttä, rajoittamatonta itsensä parantamista tai valtaa asettaa omia päämääriään (Axios). Hänen lokakuun 2026 The Builders -jaksonsa otsikko tiivistää asian: tekoälyn pitäisi palvella ihmiskuntaa, ei korvata sitä.

Richard Sutton, yksi vahvistusoppimisen perustajista, on toisessa ääripäässä. Puheissa ja haastatteluissa vähintään vuodesta 2015 lähtien hän on väittänyt, että tekoälyn seuraaminen ihmisiä on lähes väistämätöntä ja että pelko sekä halu hallita kaikkea ovat pääuhkia hyvälle siirtymälle (OfficeChai). Ray Kurzweil, jonka Page palkkasi henkilökohtaisesti Googlelle joulukuussa 2012 työskentelemään kielen ymmärtämisen parissa, tarjoaa kolmannen tien: vuoden 2024 kirjassaan The Singularity Is Nearer hän ennustaa, että ihmiset sulautuvat tekoälyyn sen sijaan, että tekoäly korvaisi heidät (TechSpot).

Page on sanonut julkisesti vähän vuosiin, mutta hänen toimintansa osoittaa yhteen suuntaan. Amerikkalaisen tieteen edistämisyhdistyksen (AAAS) kokouksessa vuonna 2007 hän väitti, että ihmisen DNA tiivistettynä on noin 600 megatavua, pienempi kuin nykyaikainen käyttöjärjestelmä, joten aivojen taustalla oleva ohjelma ei luultavasti ole kovin monimutkainen, ja että tekoäly syntyisi enimmäkseen raa'asta laskentatehosta eikä se ollut niin kaukana kuin ihmiset luulivat (OfficeChai). Kaksi vuosikymmentä myöhemmin se näyttää yhdeltä parhaista tekoälyä koskevista ennusteista, joita kukaan on tehnyt.

Hän tuki uskomustaan rahalla ja ihmisillä. Hän palkkasi Kurzweilin henkilökohtaisesti vuonna 2012, perusti Calicon vuonna 2013 tutkimaan ikääntymistä ja siihen liittyviä sairauksia ja osti Googlen toimitusjohtajana DeepMindin vuonna 2014. Hän jätti Alphabetin toimitusjohtajan tehtävän joulukuussa 2019, mutta on yhä hallituksen jäsen ja yksi sen kahdesta määräysvaltaa käyttävästä osakkeenomistajasta (Wikipedia: Larry Page). Suleymanin mukaan hänen henkilökohtainen suunnitelmansa vuosisadan loppuun ei ole jäädä eläkkeelle vaan matkustaa galaksissa jonakin ihmistä suurempana.

Yhdessä luettuna kuva on yhtenäinen. Page näyttää uskovan, että älykkyys on enimmäkseen laskentaa, että laskenta halpenee edelleen ja että mieli ei ole sidottu kehoon, jossa se alkaa. Jos tämä pitää paikkansa, lihan suosiminen piin edelle näyttäisi hänestä todella ennakkoluulolta. Hänen johtopäätökseensä ei tarvitse yhtyä nähdäkseen, että lähtökohta, jonka mukaan mieli voi toimia muulla laitteistolla, on juuri se, mitä aivotutkijat nyt testaavat. Oppaassamme siitä, mihin Larry Page uskoo tekoälystä ja ikuisesta elämästä, on koko aineisto.

Olemme lataamisen puolella. Aivojen kartoitus etenee vauhdilla, jota kukaan ei ennustanut kymmenen vuotta sitten, tekoäly pystyy jo oppimaan, miten tietty ihminen puhuu ja ajattelee, ja uskomme, että ihmismielen kopioiminen on kysymys siitä, milloin, ei siitä, tapahtuuko se. Oppaassamme digitaalisesta kuolemattomuudesta ja kilpajuoksusta mielen lataamiseksi esitetään todisteet.

Olemme myös ihmisen hallinnan puolella, tietyssä mielessä. Meitä kiinnostava kysymys ei ole se, pitäisikö digitaalisten mielten olla jossakin kosmisessa järjestyksessä ihmisten ylä- vai alapuolella. Kysymys on siitä, kuka hallitsee tietyn ihmisen digitaalista versiota. Vastauksemme on, että ihminen itse hänen eläessään ja hänen valitsemansa ihmiset hänen kuolemansa jälkeen. Digitaalinen minä, jota kuka tahansa muu voi muokata, kouluttaa uudelleen tai jolle voi laittaa sanoja suuhun, ei ole ihmisen jatkumo. Se on nukke.

Siksi rakensimme hallinnan ensin. Persona on sinusta muistoistasi ja omasta kloonatusta äänestäsi rakennettu tekoälyhahmo, jonka kanssa perheesi voi puhua ja jota se voi kuunnella kuolemasi jälkeen. Executor Lock™, patenttia odottava teknologiamme, siirtää Personasi hallinnan nimeämällesi pesänhoitajalle, eikä kukaan kolmas osapuoli voi koskaan muokata, kouluttaa uudelleen tai esiintyä Personanasi. Idy®-yrityksellä on 78 vireillä olevaa patenttihakemusta, ja kansainvälistä suojaa haetaan Patent Cooperation Treaty -sopimuksen kautta. Hakemukset koskevat suostumusta, varmennettua kuolemaa, siirtoa nimetylle pesänhoitajalle, Executor Lock™ -toiminnon takana olevaa pysyvää muistitilannekuvaa ja sitä, että Persona pysyy samana henkilönä tekoälymallien vaihtuessa.

Personan rakentaminen on ilmaista. Saat 25 muistoa Personasi rakentamiseen, ilman korttia ja ilman aikarajaa, eikä ilmainen versiosi vanhene koskaan. Puhut, vastaat kysymyksiin ja kerrot tarinoita äänellä tai kirjoittamalla, ja Personasi oppii jokaisesta keskustelusta. Tallennat äänesi, jotta Personasi voi puhua sillä, nimeät enintään viisi Trusted Contacts -henkilöä ilmaiseksi ja otat Executor Lock™ -toiminnon käyttöön maksutta. Maksulliset tilaukset alkavat hinnasta 14,99 US-dollaria (US$14.99) kuukaudessa.

Mitä tulevaisuus digitaalisille mielille tuokaan, se rakennetaan oikeiden ihmisten tallenteista. Rikkain tallenne sinusta on se, jonka teet itse, omin sanoin, kun voit.

Tämä sivu kuuluu sarjaamme niistä ihmisistä ja siitä tieteestä, jotka ovat kilpajuoksun takana: kehoa pidemmän elämän tavoittelussa.

• Digitaalinen kuolemattomuus: Larry Page ja kilpajuoksu mielen lataamiseksi: tarina, josta kaikki alkoi, ja se, kuinka lähellä mielen kopioiminen on.

• Mikä on von Neumannin luotain? Larry Pagen galaksisuunnitelma: itseään kopioiva avaruusalus Pagen suunnitelman keskiössä.

• Mihin Larry Page uskoo tekoälystä ja ikuisesta elämästä: hänen taustansa, hänen omin sanoin ja muiden kertomana.

• Mielen lataus vuonna 2026: kuinka lähellä olemme?: kuinka lähellä tiede on ihmisaivojen kopioimista.

• Mikä on konnektomi? Kaikki tähän mennessä kartoitetut aivot: aivojen kytkentäkaavio ja kaikki tähän mennessä kartoitetut aivot.

• Miljardöörit, jotka yrittävät elää ikuisesti: kuka käyttää mitäkin pitkäikäisyyteen ja digitaaliseen kuolemattomuuteen.

• Miten elää ikuisesti: kaikki tavat, joilla ihmiset yrittävät: kaikki lähestymistavat lääketieteestä mielen lataukseen.

• Kryoniikka vuonna 2026: hinta, toimintatapa ja ketkä ovat ilmoittautuneet: mitä se maksaa, miten se toimii ja ketkä ovat ilmoittautuneet.

Muskin kertomus spesistihuomautuksesta perustuu hänen 28. huhtikuuta 2026 antamaansa todistukseen, kuten sitä ovat kuvanneet Reuters, BNN Bloombergin kautta ja Fortune, Walter Isaacsonin elämäkertaan, kuten Fortune on sen kuvannut, sekä The New York Timesiin, kuten Yahoo News on sen kuvannut. Tuomio perustuu lähteisiin NPR, CNBC ja Bloomberg. Muskin lokakuun 2026 huomautukset perustuvat lähteisiin AI Weekly ja X, ja Suleymanin tarina lähteeseen The Builders.

Taustatiedot perustuvat lähteisiin Wikipedia spesismistä, OpenAI, SpaceX ja Larry Page, Chronicle of Philanthropy Pagen TED-esiintymisestä, Axios humanistisesta superälykkyydestä, OfficeChai Richard Suttonista ja Pagen vuoden 2007 puheesta sekä TechSpot Ray Kurzweilista. Tarkistimme jokaisen lähteen 30. lokakuuta 2026.

Larry Pagella, Elon Muskilla, Mustafa Suleymanilla, Walter Isaacsonilla, Richard Suttonilla ja Ray Kurzweilillä ei ole mitään yhteyttä Afterlife.ai™-palveluun, eikä mikään tällä sivulla viittaa siihen, että kukaan heistä käyttäisi tai suosittelisi palveluamme.