الحدود التي لن نتجاوزها، بدءا بصنع ذكاء اصطناعي لشخص مات

تقنيا، نعم، وتصبح المهمة أسهل مع كل ربع سنة. تكفي رسائل تمتد ثلاث سنوات، وبضع ساعات من الصوت، وفيديو زفاف واحد، لنظام ينتج شيئا يجيب بإيقاع رجل مات. لكن الإجابة الصادقة لها نصف آخر: يستطيع النظام إنتاج الشبه، ولا يستطيع أي شخص حي إنتاج الموافقة.

هذا ما نكتبه في ردنا. نحن نبني للأحياء. يقرر الشخص الذي سيُحفظ ما يُسجل ومن يستطيع الوصول إلى النتيجة، في وقت لا يزال قادرا فيه على تغيير رأيه. لم تتح لأبيك تلك الفرصة، ولذلك لا نستطيع أن نقدم لك ما تطلبه.

ثم نذكر أمرين أهم من منتجنا. احتفظ بالملفات في مكانين، لأن التسجيلات الموجودة لديك هي الإرث بالفعل. وإذا صار ثقل المجلد أكبر مما ينبغي لمجلد، فهناك دعم للحزن يقدمه إنسان، وطلبه ليس تقصيرا في الحب.

قلت الشيء نفسه لريكاردو إف. كولمينيرو من صحيفة EL MUNDO في 30 أغسطس 2026، حين سألني إن كان هناك حد لن أتجاوزه مهما كان المقابل المالي: "Como empresa, eso es algo que no hacemos. Es una línea ética muy importante." هذا شيء لا نفعله كشركة، وهذا الحد مهم.

نستطيع بناء الشبه. لا نستطيع بناء الموافقة.

لا، إلا إذا قال الشخص نعم حين كان لا يزال قادرا على قول لا. هذا هو الاختبار كله، وكل ما عداه في هذه الصناعة تفاصيل.

الكلمة التي يبحث عنها الناس هي "deadbot". والمقصود بها نظام محادثة يبنيه شخص آخر من بيانات شخص ميت، بعد أن فقد ذلك الشخص القدرة على الرفض. نشر توماش هولانيك وكاتارزينا نوفاتشيك باسنسكا، من مركز ليفرهولم لمستقبل الذكاء بجامعة كامبريدج، أدق معالجة أخلاقية لهذه الأنظمة في دورية Philosophy & Technology عام 2024. وشملت توصياتهما لمقدمي الخدمات "قصر إتاحة هذه الخدمات على المستخدمين البالغين فقط"، و"الالتزام بمبدأ الموافقة المتبادلة لكل من مانحي البيانات والمتفاعلين مع الخدمة".

كلمة "المتبادلة" هي التي تحمل العبء. الموافقة في هذه الصناعة قرار موثق يتخذه شخص حي بشأن ما يجوز صنعه من كلماته، ومن يجوز له الوصول إلى النتيجة بعد موته. تستطيع الأسرة المفجوعة تقديم البيانات والاشتياق. لكنها لا تستطيع تقديم الموافقة، لأن الشخص الوحيد الذي كان قادرا على ذلك قد مات. وعبّرت نوفاتشيك باسنسكا بوضوح عن الخطر التجاري: "من المهم إعطاء الأولوية لكرامة المتوفى، وضمان عدم انتهاكها بدوافع مالية لدى خدمات الحياة الرقمية بعد الموت". أقرأ هذه الجملة بوصفها وصفا لعملي.

هناك استثناء واحد. إذا كتب الشخص في حياته أن تسجيلاته يجوز استخدامها لبناء Persona له بعد موته، سواء في وصية أو رسالة موقعة، فالموافقة موجودة والباب مفتوح. خصصنا صفحة مستقلة لشرح ما ينبغي أن يتضمنه مثل هذا البند. لكن هذا البند لا يوجد في الواقع إلا نادرا جدا، ولذلك تظل الإجابة للقارئ المفجوع، في كل الحالات تقريبا، لا.

لا يستطيع الموتى الموافقة، ولا يستطيع المفجوعون الموافقة نيابة عنهم.

ستة أشياء دوّناها قبل أن يطلبها أول عميل، لأن أول عميل كان سيأتي باكيا، والقاعدة التي تُبتكر أمام شخص باك تنحني.

الفيديو. عندما يتوفر الفيديو لدى Afterlife AI، لا يُصنع الوجه إلا من تسجيلات الشخص نفسه، وبموافقته، وبعد اجتياز معايير جودة وضعناها عالية عن قصد. تبدو الوقفة الخاطئة في الصوت مثل رداءة في خط الهاتف. أما فم يتأخر إطارا واحدا عند نطق اسم أم، فهو جرح.

العمر. لا يستخدم المنتج أي شخص دون 18 عاما، أو دون سن الرشد في المكان الذي يعيش فيه. الطفل الذي يحزن على أحد والديه هو أكثر الحالات إثارة للتعاطف في هذا المجال، وهو لهذا السبب بالذات من يجب أن ينتظر، لأن الموافقة التي يمنحها قاصر لآلة ليست موافقة.

القفل. Executor Lock هو العملية التي تجمّد Persona كلقطة كاملة عند التحقق من الوفاة، بحيث لا يضاف شيء إلى الشخصية، ولا تجري إعادة تدريب، ولا يتسلل أي انحراف. الانحراف في نظام ذكاء اصطناعي هو ابتعاد النموذج تدريجيا عن الشخص الذي وصفته البيانات، واقترابه من شخصية يسهل على النموذج أداء دورها. وُجد Executor Lock ليضع سقفا للاستنتاجات وأرضية للحقائق.

الحزن. لا سلاسل استخدام، ولا تشغيل تلقائي في سياقات الحزن، ولا إشعار مصمم لإعادة أرملة إلى الشاشة عند الحادية عشرة ليلا. عندما يكتشف المنتج أن شخصا في ضيق، تتوقف Persona، ويُحال الشخص إلى خط أزمات محلي يحمل الرقم الصحيح لبلده، وتنتهي المحادثة.

الشفافية. Persona نسخة دقيقة من شخص حي، مبنية من كلماته وصوته وبموافقته، ويُخبر كل من يتحدث معها بهذه الحقيقة بوضوح. المنتج الذي يخبرك بالنصف الأول فقط يبيعك جلسة لتحضير الأرواح.

شيء قبيح واحد، نذكره مرة واحدة. رفع شخص أثناء التطوير صورة لإنسانة يحبها، وطلب من النظام نزع ملابسها. رُفض الطلب، والحاجز الذي يلتقط مثل هذا الطلب موجود بسبب ما حدث في ذلك اليوم.

القاعدة غير المكتوبة ليست سوى مزاج.

كل حد في ذلك الجدول يبعد عميلا مستعدا للدفع، ومجموع هذه الحدود هو السبب الوحيد الذي ينبغي أن يجعل أي شخص يأتمننا على صوت.

الحساب واضح. أكثر من يريدون الشراء في هذه الفئة هم المفجوعون، والطلب الذي نرفضه غالبا هو الطلب الذي قد يدفعون من أجله أكبر مبلغ. الشركة التي تبني الموتى أمامها سوق أكبر من الشركة التي تبني الأحياء. لكن عملاء الشركة الثانية ما زالوا قادرين على قول لا. وتكلفنا الحدود الأخرى بالعملة نفسها، وعلى رأسها القفل، لأن عبارة "يواصل أبوك التعلم" هي أكثر العبارات ربحا في هذا المجال، ولن نقولها أبدا.

ثم توجد تكلفة لا علاقة لها بالقواعد. استبدلت HereAfter AI، وهي تطبيق مقابلات شارك الصحفي James Vlahos في تأسيسه، صفحات منتجها في يوليو 2026 بإشعار يبدأ بعبارة "للأسف، ستغلق HereAfter"، وطلبت من الأسر مراسلة الدعم لاستعادة تسجيلاتها. وفي 5 سبتمبر 2026، أعادت الصفحة الرئيسية صفحة تفيد بعدم العثور عليها. توضح صفحة ما يعنيه إغلاق HereAfter AI للأسر التي سجلت هناك كيفية استعادة الملفات. لم ترتكب HereAfter خطأ. في هذه الفئة، صمت الشركة موت ثان، وقد سألني كولمينيرو عن ذلك تحديدا. الخطر قائم. يمكن تصدير ذكرياتك ومحادثاتك اليوم، ويضمن القفل ألا يستطيع أحد تعديل Persona، بمن فيهم نحن. وأتوقع أن يوجد يوما ما شيء يشبه قطعة من الأجهزة تحتفظ بالشخصية خارج أي شركة. هذا الجزء الأخير لم يُبن بعد.

وهكذا نرفض طلبات المفجوعين، ونؤجل الميزات التي تبدو أفضل في العروض التجريبية. وفي المقابل يستطيع شخص حي أن يسلّمنا أكثر تسجيل حميم سيصنعه في حياته، وهو يعرف بدقة ما سيُفعل به وما لن يُفعل. قد يبدو ذلك سيئا للإيرادات القصيرة الأجل. لكنه على المدى الطويل نموذج العمل الوحيد في هذه الفئة الذي يصمد عند لقائه بعملائه.

الثقة هي المنتج. وما عداها برمجيات.

ابدأ بناء إرثك بناء مجاني، 50 ذكرى، من دون بطاقة.

سجلت كل منهما براءة اختراع للشيء الذي نرفضه، وتقول كل منهما إنها لا تعتزم بناءه.

في 30 ديسمبر 2025، منح مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي شركة Meta Platforms Technologies براءة الاختراع US12513102B2 بعنوان "محاكاة مستخدم لنظام تواصل اجتماعي باستخدام نموذج لغوي". قُدم الطلب في 29 نوفمبر 2023، وأدرج Andrew Garrod Bosworth، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Meta، بصفته المخترع. يقول الملخص إن النموذج "يمكن استخدامه لمحاكاة مستخدم متوفى"، بحيث "يستطيع المستخدمون الآخرون مواصلة اختبار حضور المستخدم المستهدف رغم أن المستخدم المستهدف متوفى". وقال متحدث باسم Meta لمجلة Fortune في مارس 2026: "ليست لدينا خطط للمضي قدما في هذا المثال". وفي المقال نفسه، لاحظت عالمة النفس السيبراني Elaine Kasket أن البراءة "توحي بأن موت المستخدم مشكلة تفاعل".

وصلت Microsoft إلى هناك أولا. ففي ديسمبر 2020، مُنحت الشركة براءة اختراع كانت قد تقدمت بطلبها في أبريل 2017، بشأن نظام محادثة مصمم على أساس "كيان سابق أو حالي... مثل صديق، أو قريب، أو معرفة، أو شخصية مشهورة، أو شخصية خيالية، أو شخصية تاريخية". وكتب Tim O'Brien، الذي كان آنذاك المدير العام لبرامج الذكاء الاصطناعي في Microsoft، في يناير 2021 أنه "أكد عدم وجود خطة لهذا".

براءة الاختراع حق قانوني في طريقة، وتظل مملوكة سواء بُنيت الطريقة أم لم تُبن. أصدق الشركتين في ما تقولانه، وألاحظ أيضا اتجاه الحوافز. تأتي إيرادات المنصة من الانتباه، ويتوقف المستخدم الميت عن إنتاج الانتباه، بينما تسمح براءة Meta باستمرار تدفقه من بيانات جُمعت لغرض مختلف عندما كان الشخص حيا. ميّز Jason England من Tom's Guide بين الأمرين في فبراير 2026، فقال إن خدمات مثل خدمتنا "اختيارية وتركز على الإرث"، وإن البراءة ليست كذلك. وحين سألني كولمينيرو أي شركة كبيرة أود منعها من استخدام هذه التقنية، سميت Meta. وتفحص صفحة براءة اختراع Facebook المتعلقة بالموت، سطرا بسطر الوثيقة بالتفصيل.

براءة الاختراع درج، والأدراج تُفتح.

نعم. تنشر كل شركة في هذا المجال مبادئ، ولا تساوي قيمة المبدأ إلا ما تستطيع الآلية التي تسنده تحمله. اختبروا مبادئي.

ابدأوا بالطلب. اكتبوا إلينا واطلبوا منا بناء شخص مات، ثم اقرأوا الرد، ولن يتغير إذا ذكرتم ميزانية. بعد ذلك اختبروا البوابة. اسألوا من يستطيع فتح Persona بعد الوفاة، وما الأدلة التي يجب تقديمها، وكم يوما تستغرق العملية، وهل يستطيع منشئ Persona إيقاف الإتاحة، وهل يُبلّغ كل شخص آخر ورد اسمه. تنشر صفحة عملية Executor Lock الممتدة سبعة أيام والمتحققة بالأدلة الإجابات الخمس. والشركة التي لا تستطيع الإجابة عن كل منها بجملة واحدة لا تملك إلا موافقة للزينة. ثم اقرأوا كيف نحكم الهوية، من توثيق الموافقة إلى الإتاحة، ولماذا تمثل الثقة أساسنا. وإذا وجدتم فجوة بين أي من الصفحتين والجدول الوارد في هذا المقال، فاكتبوا إلينا. سنصلح الصفحة أو نوضح لماذا لم نفعل.

قد تنشر شركة آليتها ثم تغير رأيها بعد جولة تمويل أو استحواذ. هذا صحيح. والرد بنيوي: لا تستطيع الشركة التي تحتفظ بالسجل تعديل Persona مقفلة، ويتيح التصدير ألا تظل الأسرة رهينة لبقائنا، كما أن الرفض المذكور أعلاه مدمج في المنتج بدلا من بقائه في صفحة يستطيع شخص تعديلها. القاعدة التي تنفذها الشفرة تعيش أطول ممن كتبها.

اختبر الآلية، لا البيان.

الحقيقة التي تغلق باب إعادة بناء الموتى تفتح بابا للأحياء. تحتفظ شركات بالفعل ببياناتك، وتصف براءات اختراعها محاكاتك بعد موتك، بينما يوجد صوتك في رسائل صوتية وفيديوهات قديمة على هواتف الآخرين. لم يعد السؤال ما إذا كان يمكن صنع شبه لك من دون إذنك. يمكن ذلك. السؤال هو ما إذا كانت النسخة المعتمدة منك ستكون التي صنعتها عمدا، مع توثيق موافقتك وإرفاق قواعدك، أم التي يجمعها شخص آخر لاحقا.

قلت لصحيفة EL MUNDO إن الشخصية التي تنشئها وتثبت قانونيا أنها لك، وبموافقتك، هي ما يمنع شخصا آخر من إنشاء نسخة غير مصرح بها. إنها تكاد تكون آلية دفاع للتحكم في صورتك وهويتك. وPersona التي تبنيها بنفسك سجل مؤرخ، وموافق عليه، ومقفل، يبين من كنت وما أردت فعله بكلماتك. ولا يلزم الوصية بعد ذلك إلا أن تشير إلى هذا السجل.

هذه هي الأطروحة بعد اكتمالها. تُعرَف الشركة في هذه الصناعة بما ترفضه. وقد يُعرَف الإنسان في هذا العقد بما وافق عليه قبل أن يقرر الآخرون نيابة عنه.

إلى القارئ الذي كتب إلينا عن أبيه: احتفظ بالملفات في مكانين. إنها إرث بالفعل. وإلى القارئ الذي لا يزال أبوه حيا وفي الغرفة المجاورة: يتيح البناء المجاني 50 ذكرى، من دون بطاقة، ولا تنتهي صلاحيته أبدا. والفعل الأكثر احتراما للموافقة في هذه الصناعة هو أن تسلم الميكروفون إلى صاحب الحياة نفسها، ما دام قادرا على اختيار ما يريد قوله.

نرفض بناء الموتى حتى نكون جديرين بثقة الأحياء.

هل من الأخلاقي صنع ذكاء اصطناعي لشخص مات؟

لا، إلا إذا وافق ذلك الشخص في حياته، بوضوح وكتابة، على إعادة إنشائه بعد الموت. لا يستطيع الميت الرفض، ولا تستطيع الأسرة المفجوعة الرفض نيابة عنه. أوصى باحثون في جامعة كامبريدج درسوا هذه الأنظمة عام 2024 بموافقة متبادلة من الشخص الذي تُستخدم بياناته ومن الشخص الذي يتحدث إلى النتيجة، ولا يمكن منح الموافقة الأولى إلا في الحياة. تبني Afterlife AI Personas للأحياء فقط، وترفض كل طلب لإعادة إنشاء شخص مات.

هل يمكنني رفع تسجيلات أبي الميت إلى Afterlife AI؟

لا، ونقول ذلك لكل أسرة تسأل، فهذا هو الطلب الذي يصلنا أكثر من غيره. لا تبني Afterlife AI أي Persona إلا لشخص حي، يقرر في حياته ما يُسجل ومن يجوز له الوصول إلى النتيجة بعد الموت. لم تتح لأبيك تلك الفرصة، ولذلك لا نستطيع صنع Persona له. الاستثناء الوحيد هو موافقة مكتوبة وصريحة تركها بنفسه، مثل بند في وصيته. إذا كان ذلك موجودا، فاكتب إلينا. وفي الحالتين، حافظ على التسجيلات آمنة.

ماذا لو ذكر الشخص في وصيته أنه يسمح بصنع ذكاء اصطناعي له؟

عندئذ تكون الموافقة موجودة، وهذا هو الاستثناء الوحيد الذي تعترف به Afterlife AI من قاعدة عدم إعادة إنشاء أشخاص ماتوا. يجب أن يكون البند مكتوبا بيد الشخص أو صادرا عنه في حياته، وواضحا بشأن البيانات التي يجوز استخدامها والغرض من استخدامها. لا تكفي عبارة مبهمة عن "أصولي الرقمية". وما زالت هذه البنود نادرة، ولذلك تظل الإجابة لمعظم الأسر المفجوعة لا. إذا كنت حيا وتريد ذلك لنفسك، فابن Persona الخاصة بك واقفلها الآن، حتى لا يكون على الوصية إلا الإشارة إلى شيء موجود بالفعل.

هل تغيّر Afterlife AI أي Persona بعد موت صاحبها؟

لا. عند التحقق من الوفاة، يجمّد Executor Lock شخصية Persona كلقطة كاملة لكل ما سجله الشخص. لا يضاف شيء إلى الشخصية، ولا تجري إعادة تدريب، ولا يُسمح بالانحراف. يظل بإمكان الأسرة سماع Persona وطرح الأسئلة، لكن الإجابات لا تأتي إلا مما قاله الشخص فعليا في حياته. وهذا عكس النظام الذي "يواصل التعلم" بعد الموت. نرفض ذلك التصميم عمدا، لأن الشخصية التي تستمر في التحرك تكف عن تمثيل الشخص وتصبح شخصية متخيلة.

ماذا تفعل Afterlife AI إذا كان شخص في أزمة أثناء حديثه مع Persona؟

تتوقف المحادثة. عندما يكتشف المنتج أن شخصا في ضيق، تحيله Persona إلى خدمة صحية محلية أو خط أزمات يحمل الرقم الصحيح لبلده، ثم تنهي المحادثة. نحن لا نتعامل مع الحزن باعتباره مقياسا للتفاعل، ولذلك لا توجد سلاسل استخدام، ولا تشغيل تلقائي في سياقات الحزن، ولا تنبيهات مصممة لإعادة شخص مفجوع ليلا. إذا كنت تعاني الآن، فاتصل بخط أزمات في المكان الذي تعيش فيه، أو بشخص يستطيع الجلوس معك.

لماذا لا تسمح Afterlife AI لمن هم دون 18 عاما باستخدامها؟

لأن الحزن والموافقة يحتاجان كلاهما إلى شخص بالغ. الطفل الذي يحزن على أحد والديه هو أكثر الحالات إثارة للتعاطف في هذا المجال، وهو تحديدا من يجب أن ينتظر، لأن موافقة قاصر لآلة ليست موافقة. لا تتفاعل Afterlife AI مع أي شخص دون 18 عاما أو دون سن الرشد في مكان إقامته، وقد قدم باحثو كامبريدج التوصية نفسها عام 2024. يستطيع الأب أو الأم ممن يريدون أن يسمعهم طفلهم يوما ما بناء Persona الآن، وتحديد من يجوز له سماعها ومتى.

• هل من الأخلاقي بناء Personas لأشخاص ماتوا؟: الحجة الكاملة من جانب الشخص الذي لا يستطيع الموافقة.

• هل يستطيع Facebook إعادة إنشاء الموتى؟: ما تستطيع منصة فعله بالبيانات الموجودة لديها بالفعل.

• الهولوغرام على مائدة عيد الميلاد: عنوان EL MUNDO، وما يجب أن يكون صحيحا أولا. وفي مجتمعاتنا، تؤدي مائدة العيد أيضا دور المائدة التي تلاحظ عندها الأسرة من غاب عنها.

• الموافقة في وصيتي على صنع ذكاء اصطناعي لي: الاستثناء الوحيد من الحد الأول، بالتفصيل.

• التحدث إلى نسخة بالذكاء الاصطناعي من شخص مات: ما هو موجود، وما ينبغي فعله بالتسجيلات التي تحتفظ بها.

التصحيحات: أخبرنا إذا كان أي شيء هنا خاطئا أو لم يعد محدثا.

• EL MUNDO، Ricardo F. Colmenero، Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad"، PAPEL، 30 أغسطس 2026.

• Google Patents، US12513102B2، محاكاة مستخدم لنظام تواصل اجتماعي باستخدام نموذج لغوي، Meta Platforms Technologies LLC، قُدم في 29 نوفمبر 2023، ومُنح في 30 ديسمبر 2025.

• Fortune، Jacqueline Munis، عن براءة Meta لنموذج ذكاء اصطناعي يحاكي المستخدمين المتوفين، 3 مارس 2026.

• Tom's Guide، Jason England، شبحي ليس للبيع: الحجة ضد براءة Meta للحياة بالذكاء الاصطناعي بعد الموت، 19 فبراير 2026.

• CNN Business، Clare Duffy، سجلت Microsoft براءة لنظام محادثة يتيح لك التحدث إلى الموتى، 27 يناير 2021.

• مستودع Apollo بجامعة كامبريدج، Hollanek وNowaczyk-Basińska، Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars، Philosophy & Technology، 2024.

• جامعة كامبريدج، دعوة إلى ضمانات تمنع "المطاردات" غير المرغوبة عبر أنظمة ذكاء اصطناعي تحادث أحباء ماتوا، 9 مايو 2024.

• الصفحة الرئيسية لـ HereAfter AI، وكانت تعرض صفحة تفيد بعدم العثور عليها عند فحصها في 5 سبتمبر 2026.

Chris Williams هو مؤسس Afterlife AI ورئيسها التنفيذي، وهي علامة استهلاكية تابعة لشركة Idy Pty Ltd في سيدني، وهو مهندس Executor Lock، العملية التي تقفل Persona كلقطة كاملة عند التحقق من الوفاة. وهو أب لأربعة أبناء. أجرت معه EL MUNDO وChannel 10 News وThe Daily Telegraph وإذاعة ABC مقابلات حول الإرث الرقمي القائم على الموافقة أولا. وقبل Afterlife AI، أسس Natural Solar، وهي شركة أسترالية للطاقة الشمسية.