قوانين النسخ الرقمية وحق الشهرة في الولايات الـ50: دليل 2026

الحماية تبيّن مصدر الحق. القانون المكتوب يمنحك قاعدة مكتوبة بمصطلحات وسبل انتصاف محددة. و«المحاكم» تعني أن الحق موجود فقط لأن القضاة اعترفوا بدعوى استغلال اسم شخص أو صورته دون إذن، وهي في الغالب تحمي الأحياء ولا تقول الكثير عن الموتى. و«لا يوجد حق واضح» تعني أنه لا يوجد قانون مكتوب، وأن محاكم الولاية لم تقبل الدعوى ولم ترفضها.

بعد الوفاة هي المدة التي يستطيع فيها ورثتك، أو من تركتَ له الحق، منع الآخرين من استخدام اسمك أو صوتك أو صورتك. اقرأ الشروط بعناية. فكاليفورنيا وإنديانا ونيويورك وأوهايو وأوكلاهوما وبنسلفانيا وداكوتا الجنوبية وتكساس لا تحمي الشخص المتوفى إلا إذا كانت لهويته قيمة تجارية، أي عمليًا من كان اسمه أو صورته معروفًا بما يكفي لبيع شيء ما. أما ألاباما وأركنساس وفلوريدا وهاواي ومونتانا ونيفادا وتينيسي ويوتا وفرجينيا فتحمي الأشخاص سواء كانوا مشهورين أم لا.

هل يجب على الورثة التسجيل؟ مسألة أهم مما تدركه معظم العائلات. ففي سبع ولايات، يجب على من يرثون الحق أن يقدموا مطالبة لدى Secretary of State، وفي معظمها لا يستطيع الوريث الذي لم يسجّل أن يحصل على تعويضات عن أي شيء حدث قبل التسجيل. ونيفادا هي الأشد صرامة: فالوريث الذي لا يسجّل خلال ستة أشهر من علمه باستخدام غير مصرح به يفقد الحق كليًا.

التعويضات تبيّن ما يمكن للمحكمة أن تحكم به. المبلغ المحدد بالقانون، مثل $2,500 في تكساس أو $10,000 في هاواي، مهم لأنه يتيح للعائلة أن تكسب شيئًا حتى حين يصعب تقدير الضرر بالمال، وهذه هي الحالة المعتادة مع صوت مزيف لشخص توفي.

تحمي إنديانا وأوكلاهوما هوية الشخص 100 سنة بعد الوفاة، وهما أطول مدة في البلاد، مع أن مدة إنديانا تسري على الاستخدامات داخل إنديانا، وكلتاهما تشترط أن تكون للهوية قيمة تجارية. وتمنح واشنطن 75 سنة لكل من كانت لهويته قيمة تجارية و10 سنوات لغيرهم. أما كاليفورنيا وهاواي وداكوتا الجنوبية ويوتا فعند 70 سنة. ولم تبلغ يوتا هذا الرقم إلا في 2026، حين أنشأ SB 256 «حق استنساخ» مدته 70 سنة وجعله بأثر رجعي على من توفوا بالفعل. وتحمي أوهايو الشخصية ذات القيمة التجارية 60 سنة، وتمنح ألاباما 55 سنة لكل من عاش أو توفي في الولاية أو فُتحت تركته فيها.

تمنح أركنساس وإلينوي وكنتاكي ولويزيانا ونيفادا وتكساس 50 سنة، ولكل منها شروطها. فإلينوي تغطي فقط من توفوا بعد 1 يناير 1999، وينتهي الحق فيها مبكرًا إذا لم يترك الشخص نقلًا مكتوبًا ولم يترك زوجًا أو أبًا أو ابنًا أو حفيدًا على قيد الحياة. وتُنهي لويزيانا الحق بعد ثلاث سنوات متتالية من عدم الاستخدام، وتحمي كنتاكي الشخصيات العامة فقط. وتحمي فلوريدا ونيويورك الشخص 40 سنة، وبنسلفانيا 30 سنة، ومونتانا وفرجينيا 20 سنة. أما تينيسي فهي الاستثناء: 10 سنوات، ثم ما دامت التركة تواصل استخدام الاسم أو الصوت أو الصورة تجاريًا، ولا ينتهي الحق إلا بعد سنتين من عدم الاستخدام. ولهذا لا تزال هوية Elvis Presley محمية بعد قرابة نصف قرن من وفاته، كما يشرح دليل ELVIS Act لدينا.

تقر أربع ولايات بأن الحق يبقى بعد موت صاحبه دون تحديد تاريخ انتهاء. فقد قضت المحكمة العليا في جورجيا عام 1982، في قضية عن تماثيل نصفية بلاستيكية لـ Martin Luther King Jr.، بأن الحق يبقى بعد الوفاة ويمكن توريثه. وانتهت المحكمة العليا في كارولاينا الجنوبية إلى النتيجة نفسها عام 2009، ويتيح قانون نبراسكا بقاء الدعوى، وقضت محكمة استئناف في أريزونا عام 2014 بأن الحق قابل للتوريث. وفي ويسكونسن ورود آيلاند تحمي القوانين الأحياء فقط، ولا تعترف داكوتا الشمالية بأي حق. وفي الولايات الأخرى وعددها 22 ومقاطعة كولومبيا، لا يحدد أي قانون مدة بعد الوفاة، ولم تحسم محاكم الولاية ما إذا كان الحق يبقى، مما يترك العائلات تحاول إثباته من الصفر.

أصدرت عشر ولايات منذ 2024 قوانين مدنية تمنح الشخص، أو تركته، دعوى بشأن نسخة بالذكاء الاصطناعي من صوته أو صورته. وجعلت مجموعة أخرى التزييف العميق المضلل جريمة، كما أعادت كاليفورنيا وإلينوي ونيويورك صياغة العقود التي يوقّعها الفنانون. وللمجموعات الثلاث وظائف مختلفة، وهذا الاختلاف هو ما يحدد ما يمكنك فعله فعلًا حيال تزييف ما.

القوانين التي تمنحك أو تمنح تركتك دعوى بشأن نسخة بالذكاء الاصطناعي

تينيسي كانت السباقة. فقد أضاف ELVIS Act، النافذ منذ 1 يوليو 2024، الصوت، بما في ذلك محاكاة الصوت، إلى قانون الشهرة في الولاية، وجعل نشر صوت أو صورة غير مصرح بهما أو توزيعهما ضررًا مدنيًا، وشمل الشركات التي توزع أداة غرضها الأساسي إنتاج صوت شخص بعينه أو صورته دون إذن. وقد يكفي منشور علني؛ فلا يشترط أن يحقق الاستخدام ربحًا.

كاليفورنيا بنت أعمق مجموعة من القواعد. فـ AB 1836 (2024) يجعل كل من يضع نسخة رقمية من صوت شخصية متوفاة أو صورتها (أي من كانت لهويته قيمة تجارية) في فيلم أو عرض أو تسجيل صوتي دون موافقة التركة مسؤولًا عن مبلغ لا يقل عن $10,000. ويُبطل AB 2602 (2024) بنود العقود التي تتيح لنسخة أن تحل محل عمل الفنان دون وصف محدد بشكل معقول لأوجه الاستخدام، ما لم يكن الفنان ممثَّلًا بمحامٍ أو نقابة. ويتيح SB 683 (2025) للمحكمة أن تأمر بإزالة المزيف خلال يومي عمل. ويبدأ نفاذ قانونين من 2026 في 1 يناير 2027: SB 1111 يُدخل النسخ الرقمية في حق الشهرة للأحياء ويجعل انتحال شخصية أحدهم بنسخة جريمة، وSB 1050 يُلزم الإعلانات التي تتضمن فنانًا اصطناعيًا مولدًا بالذكاء الاصطناعي بأن تذكر ذلك.

إلينوي عدّلت Right of Publicity Act في 2024 ليشمل النسخ الرقمية غير المصرح بها، بما فيها نسخ من توفوا، وجعلت كل من يساعد عن علم في مخالفة مسؤولًا أيضًا. ونيويورك أصدرت ثلاثة قوانين في عامين: قاعدة 2024 تُبطل بنود النسخ الغامضة في العقود، وقانون 2025 يجعل من غير المشروع أن يُستخدم عن علم نسخة رقمية لفنان متوفى في فيلم أو تسجيل أو عرض حي دون موافقة صاحب الحقوق، وقانون 2025 يُلزم المعلنين منذ 9 يونيو 2026 بالإفصاح عن الفنانين الاصطناعيين. ومونتانا أنشأت حق ملكية في اسم الشخص وصوته وصورته المرئية بدأ نفاذه في 1 يناير 2026، وهي مثل تينيسي تمتد إلى الأدوات المصممة لاستنساخ شخص بعينه لأغراض تجارية.

يوتا ذهبت إلى أبعد مدى في 2026. فـ SB 256 يعامل أي محاكاة بالذكاء الاصطناعي لهوية شخص على أنها هوية ذلك الشخص، وينشئ حق استنساخ مدته 70 سنة، ويطبقه بأثر رجعي، ويجعل بيع أداة غرضها الأساسي المقصود استنساخ الأشخاص دون موافقة أمرًا غير مشروع. وأركنساس حدّثت قانون الشهرة لديها في 2025 بحيث تُعدّ الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي والأصوات المحاكاة صورة الشخص وصوته. وواشنطن أضافت «الصورة الرقمية المزورة» إلى Personality Rights Act في 2026، مع تعويضات عن الضرر النفسي الذي يسببه المزيف حتى لو لم يربح أحد. وهاواي أصدرت Act 247 في يوليو 2026، ويشمل المحاكاة الواقعية بالذكاء الاصطناعي لصوت الشخص أو صورته المستخدمة في الإعلان أو لإلحاق الضرر، ويتيح للتركة رفع دعوى حتى 10 سنوات بعد الوفاة. وأريزونا منحت المرشحين والمواطنين دعوى بشأن انتحال الهوية رقميًا في 2024، مع أن سبيل الانتصاف الرئيسي فيها هو إعلان قضائي بأن المحتوى مزيف.

القوانين التي تجعل التزييف العميق المضلل جريمة

نيوهامبشير جعلت في 2024 إنشاء تزييف عميق لشخص يمكن التعرف عليه أو توزيعه بقصد إحراجه أو مضايقته أو التشهير به أو ابتزازه جناية، وللشخص أن يرفع دعوى للتعويض. أما قانون 2025 في نيوجيرسي فيجعل استخدام صوت أو فيديو مضلل لشخص حقيقي لارتكاب جريمة أخرى أو تيسيرها جريمة، ويتيح للضحايا رفع دعوى بمبلغ لا يقل عن $1,000 عن كل مخالفة. وقانون التزوير الرقمي لعام 2025 في بنسلفانيا يجرّم إنشاء صورة رقمية مزورة وتوزيعها بقصد الاحتيال على أحد أو إيذائه. وأضافت واشنطن وأريزونا أحكامًا جنائية خاصة بهما في 2025.

تهم هذه القوانين إذا استنسخ محتال صوت والدتك ليفرغ حسابها المصرفي. لكنها تفعل أقل بكثير لعائلة تريد وقف فيديو تكريم أو روبوت محادثة أو إعلان يستخدم وجه أحد الوالدين المتوفين دون إذن، لأن هذه ليست جرائم. وفي هذه الحالة تحتاج إلى حق الشهرة، وفي 25 ولاية وDC لا يوجد قانون يمنحك إياه. ولدى معظم الولايات أيضًا قوانين منفصلة عن التزييف العميق الجنسي والانتخابي، لا يغطيها هذا الدليل؛ ويغطي دليل قوانين التزييف العميق حسب الدولة لدينا الصورة الأوسع.

تغيير فرجينيا في 2026

أضافت فرجينيا «الصوت» و«الصورة» إلى قانون الشهرة لديها في 1 يوليو 2026، فصار استنساخ الصوت المستخدم في إعلان أو في التجارة مشمولًا الآن. والقانون النهائي أضيق من مشروع القانون كما قُدّم: فقد تضمنت المسودات قاعدة للنسخ الرقمية وإزالة المحتوى من المنصات ومدة 100 سنة بعد الوفاة، ولم يبقَ شيء من ذلك. ولا يزال الحق في فرجينيا ينتهي بعد 20 سنة من الوفاة.

أنهت معظم المجالس التشريعية للولايات دورات 2026، فمشاريع القوانين التي فشلت هذا العام سقطت وسيتعين تقديمها من جديد في يناير 2027. فقد فات SB 1142 وSB 1146 في كاليفورنيا موعد الدورة النهائي، وسقط HB 566 وHB 1399 في جورجيا، وH. 3404 في كارولاينا الجنوبية، وH.388 في فيرمونت عند انتهاء دوراتها. وما زالت بعض المجالس التشريعية المتفرغة منعقدة، ولدى خمس ولايات مشاريع قوانين قائمة في هذه المواضيع:

• ماساتشوستس: صدر في مجلس النواب أمر بإحالة H.4832، بشأن عقود النسخ الرقمية، إلى القراءة الثالثة.

• ميشيغان: HB 6150، أي Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act، قيد النظر في اللجنة.

• نيوجيرسي: من شأن A3065 أن ينشئ حق دعوى مدنية عن إساءة استخدام اسم الشخص أو صورته أو شبهه أو صوته، أما A5088، ونظيره في مجلس الشيوخ S4702، فهو AI Likeness Protection Act.

• نيويورك: من شأن S.8721 أن يضيف المادة 50-h الجديدة إلى Civil Rights Law، ومن شأن A.8611 أن يعدّل قواعد الفنانين المتوفين في المادة 50-f.

• أوهايو: أقرّ مجلس الشيوخ SB 163 في 20 مايو 2026 وهو الآن في لجنة بمجلس النواب، إلى جانب HB 185.

مشروع القانون الذي من شأنه أن يغيّر كل صف في هذا الجدول اتحادي. فمشروع قانون NO FAKES Act (S.4591) من شأنه أن يمنح كل شخص في البلاد حق ملكية في صوته وصورته المرئية، يدوم 10 سنوات بعد الوفاة وقابلًا للتجديد حتى 70. وقد اجتاز لجنة القضاء في مجلس الشيوخ في يونيو 2026، لكن السيناتور Ted Cruz عرقل تصويتًا سريعًا عليه في 30 سبتمبر، وسيسقط في 3 يناير 2027 إذا لم يقره الكونغرس. ويتابع متتبع حالة NO FAKES Act لدينا كل خطوة.

من شأن مشروع القانون أن يلغي أثر قوانين الولايات المستقبلية بشأن النسخ الرقمية (preemption)، لكنه سيُبقي على الدعاوى المبنية على قوانين الولايات التي كانت قائمة في 2 يناير 2025. وهذا التاريخ يقسم الجدول إلى مجموعتين. فقد كان ELVIS Act في تينيسي، وقوانين كاليفورنيا لعام 2024، وتعديلات إلينوي لعام 2024، وقاعدة العقود في نيويورك لعام 2024 قائمة قبله، وكانت ستبقى. أما قانون مونتانا لعام 2025، وتعديلات يوتا لعامي 2025 و2026، وتحديث أركنساس لعام 2025، وتغييرات واشنطن لعام 2026، وAct 247 في هاواي، وقوانين نيويورك لعام 2025، وقوانين كاليفورنيا لعام 2026، فجاءت كلها بعده.

ومدى ما ستسمح المحكمة للقاعدة الاتحادية بأن تحل محل تلك القوانين اللاحقة غير محسوم فعلًا، لأن المعلقين وصفوا بند إلغاء الأثر بأنه غامض. والولاية التي لم تُصدر بعدُ قانونًا للنسخ الرقمية ستفقد إلى حد كبير القدرة على إصدار قانون إذا أصبح مشروع القانون قانونًا بصيغته الحالية. وعمليًا قد تكون الخريطة في هذا الدليل قريبة من شكلها النهائي لحظة توقيع الرئيس عليه.

إذا كنت تعيش في إحدى الولايات الـ22 أو في DC حيث لا تزال المسألة مفتوحة، فلست بلا خيارات ما دمت على قيد الحياة. فمحاكم معظم هذه الولايات تقر بدعوى ما بشأن استغلال اسم شخص حي أو صورته دون إذن، ويمكن لهذه الدعوى أن توقف إعلانًا أو منتجًا يستخدم وجهك أو صوتك دون إذن؛ وتستثنى من ذلك ألاسكا ووايومنغ، إضافةً إلى داكوتا الشمالية. وتنفتح الفجوة عند الوفاة. فبلا قانون مكتوب ولا حكم بأن الحق يبقى، قد لا يكون لدى عائلتك ما تنفذه.

وقد ملأ القضاة الاتحاديون الفجوة في بعض الأماكن. فقد سمحت محكمة اتحادية في مينيسوتا لتركة Prince بمتابعة دعوى بشأن اسمه وصورته عام 2017، وطبقت محاكم اتحادية تطبق قانون ميشيغان الحق بوصفه ملكية بعد أن أحالت تركة المصمم Charles Eames الحق إلى غيرها، وعاملت محاكم اتحادية تطبق قانون نيوجيرسي الحق بوصفه ملكية تنتقل إلى الورثة. تساعد هذه الأحكام، لكن محكمة الولاية قد تقرر خلاف ذلك، ولا يحدد أي منها مدة. ويشرح دليلنا عن من يتحكم في هويتك بعد وفاتك ما يمكن للتركة فعله وما لا يمكنها في هذه الولايات.

العائلات التي كسبت نزاعات على صوت شخص متوفى أو صورته كان لديها في الغالب شيء مكتوب. فعندما أصدر Drake مقطوعة في أبريل 2024 استخدمت محاكاة بالذكاء الاصطناعي لصوت Tupac Shakur، أرسل محامي تركة Shakur إنذارًا بالكف عن الفعل مستندًا إلى حق الشهرة في كاليفورنيا، وسُحبت المقطوعة خلال أيام. وذهب Robin Williams أبعد من ذلك قبل وفاته: فقد قيدت خطة تركته استخدام اسمه وصورته وشبهه 25 سنة بعد وفاته. ووافق James Earl Jones عام 2022، قبل وفاته بعامين، على إعادة إنشاء صوته في دور Darth Vader من تسجيلات الأرشيف، فجاءت الموافقة منه هو لا من تفاوض بعد جنازته.

لا يلزم أن تكون مشهورًا لتفعل الشيء نفسه. اذكر في وصيتك أو صندوق الأمانة من يملك حقوق اسمك وصوتك وصورتك، وما يجوز له وما لا يجوز أن يفعله بها؛ ويحتوي دليلنا عن الموافقة على نسخة ذكاء اصطناعي مني في وصيتي على صياغة نموذجية يمكنك عرضها على محاميك. وإذا كنت تعيش في إحدى ولايات التسجيل السبع، فتأكد من أن منفذ وصيتك يعرف أن عليه التسجيل لدى Secretary of State سريعًا. واحتفظ بتسجيل مؤرخ لصوتك الحقيقي، فهو أسهل طريقة لعائلتك لإثبات أن الصوت صوتك فعلًا عند ظهور مزيف، واقرأ دليلنا عن حماية صوتك من الاستنساخ بالذكاء الاصطناعي وأنت على قيد الحياة.

أقوى موافقة تعترف بها أي من هذه القوانين هي موافقتك أنت، المعطاة وأنت على قيد الحياة. وهذه هي الصيغة التي بُني كل قانون في هذا الجدول ليسمح بها. في Afterlife.ai™‎ تبني Persona الخاص بك بنفسك، من ذكرياتك وبصوتك، ومع Executor Lock™‎ تسمّي من يقررون ما يحدث له. وعند القفل تُختم شخصية Persona الخاص بك، فلا يستطيع أحد، حتى العائلة، أن يحوّلك إلى شخص لم تكنه. بنت Idy الـ Executor Lock™‎ قبل أن تبني أي شيء آخر، وتملك 78 براءة اختراع قيد الفحص على الحوكمة التي تقف وراءه، مع طلب حماية دولية بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات (Patent Cooperation Treaty).

بحثنا في الولايات الـ50 ومقاطعة كولومبيا في أكتوبر 2026، فقرأنا كل قانون أولًا على موقع القانون الرسمي للولاية أو موقع مجلسها التشريعي، ثم على Justia وخدمات القوانين المشابهة، ثم على Right of Publicity Roadmap الذي تشرف عليه الأستاذة Jennifer Rothman. واشترطنا أن يأتي كل معلومة في الجدول مع اقتباس حرفي وعنوان الصفحة التي أُخذ منها. ثم أعدنا جلب كل صفحة مستشهد بها وتحققنا آليًا من 786 اقتباسًا مقابلها. وحيث تحجب المجالس التشريعية الوصول الآلي، قارنّا الاقتباس بنسخة مؤرشفة أو بعرض في المتصفح أو بملخص Roadmap للقانون نفسه.

عندما اختلفت المصادر، كان النص النافذ هو الفيصل. وهكذا اكتشفنا خطأ مبلغ التعويض في مونتانا: تذكر مواقع عدة $50,000 عن كل مخالفة، لكن هذا المبلغ ومبلغ $5,000 لا يردان إلا في مسودة معدلة من HB 513، أما القانون كما وُقّع، وهو الآن Mont. Code Ann. § 30-14-1714، فيمنح التعويض عن الضرر الفعلي إضافةً إلى الأرباح. وتأتي حالة المشاريع من سجلات كل مجلس تشريعي نفسه حتى 28 أكتوبر 2026. القوانين تتغير بسرعة في هذا المجال، ونراجع هذه الصفحة كل شهر ما دام مشروع قانون NO FAKES Act قيد النظر. وإذا لاحظت خطأ، تواصل معنا وسنصححه.

تشرح هذه الصفحة القانون بعبارات عامة وليست مشورة قانونية. وفي خطة تركتك الخاصة، تحدث إلى محامٍ في ولايتك. وإذا أردت أن تفهم ما يحدث لبقية حياتك الرقمية، فاطلع على من يملك توأمك بالذكاء الاصطناعي بعد وفاتك، ومن يملك استنساخ صوتك، وماذا يحدث لذكرياتك في ChatGPT عندما تموت، والمادة 50 من EU AI Act لأوروبا، ومقالنا عن أن يُتذكَّر المرء خطأً. ويمكن للشركات الاطلاع على خدماتنا، ومن يسأل هل يجوز صنع نسخة ذكاء اصطناعي من أحد الوالدين فليبدأ بـ هل يجوز قانونًا صنع نسخة ذكاء اصطناعي من شخص متوفى.

Right of Publicity Roadmap: صفحات الولايات Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 بصيغته الموقعة (2025) المجلس التشريعي لكاليفورنيا: حالة SB 1111 المجلس التشريعي لكاليفورنيا: حالة SB 1050 Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741