قوانين التزييف العميق وتشابهات الذكاء الاصطناعي حسب الدولة، حتى أكتوبر 2026

الديب فايك: صورة أو فيديو أو صوت اصطناعي واقعي أو مُحرَّف لشخص حقيقي، صُنع باستخدام الذكاء الاصطناعي أو أدوات التحرير، بحيث يختلط على الناس ويمرّ عليهم على أنه حقيقي.

النسخة الرقمية: نسخة حاسوبية واقعية من صوت شخص أو مظهره البصري، وهو المصطلح المستخدم في مشاريع القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات في الولايات المتحدة.

حق الدعاية: حق الشخص في التحكم في الاستخدام التجاري لاسمه وصورته ومظهره وصوته وغيرها من السمات التي تُعرّفه. في كثير من الولايات الأمريكية ينتقل هذا الحق إلى الورثة بعد الوفاة.

ملصق المحتوى الاصطناعي: إشعار ظاهر أو علامة مضمّنة تُخبر الناس بأن صورة أو فيديو أو مقطع صوتي أو نص قد وُلد أو عُدّل بواسطة الذكاء الاصطناعي.

Persona: النسخة الذكية منك التي تبنيها على Afterlife.ai™ وأنت حي، من ذكرياتك أنت وصوتك المستنسخ أنت.

Executor Lock™: نظام Idy الجاري تسجيل براءة اختراعه، ويعتمد على منفذين مسمين، وجهات الاتصال الموثوقة، وتقرير وفاة موثق، ولقطة مؤمنة من Persona الخاصة بك لا يمكن تغييرها أبدًا.

• 30 سبتمبر 2026، الولايات المتحدة: ألغت محكمة الاستئناف في أريزونا حكمًا لأن القاضي اعتمد على فيديو بالذكاء الاصطناعي للضحية المتوفاة (Fox 10 Phoenix).

• 30 سبتمبر 2026، اليابان: قضت محكمة طوكيو الجزئية بأن الاستخدام غير المصرح به لصوت مؤدٍ قد ينتهك حقوق الدعاية (IOL).

• 14 سبتمبر 2026، نيويورك: أعلن المدعي العام في مانهاتن ألفين براغ مصادرة اثني عشر موقعًا تستضيف صورًا حميمة مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي من دون موافقة، ووُصفت بأنها أكبر عملية مصادرة من هذا النوع حتى الآن (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 2 أغسطس 2026، الاتحاد الأوروبي: بدأت التزامات الشفافية الواردة في المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي تنطبق (Baker Botts).

• يوليو 2026، الولايات المتحدة: أحصت Public Citizen قوانين الديب فايك الانتخابي في 31 ولاية (Arizona Capitol Times, July 21, 2026).

• 16 يوليو 2026، إسرائيل: دخل واجب الإفصاح عن الديب فايك في مواد الحملات الانتخابية حيز التنفيذ (JFeed, August 11, 2026).

تقريبًا كل اقتصاد كبير لديه الآن قانون واحد على الأقل يمتد إلى الديب فايك، لكن قليلًا جدًا منها يملك «قانون ديب فايك» واحدًا مستقلًا. معظم الدول تنظّم الضرر الذي يسببه التزييف، لذلك تأتي القواعد داخل القوانين الجنائية وقوانين الانتخابات وقوانين الخصوصية وحقوق النشر والتشريعات الجديدة الخاصة بالذكاء الاصطناعي. النمط في 2026 متقارب عبر القارات. الديب فايك الجنسي أصبح جريمة في قائمة متزايدة من الدول، والديب فايك الانتخابي محظور أو يجب وضع ملصق عليه في كثير من الديمقراطيات، ومحتوى الذكاء الاصطناعي يجب أن يحمل ملصقات في الاتحاد الأوروبي والصين والهند وكوريا الجنوبية، والاستخدام التجاري لوجه الشخص أو صوته يحتاج موافقته في معظم الأماكن.

الجدول الرئيسي أدناه يغطي 17 ولاية قضائية. يوضح كل صف ما الذي يحظره القانون، وقاعدة الموافقة، والقاعدة بعد الوفاة، وواجب الوسم، والعقوبة، وتاريخ السريان، والمصدر. تعني الشرطة أن الولاية القضائية لا تملك قاعدة من هذا النوع خاصة بالذكاء الاصطناعي، وعلى الشخص أن يعتمد على القانون العام مثل التشهير أو الخصوصية أو الاحتيال.

عندما تقرأ الجدول، تبرز ثلاث حقائق. الموافقة تظهر في كل صف يحمي شخصا، من القانون الجنائي الإيطالي إلى القواعد الصينية المسودة الخاصة بالبشر الرقميين. عمود ما بعد الوفاة هو الأكثر فراغا، وهذا يعني أنه في معظم البلدان لم يكتب أحد من يتحدث نيابة عن مضاهاة شخصك عندما ترحل. وعمود الوسم يزداد امتلاء بسرعة، لذا فإن أي ذكاء اصطناعي يتحدث بصفته شخصا يحتاج الآن إلى أن يذكر بوضوح أنه ذكاء اصطناعي.

نعم، بالنسبة إلى التزييف العميق الجنسي، والتزييف العميق المتعلق بالانتخابات في معظم الولايات، والنسخ التجارية غير المصرح بها في عدد متزايد من الولايات، كما أن الحكومة الاتحادية تقترب من إقرار حق عام في مضاهاة الشكل. لا توجد في الولايات المتحدة حظرة اتحادية واحدة على التزييف العميق، لذلك تعتمد الإجابة على ما يظهره التزييف العميق، وكيف يستخدم، وأين تعيش. يغطي المستوى الاتحادي الصور الحميمة والمكالمات الآلية المزعجة اليوم. ويغطي مستوى الولايات الانتخابات والمحتوى الجنسي والاستخدام التجاري، وفي عدة ولايات، حقوق الموتى.

تم توقيع قانون TAKE IT DOWN في 19 مايو 2025، بعد إقراره في المجلسين بأصوات تكاد تكون بالإجماع. ويجعل نشر الصور الحميمة غير التوافقية جريمة اتحادية سواء كانت الصورة حقيقية أو مولدة بالذكاء الاصطناعي، مع عقوبة تصل إلى سنتين في السجن وعقوبات أشد عندما يتعلق الأمر بقاصرين. ويجب على المنصات المشمولة إزالة الصورة خلال 48 ساعة من طلب الضحية وحذف النسخ المعروفة، كما تنفذ لجنة التجارة الاتحادية واجب المنصة، وكان أمام المنصات حتى 19 مايو 2026 لبناء عملية الإزالة الخاصة بها (Wikipedia).

كان من شأن قانون NO FAKES Act of 2026 (S.4591) أن ينشئ حقًا اتحاديًا في صوت كل شخص وشبهه البصري، للأفراد العاديين وكذلك المشاهير. وأحالته لجنة القضاء في مجلس الشيوخ إلى الأمام بتصويت شفهي بالإجماع في 18 يونيو 2026 (Holland & Knight، 22 يونيو 2026)، وهو ليس قانونًا بعد. وبحسب الصيغة المقدمة، يجعل المشروع هذا الحق حق ملكية لا يمكن التنازل عنه خلال حياة الشخص، لكنه قابل للترخيص، ولا "ينتهي عند وفاة الفرد"، وينتقل إلى المنفذ والورثة أو بموجب الوصية. وبعد الوفاة يستمر الحق 10 سنوات، ويمكن تجديده لفترات مدتها خمس سنوات ما دام الورثة يثبتون الاستخدام العام المصرح به، وذلك حتى 70 سنة بعد الوفاة. وتصل التعويضات القانونية إلى $5,000 لكل عمل بالنسبة إلى الفرد، و$25,000 لكل عمل بالنسبة إلى الشركة، وما يصل إلى $750,000 لكل عمل بالنسبة إلى المنصة التي تتجاهل واجبات الإزالة (S.4591 as introduced). وللاطلاع على نص المشروع كاملًا بلغة إنجليزية مبسطة، اقرأ NO FAKES Act explained.

لجنة الاتصالات الفيدرالية قضت في عام 2024 بأن الصوت الذي يولّده الذكاء الاصطناعي يُعد «اصطناعيًا» بموجب قانون حماية المستهلك في الاتصالات الهاتفية، وهو ما يمنح الناس حقًا خاصًا في رفع دعوى ضد مكالمات الروبوت الآلية التي تستخدم نسخة صوتية للذكاء الاصطناعي، وذلك وفقًا للقرار التفسيري FCC 24-17، المشار إليه في الفصل الخاص بكل ولاية. هذا الحكم يهم كل أسرة، لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي أحصى خسائر احتيال مرتبطة بالذكاء الاصطناعي بقيمة 352 مليون دولار بين الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر خلال سنة واحدة، مع استخدام نسخ صوتية صُنعت من صوتيات وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الصوتي لتقليد حفيد وقع في ورطة، وفقًا لتقرير Fox News عن مركز شكاوى جرائم الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (Fox News، 11 يونيو 2026).

أصبحت لدى أغلبية الولايات الأميركية الآن على الأقل قاعدة قانونية واحدة بشأن التزييف العميق، وتقع أقوى الحماية لمضاهاة الشكل في تينيسي وكاليفورنيا ونيويورك وإلينوي وإنديانا. وقد أحصت Public Citizen قوانين التزييف العميق الانتخابي في 31 ولاية حتى يوليو 2026، ارتفاعا من 30 عندما انضمت ماريلاند في مايو (Public Citizen, May 13, 2026; Arizona Capitol Times, July 21, 2026). وتلزم هذه القوانين عادة بالإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية خلال نافذة زمنية محددة قبل الانتخابات، وتتيح للمرشح المستهدف اللجوء إلى المحكمة لطلب إزالة سريعة.

تذكر القوانين الآن ثماني ولايات النسخ الرقمية في النص التشريعي: تينيسي (ELVIS Act، دخل حيز التنفيذ في 1 يوليو 2024)، كاليفورنيا (AB 2602 وAB 1836، دخلت حيز التنفيذ في 1 يناير 2025)، إلينوي (HB 4875، 1 يناير 2025)، نيويورك (القسم 50-f من قانون الحقوق المدنية وتعديلاته لعام 2025)، يوتا (SB 271، 7 مايو 2025)، أركنساس (HB 1071، 25 فبراير 2025)، مونتانا (HB 513، 1 يناير 2026) وواشنطن (SSB 5886، 11 يونيو 2026). ينشأ حق مونتانا سواء استفاد الشخص تجاريا من شبهه أم لا، وينتقل هذا الحق إلى المنفذين والورثة. وكل صف، مع رابط النص التشريعي الخاص به، وارد في قوانين النسخ الرقمية في كل ولاية أمريكية.

يقف قانون الأصول الرقمية إلى جانب قانون الشبه الظاهري، وهو الذي يحدد من يمكنه الدخول إلى حساباتك بعد وفاتك. وحتى منتصف 2026، كانت 47 ولاية وDistrict of Columbia قد تبنت قانون Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA)، الذي يعطي "الأداة الإلكترونية" الخاصة بالخدمة أولوية على الوصية فيما يتعلق بالأصول الرقمية في الولايات التي تتبعه؛ والقائمة حسب الولاية موجودة في which states have adopted RUFADAA.

منذ 2 أغسطس 2026، يفرض Article 50 من EU AI Act إبلاغ الناس عندما يتفاعلون مع ذكاء اصطناعي، ما لم يكن ذلك واضحا من السياق. ويجب على مزودي الذكاء الاصطناعي التوليدي وضع علامات على الصوت والصور والفيديو والنصوص الاصطناعية بطريقة قابلة للقراءة آليا، وعلى أي شخص ينشر تزييفا عميقا أن يضع عليه وسمًا يوضح أنه مولد أو معدل اصطناعيا. أما الأنظمة الموجودة بالفعل في السوق قبل 2 أغسطس فلديها مهلة حتى 2 ديسمبر 2026 للوفاء بواجب الوسم، وتصل الغرامات إلى €15 مليون أو 3% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية، أيهما أعلى (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, July 29, 2026). ودخل القانون حيز النفاذ في 1 أغسطس 2024 ويجري تطبيقه على مراحل حتى 2 أغسطس 2028.

كما كتبت حكومات أوروبا مبدأ الموافقة الذي يقوم عليه إطار الشفافية هذا. ففي ظل رئاسة المجلس الدنماركي في النصف الثاني من 2025، وقع وزراء من كل دولة عضو باستثناء هنغاريا، إضافة إلى خمس دول أوروبية أخرى، إعلانا تتضمن مبادئه التوجيهية حماية المواطنين "من النسخ الرقمية لخصائصهم الشخصية من دون موافقة" (European Parliamentary Research Service, January 2026). وللتعرف إلى ما يعنيه Article 50 بالنسبة لشخص عادي، اقرأ what EU AI Act Article 50 means for you.

يحمل كل Timeless AI™ Twin شارة تبيّن أن المحادثة مع توأم ذكاء اصطناعي، وعندما يسأل زائر ما إذا كان شخص ما يكتب، يجيب التوأم بوضوح بأن الزائر يتحدث مع توأم الذكاء الاصطناعي الخاص بالمالك. أما Persona على Afterlife.ai™ فلا يتحدث إلا إلى الأشخاص الذين سمّاهم المالك، وهؤلاء الأشخاص يعرفون دائمًا أنهم يتحدثون مع Persona الخاص بالمالك.

تخطت الدنمارك أي دولة أوروبية أخرى في الاتجاه نحو منح كل شخص حقا على المحاكاة الاصطناعية الواقعية لوجهه وصوته وجسده. وقد وافقت أغلبية واسعة من الأحزاب الدنماركية على الخطة في 26 يونيو 2025، ويضيف مشروع القانون مادة جديدة 73 a إلى Danish Copyright Act (Lovguiden). وهو يشترط موافقة الشخص المقلد قبل إتاحة هذا المحتوى، ويستبعد من حيث المبدأ الكاريكاتير والسخرية والمحاكاة الساخرة والتقليد الفني، ويستخدم نظام الإشعار والإجراء في EU Digital Services Act لإزالة المحتوى. وتستمر الحماية 50 سنة بعد وفاة الشخص، وقد قال وزير الثقافة الدنماركي إن أيرلندا تنوي أن تحذو الحذو نفسه (EPRS, January 2026).

حالة مشروع القانون هي التفصيل الوحيد الذي ينبغي التحقق منه قبل الاعتماد عليه. فقد كانت المصادر الحكومية الدنماركية تخطط لدخوله حيز النفاذ خلال 2026، وأفاد ملخص قانوني محدث في مايو 2026 بأن الاعتماد البرلماني النهائي لا يزال معلقا (Global Law Experts, May 2026). ونحن نراجع سجل Folketing كل شهر، وسنضع في السطر أنه قانون في اليوم الذي يمر فيه. أيا كان التاريخ، فإن التصميم الدنماركي هو أوضح بيان حتى الآن عن الاتجاه الذي يسير إليه القانون الأوروبي، لأنه يعامل الشبه الظاهري على أنه لك، مدى الحياة ولمدة نصف قرن بعدها.

تحمي أكبر أربع اقتصادات قارية بعد قواعد الاتحاد الأوروبي صورة الشخص وصوته، ويزج اثنان منها بالناس في السجن بسبب التزييف العميق الضار. تعتمد إيطاليا وفرنسا على القانون الجنائي، وتعتمد ألمانيا على قانون لحقوق الصورة يعود إلى أكثر من قرن، وتعتمد إسبانيا على مشروع قانون مدني يستهدف الذكاء الاصطناعي مباشرة. وتعد ألمانيا وإيطاليا وفرنسا من أكبر جمهور لهذا المتتبع، لذلك تحصل كل واحدة منها على جواب مستقل.

إيطاليا

جعلت إيطاليا التزييفات العميقة الضارة جريمة يعاقب عليها بالسجن من سنة إلى 5 سنوات. دخل القانون 132/2025، وهو التشريع الوطني للذكاء الاصطناعي، حيز التنفيذ في 10 أكتوبر 2025 وأضاف المادة 612-quater إلى قانون العقوبات، التي تعاقب كل من ينشر، متسببًا في ضرر غير مشروع، صورًا أو فيديو أو صوتًا مولّدًا أو معدّلًا بالذكاء الاصطناعي دون موافقة، إذا كان ذلك قادرًا على تضليل الناس بشأن أصالتها (CDS). ويضيف القانون نفسه ظرفًا مشددًا للجرائم المرتكبة باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. كما تحركت هيئة حماية البيانات الإيطالية ضد تطبيق رفيق بالذكاء الاصطناعي، إذ أوقفت Replika في فبراير 2023 وغرّمت مطوّرها 5 مليون يورو في مايو 2025 (PYMNTS).

فرنسا

تفرض فرنسا عقوبة على التزييف العميق غير التوافقي تصل إلى سنتين في السجن وغرامة قدرها €45,000 عندما يُنشر عبر الإنترنت. عدّل قانون SREN ‏(Loi n° 2024-449 of May 21, 2024) المادة 226-8 من القانون الجنائي بحيث إن نشر مونتاج لصورة شخص أو كلماته مصنوع بالذكاء الاصطناعي من دون موافقته، عندما لا تكون طبيعته الاصطناعية واضحة أو مذكورة، يعاقب عليه بما يصل إلى سنة واحدة و€15,000، وترتفع العقوبة إلى سنتين و€45,000 عبر خدمة إلكترونية (Village de la Justice). وتضيف المادة 226-8-1 عقوبات أشد على التزييفات العميقة الجنسية. كما تحركت فرنسا بسرعة خلال فضيحة Grok، عندما أحال الوزراء المحتوى إلى المدعين العامين في January 2, 2026، وأجرى مدعون في باريس وEuropol تفتيشًا لمكاتب X في باريس في February 3, 2026 (Wikipedia).

ألمانيا

تحمي ألمانيا صورة الشخص بعد الوفاة منذ أكثر من قرن. تنص المادة 22 من Kunsturhebergesetz على أنه لا يجوز نشر صورة الشخص إلا بموافقته، ولمدة 10 سنوات بعد الوفاة فقط بموافقة الأقارب، أي الزوج أو الشريك الباقي على قيد الحياة والأبناء، أو الوالدين إذا لم يوجد ذلك (بوابة القانون الفيدرالي الألماني). كما تعترف المحاكم الألمانية بحق عام في الشخصية، وهو ما حدده المحكمة الفيدرالية العليا في قرار Marlene Dietrich (Wikipedia). وقالت وزارة العدل الاتحادية في مارس 2026 إن اقتراحها بشأن قانون جنائي مخصص للتزييفات العميقة الجنسية أصبح جاهزًا للعرض (Wikipedia، Deepfake pornography).

إسبانيا

وافق مجلس الوزراء الإسباني على مشروع قانون عضوي في 13 يناير 2026، ويعامل إعادة خلق مظهر شخص أو صوته أو تعديلهما باستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي من دون إذنه باعتبارها تدخلًا غير مشروع في حقوقه الشخصية (ECIJA, January 28, 2026). ويحدد المشروع 16 عامًا باعتبارها السن الأدنى التي يمكن للشخص عندها الموافقة على استخدام صورته، ويصنف استخدام صورة شخص أو صوته لأغراض إعلانية أو تجارية من دون موافقة باعتباره غير مشروع، ويسمح بالاستخدامات الإبداعية والساخرة التي تتعلق بالشخصيات العامة عندما يكون المحتوى موسومًا بوضوح على أنه من الذكاء الاصطناعي. وأحيل المشروع إلى التشاور العام ثم إلى البرلمان، لذلك يرد هنا بوصفه مشروعًا إلى أن يُقر.

نعم، بالنسبة للتزييفات العميقة الجنسية، إذ أصبحت الآن جرائم عند مشاركتها أو إنشائها أو توفير الأدوات اللازمة لها، لكن المملكة المتحدة ما تزال بلا حق عام على صورتك أو صوتك. عدل Online Safety Act 2023 قانون Sexual Offences Act 2003 بحيث إن مشاركة صورة حميمة تُظهر أو «تبدو وكأنها تُظهر» شخصًا آخر من دون موافقة تعد مخالفة، وهذا يشمل التزييفات العميقة (Wikipedia, Deepfake pornography). وأصبح إنشاء، أو طلب إنشاء، صورة حميمة مزعومة لشخص بالغ جريمة في 6 فبراير 2026، عندما دخلت المادة 138 من Data (Use and Access) Act 2025 حيز التنفيذ (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

يذهب Crime and Policing Act 2026، الذي نال الموافقة الملكية في 29 أبريل 2026، إلى أبعد من ذلك. فهو يجرم إنشاء أو توفير مولدات لصور حميمة مزعومة، كما يعدل Online Safety Act ليفرض على المنصات الإلكترونية واجب إزالة الصور الحميمة المنشورة من دون موافقة على وجه السرعة (Wikipedia). خارج المحتوى الجنسي، يعتمد الشخص في المملكة المتحدة على قانون passing off وقانون التشهير وقانون حماية البيانات، وقال تقرير حكومي في مارس 2026 عن حقوق النشر والذكاء الاصطناعي إنه سيدرس فقط حق النسخة الرقمية المماثلة، من دون جدول زمني (Resultsense, August 10, 2026). بالنسبة للقارئ في المملكة المتحدة، فإن وجود سجل لموافقتك أنت، يُنشأ وأنت على قيد الحياة، ينجز ما لم ينجزه بعد الكتاب التشريعي.

تنظم الصين الشبه المرتبط بالذكاء الاصطناعي بشكل أشد من أي بلد آخر، مع ملصقات إلزامية، وحكم قضائي بشأن الأصوات بالذكاء الاصطناعي، ومسودات قواعد عن «البشر الرقميين». وقد طُبقت أحكام التوليف العميق منذ يناير 2023، كما أن تدابير وسم المحتوى الاصطناعي المُولَّد بالذكاء الاصطناعي، السارية منذ 1 سبتمبر 2025، تفرض ملصقات مرئية وبيانات وصفية مضمَّنة على النصوص والصور والصوت والفيديو والمشاهد الافتراضية المولَّدة بالذكاء الاصطناعي (Wikipedia, Regulation of AI). وفي أبريل 2026 نشرت إدارة الفضاء الإلكتروني مسودات قواعد تحظر النسخ المصنوعة من دون موافقة، وتسمح بإعادة إنشاء الموتى فقط بتفويض من الأسرة، وتلزم بوضع ملصقات، وتحدد غرامات من 10,000 إلى 200,000 يوان (AFP via TechXplore, April 19, 2026).

لقد طبقت المحاكم هذه المبادئ بالفعل على الأصوات. ففي أبريل 2024 قضت محكمة بكين للإنترنت بأن حقوق الصوت لفنانة الأداء الصوتي تمتد إلى صوت مولد بالذكاء الاصطناعي يمكن للناس التعرف عليه على أنه صوتها، وقررت أن حقوق التأليف والنشر الخاصة بشركة على تسجيلاتها لا تشمل حق ترخيص صوتها للذكاء الاصطناعي، وألزمت المدعى عليهم بدفع 250,000 يوان، أي نحو $34,500 (Beijing Internet Court). ويضيف قانون حماية المعلومات الشخصية في الصين قاعدة أخرى ينبغي لكل مخطط أن يعرفها، وهي أن أقرب الأقارب يجوز لهم ممارسة الحقوق المتعلقة ببيانات الشخص المتوفى "إلا إذا رتب المتوفى خلاف ذلك قبل وفاته" (المادة 49، ترجمة DigiChina). والقرار المكتوب الذي يصدر وهو على قيد الحياة يتقدم على الأسرة، حتى في أشد الأنظمة صرامة في العالم.

تفرض الهند الآن وضع علامات على جميع الوسائط الاصطناعية، وبعض أسرع عمليات الإزالة في أي مكان. أخطرت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات بتعديلات على قواعد IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) في 10 فبراير 2026، على أن تدخل حيز التنفيذ في 20 فبراير 2026 (Freshfields). يجب أن تحمل «المعلومات المولدة اصطناعيا» علامة بارزة وبيانات مصدر دائمة. ويجب على المنصات إزالة المحتوى الذي تشير إليه محكمة أو الحكومة خلال ثلاث ساعات، بعد أن كان 36 ساعة، كما يجب عليها إزالة الصور الحميمية غير الرضائية، بما في ذلك التزييف العميق، خلال ساعتين من تقديم الشكوى.

تحمي المحاكم الهندية صوت الشخص من استنساخ الذكاء الاصطناعي بوصفه جزءا من حقوق الشخصية. في قضية Arijit Singh v. Codible Ventures، التي صدر فيها الحكم في 26 يوليو 2024، منحت المحكمة العليا في بومباي المغني أمرا قضائيا مؤقتا يمنع أي شخص من استخدام اسمه أو صوته أو أسلوبه وتقنيته الصوتية أو حركاته أو صورته أو توقيعه دون موافقته، وشمل الأمر صراحة الذكاء الاصطناعي التوليدي وأدوات تحويل الصوت والأفاتار الرقمية والتزييف العميق (Columbia Global Freedom of Expression). ويصف المعلقون هذا الأمر بأنه أول حكم في الهند يتعلق بحقوق الشخصية في استنساخ الصوت بالذكاء الاصطناعي، وقد وضع النموذج الذي يستخدمه المؤدون في الهند الآن لحماية أصواتهم.

دخل قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي في كوريا الجنوبية حيز التنفيذ في 22 يناير 2026، ويُلزم مزودي الذكاء الاصطناعي التوليدي بإبلاغ المستخدمين عندما يكون الذكاء الاصطناعي طرفًا في المحتوى، عبر إشعار واضح أو علامة مائية قابلة للقراءة آليًا. ويجب أن تحمل التزييفات العميقة الواقعية إشعارًا واضحًا طوال مدتها، وتصل الغرامات إلى ₩30 مليون، أي نحو $20,000، عن كل مخالفة بعد فترة سماح لا تقل عن عام، حتى يناير 2027 (IAPP; PetaPixel، 29 يناير 2026).

وتملك كوريا الجنوبية أيضا بعضا من أشد العقوبات الجنائية على التزييف العميق الجنسي في العالم، وقد أُقرت بعد فضيحة في 2024 تتعلق بمجموعات دردشة على Telegram استهدفت الطلاب والمعلمين. وأفادت الشرطة بأكثر من 800 حالة جريمة جنسية بالتزييف العميق بحلول نهاية سبتمبر 2024، مقارنة بـ 156 في 2021، وفي 26 سبتمبر 2024 جعل المشرعون حيازة أو مشاهدة التزييف العميق الجنسي الصريح جريمة، بعقوبة تصل إلى ثلاث سنوات سجنا أو غرامات تصل إلى ₩30 مليون، مع رفع الحد الأقصى لعقوبة إنتاجه بغرض التوزيع إلى سبع سنوات (Wikipedia, Deepfake pornography).

تُظهر هذه الدول الخمس نطاق النهج خارج الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والصين. تعتمد اليابان على المحاكم وعلى قانون ذكاء اصطناعي خفيف التنظيم، وتركز سنغافورة وإسرائيل على الانتخابات، وتجمع البرازيل بين قواعد الانتخابات والعقوبات الجنائية، بينما تتحرك كندا عبر جهة تنظيم الخصوصية لديها، في حين يمر تعديل جنائي عبر البرلمان.

اليابان

لا تملك اليابان قانونا مخصصا للتزييف العميق، ومحاكمها تملأ هذه الفجوة. في 30 سبتمبر 2026، قضت محكمة طوكيو الجزئية، في قضية مؤدي الأصوات Kenjiro Tsuda ضد TikTok، بأن الاستخدام غير المصرح به لصوت المؤدي قد ينتهك حقوق الشهرة، مع رفض طلبه إزالة 188 فيديو (IOL). ولا يفرض Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies، الذي أُقر في 28 مايو 2025، أي عقوبات مباشرة، لكنه يخول الدولة التحقيق في سوء الاستخدام الجسيم مثل التزييف العميق، ونشر نتائجها والتوصية بخطوات تصحيحية (Zelo). كما أن اليابان هي المكان الذي قدمت فيه هيئة البث الوطنية NHK إعادة إنشاء بالذكاء الاصطناعي للمغنية الراحلة Hibari Misora وهي تغني أغنية جديدة في 29 سبتمبر 2019، قبل سنوات من وجود أي من هذه القواعد (Japanese Wikipedia).

سنغافورة

تحظر سنغافورة التزييف العميق لمرشحي الانتخابات طوال مدة الانتخابات. أقر البرلمان تعديل قانون الانتخابات (نزاهة الإعلان عبر الإنترنت) في 15 أكتوبر 2024، وبدأ سريان الحظر من مذكرة الدعوة للانتخابات في 15 أبريل 2025 (Baker McKenzie, May 8, 2025). يشمل القانون المحتوى الواقعي الذي يُظهر مرشحًا يقول أو يفعل شيئًا لم يقله أو يفعله، سواء أُنشئ باستخدام الذكاء الاصطناعي أو عبر التحرير التقليدي، مع غرامات تصل إلى S$1,000 وحتى 12 شهرًا في السجن للأفراد، وغرامات تصل إلى S$1 مليون للمنصات. كما أقر البرلمان قانون السلامة على الإنترنت (الإنصاف والمساءلة) في 5 نوفمبر 2025، وهو ينشئ لجنة للسلامة على الإنترنت بصلاحيات إصدار أوامر بالإزالة عن الأضرار، بما في ذلك إساءة استخدام الصور الحميمة (Squire Patton Boggs, December 2025).

البرازيل

تعاقب البرازيل على إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في وقت الانتخابات وفي القانون الجنائي معًا. حظرت Superior Electoral Court التزييفات العميقة في الحملات الانتخابية في 2024، وتلزم بوضع إشعار واضح على أي استخدام آخر للذكاء الاصطناعي في مواد الحملة، وتسمح باستبعاد المرشحين الذين يضبطون وهم يستخدمون التزييفات العميقة من الترشح أو بسحب تفويضهم إذا انتُخبوا (France 24). ويزيد Law 15.123/2025، الصادر في 24 April 2025، العقوبة على العنف النفسي ضد النساء بما يصل إلى النصف عندما تُرتكب الجريمة باستخدام الذكاء الاصطناعي أو أي أداة تعبث بصورة الضحية أو صوتها، فوق عقوبة أساسية تتراوح من ستة أشهر إلى سنتين في السجن وغرامة (IAPP, May 7, 2025).

إسرائيل

تشترط إسرائيل الإفصاح عن التزييف العميق في الحملات الانتخابية. دخل التعديل رقم 43 على قانون الانتخابات (أساليب الدعاية) حيز التنفيذ في 16 يوليو 2026، ويلزم كل من ينشر مادة انتخابية تتضمن محتوى بصريًا أو صوتيًا منشورًا أو محررًا بوسائل رقمية، ويمكن أن يختلط على الناس فيُظن أنه توثيق حقيقي، بأن يضع إفصاحًا واضحًا وصريحًا بأن المحتوى غير حقيقي (JFeed, August 11, 2026). ويمكن للحزب الذي يستهدفه تزييف عميق غير مفصح عنه أن يتقدم إلى رئيس لجنة الانتخابات المركزية بطلب أمر قضائي.

كندا

تحركت كندا عبر جهة تنظيم الخصوصية بينما يعمل البرلمان على القانون الجنائي. في June 2026، خلصت Privacy Commissioner of Canada إلى أن توليد الصور في Grok التابع لـ xAI انتهك قانون الخصوصية الكندي، بعد أن طلب مستخدمون من الأداة تعديل صور نساء وفتيات حقيقيات إلى صور ذات طابع جنسي (Wikipedia). وعدل البرلمان Bill C-16 في April 2026 ليشمل الصور الحميمة المولدة بالذكاء الاصطناعي، وما تبقى هو تاريخ الإقرار النهائي الذي يجب متابعته.

نسخ صوتك نفسه قانوني في كل مكان، أما نسخ صوت شخص آخر من دون موافقته فيزداد تجريمه يومًا بعد يوم، خاصة إذا كان للاستخدام التجاري أو الاحتيال أو المحتوى الجنسي. في الولايات المتحدة، يحمي قانون ELVIS في تينيسي صوت الشخص من الاستخدام غير المصرح به للذكاء الاصطناعي، وتطلب كاليفورنيا ونيويورك الموافقة على النسخ التجارية للموتى، وتتعامل لجنة الاتصالات الفيدرالية مع الأصوات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي في المكالمات الآلية بوصفها «اصطناعية» بموجب القانون الفيدرالي. وفي الصين، منحت محكمة الإنترنت في بكين ممثلة صوتية 250,000 يوان في 2024 بسبب صوت بالذكاء الاصطناعي بُني من تسجيلاتها، ومنعت المحكمة العليا في بومباي في الهند نسخ صوت Arijit Singh بالذكاء الاصطناعي في 2024، كما اعترفت محكمة طوكيو الجزئية في اليابان بحقوق الدعاية الصوتية في سبتمبر 2026.

أكثر نهج آمن لأي شخص هو أن ينسخ صوته هو فقط، وأن يحتفظ بالتسجيل الذي يثبت أن الصوت صوته، وأن يحدد كتابةً من يحق له استخدام صوته بعد وفاته. هذا بالضبط ما تفعله Persona على Afterlife.ai™، حيث تنسخ صوتك بموافقتك أنت، ثم تتحدث Persona بهذا الصوت إلى الأشخاص الذين تسميهم. وللخطوات العملية، اقرأ كيفية حماية صوتك من نسخ الذكاء الاصطناعي وكيفية إثبات أن الصوت يعود إليك فعلًا.

في معظم البلدان، نعم، إلا إذا كنت أنت أو القانون تقولون غير ذلك، وتختلف قواعد ما بعد الوفاة أكثر من أي جزء آخر في هذا المتتبع. بعض الأماكن تحمي الشبه الخاص بالميت مدة طويلة، وكثير منها يحميه فقط في الاستخدام التجاري، وبعضها لا يضع أي قاعدة محددة أصلًا. يجمع الجدول قواعد ما بعد الوفاة التي تنطبق على النسخ بالذكاء الاصطناعي لشخص ما.

تُظهر حالتان من الولايات المتحدة لماذا يهم هذا الأمر. عندما أُعيدت صياغة صوت Anthony Bourdain بالذكاء الاصطناعي في فيلم وثائقي عام 2021، قال المخرج إن التركة وافقت، لكن المنفذ على التركة نفى علنًا أنه جرى استشارته (Wikipedia). وعندما عرضت عائلة Christopher Pelkey فيديو بالذكاء الاصطناعي له في جلسة النطق بالحكم عام 2025، رأت محكمة الاستئناف في أريزونا لاحقًا أن الذكاء الاصطناعي «يمحو المسافة التفسيرية» بين ما تعتقده العائلة وصوت الشخص نفسه. تصرفت العائلتان بناءً على ما اعتقدت كل منهما أنه رغبة الشخص، ولم يترك أي منهما ذلك مكتوبًا.

توصل الباحثون إلى النتيجة نفسها. دعا باحثون في كامبريدج في 2024 إلى أخذ موافقة الشخص الذي تُستخدم بياناته لبناء ذكاء اصطناعي للميت، وإلى الشفافية، وإلى وسائل للانسحاب، وإلى طرق تحفظ الكرامة عند إيقاف النسخة (University of Cambridge, May 9, 2024). ووجد تدقيق أجرته Lehigh University لـ 93 خدمة «حياة بعد الموت» بالذكاء الاصطناعي أن 82 خدمة تنشر معلومات ضعيفة جدًا أو لا تنشر أي معلومات عن الجهة التي تملك السلطة على النسخة (arXiv, August 28, 2026). وللتعمق في سؤال الملكية، بما في ذلك ما تقوله عقود تسع شركات لتوأم الذكاء الاصطناعي، اقرأ من يملك توأم الذكاء الاصطناعي الخاص بك بعد وفاتك، وللعائلات التي تواجه هذا بالفعل، اقرأ ما هو روبوت الحداد وهل يستطيع الذكاء الاصطناعي إعادة الموتى.

تحرك قانون التزييف العميق بسرعة في 2026 لأن الضرر أصبح من المستحيل تجاهله ولأن الأدوات أصبحت متاحة لأي شخص يملك هاتفًا. وكانت نقطة التحول هي فضيحة صور Grok. من أواخر ديسمبر 2025، طلب مستخدمون لـ xAI's Grok على X من الأداة تعديل صور نساء وفتيات حقيقيات إلى صور كاشفة أو ذات طابع جنسي، وأحصى تحليل خلال 24 ساعة في 5 و6 يناير 2026 نحو 6,700 صورة ذات إيحاءات جنسية أو «منزوعة الملابس رقميًا» في الساعة (Wikipedia). وأحال وزراء فرنسيون المحتوى إلى المدعين في 2 يناير، وفتش مدعون في باريس وEuropol مكاتب X في باريس في 3 فبراير، وأصدر مفوض الخصوصية الكندي نتيجة ضد الأداة في يونيو.

هبطت الفضيحة فوق سنوات من التحذيرات السابقة. في يناير 2024، انتشرت صور صريحة مولدة بالذكاء الاصطناعي لتايلور سويفت على X، وشوهد أحد المنشورات أكثر من 45 مليون مرة قبل إزالته. وفي كوريا الجنوبية، أفادت الشرطة بأكثر من 800 حالة من جرائم الجنس المرتبطة بالتزييف العميق بحلول سبتمبر 2024. وانتقلت عمليات الاحتيال بالطريقة نفسها، مع الاستشهاد بالرقم الذي أورده مكتب التحقيقات الفيدرالي، وهو $352 مليون في خسائر مرتبطة بالذكاء الاصطناعي بين كبار الأميركيين. وجد المشرعون الذين ناقشوا التزييف العميق لسنوات أن الناخبين باتوا يتوقعون التحرك، وأصبحت 2026 السنة التي دخلت فيها بطاقات التعريف في الاتحاد الأوروبي، وساعات الإزالة في الهند، والإشعارات في كوريا الجنوبية، وجريمة الإنشاء في المملكة المتحدة، جميعها حيز التنفيذ.

كل قانون للتزييف العميق في هذا المتتبع يقوم على قاعدة واحدة، وهي أن موافقة الشخص هي التي تحدد ما يجوز صنعه من وجهه وصوته. Italy تسجن أشخاصًا ينشرون تزييفات عميقة أُنشئت من دون موافقة، France تغرم الناشرين الذين يتجاوزونها، ومشروعات قواعد China تحظر النسخ من دونها، ومشروع قانون Denmark يجعلها حقًا، بينما سيجعل NO FAKES Act ذلك حقًا اتحاديًا في United States. والقاعدة الثانية، التي لا تنص عليها إلا بعض الأنظمة بوضوح، هي أن شخصًا مُسمّى يجب أن يحمل تلك السلطة بعد وفاة الشخص. California وMontana ومشروع NO FAKES يمنحون الحق للورثة والمنفذين، وGermany تمنح الصور للعائلة لمدة عشر سنوات، وChina تتيح لترتيب الشخص نفسه أن يسود.

بنت Idy، الشركة التي تقف وراء Afterlife.ai™ وTimeless AI™، منتجها حول هاتين القاعدتين قبل وجود معظم هذه القوانين. كان عملنا التأسيسي يدور حول من يسيطر على نسختك وأنت حي، ومن يقرر ما يحدث للنسخة عند وفاتك، ومن يمكنه رؤية ماذا، وكيف تُسجَّل الموافقة حتى يلتزم البرنامج بها فعليًا. والنتيجة هي Executor Lock™، وهو نظام من المنفذين المُسمّين، وTrusted Contacts، وتقرير وفاة موثوق، ونسخة مختومة من Persona الخاصة بك لا يمكن تغييرها أبدًا، وتشمل 78 براءة اختراع معلقة لدى Idy هذا العمل، بما في ذلك إثبات منح الموافقة، والتحقق من الوفاة قبل انتقال التحكم، والامتثال عبر البلدان. وقدمت Idy أيضًا طلبي براءة اختراع دوليين بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات.

لهذا الترتيب في العمل سبب يجعل توأم Idy قادرا على فعل شيء لم تُبنَ أداة أفاتار فيديو أو نسخة منشئ لتفعله. Tavus وHeyGen وSynthesia تصنع أفاتارات فيديو للتسويق والتدريب والدعم، وDelphi وUare.ai تبني نسخ دردشة للمبدعين للرد على الجمهور، وCharacter.AI مخصصة للترفيه، لذلك لا تذكر أي منها منفذا ولا تخطط لوفاة المالك. يبدأ Afterlife.ai™ Persona وTimeless AI™ Twin للمحترفين العاملين من موافقتك أنت، ويحملان شارة، وينتقلان وفقا للقواعد التي تكتبها إلى الأشخاص الذين تسميهم، وهذا هو موضوع Afterlife.ai™ Twin، التوأم الذكاء الاصطناعي الذي ينتقل إلى الأشخاص الذين تسميهم.

تحمي مظهرك وملامحك عبر إنشاء النسخة المصرح بها منك، وتسجيل قواعد موافقتك، وتسمية الشخص الذي يتولى الأمر بعدك. الخطوات الست أدناه تستغرق بعد ظهر واحدًا وتعمل في كل ولاية قضائية في هذا المتتبع، لأن كل خطوة تنشئ دليلاً على ما وافقت عليه. وهي أيضًا تجعل التزييف أسهل في الاكتشاف، لأن عائلتك ستعرف أي صوت وأي وجه هما أنت فعلًا.

1. أنشئ النسخة المصرح بها منك. ابدأ Persona على Afterlife.ai™ مجانًا، مع 25 ذكرى ومن دون بطاقة، حتى تكون الـ AI التي تتحدث باسمك هي التي بنيتها من كلماتك أنت.

2. سجل قواعد موافقتك. انسخ صوتك أنت وسجّل Persona Video الخاص بك، الذي يحول تسجيلًا واحدًا مدته 30 ثانية لك إلى رسائل فيديو بوجهك وصوتك، بحيث توجد كل نسخة مصرح بها منك ومعها سجل موافقتك.

3. سمِّ المنفذ وTrusted Contacts. كل شخص تسميه يوافق على Executor Lock™ Agreement وأنت ما زلت على قيد الحياة، بحيث تُحسم السلطة بعد وفاتك قبل أن يحتاجها أحد.

4. اضبط قواعد الإصدار. قرر ما إذا كانت الصور والذكريات والمحادثة المباشرة مع Persona ستُتاح لعائلتك بعد القفل، ولمن.

5. اتفقوا على كلمة سر عائلية وقناة حقيقية. أخبر عائلتك أن أي طلب مال بصوتك ليس حقيقيًا من دون كلمة السر، وهذا يبطّل احتيالات انتحال الصوت التي يحذر منها مكتب التحقيقات الفيدرالي.

6. اربط وصيتك بإعداداتك. اطلب من محامي التركات أن يذكر إعدادات Executor Lock™ في وصيتك، لأن أداة الخدمة الإلكترونية نفسها في كثير من الولايات الأميركية تحمل وزنًا قانونيًا للأصول الرقمية.

للاطلاع على الدور الكامل للشخص الذي تسميه، اقرأ ما الذي يفعله المنفذ الرقمي. ولخطوات إنشاء النسخة المصرح بها منك، اقرأ كيف تصنع نسخة AI من نفسك، ولأدوات الفيديو التي تستخدم وجهك وصوتك، اقرأ أفضل تطبيقات AI Avatar مقارنة.

أي شركة تضع نسخة AI لشخص حقيقي أمام العملاء يجب أن تكشف أن النظام هو AI، وأن تضع وسمًا على الوسائط الاصطناعية، وأن تحتفظ بموافقة مكتوبة من الشخص الذي تُستخدم ملامحه. هذه الالتزامات الثلاثة تنطبق الآن في كل الاتحاد الأوروبي بموجب Article 50، وفي كوريا الجنوبية بموجب AI Basic Act، وفي الصين والهند بموجب قواعد الوسم لديهما، وفي New York بالنسبة إلى المؤدين الاصطناعيين في الإعلانات. التزامات الموافقة تمتد عبر كل قوانين المظهر الأميركية وعبر Italy وFrance وSpain. الشركة التي تحتفظ بسجلات موافقة نظيفة وتضع وسمًا على كل تفاعل مع AI تغطي القاسم المشترك لهذه القوانين، أما الشركة التي لا تستطيع إثبات الموافقة فمكشوفة في معظم الصفوف.

تكون الحجة التجارية للتوأم المملوك لصاحبه الأقوى حين تنطبق تلك الواجبات. عندما يبني المحترف التوأم من Persona الخاص به، يكون التراضي موثقًا منذ أول رد، وتفصح الشارة عن الذكاء الاصطناعي في كل قناة، ويحتفظ منفذ المحترف بمستقبل التوأم بدلًا من صاحب العمل. يضع Timeless AI™ Twin ذلك التوأم على موقع المحترف، وفي التطبيقات عبر واجهة برمجة التطبيقات، وداخل مساعدو الذكاء الاصطناعي عبر MCP، مقابل $59.99 شهريًا أو $599 سنويًا على Timeless Pro (الأسعار بالدولار الأمريكي)، ويرد بكلمات المحترف نفسها وبالنسخة الصوتية المستنسخة، ويجيب بصدق كلما سأل زائر من يكتب. التوائم مخصصة لمن هم 18 عامًا فأكثر، كما تمنع شروطنا أي شخص من بناء Persona لشخص آخر من دون موافقة خطية صريحة من ذلك الشخص (القسم 5.1). لمعرفة ما هو founder Persona ومن يحتاج إليه، اقرأ founder Persona لشركتك، ولمعرفة ما الذي يقدمه التوأم المعلن، اقرأ كيف يحجز Afterlife.ai™ Twin العملاء بينما أنت بعيد.

معظم شركات AI التي تخزن صوت الشخص ووجهه لا تقول شيئًا عما يحدث لتلك الصورة عند وفاة الشخص، وقد أغلقت عدة شركات أو انتقلت ملكيتها. نشرت HereAfter AI إشعار إغلاق في يوليو 2026، وهي غير متصلة منذ أغسطس، ما يدفع العائلات إلى طلب التسجيلات عبر البريد الإلكتروني، ويوضح دليلنا إلى ما الذي حدث عندما أغلقت HereAfter AI كيف تطلبها. وقدمت StoryFile طلبًا بموجب الفصل 11 في مايو 2024 ثم بيعت في 2025، أما Eternos، التي ساعدت رائد الأعمال في برلين Michael Bommer على بناء AI لصورته في 2024، فقد غيرت اسمها إلى Uare.ai في نوفمبر 2025 وانتقلت إلى الذكاء الاصطناعي المهني.

القانون في هذا المتتبع يحميك من الغرباء الذين ينسخونك. لكنه يحمي النسخة التي سمحت بها أقل بكثير من مصير الشركة التي تخزنها. لذلك فالعقد لا يقل أهمية عن القانون. وتصف شروط الخدمة لدينا Executor Lock™ بأنه دائم وغير قابل للإلغاء (القسم 8.3)، وتبقى Persona وكل قرار يتعلق بـ Persona مع الشخص الذي بنى Persona ومع الأشخاص الذين سمّاهم ذلك الشخص.

تعتمد قوانين التزييف العميق التي تنطبق عليك على مكان إقامتك، لكن القاعدة التي تقوم عليها واحدة في كل مكان. موافقتك هي التي تحدد ما يجوز صنعه من وجهك وصوتك، وعلى الشخص الذي تسميه أن يتولى هذا القرار بعدك. لدى الولايات المتحدة قانون جنائي للصور الحميمة، وقوانين انتخابية في 31 ولاية، وحقوق طويلة بعد الوفاة في كاليفورنيا وإنديانا وأوكلاهوما وتينيسي، مع حق اتحادي في الشبه ينتظر في مجلس الشيوخ. أوروبا تفرض الوسم على كل شيء وتتجه نحو نموذج الدنمارك، وآسيا تفرض الوسم على كل شيء وتتحرك الأسرع في الإزالة، أما سؤال ما بعد الوفاة فما زال مفتوحًا في معظم أنحاء العالم. ابنِ نسختك المصرح بها، وسجل موافقتك، وسمِّ منفذك هذا العام، وستكون قد أجبت عن ذلك السؤال قبل أن تضطر أي محكمة إلى ذلك.

1. سجل موافقتك باستخدام Persona مجانية

2. سمِّ المنفذ

3. انشر توأمًا مُفصحًا عنه ومعمولًا بموافقة

نقرأ القوانين ومشاريع القوانين وأحكام المحاكم ومواد الجهات التنظيمية المرتبطة في كل صف، بما في ذلك نص S.4591 من US Government Publishing Office، وبوابة القانون الاتحادي الألماني، وlegislation.gov.uk، ومحكمة الإنترنت في بكين، إضافة إلى تحليلات من شركات محاماة وجهات بحثية في الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، والمملكة المتحدة، وإيطاليا، وفرنسا، وإسبانيا، والهند، وسنغافورة، والبرازيل، وإسرائيل. وكل صف يحمل تاريخه ومصدره، ويُعاد التحقق من المتتبع كل شهر.

• قوانين النسخ الرقمية في كل ولاية أميركية

• شرح NO FAKES Act

• ماذا يعني Article 50 من EU AI Act لك

• أي الولايات اعتمدت RUFADAA

• من يملك توأم الذكاء الاصطناعي الخاص بك بعد وفاتك

• Executor Lock™

• ما الذي حدث عندما أُغلق HereAfter AI