قانون ELVIS Act موضحًا: قانون تينيسي بشأن الصوت والذكاء الاصطناعي، ومن يتحكم الآن في صوت Dolly Parton

قانون ELVIS Act: قانون Ensuring Likeness Voice and Image Security Act لعام 2024 في تينيسي، الذي يحمي اسم الشخص وصورته الفوتوغرافية وصوته وشبهه، بما في ذلك المحاكاة بالذكاء الاصطناعي، بموجب Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 والمواد التالية لها.

حق الدعاية (right of publicity): حق الشخص في التحكم في الاستخدامات التجارية والعلنية لهويته، مثل اسمه ووجهه وصوته. وفي كثير من الولايات، ومنها تينيسي، يستمر هذا الحق بعد الوفاة وينتقل إلى تركة الشخص.

النسخة الرقمية (digital replica): نسخة واقعية مولّدة بالحاسوب من صوت شخص حقيقي أو مظهره، وهو المصطلح المستخدم في مشاريع القوانين الاتحادية وقوانين الولايات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

المنفّذ والورثة والموصى لهم (executor, heirs and devisees): الأشخاص الذين يملكون حقوق المتوفى بموجب قانون تينيسي: من يدير التركة، والأقارب الذين يرثون، والأشخاص المذكورون في الوصية.

قانون ELVIS Act هو تحديث أُجري في 2024 لأحد أقدم قوانين الشبه في الولايات المتحدة، واسمه تكريم للرجل الذي تسبب في ظهور أول قانون منها. توفي Elvis Presley في 1977. وفي غضون ثلاث سنوات كانت الشركات المرخص لها ببيع صورته أمام المحاكم ضد بائعين بلا ترخيص، وفي 1980 قضت محكمة استئناف اتحادية، في قضية Memphis Development Foundation v. Factors Etc.، بأن قانون تينيسي لا يسمح بانتقال حقوق الدعاية الخاصة به إلى ورثته. فردّت تينيسي بقانون حماية الحقوق الشخصية Personal Rights Protection Act لعام 1984، وهو تشريع اعتُمد أساسًا لضمان بقاء حقوق الدعاية الخاصة به بعد وفاته، بحسب Right of Publicity Roadmap الذي تشرف عليه الأستاذة Jennifer Rothman. وكان ذلك القانون الصادر في 1984 يحمي اسم الشخص وصورته الفوتوغرافية وشبهه. ولم يذكر الصوت، لأن أحدًا في 1984 لم يكن قادرًا على تزييفه بإقناع.

بحلول 2023 صار ذلك في متناول الجميع. ففي أبريل من ذلك العام، نشر منتج مجهول أغنية «Heart on My Sleeve»، بُنيت من نسخ ذكاء اصطناعي لصوتَي Drake وThe Weeknd، وانتشرت على منصات البث والتواصل الاجتماعي قبل أن تحصل الشركات على إزالتها. وأدرك مؤلفو الأغاني وشركات التسجيل في ناشفيل ما يعنيه ذلك لمدينة يقوم اقتصادها على الأصوات المعروفة. وأقر مجلس تينيسي التشريعي قانون ELVIS Act بالإجماع في مارس 2024، ووقّعه الحاكم Bill Lee في 21 مارس في Robert's Western World، وهو حانة موسيقى ريفية في Lower Broadway، وسط فنانين ومؤلفي أغانٍ. وبدأ سريانه في 1 يوليو 2024، وكان أول قانون في ولاية أمريكية كُتب خصيصًا لاستنساخ الأصوات بالذكاء الاصطناعي.

فعل القانون ثلاثة أشياء. أضاف «الصوت» إلى قائمة المحميات وعرّفه تعريفًا واسعًا بأنه أي صوت «يمكن التعرف عليه وإسناده بسهولة إلى فرد بعينه»، سواء كان الصوت صوت الشخص الفعلي أو «محاكاة» له. وأنشأ طريقين جديدين للمساءلة لا يعتمدان على الإعلان. وسمح لشركات التسجيل التي لديها عقود حصرية بالمقاضاة نيابة عن الفنان، فلم تعد الشركة بحاجة إلى أن يرفع الفنان الدعوى بنفسه.

ينشئ قانون ELVIS Act ثلاثة أنواع من المسؤولية، والفرق بينها مهم، لأن النوع الأول وحده يشترط استخدامًا تجاريًا. وأغلب قوانين الدعاية في الولايات لا تطال إلا النوع الأول، ولهذا يصف المعلقون قانون تينيسي بأنه واسع على غير المعتاد.

تأتي الصيغ القانونية الواردة أعلاه من النص المُقَرّ، كما أعادت Holland & Knight وManatt إيرادها في تحليليهما لعام 2024. ويسري قيدان على الطرق الثلاثة جميعًا. يجب أن يتصرف الشخص وهو يعلم أن الاستخدام غير مصرح به، والجهة التي يُعتد بإذنها هي الفرد نفسه ما دام حيًا، وبعد وفاته «المنفّذ أو المدير، أو الورثة، أو الموصى لهم». أما صنع استنساخ صوتي في الخاص، لنفسك، فليس هو ما يستهدفه القانون. المستهدف هو عرض واحد منها على الجمهور، أو البيع بواسطته، أو بيع الآلة التي تصنعه.

يحمي القانون حرية التعبير بسرد استخدامات عادلة، «بقدر ما يكون هذا الاستخدام محميًا بموجب التعديل الأول» (First Amendment). فالأخبار وتغطية الشؤون العامة والرياضة مستثناة. وكذلك التعليق والنقد والبحث العلمي والسخرية والمحاكاة الساخرة، والاستخدامات العابرة أو العرضية، إضافة إلى الإعلانات عن أي من هذه الأعمال.

أهم استثناء فيه شرط مدمج. فالعمل الذي يقدم شخصًا على أنه نفسه، مثل فيلم سيرة أو فيلم وثائقي، مستثنى، إلا إذا كان «يخلق ويُقصد به أن يخلق الانطباع الخاطئ» بأنه تسجيل أصيل شارك فيه الشخص. وهذا الاستثناء داخل الاستثناء موجّه تحديدًا إلى النوع الذي انتشر عن Dolly Parton: التسجيل المصمم ليُظن أنه الحقيقي لا يجد حماية فيه. أما أغنية محاكاة ساخرة موسومة بوضوح فمسألة مختلفة، وستزنها المحكمة بموجب التعديل الأول (First Amendment).

تختلف المصادر حول هذا، وتسوية الخلاف مفيدة، لأن التركات والأسر تتخذ قرارات حقيقية بناءً عليه. بعض المقالات تقول إن الحق يدوم عشر سنوات بعد الوفاة. وأخرى تقول اثنتي عشرة سنة. وأخرى تقول إنه لا ينتهي أبدًا. وكل منها يصف جزءًا من القاعدة نفسها، وهي مستمدة من Tenn. Code Ann. § 47-25-1104 وواردة في Right of Publicity Roadmap.

بالنسبة إلى Dolly Parton، يمتد العقد المضمون حتى 25 أغسطس 2036. وبعد ذلك تستمر حقوقها ما دامت تركتها تواصل استخدام اسمها أو صوتها أو شبهها تجاريًا، وبين أعمالها الغنائية ومتنزهها الترفيهي والأعمال التي تحمل اسمها، لا يبدو أن هذا الاستخدام سيتوقف. عمليًا، منحت تينيسي تركتها حقًا يُرجَّح أن يعمّر أكثر من جميع قرّاء هذه الصفحة. وتنطبق القاعدة نفسها على أسرة في تينيسي لا تحمل اسمًا مشهورًا إطلاقًا: العقد مضمون، والحق بعده يتوقف على الاستخدام.

تبين قصة صوت Dolly Parton في السنة الأخيرة من حياتها مدى سرعة انتشار مزيفات الذكاء الاصطناعي اليوم، ومدى قلة ما يستطيع الشخص العام فعله حيالها بمفرده. ويعتمد الجدول الزمني أدناه على أحداث موثقة ومؤرخة فقط.

كان المزيف نفسه عاديًا، وهذا ما يجعله مفيدًا. ففيه يقول صوت مستنسخ إنها لا تستطيع البقاء مستيقظة إلا لفترات قصيرة، وإنها تتحمل علاجًا مؤلمًا في العناية المركزة، وإن أمنيتها الأخيرة أن تُدفن بجانب زوجها. ووجدت Snopes أن الأداة المستخدمة في صنعه لم تستطع حتى إنتاج وقفة طبيعية بين الجمل. لم يكن بحاجة إلى أن يكون جيدًا. فحين وُضع فوق لقطات حقيقية لوجهها ونُشر في حسابات ذات متابعين كثر، كان مقنعًا بما يكفي ليجمع التعليقات أسابيع، بما في ذلك بعد وفاتها، حين وجده في انتظارهم من بحثوا عن أخبارها.

بحسب ظاهر القانون، هو من النوع الذي كُتب قانون ELVIS Act لوقفه. فقد وضع التسجيل أمام الجمهور محاكاة لصوتها يمكن التعرف عليها بسهولة على أنها صوتها. ولم يوافق عليه أحد من أصحاب السلطة على صوتها. ولا يفيد الاستثناء الخاص بتقديم الشخص على أنه نفسه، لأن غاية الفيديو كلها كانت خلق انطباع خاطئ بأنه تسجيل أصيل. وقبل 25 أغسطس 2026 كانت الدعوى من حقها هي. ومنذ ذلك الحين صارت من حق تركتها.

هل سيفوز أحد بتلك الدعوى يومًا مسألة منفصلة، والعقبات عملية لا قانونية. فالحسابات التي نشرت المزيفات مجهولة، وقد يكون من يقف خلفها خارج تينيسي أو خارج الولايات المتحدة، حيث يصعب الجزم بمدى وصول محكمة في تينيسي. وستحتج المنصات التي استضافت الفيديوهات بأن قانونًا اتحاديًا، هو Section 230 من Communications Decency Act، يحميها من المسؤولية عما ينشره مستخدموها. وقد انقسمت محاكم الاستئناف الاتحادية في ما إذا كانت هذه الحماية تشمل مطالبات الدعاية بموجب قوانين الولايات: فقضت الدائرة التاسعة في Perfect 10 v. CCBill (2007) بأنها تشملها، وقضت الدائرة الثالثة في Hepp v. Facebook (2021) بأنها لا تشملها. ولم نعثر على دعوى علنية بشأن مزيفات Parton حتى 28 أكتوبر 2026.

هذه الفجوة هي أوضح حجة لصالح مشروع قانون NO FAKES Act الاتحادي، الذي سيمنح كل شخص في البلاد عملية إشعار وإزالة ضد النسخ غير المصرح بها، على غرار ما يستخدمه أصحاب حقوق النشر بالفعل. فقانون ELVIS Act يمنح تركتها دعوى، لكنه لا يمنحها وسيلة سريعة لجعل المزيف يختفي من المنصات التي ينتشر فيها.

بموجب قانون تينيسي، صار صوتها واسمها وشبهها ملكًا لمنفّذ تركتها أو مديرها، أو لورثتها، أو للأشخاص الذين سمّتهم في وصيتها، وتحدد خطة تركتها أيًّا من هؤلاء. ولم يكن لديها أطفال، وتوفي زوجها في 2025، فالإجابة موجودة في وثائق غير علنية. وقد صاغت أسرتها ذلك بكلماتها: «ستعمل عائلتنا والفريق الذي ائتمنته على إرثها بجد لضمان أن تبقى روحها معنا إلى الأبد.»

أيًّا كان هذا الفريق، فهو يملك الآن أثمن حق صوتي في الموسيقى الأمريكية. وكل من يريد تدريب نموذج صوتي على أعمالها، أو إصدار دويتو اصطناعي، أو بناء عرض هولوغرام، أو وضع صوتها في إعلان، يحتاج إلى موافقته، ويمكن لشركات التسجيل التي تملك حقوقًا حصرية في تسجيلاتها أن تطبق القانون أيضًا. وقد سلكت التركات الطريقين في استخدام هذه السلطة. فقد شاركت Elvis Presley Enterprises وAuthentic Brands Group، اللتان تتحكمان في اسم Elvis وشبهه، مع الشركة البريطانية Layered Reality في Elvis Evolution، وهو عرض في لندن أُعلن عنه في يناير 2024 بوصفه أول تجربة غامرة بالذكاء الاصطناعي عن Elvis، بُنيت من صور العائلة ومقاطع الفيديو المنزلية (BroadwayWorld). وحين افتُتح، قال المنتجون إنهم استخدموا الذكاء الاصطناعي بدلًا من ذلك في «رفع جودة اللقطات الأرشيفية» وملء الفجوات بين المقاطع، ووصفه المعجبون الذين دفعوا حتى $400 للتذكرة بأنه «فوضى» (The Daily Beast). وسلك Robin Williams الطريق المعاكس: فقد ورد أنه قيّد استخدام صورته لمدة 25 عامًا بعد وفاته، وهي قصة نغطيها في مقالنا عن ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يستطيع إعادة الموتى.

كلمات Dolly Parton نفسها تترك لتركتها مهمة صعبة. ففي 2023 قالت إنها لا تريد أن «أترك روحي هنا على هذه الأرض»، وفي النَّفَس نفسه إنه «سنجد طرقًا تبقيني هنا». وهذا وصف عادل لما يشعر به معظم الناس، لكنه ليس تعليمة يمكن للتركة أن تتبعها، وملاحظة في مؤتمر صحفي لا تلزم أحدًا. أما قرار مكتوب في وصيتها أو صندوق ائتمانها فكان سيلزم من يملكون حقوقها الآن، وما إذا كانت قد تركت قرارًا كهذا ليس معلنًا.

نعم. فالقانون يحمي «كل فرد»، ولا يتوقف حقه بعد الوفاة على الشهرة أو على كون الشخص قد جنى مالًا من هويته. وأسرة في ممفيس يظهر صوت أبيها الراحل في مكالمة احتيال، أو في فيديو مزيف نُشر لإحراج الأسرة، لها بموجب طريق النشر الدعوى نفسها التي لتركة Dolly Parton. وينطبق القانون كذلك على الأحياء: صوت مستنسخ يُستخدم ضدك اليوم يمكن مقاضاته اليوم.

حدود الحماية هي حدود أي قانون ولاية. فحمايات قانون ELVIS Act مقصورة على المقيمين في تينيسي، كما يلاحظ تنبيه Holland & Knight لعام 2024، وهذا يعني عمليًا من يعيشون في تينيسي أو من توفوا وهم متوطنون فيها، ولا يوضح القانون كيف يطال المدعى عليهم في ولايات أخرى. ولمكالمات الاحتيال تفيد قاعدة اتحادية منفصلة: ففي فبراير 2024 قضت Federal Communications Commission بأن الأصوات المولدة بالذكاء الاصطناعي تُعد «اصطناعية» بموجب Telephone Consumer Protection Act، الذي يمنح الناس حقًا خاصًا في مقاضاة المكالمات الآلية التي تستخدمها. وخارج تينيسي تعتمد الحماية على مكان إقامتك، ويغطي دليلنا عن قوانين النسخ الرقمية حسب الولاية الولايات التي سارت على نهج تينيسي.

لا شيء حتى الآن، لأن NO FAKES Act مجرد مشروع قانون وليس قانونًا. فالمشروع الاتحادي S.4591 سينشئ حقًا على مستوى البلاد في صوت كل شخص وشبهه المرئي، مع عملية إزالة وتعويضات تصل إلى $750,000 عن كل عمل ضد المنصات التي تتجاهل الإشعارات الصحيحة. وقد اجتاز لجنة القضاء في مجلس الشيوخ بتصويت شفهي في 18 يونيو 2026. وفي 30 سبتمبر طلبت السيناتورة Marsha Blackburn من تينيسي من مجلس الشيوخ بكامل هيئته إقراره بالإجماع، فاعترض السيناتور Ted Cruz من تكساس، قائلًا إن استثناء المحاكاة الساخرة فيه غير واضح. وقال الرئيس التنفيذي لـ RIAA إن لمشروع القانون «فرصة حقيقية» في الدورة التشريعية الانتقالية (lame-duck session) بعد انتخابات 3 نوفمبر؛ وإن لم يُقَر بحلول 3 يناير 2027، فسيتعين تقديمه من جديد. ويتابع متتبعنا هل أصبح مشروع قانون NO FAKES Act قانونًا؟ كل خطوة.

إذا أُقر بصيغته الحالية، يبقى قانون ELVIS Act. فمشروع القانون يستبعد قوانين الولايات المستقبلية بشأن النسخ الرقمية، لكنه يحفظ المطالبات بموجب قوانين الولايات التي كانت قائمة في 2 يناير 2025، وتحليل Holland & Knight لشهر يونيو 2026 يذكر قانون ELVIS Act بينها. كما يوصي إطار سياسة البيت الأبيض للذكاء الاصطناعي، الصادر في مارس 2026، بقاعدة اتحادية ضد النسخ غير المصرح بها بالذكاء الاصطناعي لصوت الشخص أو شبهه، بحسب تحليل Forbes لقضية Parton. عندئذٍ ستملك تركات تينيسي مجموعتين من الحقوق: الحق القائم في الولاية، وحقًا اتحاديًا بوسيلة أسرع لإزالة المزيفات.

يمنح قانون ELVIS Act من تتركهم خلفك حقًا. لكنه لا يخبرهم بما أردت أن يُفعل به، ولا أي قانون آخر. والقرار الذي وصفته Dolly Parton في 2023 يواجهه الآن كل شخص له صوت مسجل، والأفضل أن يُتخذ كتابةً، وأنت قادر على اتخاذه، بدلًا من أن يخمنه لاحقًا من يحبونك.

القرار الجيد يغطي أربعة أمور. يحدد ما إذا كنت تريد وجود نسخة ذكاء اصطناعي منك بعد وفاتك أصلًا، وإن كنت تريد، فما الذي يجوز لها وما لا يجوز. ويسمّي الأشخاص الذين سيتخذون القرارات التي لم تستطع توقعها. ويترك دليلًا على كيف يبدو صوتك الحقيقي وما قلته فعلًا، ليمكن تمييز المزيف عنك. ويُكتب في مكان تجده أسرتك وتعتمد عليه: وصية أو صندوق ائتمان لنقل حقوقك قانونيًا، وسجل لموافقتك لا يعتمد على ذاكرة أحد لمحادثة.

بُني Afterlife.ai™‎ حول هذا القرار. فأنت تبني Persona الخاصة بك بنفسك، من ذكرياتك وبصوتك، لذا فالموافقة التي تقف خلفها هي أقوى نوع يعترف به قانون ELVIS Act: موافقتك أنت، المعطاة وأنت على قيد الحياة. وتسمّي الأشخاص الذين يتولون الأمر، ضمن Executor Lock™‎، وعند القفل تُختم شخصية Persona الخاصة بك، فلا يستطيع أحد، بمن فيهم أسرتك، أن يحولك إلى شخص لم تكنه. وتمنع شروطنا (Terms) أي شخص من بناء Persona لشخص آخر دون موافقته الكتابية الصريحة أو موافقة تركته (القسم 5.1)، وهذا يعني أن Afterlife.ai™‎ لن يبني أبدًا Dolly Parton بالذكاء الاصطناعي لأي شخص يطلب ذلك. وقد بنت Idy هذه الحوكمة أولًا، قبل المنتج، وتملك 78 براءة اختراع قيد النظر عليها، مع السعي إلى حماية دولية بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات (Patent Cooperation Treaty). ويعمل Executor Lock™‎ جنبًا إلى جنب مع وصيتك، لا بدلًا منها، ويشرح دليلنا عن ترك إذن لذكاء اصطناعي منك في وصيتك كيف يتكاملان.

تأتي أحكام قانون ELVIS Act من النص المُقَرّ كما ورد في تنبيه Holland & Knight لأبريل 2024 وتحليل Manatt، وقاعدة ما بعد الوفاة من Tenn. Code Ann. § 47-25-1104 كما لخصها Right of Publicity Roadmap. وتأتي تفاصيل التوقيع من تقرير Associated Press الذي نشرته CBS News. وتأتي تصريحات Dolly Parton لعام 2023 من Deadline، التي نقلت عن The Independent؛ وتفاصيل وفاتها وبيان أسرتها من Billboard؛ وتاريخ التسجيل المزيف من Snopes؛ وبيان Stella Parton وصورة أكتوبر 2025 من Music Times. ويُستشهد بتحليل Forbes من نسخته المنشورة عبر Yahoo Finance. وتأتي حالة مشروع قانون NO FAKES Act من تنبيه Holland & Knight لشهر يونيو 2026 والتقارير عن اعتراض السيناتور Cruz ومقابلة Billboard مع RIAA، كما لخصها AI Musicpreneur. جرى التحقق من كل واقعة في 28 أكتوبر 2026. تشرح هذه الصفحة القانون بلغة واضحة وليست استشارة قانونية. ولا صلة لـ Dolly Parton أو تركتها أو أسرتها بـ Afterlife.ai™‎ أو Idy، ولا يوحي أي شيء في هذه الصفحة بأنهم يؤيدوننا.