全息投影很容易。真正的问题是里面的那个人。
作者：Chris Williams，Afterlife.ai™ 创始人兼首席执行官。发布于2026年9月5日。
今天所谓逝去亲人的全息影像，本质上只是播放当事人生前录制的内容，或展示工作室在其死后制作的表演。投影并不难，而且会越来越容易。真正决定家人得到安慰还是受到伤害的，是里面那个人是否在死亡前亲自留下记录、明确表示同意，并将人格锁定。
2026年8月30日，西班牙报纸 EL MUNDO 刊登了 Ricardo F. Colmenero 对我的采访。标题的大意是，五到八年后，你将能在圣诞餐桌旁与去世亲人的全息影像对话。三天之内，报纸社交账号下的回复清楚地分成两派。一半人说，这是保存祖母声音的美好方式。另一半人说，这简直是圣诞节恐怖片。
双方争论的都是投影设备。
双方都没有争论里面的那个人。
想一想那张餐桌。有一把椅子已经连续两个圣诞节空着。有人在餐边柜旁放了一只箱子，它有七英尺高，玻璃被灯光照亮。箱子里，一位穿开衫的女士正接受一个九岁孩子的提问，孩子问她是否仍然喜欢那份布丁。对这一幕真正重要的一切，早在多年前就已经由那位女士本人决定了。她是否坐下来回答过一千个问题，她是否同意这样出现，别人能不能替她添加从未说过的话，以及当九岁孩子问起死亡时会发生什么。箱子反而最不重要。
对许多中国家庭而言，春节团圆饭也是那张会让所有人注意到谁缺席了的餐桌。
开始构建你的传承 免费创建，50段回忆，无需银行卡。
核心要点
几乎所有所谓逝去亲人的全息影像都不是真正的全息图。多数只是把平面视频投射到倾斜玻璃、薄膜或透明屏幕上。
迄今所有公开案例，要么播放当事人生前录制的回答，要么是在当事人死亡后由其他人制作的表演。
南加州大学大屠杀基金会会录制幸存者回答约1,000个问题，系统只播放对应的已录制片段，不会生成新回答。
圣诞餐桌上的版本需要一套录制语料、一个锁定的人格、经同意录制的声音、当事人本人的影像、渲染软件、显示设备和明确规则。
五到八年的标题预测的是采用速度，不是投影技术。显示箱已经可以买到，真正的瓶颈是记录。
Afterlife AI 绝不会在没有当事人生前明确同意的情况下重建已经死亡的人，并且对视频设置比语音更高的标准。
作者：Chris Williams，Afterlife.ai™ 创始人兼首席执行官。 · 最后审核：2026年9月5日
逝去亲人的全息影像究竟是什么？
几乎没有一个是真正的全息图。真正的全息图会记录物体反射的光，让影像具有真实深度，并在观看者绕着它移动时发生视角变化。市面上以“全息”之名销售的产品，通常是三种成本更低的东西之一：投射到倾斜玻璃或薄膜上的平面影像，安装在发光柜体中透明屏幕上的平面视频，或者显示在巨型 LED 屏幕上的数字人物，再用灯光隐藏屏幕边缘。
其中最古老的一种有自己的名字，佩珀尔幻象。它是一种舞台幻术，把影像反射到倾斜放置的玻璃或薄膜上，让人物看起来像站在真人演员之间。《The Conversation》将这种技巧追溯到 Giambattista della Porta 在1584年出版的一本书，以及维多利亚时代的剧院。
2012年4月15日，已经死亡多年的 Tupac Shakur 走上科切拉音乐节舞台，用的就是这种技巧。Digital Domain 用六周制作人物，AV Concepts 把平面影像投到薄膜上。投影公司的首席执行官本人也表示，那不是3D，更不是真正的全息技术。
你还会遇到“体积视频”这个词。体积视频是由多台摄影机同时拍摄的影像，因此人物之后可以从不止一个角度显示。南加州大学大屠杀基金会就是这样拍摄幸存者的，以便未来出现能够利用全部角度的显示设备。在那之前，按照基金会自己的说明，参观者看到的仍是二维视频片段。
看到标题写“全息影像”时，应该把它理解为显示方式。
“全息”描述的是期待，不是硬件。
现在已经能和去世亲人的全息影像对话吗？
从狭义上说，可以。今天公开展示的每一种版本都属于两类之一：播放当事人生前录下的内容，或者展示其他人在当事人死后组装的表演。
已经存在的项目 | 实际是什么 | 谁提供了话语 | 当事人是否同意 |
|---|---|---|---|
Dimensions in Testimony（南加州大学大屠杀基金会） | 录制约1,000个问题的回答，通过语言搜索匹配。使用2D视频，部分显示在佩珀尔幻象装置上 | 幸存者本人，生前录制 | 是 |
StoryFile Life | 对预设问题清单录制回答。软件选择最接近的答案，不生成新内容 | 当事人本人，生前录制 | 是 |
ABBA Voyage（伦敦） | 将动作捕捉表演渲染成数字人物，在6,500万像素屏幕上播放，并配有现场十人乐队 | ABBA，四名成员都还活着 | 是 |
Robert Kardashian（Kaleida，2020年） | 体型相似的演员、机器学习处理的面部、合成声音，再投射到纱幕上 | 工作室和家人，在他死亡十七年后制作 | 否，他于2003年死亡 |
Proto 显示箱（Luma、M2） | 发光柜体中的透明 LCD，目前也与对话式 AI 一同销售 | 取决于谁向箱子提供内容 | 取决于输入内容 |
Dimensions in Testimony 是这些项目中最严肃的一个。2012年2月，大屠杀幸存者 Pinchas Gutter 坐在一个由50台摄影机和6,000个 LED 灯泡围成的灯光摄影棚中回答问题，这次拍摄成为概念验证。每个回答都作为独立片段保存。
参观者开口提问时，系统把问题转换成搜索词，找到最接近的已录制回答，再播放那个片段。系统不生成任何新内容。到2021年12月，该项目已经完成九种语言的50次访谈，并在十几家机构设有装置，其中包括悉尼犹太博物馆。
ABBA Voyage 位于预算的另一端。ABBA 的四名成员在一个拥有约160台摄影机的动作捕捉工作室中工作了五周。Industrial Light and Magic 制作数字人物。自2022年5月27日起，这场演出一直在伦敦伊丽莎白女王奥林匹克公园内一座专门建造、可容纳3,000人的场馆上演，并配有现场十人乐队。那些数字人物通常被称为“ABBAtars”。四名成员都还活着，也都明确同意。
2020年10月29日，在 Kim Kardashian 四十岁生日时，Kanye West 送给她一段她父亲 Robert Kardashian 的“全息影像”。Robert Kardashian 于2003年因癌症死亡。
Slate 报道称，制作方 Kaleida 找来一名体型相似的演员，利用旧影像和机器学习把 Robert Kardashian 的面孔与表情贴合到演员身上，生成声音，再由声音工程师进一步调整，最后把结果投射到纱幕上。Kim Kardashian 形容它“非常逼真”。她的父亲却没有参与决定其中任何一句话。
Proto 销售的则是柜体。它是一只约七英尺高的箱子，发光外壳内安装着透明 LCD。2022年亲眼看过设备运行的行业媒体直截了当地说，它并不是全息图。Proto 的网站现在以“AI Avatars”和“Conversational AI”为主打，因此这只箱子已经成为模型的屏幕，而不是一个人。
迄今所有逝者全息影像，要么是回放，要么是表演。
圣诞餐桌上的全息影像究竟需要什么？
它需要七样东西，而只有最后两样与投影有关。决定这个人物究竟是你的母亲，还是一个模仿她声音的陌生人的一切，都必须在她活着时完成。
一套语料。 语料是构建 Persona 所依据的全部记忆记录，包括故事、观点、决定，以及一个人解释事情的方式。我曾对 EL MUNDO 说，有了一个人的两千段记忆，就可以从不同方向交叉还原出相当可靠的表达。博物馆里的幸存者会回答一千个预设问题，而一个家庭会提出那一千个从来没有人写下来的问题。
锁定的人格。 Executor Lock™ 会在死亡得到核验时，把 Persona 冻结为一个完整快照。此后不再添加内容，不再重新训练，也不允许人格漂移。没有这道锁，人物就会继续向每个与箱子对话的人学习。到了第三个圣诞节，模型可能已经在不知不觉中取代了原来的那个人。
经同意录制的声音。 当事人在活着时录下自己的声音，并明确同意家人在其死后播放这些声音。
来自当事人本人录制内容的面孔。 不是演员。也不是通过机器学习把当事人的脸套在陌生人的头骨上。
渲染系统。 把文字变成会活动的面孔和会说话声音的软件。
显示设备。 也就是那只箱子。Proto 今天就可以卖给你一台。
规则。 谁可以发起对话，什么时候可以，以及当九岁孩子在晚上十一点问起死亡时应该发生什么。我们的规则是：检测风险，提供适用于所在国家的求助热线号码，然后停止对话。
第一到第四项无法在葬礼之后购买。当事人一旦死亡，这些决定就会全部落到其他人手中，最终得到的只会是一个预算更低的 Kardashian 案例。
还有一个问题，不是任何显示设备能够解决的。“我喜欢西班牙足球”是一条当事人留下的数据。“我最喜欢这名球员，而且我觉得我们今年会赢”则是模型根据那条数据作出的推断。两句话听起来都可能像当事人。只有一句真正来自当事人。严肃的系统必须让使用者看出二者的区别。
从来没有人能被投影设备真正保存下来。
开始构建你的传承 免费创建，50段回忆，无需银行卡。
五到八年后，我们会和逝者的全息影像对话吗？
那个标题预测的是采用速度，而不是投影设备的发展速度。我对 Ricardo F. Colmenero 表达的原意更缓慢一些：回看五年前 AI 的采用方式，再向前推演，社会对我们这类产品的接受度将提高许多个千分点。在十到十五年内，没有理由认为一个家庭不能在圣诞节的厨房餐桌旁，与已经死亡亲人的全息影像对话。标题把十五年压缩成了八年。
投影这一端其实已经存在。Proto 已经在交付显示柜。ABBA 用四年前捕捉的人物影像坐满了一座3,000人的场馆。
真正的瓶颈是语料，而语料具有一个不受技术发展曲线影响的属性：当事人必须活着，才能亲自留下它。
Pinchas Gutter 在2012年的访谈需要50台摄影机和6,000个灯泡。今天，同样的记录只需要一部手机。记录一个人的成本已经接近于零，但真正这样做的人数几乎没有同步增加，因为仍然需要有人坐下来，回答那些自己以后将无法再回答的问题。
所以，这个预测谈的是习惯，不是设备。当为家人记录自己变得像写遗嘱一样普通时，全息显示会在一年之内跟上。正如我对 EL MUNDO 所说：“AI迫使我们重新思考死亡意味着什么。”这种重新思考，要从由谁进行记录开始。
投影设备会比记录先准备好。
为什么 Afterlife AI 对视频的要求高于语音？
因为一张差一点才正确的脸，比没有脸造成的伤害更大。视频与音频失败的方式不同。
声音里说错一个词，听者知道那个词错了，纠正后还可以继续。一张错误的脸却会在某个瞬间闪烁成陌生人，而真正爱过那张脸的人，之后每次看见它，都会再次看见那个陌生人。
Kim Kardashian 说她父亲的全息影像非常逼真。制作方法却是演员。表演越逼真，家人就越可能完整接受当事人从未说过的话。
赞美不等于验证。
所以我们的立场很明确，也很有限。首先保留声音，声音必须来自当事人自己的录音，并且得到当事人同意。视频必须达到更高标准。只要使用视频，来源就只能是当事人本人录制的内容，必须获得本人同意，并通过我们有意设置得很高的质量门槛。
我们绝不会利用别人上传的已故人士影像来拼装声音或视频。
还有第二个原因。在开发期间，有人上传了一张自己所爱之人的照片，并要求模型脱掉她的衣服。这就是为什么每一条图像处理路径都必须设置防护规则。
一张差一点才正确的脸，就是一个穿着你所爱之人的陌生人。
趁当事人还活着，家人现在可以做什么？
三件事，顺序如下：记录、同意、锁定。
这三件事今天都能完成。第一件事的成本，只是一个下午。
记录。语料就是全部资产，记录所需的时间必须由本人投入。我对 EL MUNDO 说过，如果只能问两个问题，我会问：你会在女儿的婚礼上说什么？当儿子二十一岁时，你会告诉他什么？记录你的人生故事是最直接的方法。免费创建包含50段回忆，无需银行卡，而且永不过期。
同意。当事人在活着时决定这份记录是否存在，谁可以打开，以及自己的声音和面孔可以怎样使用。这也是一种防御。一个经过法律确认、属于你自己的人格，可以防止别人日后擅自创建未经授权的版本。为家人保存你的声音从录制你自己的声音开始。创建声音免费，聆听体验属于付费服务。在遗嘱中为自己的 AI 留下同意说明遗嘱能够支持什么，以及不能支持什么。
锁定。Executor Lock™会在死亡得到核验时，把 Persona 冻结为一个完整快照。所有记忆都会保留，不再向人格添加任何内容，不再重新训练，也不会发生漂移。
这个圣诞节，先问问坐在餐桌旁的祖母。全息影像也许还要十年，她现在就在餐桌另一端。圣诞餐桌上的全息影像真正讨论的，其实是她。
先记录这个人。
投影设备可以等。
当全息影像只是差一点时，会出什么问题？
会发生三件事。哀伤过程可能被打断。一张脸可能只是差一点才正确。而箱子里的人，可能从未同意自己出现在那里。
第一点正是采访中向我提出的反对意见。哀伤需要接受缺席，而一个不断回答问题的人物可能让这件事变得更难。在某些情况下，这是真的，我们不会回避。因此，安全机制从产品开发第一天就被加入。令人担忧的对话会以提供求助热线号码并关闭会话结束，而不是用提示诱导对方继续。
这个行业里的任何公司，都不应该把哀伤变成屏幕使用时长指标。
第二点是前面提到的面孔闪烁。这也是我们宁可不显示面孔，也不接受一张差一点才正确的脸的原因。
第三点，是我们最常拒绝的请求。我们每周都会收到某种形式相同的信息：我的儿子、父亲或兄弟已经死亡，我手机里有他们的录音，我能上传吗？
不能。
唯一可以设想的例外，是当事人在遗嘱或同等文件中留下了明确书面同意，允许用自己的数据构建这种人格。那才是同意，而今天几乎没有人留下这样的文件。我们绝不会跨越的界线列出了每一种拒绝，以及拒绝的原因和代价。信任是我们的根基则解释了如何检验我们是否言行一致。
圣诞节的全息影像终会到来，因为显示问题终会被解决。问题从来不是我们能否把一个人物放进箱子。
问题是，那个形象里面是否真的有一个人。而只有活着的人，才能亲自把自己放进去。
标准不能是：我们能不能投射出他们。
标准必须是：这是他们自己的选择吗？现在的表达仍然是他们吗？
人们关于逝者全息影像的常见问题
已经去世的人还能制作全息影像吗？
技术上可以，但现有的每一种版本都是由其他人完成的表演。2020年的 Robert Kardashian 全息影像使用了一名演员，通过机器学习把旧影像中的面孔贴合到演员身上，再加入生成的声音。那场表演中的任何决定都不是 Robert Kardashian 本人作出的。
Afterlife AI 不会在没有当事人生前明确同意的情况下，为已经死亡的人构建 Persona。我们唯一会考虑的例外，是当事人自己留下了书面同意，例如写在遗嘱中。已故人士的录音作为记录十分珍贵，但录音本身不是许可。
Robert Kardashian 的全息影像是真的吗？
投影是真的，里面的那个人却不是真的。Kaleida 制作了 Kanye West 于2020年10月29日送给 Kim Kardashian 的那段影像。工作室找来一名演员，使用机器学习从档案视频中提取 Robert Kardashian 的面孔并映射到演员身上，合成声音，再把结果投射到纱幕上。
Kim Kardashian 形容它非常逼真。两件事可以同时成立：家人可能从一场表演中得到安慰，而这场表演仍然不包含当事人生前作出的任何选择。
ABBA Voyage 的 ABBAtars 是全息影像吗？
不是。它们是根据五周动作捕捉数据渲染出的数字人物。约160台摄影机记录了 ABBA 四名成员的表演，人物显示在一块拥有6,500万像素的 LED 屏幕上，地点是伦敦一座专门建造的场馆，现场还有十人乐队。
灯光隐藏了屏幕边缘，因此“全息影像”这个称呼一直沿用。四名成员都还活着，并同意每一场表演。这使 ABBA Voyage 成为这项技术应当如何使用的范例，而不是重建逝者的案例。
南加州大学大屠杀基金会的全息影像如何工作？
一名幸存者坐在由摄影机包围的绿幕拍摄装置中，回答约1,000个问题，每个回答都录制为独立片段。参观者提问时，自然语言软件把问题转换为搜索词，找到最接近的已录制答案并播放该片段。
系统不会生成新内容。基金会自己的常见问题页面也说明，参观者看到的是二维视频片段，而不是真正的全息图。2012年对 Pinchas Gutter 进行的第一次访谈使用了50台摄影机和6,000个 LED 灯泡。
Afterlife AI 会制作全息影像吗？
不会。Afterlife AI 根据一个活着的人亲自记录的回忆，以其本人的声音构建 Persona。当事人的同意必须涵盖其死亡后向指定家人播放这些内容。Executor Lock™ 会在死亡得到核验时，把 Persona 冻结为一个完整快照。
视频的标准高于语音。只要使用视频，来源就只能是当事人本人的录制内容，并且必须通过我们有意设置得很高的质量门槛。全息影像是一种显示方式，Persona 有一天或许可以通过这种方式呈现。但我们绝不会用别人在人死后上传的影像，构建显示设备里的那个人。
和去世亲人的全息影像对话会影响哀伤吗？
在某些情况下会。哀伤需要接受缺席，而一个持续回答问题的人物，可能让一些人更难完成这个过程。因此，我们的产品会检测令人担忧的对话，向使用者提供适用于其所在国家的求助热线号码，然后停止会话。任何内容都不会自动播放。
这项技术是帮助人还是伤害人，更取决于人物由谁创建、如何创建，而不是使用什么显示设备。一个人生前亲自记录内容、选择受众并锁定结果，与死后由别人委托制作的表演，是两件不同的事。
接下来阅读
圣诞餐桌上的全息影像：创始人对 EL MUNDO 标题的完整回应。
我们绝不会跨越的界线：每一种拒绝，以及背后的原因与代价。
用 AI 和去世的亲人对话：人们真正想要的是什么。
Executor Lock™：Persona 如何在死亡得到核验时被锁定。
为家人保存你的声音：活着时亲自录下声音，并明确表示同意。
Afterlife AI 在西班牙：一家西班牙报纸为何提出了其他人略过的问题。
圣诞晚餐时可以问家人的问题：今年，这张餐桌就在这里。六十个在聚餐结束后仍值得保留的问题。
关于作者
Chris Williams 是悉尼 Idy Pty Ltd 旗下 Afterlife AI 的创始人兼首席执行官，也是 Executor Lock™ 的设计者。他有四个孩子。他曾就以同意为先的数字传承接受 EL MUNDO、Channel 10 News、《The Daily Telegraph》和 ABC 采访。
创办 Afterlife AI 之前，他创立了澳大利亚太阳能公司 Natural Solar。2024年底，他的父亲在确诊癌症后突然死亡，当时父子二人仍在一起工作。