我们绝不逾越的界线，从为死者制作AI开始

从技术上说，可以，而且这件事每个季度都在变得更容易。三年的消息、几小时的语音和一段婚礼视频，已经足以让一个系统生成某种东西，用死者说话的节奏回答问题。但诚实的答案还有另一半：系统可以生成相似形象，却没有任何活着的人能够补上本人的许可。

我们会这样回复。我们为活着的人构建Persona。被保存的人亲自决定记录什么，以及将来谁可以接触这份成果，而且在生前仍然可以改变主意。你的父亲没有得到这个机会，所以我们不能提供你所请求的东西。

接下来是两件比我们的产品更重要的事。请把文件保存在两个地方，因为你已经拥有的录音本身就是传承。如果那个文件夹承载的重量已经超出了一个文件夹应有的重量，可以寻求由真人提供的哀伤支持。寻求帮助并不表示你的爱有所欠缺。

2026年8月30日，EL MUNDO的Ricardo F. Colmenero问我，是否存在一条无论给多少钱我都不会逾越的界线。我给出了同样的回答：“Como empresa, eso es algo que no hacemos. Es una línea ética muy importante.” 作为一家公司，这是我们不会做的事，而这条界线至关重要。

我们可以制作相似形象。我们无法制作本人的许可。

不合乎，除非本人在仍然能够说“不”的时候已经说了“是”。这就是完整的检验标准。这个行业里的其他问题，都是细节。

人们搜索的词是“deadbot”，也就是所谓的死者聊天系统。这类系统是在一个人死后，由其他人利用死者的数据组装而成，而本人此时已经失去了拒绝的能力。剑桥大学Leverhulme Centre for the Future of Intelligence的Tomasz Hollanek和Katarzyna Nowaczyk-Basińska，于2024年在《Philosophy & Technology》发表了对这类系统最审慎的伦理研究。他们向服务提供者提出的建议包括“只允许成年用户使用此类服务”，以及“遵循数据提供者与服务互动者双方相互同意的原则”。

“相互”才是承担全部重量的词。在这个行业里，同意指的是一个活着的人亲自留下决定，说明可以利用自己的话语制作什么，以及自己死后谁可以接触最终成果。哀伤中的家人可以提供数据，也可以提供思念，却不能提供本人同意，因为唯一能够同意的人已经死了。Nowaczyk-Basińska直白地指出了商业风险：“必须优先维护死者的尊严，并确保数字来世服务的经济动机不会侵犯这种尊严。”我把这句话视为对我工作的定义。

只有一种例外。如果一个人在生前通过遗嘱或签名信件写明，其录音可以在自己死后用于构建本人的Persona，那么同意已经存在，这扇门可以打开。这样的条款需要写明什么，值得单独用一页解释。现实中，这类条款几乎从未存在，因此面对哀伤中的读者，答案仍然几乎总是“不”。

死者无法同意，哀伤中的人也不能替他们同意。

六件事。我们在第一位客户提出请求之前就把它们写了下来，因为第一位客户一定会带着眼泪来，而一条在哭泣的人面前临时制定的规则很容易弯曲。

视频。在Afterlife AI提供视频的情况下，面部只能来自本人自己的录制内容，必须获得本人同意，还要通过我们刻意设得很高的质量关卡。声音里一个不对的停顿，听起来可能只像电话信号不好。一张嘴在喊出母亲名字时慢了一帧，却可能成为一道伤口。

年龄。任何未满十八岁，或未达到居住地法定成年年龄的人，都不能使用产品。失去父母的孩子是这个领域最令人同情的情形，也正是最必须等待的情形，因为未成年人向一台机器作出的同意并不构成同意。

锁定。Executor Lock™会在死亡得到核实后，将Persona冻结为一个完整快照。人格不再增加任何内容，不会再次训练，也不允许偏移悄悄出现。在AI系统里，偏移是指模型逐渐远离数据所描述的本人，转而靠近一个更容易扮演的角色。Executor Lock™的存在，是为了给推断设置上限，也为事实铺设底线。

哀伤。不设置连续使用记录，不在哀伤场景中自动播放，也不发送经过设计、会在深夜十一点把丧偶者重新拉回来的通知。当产品检测到一个人处于痛苦或危机之中时，Persona会停止交流，引导对方联系所在国家或地区号码正确的当地危机援助热线，然后结束对话。

透明度。Persona是对一个活着的人的严谨复现，由本人用自己的话语和声音，在本人同意之下构建。任何与Persona交谈的人都会被明确告知这一点。一个只告诉你前半句的产品，卖的是招魂幻觉。

还有一件难看的事，只说一次。在开发过程中，有人上传了一张自己所爱之人的照片，要求系统去掉她的衣服。请求遭到拒绝，而拦截这类请求的防护机制，正是因为那个下午而存在。

没有写下来的规则，只是一时情绪。

表格里的每一条界线都会拒绝一位愿意付钱的客户。而这些拒绝加在一起，正是任何人可以把自己的声音交给我们的唯一理由。

这笔账并不复杂。在这个领域里，购买意愿最强的人往往正在经历丧亲，而我们最常拒绝的请求，也恰恰是他们最愿意为之支付高价的请求。为死者构建系统的公司，市场会比只为活人构建系统的公司更大。后者的客户只是仍然能够说“不”。其他界线同样会造成收入损失，其中代价最大的是锁定机制，因为“你的父亲会继续学习”可能是这个领域最赚钱的一句话，而我们永远不会这样说。

还有一种代价与规则无关。由记者James Vlahos共同创办的访谈应用HereAfter AI，于2026年7月用一则通知取代了产品页面。通知开头写着“很遗憾，HereAfter正在关闭”，并请各个家庭发送邮件给客服，以取回自己的录音。到2026年9月5日，其主页显示为页面不存在。HereAfter AI关闭对曾在那里录音的家庭意味着什么，说明了如何取回文件。HereAfter并没有做错什么。但在这个领域，一家公司悄然消失就像第二次死亡，Colmenero也直接问过我这个问题。风险确实存在。你的记忆和对话现在就可以导出，锁定机制保证任何人都不能改变Persona，包括我们。未来，我希望会出现某种硬件，让一个人的人格能够脱离任何公司独立保存。最后这一部分目前尚未建成。

因此，我们拒绝哀伤中的客户，克制那些演示效果最好的功能。作为交换，一个活着的人可以把一生中最私密的录音交给我们，并准确知道这些内容会被怎样使用，又绝不会被怎样使用。短期看，这也许不利于收入。长期看，这是这个领域里唯一经得起真正客户检验的商业模式。

信任就是产品。其余只是软件。

开始构建你的传承 免费构建，50段记忆，无需银行卡。

它们都为我们拒绝的事情申请并获得了专利，也都表示没有计划将其建成产品。

2025年12月30日，美国专利商标局向Meta Platforms Technologies授予了US12513102B2号专利，名称为“使用语言模型模拟社交网络系统的用户”。该专利于2023年11月29日提交申请，发明人包括Meta首席技术官Andrew Garrod Bosworth。摘要写道，该模型“可用于模拟已经死亡的用户”，从而让“其他用户即使知道目标用户已经死亡，仍可继续体验目标用户的存在”。2026年3月，Meta发言人告诉《Fortune》：“我们没有推进这一示例的计划。”在同一篇文章中，网络心理学家Elaine Kasket指出，这项专利“暗示用户死亡就像一个互动率问题”。

Microsoft更早到达了那里。2020年12月，该公司获得了一项2017年4月申请的专利，内容是一种以“过去或现在的实体”为原型的对话系统，例如“朋友、亲属、熟人、名人、虚构角色或历史人物”。时任Microsoft AI项目总经理的Tim O'Brien于2021年1月写道，他已经“确认没有这方面的计划”。

专利是对一种方法的法定权利，无论该方法最终是否被建成，权利都可以继续存在。我相信两家公司当前的表态，同时也注意到激励机制指向哪里。平台的收入来自注意力，死亡的用户不再产生注意力，而Meta的专利可以利用一个人生前为其他目的留下的数据，让注意力继续流动。Tom's Guide的Jason England在2026年2月划出了区别：像我们这样的服务“由本人主动选择，并以传承为重点”，而这项专利两者皆非。Colmenero问我，如果可以阻止一家大型公司使用这项技术，我会选择谁。我回答Meta。逐行阅读Facebook的死亡专利详细分析了这份文件。

专利是一只抽屉，而抽屉会被打开。

是。这个领域里的每家公司都会发布原则，而一条原则的价值，完全取决于背后的机制能承受多大压力。请检验我们的原则。

先从请求开始。写信给我们，要求我们构建一个已经死去的人，然后阅读回复。即使你提到预算，答案也不会改变。接着检验门槛。问清楚一个人死后谁能打开Persona，需要提交什么证据，流程要多少天，构建者能否阻止释放，以及其他所有被指定的人是否都会收到通知。Executor Lock™为期七天、经证据核验的流程公开回答了这五个问题。一家公司如果不能各用一句话回答这五个问题，其所谓同意就只是装饰。然后阅读我们如何管理身份，从记录同意到释放，以及为什么信任是我们的根基。如果你发现其中任何一页与本文表格之间存在缺口，请写信告诉我们。我们会修正页面，或者公开说明为什么尚未修正。

一家公司可以公开机制，却仍可能在下一轮融资或被收购后改变主意。这是真的。我们的回应是结构性的：被锁定的Persona无法由保管记录的公司修改，导出功能保证家庭永远不会因我们的存亡而受制于人，上述拒绝也被写进产品，而不仅仅写在一张可以编辑的网页上。由代码执行的规则，会比写下规则的人活得更久。

检验机制，而不是宣言。

让重建死者这扇门关闭的事实，也为活着的人打开了另一扇门。你的数据已经掌握在一些公司手中，而它们的专利明确描述了如何在你死后模拟你。你的声音也存在于语音留言和别人手机里的旧视频中。问题不再是别人能否未经允许制作一个与你相似的形象。答案是可以。真正的问题是，哪个版本会成为权威版本。是你有意亲手建立、记录了本人同意并附带本人规则的版本，还是日后由其他人拼装出来的版本。

我曾告诉EL MUNDO，一个由你亲自创建、经法律确认属于你本人，并具有本人同意记录的人格，可以防止别人制作未经授权的版本。它几乎是一种保护自己形象与身份控制权的防御机制。由你构建的Persona，是一份带有日期、同意记录并已锁定的记录，说明你曾是谁，以及你希望自己的话语被如何使用。遗嘱只需指向这份记录。

这就是进一步完善后的论点。这个行业中的公司，由它拒绝做什么来定义。生活在这个年代的人，或许也会由自己在别人替其作决定之前，究竟同意过什么来定义。

对于那位写信询问父亲的读者，请把文件保存在两个地方。它们已经是一份传承。对于父亲仍然活着、此刻就在隔壁房间的读者，免费构建包含50段记忆，无需银行卡，而且永不过期。这个行业里最尊重同意的做法，是在一个人仍然能够决定说什么时，把麦克风交到那段人生真正的主人手中。

我们拒绝构建死者，正是为了让活人能够信任我们。

为死者制作AI合乎伦理吗？

除非本人在生前已经清楚、明确地书面同意在死后被复现，否则不合乎伦理。死者无法拒绝，哀伤中的家人也不能替他们拒绝。2024年研究这类系统的剑桥大学学者建议，数据所属者和与最终成果互动的人都应作出相互同意。其中前一种同意只能在本人活着时给出。Afterlife AI只为活着的人构建Persona，并拒绝所有复现死者的请求。

我能把已故父亲的录音上传到Afterlife AI吗？

不能。我们会对每一个提出请求的家庭给出同样的答复，而这也是我们最常收到的请求。Afterlife AI只为活着的人构建Persona，由本人在生前决定记录什么，以及死后谁可以接触最终成果。你的父亲没有获得这个机会，因此我们不能为他制作Persona。唯一的例外，是他本人留下了明确的书面同意，例如遗嘱中的条款。如果确有这份文件，请联系我们。无论如何，都请妥善保存已有录音。

如果本人在遗嘱中同意为自己制作AI呢？

那么同意已经存在。这是Afterlife AI针对“不复现死者”规则所承认的唯一例外。条款必须由本人在生前写下，并明确说明可以使用哪些数据以及用于什么目的。仅仅含糊地提到“我的数字资产”并不足够。这类条款目前仍然很少，因此面对大多数丧亲家庭，答案依旧是“不”。如果你还活着，也希望为自己作出这样的安排，请现在就亲自构建并锁定Persona，让遗嘱只需指向一个已经真实存在的记录。

一个人死后，Afterlife AI会修改其Persona吗？

不会。死亡得到核实后，Executor Lock™会把Persona冻结为本人所有记录内容的完整快照。人格不会增加任何内容，不会再次训练，也不允许出现偏移。家人仍然可以聆听Persona并提出问题，但回答只能来自本人活着时真正说过的话。这与死后“继续学习”的系统完全相反。我们有意拒绝那种设计，因为一个不断变化的人格最终不再是本人，而会变成一个角色。

与Persona交谈的人陷入危机时，Afterlife AI会怎么做？

对话会停止。当产品检测到一个人处于痛苦或危机之中时，Persona会引导对方联系当地医疗服务或危机援助热线，并提供其所在国家或地区的正确号码，然后结束对话。我们不会把哀伤当作互动指标，因此不会设置连续使用记录，不会在哀伤场景中自动播放，也不会用通知在夜间把哀伤中的人重新拉回来。如果你现在正感到难以承受，请联系你所在地的危机援助热线，或找一个能够陪在你身边的人。

Afterlife AI为什么不允许十八岁以下的人使用？

因为哀伤与同意都需要成年人来承担。失去父母的孩子是这个领域最令人同情的情形，也正是最必须等待的情形，因为未成年人向一台机器作出的同意不构成同意。Afterlife AI不会与十八岁以下，或未达到居住地法定成年年龄的人互动。剑桥大学研究者在2024年也提出了相同建议。希望孩子将来能够听到自己声音的父母，可以现在亲自构建Persona，并指定谁可以在什么时候聆听。

• 为已经死去的人构建Persona是否合乎伦理：从无法作出同意的本人一方，完整讨论这个问题。

• Facebook能复现死者吗：平台可以利用已经掌握的数据做什么。

• 圣诞餐桌旁的全息影像：EL MUNDO的标题，以及这件事成立前必须满足的条件。

• 在遗嘱中同意为我制作AI：对第一条界线唯一例外的详细说明。

• 与已故之人的AI版本交谈：目前有什么，以及应当如何处理你保存的录音。

如有任何内容错误或已经过时，请告诉我们。

• EL MUNDO，Ricardo F. Colmenero，Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad"，PAPEL，2026年8月30日。

• Google Patents，US12513102B2，Simulation of a user of a social networking system using a language model，Meta Platforms Technologies LLC，2023年11月29日申请，2025年12月30日授权。

• Fortune，Jacqueline Munis，关于Meta模拟已故用户的AI模型专利，2026年3月3日。

• Tom's Guide，Jason England，My ghost is not for sale: The case against Meta's AI Afterlife patent，2026年2月19日。

• CNN Business，Clare Duffy，Microsoft patented a chatbot that would let you talk to dead people，2021年1月27日。

• 剑桥大学Apollo资料库，Hollanek和Nowaczyk-Basińska，Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars，《Philosophy & Technology》，2024年。

• 剑桥大学，Call for safeguards to prevent unwanted 'hauntings' by AI chatbots of dead loved ones，2024年5月9日。

• HereAfter AI主页，2026年9月5日检查时显示页面不存在。

Chris Williams是Afterlife AI的创始人兼CEO。Afterlife AI是悉尼Idy Pty Ltd旗下的消费者品牌。他也是Executor Lock™的设计者，这套流程会在死亡得到核实后，将Persona锁定为一个完整快照。他是四个孩子的父亲。EL MUNDO、Channel 10 News、《The Daily Telegraph》和ABC电台曾就以同意为先的数字传承采访他。创办Afterlife AI之前，他创立了澳大利亚太阳能公司Natural Solar。