Larry Page 为什么称 Elon Musk 为物种歧视者？Musk 称这场争论催生了 OpenAI

物种歧视（speciesism）： 偏袒自己所属物种的利益、轻视其他物种利益的偏见。这个术语源自动物伦理学。

物种歧视者（speciesist）： 表现出物种歧视的人。在 Page 与 Musk 的争论中，指把人类置于数字心智之上的人。

通用人工智能（AGI）： 在大多数思维类工作上能与人类相当的 AI 系统，而不只是胜任某一项狭窄任务。

超级智能（superintelligence）： 在几乎所有领域都远远强于最优秀人类头脑的 AI 系统。

AI 对齐（AI alignment）： 确保 AI 系统追求其制造者所意图的目标，并始终处于有意义的人类控制之下的工作。

继任物种（successor species）： 接续并可能取代现有物种的物种。在 AI 争论中，指可能在人类之后出现的数字心智。

继任主义（successionism）： 认为人类应当接受、甚至欢迎被人工智能继任，并将其视为进化下一阶段的观点。

意识上传（mind uploading）： 以足够精细的程度复制大脑的结构与活动，从而在计算机上运行一个可工作的版本，也称全脑仿真（whole brain emulation）。

这场对话的详细说法，只来自 Musk 和采访过他的人。据 Musk 讲述，他与 Page 争论过人工智能的未来。Musk 担心 AI 可能变得危险，人类需要保持对它的控制。他说，Page 则认为 AI 会带来近乎乌托邦的局面，并认为 Musk 没有看清这个问题。当 Musk 一再强调风险时，Page 称他为物种歧视者（路透社（经 BNN Bloomberg））。

Musk 多年来一直在讲这个故事的各种版本。2023年4月，他对 Tucker Carlson 说，自己过去常住在 Page 位于 Palo Alto 的家里，两人深夜长谈 AI 安全，Page 对此不够重视，而且 Page 想要数字超级智能，实际上就是一个数字神明，越快越好。同年他对 CNBC 说，Page 对这些危险满不在乎（Fortune）。2023年12月，《纽约时报》报道称，在2015年 Musk 的44岁生日庆典上（一场在 Napa Valley 度假村举办的三天派对），Page 描述了一个数字乌托邦，人类终将与智能机器融合，而 Musk 则认为机器可能消灭人类。在其他宾客的旁听下，Page 称 Musk 为物种歧视者，说他偏爱人类而非未来的数字生命（Yahoo News）。Walter Isaacson 2023年所著的 Musk 传记描述了同一场争吵，但把时间定在2013年的一次生日庆典上，两人在那里争论 AI 是否真能取代人类。

Page 本人从未公开讲述过这场争论，我们也没有找到他或 Google 对 Isaacson 的书、《纽约时报》的报道、Musk 的证词或 Suleyman 2026年播客中那段故事的任何回应。我们所知的关于 Page 说过什么的一切，都来自别人。这一点很重要，因为这个故事已经固化成了传说，而每一次复述都让 Page 听起来更极端一点。

各种说法在日期上不一致，也可能描述的是不止一次对话，但在实质上是一致的：Page 看不出为什么人类应当比可能继他们之后出现的数字心智更受偏袒，而 Musk 认为应该偏袒人类。

Suleyman 的说法是最新的，在某些方面也最能说明问题，因为它来自在场的第三方，而不是 Musk。Suleyman 是 DeepMind 的联合创始人，现任 Microsoft AI 负责人，他在2026年10月于 92nd Street Y 的舞台上对 Walter Isaacson 说，2015年那次午餐他就坐在 Page 旁边。据他讲述，Page 解释说，到本世纪末他预计自己将“率领冯·诺依曼探测器去探索星系”，这是一种能自我复制的航天器，Suleyman 和 Isaacson 将其理解为抛下人类这一物种，转向继任物种。我们关于冯·诺依曼探测器的指南解释了这会涉及什么。

这个词并非为 AI 而造。英国心理学家 Richard D. Ryder 于1970年在一本私人印刷的小册子中提出了物种歧视（speciesism）这一术语，以抗议动物实验，并将其定义为偏袒自己所属物种成员的利益、轻视其他物种利益的偏见。澳大利亚哲学家 Peter Singer 在1975年的著作《动物解放》中使这个词广为人知（维基百科：物种歧视）。半个世纪里，称某人为物种歧视者，意思是指责他把动物当作痛苦无关紧要的东西来对待。

在 Musk 的描述中，Page 把这个词反了过来。不再是人类居高临下地看待动物，而是人类应当如何对待可能超越他们的心智：思考更快、知道更多、存在更久的数字智能。如果道德上重要的是思考和感受的能力，而不是心智所运行的材质，那么仅仅因为人类由血肉构成就偏袒人类，就可能看起来像同样的偏见。据称，这就是 Page 所说内容的哲学核心。

Musk 的回答很简单：他站在人类一边。大多数人和他本能相同，我们也是。但这个论点比乍听起来更难驳回，因为它引出了一个只会越来越紧迫的问题：如果一个心智可以被复制，那份副本还是人吗？我们认为，正确的答案不是在人类和数字心智之间做选择，而是确保源自一个人的每一个数字心智都属于这个人。

十多年来，他们是亲密的朋友。Musk 来硅谷时常住在 Page 家，Page 曾对记者 Ashlee Vance（为其2015年的 Musk 传记）开玩笑说，Musk 有点无家可归，会发邮件问能不能过来借住一晚（Fortune）。2014年3月在温哥华的 TED 大会上，Page 对 Charlie Rose 说，他宁愿把钱给 Musk 也不给慈善机构，并指出 Musk 去火星为人类做备份的计划，还认为企业改变世界的速度比慈善事业更快（Chronicle of Philanthropy）。

他们的公司也紧密相连。2015年1月，Google 和 Fidelity 向 SpaceX 投资$10亿，换取约8.33%的股份（维基百科：SpaceX）。Google 在2014年以据报道$5亿的价格收购了伦敦的 AI 实验室 DeepMind，并设立了一个伦理与安全委员会，据 Suleyman 说，Musk 是其中的独立成员。该委员会2015年在 SpaceX 召开的首次会议，就是 Suleyman 所说 Page 描述其银河系计划的地方。

后来友谊破裂了。两人性格迥异：Page 以注重隐私著称，很少接受采访，而 Musk 每天在 X 上发帖许多次。但决裂与风格无关，而是源于一个两人都极为认真对待的问题。

据 Musk 讲述，物种歧视之争让他确信，内部有 DeepMind 的 Google 可能最终掌控有史以来最强大的技术，而掌舵的创始人并不认同他对此的担忧。据 Isaacson 所述，Musk 曾劝 DeepMind 联合创始人 Demis Hassabis 不要让 Google 收购公司，并告诉他 AI 的未来不应由 Page 掌控。这没有奏效（Fortune）。于是 Musk 帮助创建了一个制衡力量。2015年12月，OpenAI 由 Musk、Sam Altman、Ilya Sutskever、Greg Brockman 等人作为非营利组织创立，使命是让先进 AI 惠及全人类（维基百科：OpenAI）。

Musk 在2026年作证称，OpenAI 的创立是为了对抗 Google 在 AI 领域的主导地位，并称在他把 Sutskever 从 Google 招到 OpenAI 之后，Page 拒绝再和他说话（路透社（经 BNN Bloomberg））。Sutskever 是世界上最受尊敬的 AI 研究员之一，OpenAI 以$190万的薪水把他从 Google 挖走，让他成为联合创始人兼首席科学家。Musk 对 Isaacson 说，Page 为此感到被背叛，此后拒绝与他共处（Fortune）。

后来发生的事让 Musk 的立场更加复杂。Musk 于2018年辞去 OpenAI 董事会职务。2019年 OpenAI 设立了营利性分支，Microsoft 随后投资超过$130亿。2025年的重组把该分支变为公共利益公司，到2026年3月 OpenAI 估值达$8520亿（维基百科：OpenAI）。与此同时，Musk 在2023年创办了自己的 AI 公司 xAI。他自称为防止一家公司掌控 AI 而创办的这个组织，成了世界上最有价值的 AI 公司之一，而 Musk 成了它最激烈的批评者。

Musk 于2024年起诉 OpenAI、Altman 等人，称他们违反了 OpenAI 的创立协议，把利润置于安全和公共利益之上。案件在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院开庭审理，陪审团遴选于2026年4月27日开始。Musk 向 OpenAI 和 Microsoft 索赔远超$1000亿（Bloomberg）。

Musk 于2026年4月28日出庭作证，向陪审团讲述了物种歧视者的故事。他说 AI 可能杀死我们所有人，拿《终结者》系列电影的糟糕结局与《星际迷航》的美好结局作对比，并称 OpenAI 的存在是因为 Page 称他为物种歧视者（Fortune）。多年来在传记和播客中流传的这场争论，第一次在宣誓之下被写入了法庭记录。

陪审团从未裁定 Musk 对 OpenAI 的看法是否正确。2026年5月18日，经不到两小时的审议，由九名成员组成的咨询性陪审团一致认定，Musk 的诉求已超过诉讼时效，因为他起诉得太晚。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 采纳了该裁决并驳回了案件。Musk 称这一结果只是个技术性问题，并表示将向第九巡回上诉法院上诉（NPR、CNBC）。

裁决五个月后，Musk 的口气变了。Walter Isaacson 于2026年10月20日推出播客 The Builders，首期嘉宾是 Musk。Isaacson 提到自己最近见过 Page，Musk 说有那么几次他觉得 Page 或许是对的。被问到人类是否应当始终掌控 AI 时，Musk 说他大概更愿意如此，但这要看是什么样的 AI，而且很难想象人类能掌控一个智能高出一百万倍的东西（AI Weekly）。

九天后，在 Suleyman 讲述 Page 银河系计划的片段开始在网上传播之后，Musk 在 X 上回复称，到2100年用冯·诺依曼探测器探索银河系将是文明的一个绝佳结果，而做出过许多正确预测的 Page 或许是对的（Elon Musk 在 X 上的发文）。这位自称因物种歧视之争而创办 OpenAI 的人，如今公开表示，他的老朋友可能比他看得更远。

这并不是完全的反转。Musk 仍然说他更希望由人类掌权。但他2026年10月的话表明，两人的立场已经靠近：如今双方似乎都接受数字智能将远远超过我们，真正的分歧在于这一过渡如何发生，以及由谁来掌控。

Page 与 Musk 之间的争论已成为整个 AI 行业的分界线，该领域一些最有影响力的人物也已表明了立场。

Suleyman 的立场是较新的几种立场中最清晰的。2025年11月，他在 Microsoft AI 成立了超级智能团队，并发表博文呼吁人本主义超级智能：这种 AI 被设计为保持可控、与人类对齐并服务于人，没有完全自主性，不能不受约束地自我改进，也无权设定自己的目标（Axios）。他2026年10月那期 The Builders 的标题一语道破：AI 应当服务人类，而不是取代人类。

Richard Sutton 是强化学习的奠基人之一，他处在另一端。至少从2015年起，他在演讲和访谈中一直主张，人类被 AI 继任几乎不可避免，而恐惧和什么都想控制的冲动，是良好过渡的主要威胁（OfficeChai）。Page 于2012年12月亲自招入 Google、负责语言理解工作的 Ray Kurzweil，提供了第三条路：他在2024年的著作 The Singularity Is Nearer 中预言，人类将与 AI 融合，而不是被取代（TechSpot）。

Page 多年来在公开场合说得很少，但他的过往记录指向同一个方向。在2007年美国科学促进会（AAAS）的会议上，他提出，人类 DNA 压缩后大约是 600 MB，比一个现代操作系统还小，所以大脑底层的程序很可能并没有那么复杂，而 AI 主要将来自原始算力，也没有人们以为的那么遥远（OfficeChai）。二十年后看来，这是任何人对 AI 做出的最好的预测之一。

他用金钱和人才支持了这一信念。他在2012年亲自聘请了 Kurzweil，2013年创办 Calico 研究衰老及其伴随的疾病，并在担任 Google 首席执行官期间于2014年收购了 DeepMind。他于2019年12月卸任 Alphabet 首席执行官，但仍是董事会成员，也是其两位控股股东之一（维基百科：Larry Page）。而据 Suleyman 说，他个人的世纪末计划不是退休，而是作为超越人类的存在去遨游星系。

综合来看，图景是一贯的。Page 似乎相信智能主要是计算，计算会越来越便宜，而心智并不绑定于它最初所在的身体。如果这是真的，那么在他看来，偏爱血肉而非硅，确实就像一种偏见。您不必同意他的结论，也能看到这个前提，即心智可以运行在其他硬件上，恰恰是脑科学家现在正在检验的。我们关于 Larry Page 对 AI 与永生的看法的指南有完整记录。

我们站在意识上传这一边。大脑图谱绘制正以十年前没人预料到的速度推进，AI 已经能学会某个人具体怎么说话、怎么思考，我们相信复制人类心智是何时发生、而非是否发生的问题。我们关于数字永生与意识上传竞赛的指南列出了证据。

我们也站在人类掌控这一边，但含义很具体。我们关心的问题不是数字心智在某种宇宙秩序中应当排在人类之上还是之下，而是由谁来控制某个具体的人的数字版本。我们的答案是：此人在世时由本人掌控，身后由其选定的人掌控。一个任何其他人都能编辑、重新训练或代其发声的数字自我，不是一个人的延续，而是一个傀儡。

这就是我们把治理放在首位的原因。Persona 是以您自己的记忆和您自己克隆的声音打造的您的 AI 形象，家人在您身后可以与您的 Persona 交谈，并听到它的声音。Executor Lock™ 是我们正在申请专利的技术，它把您 Persona 的控制权移交给您指定的遗嘱执行人，任何第三方都无法编辑、重新训练或冒充您的 Persona。Idy® 有78项专利申请正在审理中，并依据《专利合作条约》寻求国际保护，涵盖同意、死亡核实、移交给指定的遗嘱执行人、Executor Lock™ 背后的永久记忆快照，以及在 AI 模型更换时让 Persona 保持为同一个人。

打造 Persona 是免费的。您可以用25条记忆来打造 Persona，无需银行卡，也没有时间限制，您免费建立的内容永不过期。您可以通过语音或打字交谈、回答问题、讲述故事，您的 Persona 会从每一次对话中学习。您录下自己的声音，让 Persona 能用您的声音说话，免费指定最多五位 Trusted Contacts，还可以免费设置 Executor Lock™。付费方案每月 US$14.99 起。

无论数字心智的未来如何，它都将由真实人物的记录构建而成。关于您最丰富的记录，是您自己在还能做到的时候，用自己的话语留下的那一份。

本页属于我们的系列内容之一，探讨那些竞逐超越肉身寿命的人和背后的科学。

• 数字永生：Larry Page 与意识上传竞赛：一切的起点，以及我们离复制一个心智有多近。

• 什么是冯·诺依曼探测器？Larry Page 的银河系计划：Page 计划核心的自我复制航天器。

• Larry Page 对 AI 与永生的看法：他的记录，既有他自己的话，也有他人的叙述。

• 2026年的意识上传：我们离目标有多近？：科学离复制人类大脑还有多远。

• 什么是连接组？迄今已绘制的所有大脑：大脑的布线图，即连接组（connectome），以及迄今已绘制的每一个大脑。

• 试图永生的亿万富翁：谁在长寿与数字永生上投入了多少。

• 如何永生：人们尝试过的每一种办法：从医学到意识上传的每一种路径。

• 2026年的人体冷冻技术：费用、原理与报名者：它要花多少钱、如何运作，以及有哪些人已报名（cryonics）。

Musk 对物种歧视者这句话的说法，来自他2026年4月28日的证词，见 路透社（经 BNN Bloomberg） 和 Fortune 的报道；Walter Isaacson 传记的内容经 Fortune 转述；《纽约时报》的报道经 Yahoo News 转述。裁决来自 NPR、CNBC 和 Bloomberg。Musk 2026年10月的言论来自 AI Weekly 和 X，Suleyman 的故事来自 The Builders。

背景资料来自维基百科的物种歧视条目、OpenAI、SpaceX 和 Larry Page 条目，有关 Page 在 TED 上的内容来自 Chronicle of Philanthropy，有关人本主义超级智能来自 Axios，有关 Richard Sutton 及 Page 2007年演讲来自 OfficeChai，有关 Ray Kurzweil 来自 TechSpot。我们于2026年10月30日核对了每一个来源。

Larry Page、Elon Musk、Mustafa Suleyman、Walter Isaacson、Richard Sutton 和 Ray Kurzweil 与 Afterlife.ai™ 没有任何关联，本页内容也不意味着其中任何人使用或认可我们的服务。