Hologrammet er den enkle delen. Personen inni er hele problemet.
Av Chris Williams, grunnlegger og administrerende direktør, Afterlife.ai™. Publisert 5. september 2026.
Et hologram av en avdød kjær er i dag et skjermtriks som spiller av enten noe personen spilte inn mens vedkommende levde, eller noe et studio bygde uten dem. Projeksjonen er den enkle delen og blir stadig enklere. Det som avgjør om en familie blir trøstet eller skadet, er om personen inni ble spilt inn, ga samtykke og ble låst før døden.
Den 30. august 2026 trykket den spanske avisen EL MUNDO et intervju med meg under en overskrift som, oversatt, sier at om fem til åtte år vil du kunne snakke med hologrammet av en avdød slektning ved julebordet. Intervjueren var Ricardo F. Colmenero. Innen tre dager hadde svarene på avisens innlegg delt seg helt rent: en vakker måte å bevare en bestemors stemme på, sa den ene halvparten; en skrekkfilm til jul, sa den andre.
Begge halvdelene diskuterte projektoren. Ingen av dem diskuterte personen.
Se for deg bordet. En stol har stått tom i to jul. Noen har satt en boks på skjenken, syv fot med opplyst glass, og inni den blir en figur i en kofte spurt av en niåring om hun fortsatt liker pudding. Alt som betyr noe i den scenen, ble avgjort år tidligere av kvinnen selv: om hun satte seg ned og svarte på tusen spørsmål, om hun sa ja til dette, om noen kan legge til ord hun aldri sa, og hva som skjer når niåringen spør om å dø. Boksen er det minst viktige.
Begynn å bygge arven din Gratis oppbygging, 25 minner, ingen kort nødvendig.
Hovedpoeng
Nesten ingen hologrammer av en avdød kjær er hologrammer: de fleste er flat video på vinklet glass, folie eller en gjennomsiktig skjerm.
Alle offentlige eksempler så langt er enten avspilling av svar personen spilte inn mens vedkommende levde, eller en forestilling bygget av andre etter døden.
USC Shoah Foundation spiller inn overlevende som svarer på omtrent 1000 spørsmål, og systemet spiller av et innspilt klipp; ingenting nytt genereres.
En versjon til julebordet trenger et innspilt korpus, en låst personlighet, en stemme det er gitt samtykke til, personens egne opptak, en gjengiver, en skjerm og regler.
Overskriften om fem til åtte år er en prognose for bruk, ikke for projektorer: skjermbokser er allerede til salgs, og opptakene er flaskehalsen.
Afterlife AI gjenskaper aldri en person som døde uten uttrykkelig samtykke på forhånd, og holder video til en høyere standard enn stemme.
Skrevet av Chris Williams, grunnlegger og administrerende direktør, Afterlife.ai™. · Sist gjennomgått: 5. september 2026
Hva er egentlig et hologram av en avdød kjær?
Nesten ingen av dem er hologrammer. Et hologram er en opptegnelse av lyset som reflekteres fra en gjenstand, slik at bildet har ekte dybde og endrer seg når du går rundt det. Det som selges under navnet, er en av tre billigere ting: en flat projeksjon som kastes mot vinklet glass eller folie, en flat video på en gjennomsiktig skjerm inne i et opplyst skap, eller en digital figur på en svært stor LED-vegg som er belyst slik at kanten på skjermen skjules.
Det eldste av disse har et navn. Pepper's ghost er en sceneillusjon der et bilde reflekteres i en glass- eller foliefilm som står på skrå, slik at en figur ser ut til å stå blant de levende skuespillerne. The Conversation sporer trikset tilbake til en bok fra 1584 av Giambattista della Porta og til viktorianske teatre. Da Tupac Shakur gikk inn på Coachella-scenen 15. april 2012, år etter at han døde, var det dette trikset: Digital Domain bygde figuren over seks uker, AV Concepts projiserte det flate bildet på folie, og projeksjonsselskapets egen administrerende direktør sa at det verken var 3D eller holografisk.
Volumetrisk video er det andre uttrykket du vil støte på. Volumetrisk video er opptak tatt av mange kameraer samtidig, slik at en person senere kan vises fra mer enn én vinkel. USC Shoah Foundation filmer overlevende på den måten, i tilfelle en skjerm som kan bruke alle disse vinklene kommer senere. Inntil da ser en besøkende, etter stiftelsens egen beskrivelse, et todimensjonalt videoklipp. Når en overskrift sier hologram, les skjerm.
Ordet hologram beskriver håpet, ikke maskinvaren.
Kan du allerede snakke med et hologram av en død slektning?
Ja, i snever forstand, og alle versjoner som finnes offentlig i dag er en av to ting: avspilling av det personen spilte inn mens vedkommende levde, eller en forestilling satt sammen av andre etter dødsfallet.
Hva som finnes | Hva det egentlig er | Hvem som ga ordene | Samtykket personen |
|---|---|---|---|
Dimensions in Testimony (USC Shoah Foundation) | Innspilte svar på omtrent 1000 spørsmål, koblet med språksøk; 2D-video, noe av det på Pepper's ghost-skjermer | Den overlevende, mens vedkommende levde | Ja |
StoryFile Life | Innspilte svar på faste spørsmålslister; programvaren velger det nærmeste og genererer ikke noe nytt; nye registreringer ble stengt i 2026 (hva som skjedde med StoryFile) | Personen, mens vedkommende levde | Ja |
ABBA Voyage (London) | Bevegelsesfangede opptredener gjengitt som digitale figurer på en skjerm med 65 millioner piksler, sammen med et levende band på ti musikere | ABBA, alle fire i live | Ja |
Robert Kardashian (Kaleida, 2020) | En skuespiller med lignende kroppsbygning, et maskinlært ansikt og en syntetisert stemme, projisert på en gasbindsduk | Et studio og en familie, sytten år etter at han døde | Nei, han døde i 2003 |
Proto-bokser (Luma, M2) | Gjennomsiktig LCD inne i et opplyst skap; selges nå med samtaleprogramvare basert på KI | Den som mater boksen | Avhenger av det som mates inn |
Dimensions in Testimony er det seriøse eksemplet. I februar 2012 satt holocaust-overlevende Pinchas Gutter inne i en lysscene omgitt av 50 kameraer og 6000 LED-pærer og svarte på spørsmål; det var konseptbeviset. Hvert svar lagres som et eget klipp. Når en besøkende snakker, gjør systemet spørsmålet om til søkeord, finner det nærmeste innspilte svaret og spiller av klippet. Ingenting genereres. I desember 2021 fantes det 50 intervjuer på ni språk, med installasjoner i et dusin institusjoner, blant annet Sydney Jewish Museum.
ABBA Voyage er den andre enden av budsjettskalaen. De fire medlemmene av ABBA brukte fem uker i et bevegelsesfangststudio med rundt 160 kameraer, Industrial Light and Magic bygde figurene, og siden 27. mai 2022 har showet gått i en spesialbygd arena med 3000 seter i Queen Elizabeth Olympic Park, med et levende band på ti musikere. Figurene kalles ofte «ABBAtars». Alle fire er i live og har gitt samtykke.
Den 29. oktober 2020, til Kim Kardashians førtiårsdag, ga Kanye West henne et hologram av faren hennes, Robert Kardashian, som døde av kreft i 2003. Slate skrev at studioet, Kaleida, valgte en skuespiller med lignende kroppsbygning, brukte maskinlæring på gamle opptak for å tilpasse Robert Kardashians ansikt og uttrykk, genererte en stemme som lydteknikere finpusset, og projiserte resultatet på en gasbindsduk. Kim Kardashian kalte resultatet «så livaktig». Faren hennes hadde ikke hatt noe å si om et eneste ord av det.
Proto selger skapet: en boks på rundt syv fot med en gjennomsiktig LCD inne i et opplyst kabinett, og bransjepressen som så dem i bruk i 2022, sa rett ut at det ikke er et hologram. Protos nettside åpner nå med «AI Avatars» og «Conversational AI», så boksen er nå en skjerm for en modell, ikke for en person.
Hvert hologram av de døde så langt er enten avspilling eller forestilling.
Hva ville et hologram ved julebordet egentlig trenge?
Syv ting, og bare de to siste handler om projeksjon. Alt som avgjør om figuren er moren din eller en fremmed som etterligner stemmen hennes, må gjøres mens hun lever.
Et korpus. Et korpus er samlingen av innspilte minner en Persona bygges av: historier, meninger, valg og måten en person forklarer ting på. Jeg sa til EL MUNDO at med to tusen minner om en person kan man triangulere en god gjengivelse av hvem de er. En museumsoverlevende svarer på tusen faste spørsmål. En familie vil stille de tusen som ingen skrev ned.
En låst personlighet. Executor Lock™ er mekanismen som fryser en Persona som et perfekt øyeblikksbilde ved bekreftet dødsfall, uten noe nytt tilført, uten ny trening og uten forskyvning. Uten lås fortsetter figuren å lære av den som snakker med boksen, og innen tredje jul har modellen i det stille erstattet personen.
En stemme spilt inn med samtykke. Personen spiller inn sin egen stemme mens vedkommende lever, og samtykket dekker avspilling for familien etter dødsfallet.
Et ansikt fra personens egne opptak. Ikke en skuespiller. Ikke et ansikt som maskinlæring har tilpasset kraniet til en fremmed.
En gjengiver. Programvaren som gjør ord om til et ansikt i bevegelse og en stemme som snakker.
En skjerm. Boksen. Proto selger deg en i dag.
Regler. Hvem som kan ringe, når, og hva som skjer når niåringen spør om å dø klokken elleve om kvelden. Vår regel: oppdage det, henvise til en hjelpelinje med riktig nummer for landet, og stoppe.
Punkt én til fire kan ikke kjøpes etter begravelsen. Når personen er død, blir hvert av dem noe andre bestemmer, og resultatet er Kardashian-saken med et mindre budsjett.
Én ting til som ingen skjerm retter opp. «Jeg liker spansk fotball» er en opplysning. «Favorittspilleren min er denne mannen, og jeg tror vi vinner i år» er en slutning modellen har trukket fra opplysningen. Begge høres ut som personen. Bare én av dem er personen, og et seriøst system viser brukerne hvilken som er hvilken.
Ingen har noen gang blitt bevart av en projektor.
Begynn å bygge arven din Gratis oppbygging, 25 minner, ingen kort nødvendig.
Kommer vi til å snakke med hologrammer av de døde om fem til åtte år?
Overskriften var en prognose for hvor mange som tar teknologien i bruk, ikke en prognose for projektorer. Det jeg sa til Ricardo F. Colmenero var mer saktegående: se fem år tilbake på hvordan bruken av KI utviklet seg, trekk linjen fremover, og aksepten for et produkt som vårt vil være mange tusen prosent høyere; over ti til femten år er det ingen grunn til at en familie ikke skulle kunne snakke med hologrammet av en slektning som døde ved kjøkkenbordet deres til jul. En overskrift presset femten år sammen til åtte.
Projektorsiden er allerede her. Proto leverer skap. ABBA fyller en arena med 3000 seter med figurer som ble fanget for fire år siden.
Flaskehalsen er korpuset, og korpuset har en egenskap som ingen teknologikurve rører: personen må være i live for å lage det. Pinchas Gutters intervju i 2012 krevde 50 kameraer og 6000 pærer; i dag trengs det bare en telefon for samme opptak. Kostnaden ved å spille inn et menneske falt til ingenting, og antallet som har gjort det har knapt flyttet seg, fordi noen fortsatt må sette seg ned og svare på spørsmål de ikke vil være til stede for å svare på senere.
Så prognosen handler om en vane, ikke en enhet. Når det er like vanlig å spille inn seg selv for familien som å skrive testamente, følger hologrammet innen et år. Som jeg sa til EL MUNDO: «KI tvinger oss til å tenke nytt om hva det vil si å dø», og nytenkningen begynner med hvem som gjør opptakene.
Projektoren vil være klar før opptakene er det.
Hvorfor holder Afterlife video til en høyere standard enn stemme?
Fordi et ansikt som nesten stemmer gjør mer skade enn intet ansikt, og video svikter på en annen måte enn lyd. Et feil ord i en stemme er et feil ord; lytteren retter det og går videre. Et feil ansikt flimrer over til en fremmed, og den som elsket det ansiktet, ser den fremmede hver gang.
Kim Kardashian kalte farens hologram livaktig. Metoden var en skuespiller. Jo bedre forestillingen er, desto mer fullstendig godtar en familie ord som personen aldri sa. Ros er ikke bekreftelse.
Så vårt standpunkt er snevert. Stemmen kommer først, fra personens egne opptak, med samtykke. Video holdes til en høyere standard: der video finnes, er kilden bare personens eget opptak, med samtykke, bak kvalitetsporter vi bevisst har satt høyt. Ingen av delene settes noen gang sammen av opptak som noen andre laster opp av en person som har dødd.
Det finnes en grunn til. Under utviklingen lastet noen opp et fotografi av en kjær og ba modellen fjerne klærne hennes. Det er derfor det sitter vern på hver eneste bildesti.
Et ansikt som nesten stemmer, er en fremmed som bærer noen du var glad i.
Hva kan en familie gjøre nå, mens personen lever?
Tre ting, i denne rekkefølgen: spill inn, samtykke, lås. Alle tre er tilgjengelige i dag, og den første koster ikke mer enn en ettermiddag.
Spill inn. Korpuset er hele verdien, og timene må komme fra personen. Jeg fortalte EL MUNDO om de to spørsmålene jeg ville stilt: hva ville du sagt i datterens bryllup, og hva ville du sagt til sønnen din da han ble tjueen. Å spille inn livshistorien din er den enkle metoden, og den gratis oppbyggingen er 25 minner, uten kort, og utløper aldri.
Samtykke. Personen, i live, bestemmer at dette skal finnes, hvem som får åpne det og hva som kan gjøres med stemmen og ansiktet. Det er også et forsvar: en personlighet du har validert juridisk som din, hindrer at noen andre senere lager en uautorisert en. Stemmebevaring for familien din starter med å spille inn din egen stemme; å lage stemmen er gratis, og å lytte er den betalte opplevelsen. Å legge igjen samtykke til en KI av deg selv i testamentet forklarer hva et testamente kan og ikke kan støtte opp om.
Lås. Executor Lock™ fryser Persona som et perfekt øyeblikksbilde ved bekreftet dødsfall: hvert minne beholdes, ingenting legges til personligheten, ingen ny trening og ingen forskyvning.
Og denne julen: spør bestemoren ved bordet om noe. Hologrammet er ti år unna; hun sitter for enden av bordet nå, og hologrammet ved julebordet handler egentlig om henne.
Spill inn personen. Projektoren kan vente.
Er det lovlig å lage et hologram av noen som har dødd?
Et hologram eller en KI-avatar av en som har dødd trenger dødsboets samtykke i de fleste amerikanske delstater som beskytter de døde, og det er grunnen til at de mest kjente hologrammene og KI-showene med døde artister, fra Whitney Houstons turnerende hologram til Elvis-showet i London, ble laget med støtte fra dødsboene deres. Californias AB 1836 krever samtykke fra dødsboet for digitale replikaer av en avdød kjendis i filmer, show og opptak, med erstatning på minst $10,000, og Tennessees ELVIS Act rekker til offentlig bruk av en persons stemme eller utseende selv om ingenting selges.
Hva du gjør | Hvor det står i de fleste amerikanske delstater |
|---|---|
Ha en privat chatbot for din egen familie | Dekkes ikke av de fleste lovene, selv om appens vilkår kan kreve samtykke |
Legge det ut offentlig | Risikabelt, og søksmålsgrunn i Tennessee selv uten salg |
Bruke det i en reklame, et produkt, en film eller en sang | Krever dødsboets samtykke i delstater som beskytter de døde |
Den som bestemmer, er sjelden den som bygger KI-en. Mens noen lever, er det bare vedkommendes eget samtykke som teller, og etter døden tilhører det dødsboet. Guiden vår er det lovlig å lage en KI av en død person? gjennomgår reglene delstat for delstat og land for land, og ELVIS Act og Dolly Partons dødsbo viser hvordan den første store saken utvikler seg.
Hvis personen du tenker på fortsatt lever, er avgjørelsen fortsatt vedkommendes, og eget samtykke er den sterkeste formen noen av disse lovene anerkjenner. På Afterlife.ai™ bygger de sin egen Persona av egne minner og med sin egen stemme, og utpeker de som bestemmer hva som skjer med den.
Hva går galt når hologrammet nesten stemmer?
Tre ting. Sorgen kan avbrytes. Et ansikt kan være nesten riktig. Og personen i boksen har kanskje aldri sagt ja til å være der.
Det første er innvendingen jeg fikk i intervjuet: sorg trenger at man godtar fraværet, og en snakkende figur kan gjøre det vanskeligere. I noen tilfeller er det sant, og vi skjuler ikke det. Det er derfor sikkerhetsmekanismene var med fra første dag, og derfor en bekymringsfull samtale ender med et hjelpelinjenummer og en avsluttet økt i stedet for et puff til å fortsette. Ingen selskaper i denne bransjen bør måle sorg som tid foran skjermen.
Det andre er flimmeret, omtalt ovenfor, og grunnen til at vi heller vil ha intet ansikt enn et som nesten stemmer.
Det tredje er det vi sier nei til oftest. Hver uke får vi en variant av den samme meldingen: sønnen min, faren min, broren min er død, jeg har opptak på telefonen, kan jeg laste dem opp. Det gjør vi ikke. Det eneste tenkelige unntaket er en person som la igjen uttrykkelig skriftlig samtykke, i et testamente eller et tilsvarende dokument, til at dataene deres kan brukes til å bygge en slik personlighet. Det er samtykke, og det finnes nesten aldri i dag. Grensene vi ikke krysser beskriver hver avvisning, og tillit er grunnlaget vårt forklarer hvordan du kan teste om vi mener det.
Hologrammet til jul kommer, fordi skjermer blir løst. Spørsmålet var aldri om vi kan sette en figur i en boks. Spørsmålet er om det finnes en person inni figuren, og bare et levende menneske kan sette en der.
Målestokken kan ikke være: kan vi projisere dem.
Målestokken må være: valgte de dette, og er dette fortsatt dem.
Spørsmål folk stiller om hologrammer av de døde
Kan du lage et hologram av noen som allerede har dødd?
Teknisk sett ja, og alle versjoner som finnes er en forestilling av andre. Robert Kardashian-hologrammet fra 2020 brukte en skuespiller, et ansikt tilpasset med maskinlæring fra gamle opptak og en generert stemme; ingenting i den forestillingen kom fra en avgjørelse Robert Kardashian selv hadde tatt. Afterlife AI bygger ikke en Persona av noen som døde uten uttrykkelig samtykke på forhånd. Det eneste unntaket vi ville vurdert, er skriftlig samtykke personen selv har lagt igjen, for eksempel i et testamente. Opptak av en som har dødd er dyrebare som opptak. De er ikke tillatelse.
Er Robert Kardashian-hologrammet ekte?
Projeksjonen var ekte, og personen var det ikke. Kaleida, studioet som laget hologrammet Kanye West ga Kim Kardashian 29. oktober 2020, valgte en skuespiller, brukte maskinlæring på arkivvideo for å kartlegge Robert Kardashians ansikt over på ham, syntetiserte en stemme og projiserte resultatet på en gasbindsskjerm. Kim Kardashian beskrev resultatet som livaktig. Begge deler kan være sant: en familie kan trøstes av en forestilling, og forestillingen kan likevel ikke inneholde et eneste valg personen noen gang tok.
Er ABBA Voyage-ABBAtarene hologrammer?
Nei. De er digitale figurer gjengitt fra fem uker med bevegelsesfangst, der rundt 160 kameraer filmet de fire medlemmene av ABBA, vist på en LED-skjerm med 65 millioner piksler i en spesialbygd arena i London med et levende band på ti musikere. Belysningen skjuler kanten på skjermen, og det er derfor ordet hologram har festet seg. Alle fire medlemmene er i live og har samtykket til hver forestilling, noe som gjør ABBA Voyage til en modell for hvordan denne teknologien bør brukes, ikke et eksempel på at de døde gjenskapes.
Hvordan fungerer hologrammet til USC Shoah Foundation?
En overlevende sitter i en greenscreen-rigg omgitt av kameraer og svarer på omtrent 1000 spørsmål, hvert innspilt som et eget klipp. Når en besøkende spør om noe, gjør programvare for naturlig språk spørsmålet om til søkeord, finner det nærmeste innspilte svaret og spiller av klippet. Ingenting nytt genereres, og stiftelsens egne vanlige spørsmål sier at det du ser er en todimensjonal visning av videoklipp, ikke et hologram. Det første intervjuet, med Pinchas Gutter i 2012, brukte 50 kameraer og 6000 LED-pærer.
Lager Afterlife AI hologrammer?
Nei. Afterlife AI bygger en Persona av minner et levende menneske spiller inn, med egen stemme, og med samtykke som dekker avspilling for familien de utpeker etter dødsfallet, og Executor Lock™ fryser denne Persona som et perfekt øyeblikksbilde ved bekreftet dødsfall. Video holdes til en høyere standard enn stemme: der video finnes, er kilden bare personens eget opptak, bak kvalitetsporter vi med vilje har satt høyt. Et hologram er en skjerm, og en Persona kan en dag vises på en. Vi vil aldri bygge personen inni skjermen av opptak som noen andre laster opp etter et dødsfall.
Er det dårlig for sorgen å snakke med et hologram av en død slektning?
I noen tilfeller kan det være det. Sorg trenger at man godtar fraværet, og en figur som fortsetter å svare kan utsette det for noen. Det er derfor produktet vårt oppdager en bekymringsfull samtale, henviser personen til en hjelpelinje med riktig nummer for landet vedkommende bor i, og stopper, og derfor ingenting spilles av automatisk. Om teknologien hjelper eller skader, avhenger langt mer av hvem som bygde figuren, og hvordan, enn av skjermen. En person som spilte inn seg selv, valgte publikummet sitt og låste resultatet, er noe helt annet enn en forestilling bestilt i etterkant.
Hva du kan lese videre
Hologrammet ved julebordet: grunnleggerens essay om overskriften i EL MUNDO.
Grensene vi ikke krysser: hver avvisning, med grunnen og prisen.
Snakk med en død kjær med KI: hva folk egentlig ber om.
Executor Lock™: hvordan en Persona fryses ved bekreftet dødsfall.
Ta vare på stemmen din for familien: din egen stemme, spilt inn mens du lever, med samtykke.
Afterlife AI i Spania: hvorfor en spansk avis stilte spørsmålene andre hoppet over.
Spørsmål å stille familien ved julemiddagen: bordet er her i år; seksti spørsmål som varer lenger enn måltidet.
2wai mot Afterlife AI: en video på tre minutter av de døde mot et helt livs svar fra de levende.
Uare.ai mot Afterlife AI: den samme frykten for å bli glemt, tatt i hver sin retning.
En KI-versjon av foreldrene mine: den eneste versjonen av dette som fungerer: gi faren din mikrofonen nå.
Kilder
EL MUNDO, interview with Chris Williams by Ricardo F. Colmenero, PAPEL, 30 August 2026
AV Magazine, Inside the production of ABBA's holographic pop residency, 31 May 2022
NBC News, Kim Kardashian West's late dad appears as hologram, October 2020
Sixteen:Nine (Invidis), Proto's mini hologram-ish display, 25 August 2022
Andscape, The strange legacy of Tupac's hologram after Coachella