당신의 목소리 3초를 가진 사람이 유언장보다 더 큰 발언권을 갖습니다

죽은 뒤 내 신원을 누가 통제하느냐고 물으면, 솔직한 답은 네 주체이고, 누가 가장 빨리 움직일 수 있는지에 따라 순위가 갈립니다.

• 유산(상속재산)은 지역 법이 허용하는 경우에 한해서만 이름, 목소리, 초상에 대한 사후 권리를 가집니다. 2026년 7월 기준으로 미국 주의 약 절반이 이에 해당하며, 인디애나와 오클라호마는 100년, 캘리포니아는 70년, 뉴욕은 40년, 버지니아는 20년, 테네시는 10년이고, 매사추세츠는 전혀 없습니다.

• 플랫폼은 사망 시 계정을 양도할 수 없게 하는 약관 아래 당신의 계정을 보유합니다. Apple의 Legacy Contact와 Google의 Inactive Account Manager가 예외인데, 둘 다 살아 있을 때 본인이 직접 켜 두어야 합니다. X는 정반대 끝에 있어서 사망 후 누구에게도 계정 접근을 허용하지 않으며, 이는 당신이 세상을 떠나면 X(트위터) 계정은 어떻게 될까에서 설명합니다.

• 당신의 녹음을 가진 사람은 복제본을 만들 원재료를 쥐고 있습니다. 2023년 1월 Microsoft 연구진은 등록된 오디오 3초만으로 대상 화자의 목소리를 합성하는 시스템 VALL-E를 발표했습니다.

• 대중은 당신이 공개적으로 올린 모든 것을 갖고 있습니다. 그 자료를 되찾겠다고 제안하는 법은 시행 중이든 초안 단계이든 어디에도 없습니다.

• 당신의 유언장은 첫 번째 보유자에게만 말할 수 있고, 나머지 셋에게는 아무 말도 하지 못합니다. 유언장은 플랫폼도, 다른 나라에 있는 낯선 사람도, 아무것도 팔지 않는 친척도 구속할 수 없습니다.

이 넷을 품위가 아니라 속도로 줄 세워 보세요. 유산의 권리를 행사하려면 그런 권리가 있다는 것을 아는 사람, 이름이 있는 피고, 소송 제기, 변호사, 돈이 필요합니다. 녹음에는 노트북 한 대와 한가한 저녁 하나면 충분합니다.

이 페이지에 나오는 법적 수단은 실재하며, 적용되는 경우에는 실제로 힘을 가진 유일한 수단입니다. 그러나 그 모두가 두 번째로 도착합니다. 복제본이 먼저 만들어지고, 그다음에야 그 복제본을 두고 다툴 소송 원인이 나타납니다. 이 분야에서 가족에게 자신이 제공할 수 없는 법적 방패를 파는 회사가 있다면, 그 회사를 향한 항의는 마땅합니다.

USC Business Law Digest는 2026년 4월 기준으로 제정법이든 판례법이든 사후 퍼블리시티권을 인정하는 주가 24개라고 집계했으며, 여기에는 캘리포니아, 뉴욕, 플로리다, 하와이, 네바다, 텍사스가 포함됩니다. 어떤 주는 가리킬 수 있는 제정법이 아니라 판례법으로 같은 결과에 이르기 때문에 조사마다 집계가 다릅니다. 매사추세츠에서는 그 권리가 사망 후에도 존속한다고 판시한 법원이 없으며, Rothman's Roadmap에 따르면 이를 추가하는 법안이 거의 모든 회기마다 발의되었지만 법이 된 것은 하나도 없습니다. 인디애나의 100년은 사망 당시 주소지와 상관없이, 해당 이용이 인디애나에서 이루어진다면 적용됩니다. 오클라호마의 100년은 Okla. Stat. tit. 12 section 1448에 있고, 버지니아의 20년은 제정법에 근거합니다.

테네시는 의도적으로 가장 넓은 쪽입니다. Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act(ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq.)는 2024년 3월 21일에 서명되어 2024년 7월 1일에 발효되었으며, AI 음성과 초상 복제를 위해 특별히 쓰인 미국 최초의 제정법이었습니다. 이 법은 살아 있는 동안 자기 신원을 상업적으로 활용했는지 묻지 않고 모든 개인에게 사후 권리를 부여하므로, 배관공의 목소리도 컨트리 가수의 목소리와 같은 조건으로 보호됩니다. 권리는 사망일로부터 10년간 이어지고, 그 후 상업적 이용이 없이 2년이 더 지나면 소멸할 수 있습니다. 따라서 유명인의 유산은 이름을 계속 라이선스하는 것만으로 이 권리를 거의 무기한 유지하지만, 평범한 사람의 권리는 아무도 팔지 않았다는 이유로 조용히 만료됩니다. 이 법이 보상하는 것은 사생활이 아니라 상업입니다.

캘리포니아는 가장 좁은 쪽인데, 헤드라인의 큰 숫자만 들어 본 사람들은 놀라곤 합니다. 2024년 9월 17일에 법으로 확정되어 2025년 1월 1일에 발효된 AB 1836은 Civil Code section 3344.1에 디지털 복제물을 추가했습니다. 고인이 된 유명 인사의 목소리나 초상을 담은 디지털 복제물을 유산의 동의 없이 시청각 표현물이나 음반으로 제작하거나 배포하는 행위는 불법이며, 책임은 1만 미국 달러 또는 실제 손해액 중 더 큰 금액입니다. 함정은 정의에 있습니다. "고인이 된 유명 인사(deceased personality)"란 이름, 목소리, 서명, 사진 또는 초상이 사망 당시에, 또는 사망으로 인해 상업적 가치를 가진 사람입니다. 당신의 초상에 상업적 가치가 없었다면, 캘리포니아의 70년은 당신을 두고 쓰인 것이 아닙니다.

캘리포니아는 서류도 요구합니다. section 3344.1(f)(1)에 따라 승계인은 손해배상을 받기 전에 먼저 정해진 서식으로 수수료를 내고, 온라인에 공개되는 등록부에 주 국무장관(Secretary of State)을 통해 청구를 등록해야 합니다. 그래서 권리가 존재하고, 정당하게 상속되고, 명백히 침해되었어도, 아무도 서식을 제출하지 않았다는 이유로 아무것도 얻지 못할 수 있습니다. 뉴욕의 section 50-f도 비슷한 등록 제도를 운영하며, 등록 전에 이루어진 이용에는 소송 원인을 주지 않고, 디지털 복제물 조항은 "고인이 된 공연자(deceased performer)"로 한정합니다. 이는 사망 당시 뉴욕에 주소를 두었고 영리나 생계를 위해 연기, 노래, 춤, 악기 연주를 정기적으로 해 온 고인을 뜻합니다. 대부분의 독자는 이 사람도 아닙니다.

워싱턴의 SB 5886은 2026년 6월 10일에 발효되어, 진짜 묘사와 구별할 수 없도록 디지털로 만들어져 합리적인 사람을 속일 가능성이 있는 음성 또는 영상 표현을 가리키는 "위조 디지털 초상(forged digital likeness)"을 그 주의 퍼블리시티권에 추가했습니다. 실제 손해와 침해자의 수익에 더해 3천 미국 달러의 민사 제재금이 부과됩니다. 워싱턴은 허가받지 않은 디지털 복제물까지 다루도록 퍼블리시티법을 개정한 약 12개 주에 합류했으며, 연예인이 아닌 일반 주민을 보호하는 주가 어디인지를 포함한 주별 세부 내용은 디지털 복제 법에 관한 주별 정리에 있습니다.

실제 가족 사건을 좌우하는 구조적 사실이 두 가지 있습니다. 사후 권리가 있는 곳에서 그 권리는 재산이며, 그래서 유언장을 쓸 가치가 있습니다. California Civil Code section 3344.1(b)는 그 권리를 계약이나 신탁 또는 그 밖의 유언 문서로 전부 또는 일부 자유롭게 양도하거나 상속할 수 있다고 정합니다. 아무 말도 남기지 않았다면 section 3344.1(d)가 법정 순위에 따라 권리를 내려보냅니다. 자녀나 손주가 없으면 배우자, 있으면 배우자와 그들이 이익을 나누고, 그다음이 생존한 부모이며, 권리를 행사하려면 보유자들이 합쳐서 이익의 50퍼센트를 넘게 가져야 합니다. 그 순위의 맨 위에 있는 사람이 챗봇을 만들 가능성이 가장 높은 친척일 수도 있습니다.

Apple의 iCloud 이용약관은 계정을 양도할 수 없게 하며, Digital Legacy가 허용하는 경우를 제외하면 사망 시 Apple 계정과 그 내용에 대한 권리를 종료합니다. Digital Legacy는 본인이 직접 켜는 스위치입니다. 살아 있는 동안 Legacy Contact를 지정하면 Apple이 접근 키를 발급하고, 사망 후 그 사람이 키와 사망 증명서로 계정 데이터에 대한 접근을 요청할 수 있습니다. Apple은 모든 요청을 심사하며, 그렇게 얻은 접근은 계정이 삭제되기까지 3년간 유지됩니다. 아무도 지정하지 않으면 키도 없습니다.

Google도 이름만 다를 뿐 같은 구조입니다. Inactive Account Manager에서는 마지막 활동 후 Google이 얼마나 기다릴지 정하고, 최대 열 명을 알림 대상으로 고르고, 각자가 받을 데이터를 선택할 수 있으며, 다운로드 링크가 이메일로 전송됩니다. 일부 데이터 유형은 제외됩니다. 여기서도 방아쇠는 당신이며, 미리, 살아 있는 동안 당겨야 하고, Inactive Account Manager 단계별 설정 방법은 약 10분이면 끝납니다. 소셜 계정은 상속이 아니라 추모 계정 전환이라는 세 번째 방식을 따르므로, Apple의 Legacy Contact와 똑같이 작동할 것이라고 가정하기 전에 Facebook은 당신이 세상을 떠나면 어떻게 될까를 읽어 볼 만합니다.

플랫폼은 당신이 자기 제품 안에서 남긴 지시는 따르고, 변호사에게 남긴 지시는 무시합니다. 유언장은 당신의 유산에 대해 말하지만, 유산은 그 계정을 소유하지 않습니다. 그 계정에 담긴 것이 곧 당신의 복제본을 만들 원자료 대부분입니다. 음성 메모, 다른 사람들이 당신을 태그한 영상, 당신이 문장을 어떻게 말하는지 보여 주는 수년간의 글입니다. 그 자료에 누가 접근을 상속하는지를 정하는 일은 누가 당신의 버전을 만들 위치에 서는지를 정하는 일입니다. Meta는 그 방법 하나를 이미 특허로 냈고, Facebook 사망 특허는 사용자의 게시물, 좋아요, 메시지로 학습해 사망 후에도 그 사용자로서 계속 행동하는 모델을 설명합니다. 그리고 어느 회사도, 당신이 계정조차 없는 곳에서 누군가가 만들어 호스팅하는 당신의 합성 버전에 대해서는 아무것도 결정하지 않습니다.

2023년 1월 Microsoft 연구진은 모델이 한 번도 접한 적 없는 화자의 3초짜리 등록 녹음으로 대상 화자의 목소리를 합성하고, 감정과 음향 환경까지 보존하는 음성 합성 시스템 VALL-E를 발표했습니다(Wang et al., arXiv:2301.02111). 당신이 남긴 모든 음성 메시지는 이 기준을 넉넉하게 넘기며, 그래서 사진 앨범보다 부재중 안내 멘트가 더 중요합니다. 다른 사람의 휴대폰에 있는 음성 메시지, 회사 YouTube 채널에 올라간 콘퍼런스 강연은 모두 다른 사람이 가진 사본이며, 당신이 아니라 그들의 선택에 따라 좌우됩니다.

연방 지식재산권법은 그 틈을 메우지 못하며, 그 점은 직접 시험대에 올랐습니다. Lehrman v. Lovo에서 성우 두 명이 2019년과 2020년에 Fiverr에서 판매한 녹음이 상용 제품 속 합성 음성으로 나타나자 AI 음성 회사를 고소했습니다. 2025년 7월 10일 뉴욕 남부 연방지방법원의 J. Paul Oetken 판사는 연방 저작권 및 Lanham Act 청구의 대부분을 기각하면서, 저작권은 "'목소리'처럼 추상적이고 무형인 것에는 미치지 않는다"고 판시했습니다. 살아남은 것은 주 차원의 청구였습니다. New York Civil Rights Law section 50과 51, 주 소비자 보호법, 그리고 일반적인 계약 위반입니다. 당신의 목소리는 저작물이 아닙니다. 당신의 목소리는 개인적 속성이며, 범위, 존속기간, 예외가 제각각인 주 제정법들의 조각보에 따라 규율됩니다. 그래서 어떤 법령보다 누가 음성 클론을 사용할 수 있는지 정하는 라이선스 조건이 이런 분쟁을 더 많이 가릅니다.

법은 당신의 가족에게 고소할 상대를 줍니다. 음성 메시지는 낯선 사람에게 되고 싶은 상대를 줍니다.

공개적으로 올린 것은 당신이 그 문제를 생각하기도 전에 이미 긁어 가고, 미러링하고, 캐시하고, 다시 올리고, 학습 데이터에 섞여 들어가 모든 동의 장치 밖에 있습니다. 관리되지 않는 원자료의 양을 줄이고 나머지가 어디에 있는지 아는 것이 당신이 가진 가장 실용적인 통제 수단이며, 음성 복제로부터 내 목소리를 지키는 실전 가이드는 노출을 실제로 줄이는 것과 겉치레를 구분합니다. 의도적으로 만든 녹음은 날짜가 있는 원본을 보관하세요. 출처 분쟁은 타임스탬프가 찍힌 연속된 기록을 보여 줄 수 있는 쪽이 이기며, 목소리가 정말 나라는 것을 증명하는 방법은 그 기록에 무엇이 담겨야 하는지 설명합니다.

대중이 갖고 있지 않은 것은 당신이 한 번도 올리지 않은 자료입니다. 아무도 녹음하지 않을 때 말하는 방식. 같은 식탁에서 네 번이나 한 이야기. 20년 뒤에 딸이 어려운 질문을 한다면 당신이 펼칠 생각의 흐름. 그 자료는 여전히 온전히 당신의 것이고, 지금 행동하면 결과가 달라지는 것은 이 부분뿐입니다.

내 유산 만들기 시작하기 무료 빌드, 추억 25개, 카드 불필요.

2026년 7월 기준으로 세계 대부분의 지역에서 법은 AI 버전의 사람을 만들기 전에 그 사람의 동의를 요구하지 않습니다. 미국에서 그 이유는 구조적입니다. 연방 퍼블리시티권이 없으므로 문제는 위에서 살펴본 주별 조각보로 넘어가고, 그 조각보 대부분은 상업적 이용에만 적용됩니다. 무언가를 팔기 위해 만든 복제본은 재미나 괴롭힘을 위해 만든 복제본보다 훨씬 소송으로 다투기 쉽고, 같은 행위가 한 주에서는 불법이고 경계선 하나를 넘으면 아무 문제가 없을 수 있습니다.

어떤 주 법은 살아 있는 사람을 정면으로 겨냥하는데, 그 법은 계약법입니다. 2024년 9월 17일 AB 1836과 함께 서명되어 같은 날 시행된 캘리포니아의 AB 2602는 공연자의 목소리나 초상의 디지털 복제물을 허용하는 계약 조항을, 계약서가 의도한 이용을 합리적으로 구체적으로 기술하고 협상 과정에서 그 개인이 변호사나 노동조합의 대리를 받은 경우가 아니라면 무효로 합니다. 포괄적인 초상 조항이 있는 용역 계약서에 서명한 적이 있다면 이 조항의 이름을 알아 두어야 합니다.

연방 차원의 수단은 둘 있으며, 둘 다 평판보다 범위가 좁습니다. 2025년 5월 19일에 서명된 TAKE IT DOWN Act는 AI가 생성한 묘사를 포함한 동의 없는 성적 이미지의 게시를 형사처벌하고, 대상 플랫폼이 유효한 서면 요청을 받은 후 48시간 안에 신고된 콘텐츠와 알려진 동일 사본을 삭제하도록 요구하며, 연방거래위원회(FTC)는 2026년 5월 19일부터 이 플랫폼 의무를 집행하기 시작했습니다. 이 경로는 작동하지만, 성적 이미지에만 적용됩니다. 2024년 4월 1일에 발효된 FTC의 사칭 규칙은 정부 기관이나 기업을 사칭하는 것을 금지합니다. 위원회는 2024년 2월에 발표한 보충 규칙 제정에서 이 규칙을 개인 사칭까지 확대하자고 제안했고, 2025년 1월 17일에 그 제안된 금지 조항에 대한 비공식 청문회를 열었습니다. 2026년 7월 기준으로 그 확대는 확정되지 않았으므로, 누군가가 당신 개인을 사칭하는 경우를 다루는 규칙은 아직 제안 단계입니다.

영국과 호주의 독자가 가진 것은 생각보다 적습니다. 잉글랜드와 웨일스는 일반적인 초상권도 인격권도 인정하지 않으므로, 존재하는 것은 사후에 짜 맞추는 조각보입니다. 데이터 보호, 상업적 신용이 있는 경우의 passing off, 내용이 거짓이고 해로운 경우의 명예훼손, 괴롭힘, 무언가를 등록해 두었다면 상표법입니다. 예외는 여기서도 성적 이미지입니다. Data (Use and Access) Act 2025의 section 138은 2026년 2월 6일에 시행되어, 동의 없이 성인의 성적 이미지로 보이는 것을 만들거나 만들어 달라고 요청하는 행위를 범죄로 규정하며, 새로운 인격권을 만들지에 관한 딥페이크 피해 대상 정부 협의가 2026년 여름에 추가로 예상되지만 입법을 약속한 것은 아닙니다. 호주도 같은 처지로, 퍼블리시티권도 독립된 초상권도 없습니다. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024는 2024년 9월 3일에 시행되어, 동의 없이 성인을 묘사한 성적 자료를 전송하는 행위를 최대 6년형으로 처벌합니다. 이 법은 이미지와 영상을 다룹니다. 오디오는 다루지 않으며, 속이거나 모욕하거나 사기 치려고 만든 비성적 딥페이크에도 미치지 않습니다.

이미 온라인에 당신의 가짜가 있다면, 빠른 경로 두 가지는 모두 성적 콘텐츠에 관한 것입니다. 하나는 위에서 말한 TAKE IT DOWN 요청입니다. 다른 하나는 2026년 2월 10일에 추가된 Google 검색 절차입니다. 이미지 결과에서 점 세 개 메뉴를 열고 결과 삭제를 선택한 다음, 그 결과가 당신의 성적 이미지를 보여 준다는 항목을 고르면 됩니다. 양식 하나로 여러 이미지를 한꺼번에 처리할 수 있고, 비슷한 검색에서 노골적인 결과를 사전에 걸러 주는 보호 기능을 선택해 켤 수 있으며, 요청 진행 상황은 Results about you 허브에서 추적할 수 있습니다. 검색에서 삭제해도 그 콘텐츠를 호스팅하는 사이트에는 콘텐츠가 그대로 남습니다. 그 밖의 모든 것은 플랫폼 자체 정책, 명예훼손, 괴롭힘, 또는 해당 이용이 상업적일 때 퍼블리시티권이 있는 주에서의 퍼블리시티 청구에 달려 있습니다. 당신이 정치적인 말을 하거나 자기 아이에 대해 잔인한 말을 하는 그럴듯한 영상에는 세계 어디에도 48시간 경로가 없습니다. 이것이 지금 만들어진 제도의 솔직한 한계이며, 그렇지 않은 척하는 것이 우리 업계 회사들이 신뢰를 잃는 방식입니다.

NO FAKES Act(S.4591, 제119대 의회)는 공연자든 아니든 모든 사람에게 연방 차원의 상속 가능한 디지털 복제 권리를 만들어 줄 것입니다. 이 법안은 아직 법이 아니며, 이 절의 어떤 내용도 오늘 당신이 가진 권리를 설명하지 않습니다. S.4591은 2026년 5월 20일에 다시 발의되어, 2026년 6월 18일 상원 법사위원회에서 만장일치 구두 표결로 통과했고, 2026년 6월 24일에 보고되었습니다. 상원 표결도, 하원 표결도, 서명도 없습니다. NO FAKES Act가 오늘 당신을 보호한다고 말하는 사람은 틀렸습니다.

보고된 형태에서 이 법안은 당신의 목소리와 시각적 초상의 디지털 복제물을 허락할 재산권 성격의 권리를 줍니다. 디지털 복제물이란 새로 만들어진, 컴퓨터가 생성한, 매우 사실적이고 당신임을 쉽게 알아볼 수 있는 전자적 표현입니다. 이 권리는 무단 복제물을 만드는 사람과 배포하는 사람 모두를 상대로 행사할 수 있고, 공인만이 아니라 모든 사람을 포함하므로, S.4591은 광고주가 아니라 사적인 개인에게 닿을 가능성이 있는 이 페이지의 첫 번째 수단이 됩니다.

사후 존속기간은 잘못 보도되는 숫자입니다. 처음 기간은 사망 후 10년이고, 이후 5년씩 연이어 갱신하는데, 각 갱신은 적용되는 2년의 기간 안에 권리 보유자가 저작권청 등록관(Register of Copyrights)에 통지를 제출해야 하며, 그 기간 동안 상업에서 해당 목소리나 초상을 적극적이고 허락받아 공개적으로 사용했다는 진술을 위증 처벌을 전제로 포함해야 합니다. 어떤 경우에도 권리는 사망 후 70년을 넘지 못하고 종료됩니다. 따라서 70년은 계속적이고 문서로 입증되는 상업 활동으로 도달하는 상한이지 모두에게 주어지는 하한이 아니며, 아무것도 라이선스하지 않는 가족에게 현실적인 기간은 10년입니다.

이 권리는 유언에 따라, 또는 무유언 상속에서의 개인 재산으로서 당신의 유언집행자, 상속인, 양수인, 라이선스 이용자 또는 유증 수령자에게 이전됩니다. 살아 있는 동안에는 이 권리를 영구적으로 양도할 수 없고, 라이선스는 한 번에 10년이 상한이며, 미성년자는 5년이고 18세가 되면 자동으로 종료되고, 각각 의도한 이용을 기술한 서면 계약이 필요합니다. 이 락인 방지 조항은 의도된 것이고, 좋은 장치입니다.

플랫폼에 대해서는 이 법안이 모니터링 의무가 없다는 명시적 조항과 함께 DMCA 방식의 통지 및 삭제 경로를 둡니다. 그래서 가족은 소송을 하지 않고도 삭제를 요구할 수 있습니다. 모두가 인용하는 작품당 75만 미국 달러라는 수치는 통지 및 삭제 의무를 위한 성실한 노력을 하지 않은 온라인 서비스에 대한 법안 본문의 상한이고, 노력을 한 서비스는 작품당 2만 5천 미국 달러에 직면합니다. 반대 통지 후에는 권리 보유자가 그동안 소송을 제기하지 않는 한 14일 이후에야 자료가 다시 게시되며, 고의로 허위 반대 통지를 하면 건당 2만 5천 미국 달러 또는 실제 손해액에 비용을 더한 금액 중 더 큰 쪽이 부과됩니다. 뉴스 보도, 패러디, 비평 및 이에 준하는 수정헌법 제1조의 표현은 제외되며, 비영리 도서관, 기록 보관소, 인가받은 비영리 교육기관이 하는 비상업적 연구도 제외됩니다. 이 법안은 또한 표현물에서의 미래 주 디지털 복제 법을 선점하면서, 2025년 1월 2일 현재 존재하는 주 소송 원인과 성적으로 노골적인 딥페이크 및 선거 관련 복제물에 관한 주 법은 그대로 둡니다. 테네시의 ELVIS Act는 살아남습니다. 내년에 통과되는 새 주 법은 아마 그렇지 못할 것입니다.

반대 의견은 만만치 않습니다. Electronic Frontier Foundation은 2026년 6월에 삭제 경로가 적법한 표현에 대한 방해꾼의 거부권(heckler's veto)을 신고인에게 쥐여 준다고 주장했는데, 그 책임을 지게 된 플랫폼은 먼저 지우고 나중에 묻기 때문이며, 풍자, 논평, 뉴스인지 판단했다는 면책 조항도 없기 때문입니다. 퍼블리시티권 분야의 대표적 자료를 운영하는 Jennifer Rothman 교수는 이 법안이 음반사, 대형 기술 기업, 영화 산업, 그리고 죽은 유명인으로 이익을 얻고 그들을 통제하려는 사람들을 보호하며, 길고 폭넓은 라이선스 조건이 오히려 법안이 이름을 든 바로 그 사람들을 해친다고 주장했습니다. 초상을 라이선스하는 것이 직업인 사람들이, 초상을 라이선스하는 것이 직업인 사람들을 위해 쓴 법안입니다. 라이선스 사업이 없는 가족은 오차 범위에 불과합니다. NO FAKES Act 전체 해설은 면책 조항, 제외 대상, 선점에서 정확히 무엇이 살아남는지를 설명합니다.

유럽은 더 좁은 일을 하고 있고, 좁다는 점에 대해 더 솔직합니다. EU AI Act(Regulation (EU) 2024/1689)의 제50조는 2026년 8월 2일부터 적용되며 투명성에 관한 법입니다. 사람들은 맥락상 분명하지 않은 한 자신이 AI 시스템과 상호작용하고 있다는 사실을 알려 받아야 합니다. 생성형 시스템 제공자는 산출물이 인공적으로 생성되었음을 탐지할 수 있도록 합성 오디오, 이미지, 영상, 텍스트를 기계가 읽을 수 있는 형식으로 표시해야 합니다. 딥페이크를 배포하는 사람은 그 콘텐츠가 인공적으로 생성되거나 조작되었음을 늦어도 사람이 처음 접하는 시점에 명확하고 구별되게 공개해야 합니다. 속일 의도는 요건이 아니며, 명백히 예술적, 풍자적, 허구적인 작품도 작품을 해치지 않는 방식으로 공개가 필요합니다. 위반은 제99조(4)의 제재 등급에 해당하며, 최대 1,500만 유로 또는 전 세계 연간 총매출의 3퍼센트입니다. 2026년 6월 16일 유럽의회가 승인하고 2026년 6월 29일 이사회가 채택한 Digital Omnibus on AI는 제50조의 내용을 건드리지 않았으나, 2026년 8월 2일 이전에 이미 시장에 나온 시스템은 제50조(2)의 표시 및 탐지 의무를 지키는 데 2026년 12월 2일까지 시간이 있습니다. 고위험 기한은 훨씬 뒤로 밀렸습니다. 투명성 의무는 그렇지 않았습니다.

그다음은 헤드라인이 건너뛰는 한계입니다. 제50조는 합성 콘텐츠가 스스로 밝혀야 하는지를 정합니다. 제50조는 누가 당신 목소리의 사본을 만들 수 있는지는 정하지 않으며, 당신의 가족에게 거부할 권리를 주지도 않습니다. 그러므로 규정이 요구하는 그대로 공개된, 완벽하게 표시된 당신의 AI 버전도 완전히 적법합니다. 표시는 허가의 관문이 아니며, 표시 의무의 세부 내용은 제50조가 당신에게 의미하는 것에 있습니다. GDPR Recital 27은 두 번째 이유로 가족들이 놓치기 쉽습니다. 이 규정은 고인의 개인정보에는 적용되지 않으며, 회원국이 자체 규칙을 둘 수는 있고 여러 나라가 그렇게 했습니다. 데이터 보호는 대부분의 사람들이 짐작하는 것과 달리 사후에 쓸 수 있는 수단이 아닙니다.

덴마크는 어느 곳보다 가장 과감한 해법을 제안했지만, 아직 그 개혁을 성사시키지 못했습니다. 2025년 여름 덴마크 정부는 저작권법에 새 제65a조와 제73a조를 추가하는 개정을 제안해, 모든 자연인에게 외모와 목소리를 포함한 개인적 특성을 사실적으로 디지털 생성하여 모방하는 것으로부터의 보호를 주고, 공연자의 모방을 다루는 두 번째 항목도 두었습니다. 이런 콘텐츠를 공개하려면 모방 대상자의 동의가 필요하고, 풍자, 패러디, 파스티슈는 원칙적으로 제외되며, 보호는 그 사람의 사망 후 50년간 이어집니다. 집행은 EU Digital Services Act의 통지 및 조치 경로를 통해 이루어지고, 덴마크의 규칙이 그 콘텐츠를 불법이라고 부를 근거를 제공합니다. 통지된 초안에 첨부된 설명 자료에서 덴마크 당국은, 개정안이 저작권법 안에 들어 있기는 하지만 시민을 위한 새로운 저작권을 만드는 것이 아님을 인정하고, 이 작업을 성문화되지 않은 사법상 인격권 원칙을 보완하는 것으로 설명합니다.

이 제안에 관한 European Parliamentary Research Service의 브리핑(PE 782.611, 2026년 1월)은 이 초안이 기술 규정 정보 시스템을 통해 통지되었고, 2026년 2월 3일까지 의견을 받았으며, 2026년 7월에 발효될 것으로 예상되었다고 기록합니다. 2026년 2월의 논평들은 2026년 3월 24일에 치러진 덴마크 조기 총선이 소집되면서 원래 계획한 2026년 3월 31일 시작에서 미뤄졌다고 보도했습니다. 위원회는 2026년 2월에 반대 의견을 냈고 2026년 3월에 세 가지 이유로 공개적으로 반박했습니다. 공연자 사망 후 50년은 Copyright Term Directive(2006/116)가 허용하는 공연 후 50년을 넘고, 이 조치는 Digital Single Market Directive 제17조의 필터링 의무를 공연의 사실적 모방에까지 확대하며, 개인적 특성은 따로 떼어 보면 애초에 저작권에 자연스럽게 속하지 않는다는 것입니다. 2026년 7월 기준으로 이 개정안은 최종 채택되지 않았습니다.

EPRS 브리핑은 또한 이 규칙이 매우 큰 플랫폼과 검색 엔진의 지역 차단(geo-blocking)을 통해 덴마크 영토 안의 불법 콘텐츠에 미칠 것이므로, 다른 회원국이 따르지 않는 한 덴마크인에 대한 모방물은 덴마크 밖에서 계속 이용할 수 있다고 지적합니다. 그래도 이 건을 지켜보세요. 덴마크는 이사국(Council Presidency) 시절 이 접근법을 홍보했고, 덴마크 문화부 장관은 아일랜드가 따를 예정이라고 말했으며, 헝가리를 제외한 모든 회원국 장관이 시민이 개인적 특성의 동의 없는 디지털 복제물로부터 보호받아야 한다는 원칙을 담은 선언에 서명했고, 네덜란드에도 비슷한 법안이 진행 중입니다. 이런 모양의 얼굴 권리가 EU 법과의 충돌에서 살아남는다면, 그 모양이 표준이 될 것입니다.

2024년 10월 2일, Drew Crecente는 Google 알림을 통해 Character.AI의 한 챗봇이 2006년에 살해된 딸 Jennifer의 이름과 졸업앨범 사진을 쓰고 있음을 알게 되었습니다. 목록에는 비디오 게임과 대중문화를 이야기할 수 있는 "박식하고 친근한 AI 캐릭터"라고 적혀 있었습니다. 그는 고객 지원에 연락했고, 불만이 검토 중이라는 자동 답변을 받았습니다. 그의 형제이자 게임 사이트 Kotaku의 전 편집장 Brian Crecente가 같은 날 X에서 이 일을 공론화한 뒤에야, 이 캐릭터는 플랫폼의 사칭 정책을 위반했다는 이유로 내려졌습니다.

이 정책이 통한 것은 이 가족에게 청중을 가진 기자가 있었기 때문입니다. 플랫폼 정책의 가치는 그 정도입니다. 금지는 존재하지만 삭제는 재량이고, 심사자는 그 회사이며, 당신의 가족은 어떤 일의 당사자도 아니기에 항소할 권리가 없습니다. 대부분의 플랫폼에는 고인이 소유한 계정을 위한 사별 절차가 있습니다. 제3자가 만든 고인의 생성 묘사를 위한 절차를 가진 곳은 거의 없고, 약관은 대개 가족 중 누가 요청할 수 있는지조차 침묵합니다.

더 있을 법한 시나리오는 그 어떤 것보다 조용합니다. 당신을 사랑한 누군가가 장례식 여섯 달 뒤 밤 11시에 앉아, 파일로 내보낸 당신의 문자 메시지를 그 주에 무료인 아무 도구에나 붙여 넣습니다. 한 번만 더 당신의 목소리를 듣고 싶어서입니다. 그 사람은 아무것도 팔지 않고, 당신을 해치려는 것도 아닙니다. 그 사람은 당신의 목소리를 조금 틀리게, 당신의 의견을 크게 틀리게 만들 것이고, 그런 다음 당신의 손주들에게 보여 줄 것이며, 그것이 오래 남는 당신의 모습이 됩니다. 그것이 가족에게 어떤 대가를 치르게 하는지, 그럴듯하게 틀린 버전이 왜 아무 버전도 없는 것보다 더 큰 해를 끼치는지는 잘못 기억되는 것이 사람에게 하는 일에 있습니다.

이 페이지의 모든 법적 수단은 그 장면을 놓칩니다. 사후 퍼블리시티권은 압도적으로 상업적 권리로서 누군가가 당신의 얼굴로 무언가를 파는 것을 막기 위해 만들어졌으므로, 아무에게도 돈을 받지 않고 사적인 챗봇을 돌리는 친척은 대개 그 밖에 있고, 상업적 가치 요건이 없는 ELVIS Act가 이례적인 예외입니다. 유언장은 누가 그 권리를 보유하는지 지정하고 어떤 이용을 거부하는지 말할 수 있지만, 유언장이 규율하는 것은 여전히 당신의 유산뿐입니다. 당신이 출연한 팟캐스트를 긁어 가는 다른 나라의 회사는 아무것에도 동의하지 않았고, 보유자를 지정한다고 해서 제정법이 부여하지 않은 곳에 권리가 생기지는 않습니다. 플랫폼 정책은 호의입니다. 주별 조각보는 복권입니다. 셋 중 어느 것도 밤 11시의 당신 딸에게는 닿지 않습니다. 어떤 어시스턴트도 가족이 상속하게 하지 않는 AI 채팅 기록에도 같은 틈이 있으며, 이는 당신이 세상을 떠나면 Grok 대화는 어떻게 될까에서 설명합니다.

변호사도 필요 없고 아무것도 사지 않아도 움직일 수 있는 일이 세 가지 있습니다.

플랫폼 도구를 켜세요. 유언장보다 우선하기 때문입니다. Google의 Inactive Account Manager에서 대기 기간과 수신자를 설정하고, Apple Legacy Contact를 추가한 뒤 접근 키는 서랍에 넣어 두지 말고 지금 그 사람에게 건네세요.

디지털 유언집행자를 지정하고, 유산 문서에 초상 지시를 적어 두세요. 반드시 유산 집행자일 필요는 없습니다. 당신의 계정, 녹음, 초상을 맡는 한 사람을 지정하고, 그 권한을 서면으로 적고, 연락처를 찾기 쉬운 곳에 두세요. 변호사에게 당신의 이름, 목소리, 이미지, 초상을 다루는 명시적 조항을 요청하고, 법정 순위가 정하게 두지 말고 보유자를 직접 지정하며, 거부할 것을 구체적으로 적으세요. "상업적 보증 광고 금지, 정치적 이용 금지, 내가 살아 있는 동안 동의하지 않은 어떤 작품에서도 합성 연기 금지"는 법원이 근거로 삼을 수 있는 문장이고, 소송으로 가는 것은 모호함입니다. 캘리포니아에 주소를 두고 있다면 section 3344.1(f)(1) 등록 요건을 한 페이지짜리 서면 지시에 넣어 두세요. 집행자가 시간에 쫓기는 중에 그 요건을 알아내지는 못할 것이기 때문입니다.

사진이 아니라 오디오 목록을 만드세요. 의미 있는 당신의 오디오와 영상이 실제로 어디에 있는지 적은 문서 하나입니다. 플랫폼, 드라이브, 다른 사람의 휴대폰, 직장, 팟캐스트 피드, 콘퍼런스 강연, 업무용 음성 메시지. 그 대부분은 삭제할 수 없고 삭제하려고 해서도 안 됩니다. 기준선은 3초이므로, 그 목록은 긁어 간 당신의 버전이 얼마나 그럴듯할지를 알려 주고, 그것은 직접 쓴 버전의 가치를 알려 줍니다.

그런 다음 소리 내어 말하세요. 당신의 버전을 만들 가능성이 가장 높은 두세 사람에게, 나중에 열어 볼 편지가 아니라 지금, 평범한 대화 속에서요. 같은 내용을 적어 서명하고 날짜를 쓴 뒤, 유산을 관리할 사람에게 한 부 주세요. 동의하는 것과 동의하지 않는 것을 서명한 진술서는 법적 효력이 전혀 없으며, 가족 시나리오에서는 어차피 기록된 바람이 결과를 정합니다. 그 방에서 벌어지는 논쟁은 언제나 당신이 무엇을 원했겠느냐에 관한 것이기 때문입니다. Cambridge 연구자 Tomasz Hollanek과 Katarzyna Nowaczyk-Basińska는 2024년 Philosophy & Technology에 재현 서비스 제공자를 위한 권고안을 제시했으며, 여기서 가장 와닿는 것은 데이터 제공자와 서비스 상호작용자 모두의 상호 동의 원칙입니다. 자료가 쓰이는 사람과 그 결과물과 대화할 사람이 둘 다 동의해야 한다는 것입니다. 대부분의 가족에서는 어느 대화도 일어나지 않으며, 그 침묵이 즉흥적으로 만든 버전이 채우는 공간입니다. 고인의 복제본이 정당화되는 경우와 그렇지 않은 경우는 세상을 떠난 사람의 복제본을 만드는 일의 윤리에서 다룹니다.

네 번째 수단은 법적인 것이 아닙니다. 당신이 직접 쓴 버전을 남기고, 그 버전을 열어 볼 수 있는 사람의 이름을 지정하세요.

그것이 우리가 Afterlife.ai™에서 만드는 것이며, 주장은 의도적으로 좁습니다. Idy®라는 가이드가 긴 설문지를 건네는 대신 시간을 두고 여러 세션에 걸쳐 당신을 인터뷰하며, 다음 질문은 정해진 대본이 아니라 방금 당신이 한 말을 따라가고, 당신의 답은 당신 자신의 표현과 당신이 쓴 추론 그대로 추억이 됩니다. 아무것도 긁어 오지 않습니다. 당신의 목소리는 제품 안에서 당신이 있는 자리에서 의도적으로 만든 녹음으로만 복제되므로, 누구나 가져갈 수 있는 팟캐스트 오디오와 오래된 영상이 흩어져 있는 대신, 날짜가 찍히고 동의한 원본 녹음이 한곳에 남습니다. 당신이 만드는 것은 "Persona"라고 부르며, 당신의 추억, 당신의 표현, 당신의 목소리로 이루어지고, 당신이 준 자료에서만 답하며 당신이 말하지 않은 것은 지어내지 않습니다. 어떤 제공업체에든 음성 샘플을 건네기 전에, 음성 복제에 관해 물어야 할 안전 질문은 다른 모두에게는 물론 우리에게도 던져야 할 질문입니다.

접근을 받을 사람은 당신이 직접 쓴 이름 목록으로 지정하며, 플랫폼도, 알고리즘도, 이후의 소유자도 다른 사람을 추가할 수 없습니다. 공개는 Executor Lock™를 통해 이루어집니다. 지정된 사람이 요청을 시작하고, 사망 증거를 확인하며, 무언가가 열리기 전에 7일간의 보류가 진행되고, 관련된 모든 사람에게 내내 알림이 가므로, 그 기간 안에는 공개를 멈출 수 있고, 살아 있다면 당신도 멈출 수 있습니다. 잠금이 작동하는 순간 스냅샷은 당신이 남긴 그대로 모든 것을 담으며, 그 이후에는 아무것도 가지치기되거나 가중치가 바뀌거나 편집되지 않습니다. 살아 있는 동안에는 추억을 편집하고, 지정된 사람을 바꾸고, 빌드 전체를 완전히 삭제할 수 있습니다.

이제 절충점을 말씀드립니다. 우리는 한계가 어디인지 압니다. 동의한 목소리를 녹음하게 해 주는 바로 그 합성 기술이 동의 없는 목소리를 저렴하게 만들어 주는 것이며, 3초라는 수치는 다른 누구에게나 그렇듯 우리에게도 똑같이 적용됩니다. 의도적인 녹음 세션은 도구가 당신의 오래된 영상을 긁어 가게 두는 것보다 느리며, 그 마찰은 우리가 없애려는 결함이 아니라 핵심입니다. 짧은 첫 세션은 얇은 빌드를 만들고, 빌드는 그 얇음 안에 머무릅니다. 생성 규칙이 지어낸 세부 내용으로 빈틈을 채우는 것을 금지하기 때문입니다. 지정 목록은 그 목록에 있는 이름만큼만 좋으며, 그래서 어떤 제품도 대신해 줄 수 없는 단계가 하나 남습니다. 당신이 지정한 사람들과 나누는 대화입니다. 처음 25개의 추억은 무료이고 카드가 필요 없으며 무료 빌드는 만료되지 않습니다. 이 업계의 가장 나쁜 모습은 슬퍼하는 가족이 거절하기 가장 어려운 순간에 돈을 받는 것이기 때문입니다. 무료 빌드 이상은 요금제 페이지에 있습니다.

이 중 어느 것도 법을 대체하지 않으며, 긁어 가는 도구를 든 낯선 사람을 막지도 못합니다. 바뀌는 것은 두 가지입니다. 누군가 나중에 당신의 합성 버전을 만들면, 살아 있는 동안 당신이 만든, 동의하고 증거로 관문을 거치고 음성이 검증된 빌드가 가족이 가짜와 견주어 볼 기준점이 됩니다. 그리고 더 있을 법한 가족 시나리오에서는, 직접 쓴 버전이 누군가가 자기 버전을 즉흥적으로 만들 이유를 없애 줍니다.

유명할 필요도 없고 누구를 고소할 필요도 없습니다. 당신이 만든 당신의 버전, 당신이 이름을 지정한 사람이 공개하는 버전이면 됩니다.

내 유산 만들기 시작하기 무료 빌드, 추억 25개, 카드 불필요.

방법, 한계, 정정. 이 페이지는 법률 자문이 아니며, 당신이 사는 관할의 변호사나 상속 전문 변호사를 대신하지 않습니다. 초상에 관한 법은 미국에서는 주법이고 다른 거의 모든 곳에서는 국내법이며, 어떤 페이지도 따라잡겠다고 약속할 수 없을 만큼 빠르게 바뀝니다. 그래서 위의 모든 법적 주장에는 날짜가 붙어 있고 이 페이지는 30일마다 다시 확인합니다. 모든 법적 주장은 가능한 경우 1차 자료에서 가져왔습니다. Congress.gov와 GovInfo의 법안 본문과 위원회 기록, 주 제정법과 법전(California Civil Code section 3344.1, New York Civil Rights Law section 50-f, Tennessee ELVIS Act, Washington SB 5886), Lehrman v. Lovo의 공개된 판결문, Regulation (EU) 2024/1689의 통합 본문, FTC와 European Commission의 공식 규제 자료, 덴마크 제안에 대한 European Parliamentary Research Service 브리핑, Apple Legacy Contact와 Google Inactive Account Manager에 관한 각 플랫폼의 도움말 문서, 그리고 아래에 나열한 동료 심사 및 프리프린트 문헌입니다. 로펌과 학계의 논평은 날짜와 절차를 뒷받침하는 데에만 쓰였고, 어떤 주장의 유일한 근거로도 쓰이지 않았습니다. Afterlife.ai™가 하는 일에 대한 설명은 인용이 아니라 직접 경험한 내용이며 밝힌 한계도 포함하고, 그 설명의 어느 것도 법적 능력으로 읽혀서는 안 됩니다. 제품은 당신의 관할이 주지 않는 권리를 부여할 수 없기 때문입니다. 2026년 7월 30일 기준으로 확정되지 않은 사항은 다음과 같습니다. NO FAKES Act는 법안일 뿐이며 통과되지 않을 수도, 수정되어 통과될 수도 있습니다. 덴마크 Copyright Act 개정안은 최종 채택되지 않았고 위원회의 실질적인 반대에 직면해 있습니다. 사후 권리를 인정하는 미국 주의 수는 조사마다 다르며, 여기서 쓴 수치는 USC Business Law Digest가 2026년 4월에 집계한 24개입니다. FTC의 개인 사칭 규칙은 여전히 제안 단계입니다. 플랫폼의 사칭 정책은 언제든 바뀔 수 있는 재량 문서입니다. 여기서 틀렸거나 오래된 내용을 발견하셨나요? 이 페이지의 오류 신고하기를 이용해 주시면 본문과 검토 날짜를 바로잡겠습니다.

출처

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress. Congress.gov, bill text as introduced 20 May 2026, GovInfo 및 GovInfo bill status record. 2026년 5월 20일 발의, 2026년 6월 18일 상원 법사위원회 보고 의결, 2026년 6월 24일 보고되어 상원 일정에 올림. 2026년 7월 29일 기준으로 법이 아님. 법안 본문은 디지털 복제물의 정의, 처음 10년의 사후 존속기간, 위증 처벌을 전제로 저작권청 등록관에 제출하는 통지와 입증된 적극적이고 허락된 공개 사용을 조건으로 하는 5년 단위 연속 갱신, 70년의 최대 한도, 10년과 5년의 라이선스 상한, 성실한 노력을 하지 않은 온라인 서비스에 대한 작품당 75만 미국 달러 상한, 노력을 한 서비스에 대한 작품당 2만 5천 미국 달러, 반대 통지 후 14일의 복원 기간, 모니터링 의무 없음 해석 규칙, 그리고 2025년 1월 2일 현재 존재하는 주 소송 원인과 성적으로 노골적이거나 선거 관련 복제물에 관한 주 법을 보존하는 선점 조항의 출처입니다.

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", June 2026. hklaw.com. 2026년 6월 18일 표결, 허위 반대 통지에 대한 2만 5천 미국 달러 제재, 선점 날짜, 제외 대상을 뒷받침합니다.

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord". reedsmith.com. 사후 존속기간 구조와 라이선스 상한을 뒷받침합니다.

4. GovTrack, NO FAKES Act of 2026 (S.4591). 법안 진행 상황 페이지. govtrack.us.

5. IPWatchdog, "상원 법사위원회, NO FAKES Act를 통과에 한 걸음 더 가깝게 움직이다", 2026년 6월 18일. ipwatchdog.com.

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica. California Legislative Information. 2024년 9월 17일 법으로 확정, 2025년 1월 1일 시행, 책임은 1만 미국 달러 또는 실제 손해액 중 더 큰 금액.

7. California AB 2602 (2024), 디지털 복제물에 관한 계약 조항, 2024년 9월 17일 서명, 2025년 1월 1일 시행. Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness".

8. California Civil Code section 3344.1, subsections (b), (d), (f)(1) and (g). FindLaw. 70년의 사후 존속기간, "deceased personality"의 상업적 가치 정의, 유언 문서에 의한 양도 가능성, 상속인의 법정 순위, 승계인 등록 요건.

9. 캘리포니아 주 국무장관, 승계인 청구 등록 서식 NP-SF-407. sos.ca.gov.

10. New York Civil Rights Law section 50-f. FindLaw 및 2025 codification on Justia. 2020년 12월 1일 서명, 2021년 시행, 40년 존속기간, 디지털 복제물 조항을 위한 "deceased performer" 정의.

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., 2024년 3월 21일 서명, 2024년 7월 1일 시행. Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee. 10년 존속기간, 상업적 이용 없이 2년이 더 지나면 종료, 상업적 가치 요건 없음.

12. Rothman's Roadmap, Indiana (100년), Oklahoma (100년, Okla. Stat. tit. 12 section 1448), Virginia (20년), Massachusetts (인정되는 사후 권리 없음).

13. Washington SB 5886, forged digital likeness, 2026년 6월 10일 시행, 실제 손해와 침해자의 수익에 더한 3천 미국 달러의 민사 제재금. Davis Wright Tremaine, 2026.

14. Zain Almaliki, "얼굴을 지키세요: 퍼블리시티권과 최근의 동향 이해하기", USC Business Law Digest, 2026년 4월 28일. lawforbusiness.usc.edu. 24개 주 집계의 출처.

15. Lehrman v. Lovo, Inc., United States District Court for the Southern District of New York, opinion of Judge J. Paul Oetken, 2025년 7월 10일. 연방 저작권 및 Lanham Act 청구는 대부분 기각, New York Civil Rights Law section 50과 51 청구 및 주 소비자 보호 청구는 존속. Opinion (PDF) 및 Crowell & Moring analysis.

16. TAKE IT DOWN Act, 2025년 5월 19일 서명, 48시간 플랫폼 삭제 의무, 2026년 5월 19일부터 플랫폼 조항에 대한 FTC 집행. FTC business guidance, May 2026 및 Congressional Research Service LSB11314.

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, 2024년 4월 1일 시행. 개인 사칭에 관한 보충 규칙 제정 제안은 2024년 2월 발표, 제안된 개인 사칭 금지에 대한 비공식 청문회는 2025년 1월 17일 개최, 2026년 7월 기준으로 확정되지 않음. Federal Register, 1 March 2024 및 FTC press release, February 2024.

18. UK Data (Use and Access) Act 2025, section 138, 2026년 2월 6일 시행, 동의 없이 성인의 성적 이미지로 보이는 것을 만들거나 만들어 달라고 요청하는 행위의 범죄화. Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026.

19. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 (Cth), 호주 연방 법률, 2024년 9월 3일 시행, 최대 6년형. Parliament of Australia.

20. Google Search removal request for non-consensual explicit imagery, 2026년 2월 10일 발표. Google Search Help. 이 검색 도움말 페이지에는 검색에서 삭제해도 그 콘텐츠를 호스팅하는 사이트에는 콘텐츠가 남는다는 한계도 적혀 있습니다.

21. Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Article 50. European Commission AI Act Service Desk 및 European Commission transparency FAQ. 2026년 8월 2일부터 적용. 제재 등급은 Article 99: 최대 1,500만 유로 또는 전 세계 연간 총매출의 3퍼센트.

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 24 June 2026. datamatters.sidley.com. Digital Omnibus on AI, 2026년 6월 16일 유럽의회 승인, 2026년 6월 29일 이사회 채택, 그리고 2026년 8월 2일 이전에 시장에 출시된 시스템에 대한 Article 50(2) 유예(2026년 12월 2일까지).

23. GDPR Recital 27, 고인의 데이터에는 적용되지 않음. gdpr-info.eu.

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, January 2026. europarl.europa.eu. 두 부분 구조(일반 보호와 공연자), 동의 요건, 50년의 사후 보호, Digital Services Act 통지 및 조치 경로를 통한 집행, 2026년 2월 3일까지 의견을 받은 기술 규정 정보 시스템을 통한 통지, 2026년 7월로 예상된 발효, 시민을 위한 새 저작권을 부인하는 덴마크의 설명 자료, 지역 차단이라는 영토적 한계, 헝가리를 제외한 모든 회원국이 서명한 덴마크 이사국 선언, 그리고 아일랜드가 따를 예정이라는 덴마크 문화부 장관의 발언.

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 16 February 2026. dennemeyer.com. 제안된 제65a조와 제73a조, 그리고 2026년 3월 24일 조기 총선 이후 원래 예정된 2026년 3월 31일 시작이 미뤄진 일.

26. ICTRecht, "EC가 덴마크에 제동을 걸다: 자기 얼굴에는 저작권이 없다?", 2026년 3월. ictrecht.nl 및 COMMUNIA, 2026년 3월 30일. Copyright Term Directive(2006/116) 논점과 Article 17 필터링 논점을 포함한 European Commission의 반대.

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 6 August 2025. legalblogs.wolterskluwer.com. 50년의 사후 존속기간과 비슷한 네덜란드 법안.

28. Google, "About Inactive Account Manager". support.google.com. 사용자가 정하는 대기 기간, 최대 10명의 알림 대상, 다운로드 링크가 있는 선택 가능한 데이터.

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account". support.apple.com, 그리고 계정 양도 불가와 사망 시 권리 종료에 관한 Apple Media Services Terms and Conditions.

30. C. Wang et al., "Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers" (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, 2023년 1월. 논문. arxiv.org 및 Microsoft Research 프로젝트 페이지. 3초 등록 녹음으로 하는 음성 합성.

31. Rashi Shrivastava, "Character AI가 살해된 십대 소녀의 챗봇을 호스팅했다고 아버지가 말하다", Forbes, 2024년 10월 2일. forbes.com.

32. Tomasz Hollanek and Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 2024년 5월 9일, DOI 10.1007/s13347-024-00744-w. link.springer.com. 재현 서비스 제공자에 대한 권고에는 deadbot을 종료하는 민감한 절차, 의미 있는 투명성, 성인 전용 접근, 데이터 제공자와 서비스 상호작용자 모두의 상호 동의 원칙 준수가 포함됩니다.

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 17 June 2026. eff.org. 방해꾼의 거부권 주장과 먼저 삭제하게 만드는 유인의 출처.

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity. rightofpublicityroadmap.com. 법안이 음반사, 대형 기술 기업, 영화 산업, 죽은 유명인으로 이익을 얻는 사람들을 보호한다는 주장과 길고 폭넓은 라이선스에 대한 반대의 출처.

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 10 February 2026. blog.google. 점 세 개 Image Viewer 절차, 여러 이미지 양식, 비슷한 검색의 사전 필터링 선택 기능, Results about you 추적 허브의 출처.

36. Apple iCloud Terms and Conditions. apple.com. 계정 양도 불가, Digital Legacy가 허용하는 경우를 제외하고 사망 시 권리 종료.

37. Council of the EU, "인공지능: 이사회가 규칙 간소화와 합리화에 최종 승인을 내리다", 2026년 6월 29일. consilium.europa.eu. Digital Omnibus on AI의 이사회 채택일의 출처.

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", May 2026. ftc.gov. 2026년 5월 19일 준수 기한과 신고된 콘텐츠 및 알려진 동일 사본의 48시간 삭제의 출처.

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright". simmons-simmons.com. 잉글랜드와 웨일스에 일반적인 초상권이 없다는 점, 그리고 인격권을 만들지에 관해 2026년 여름에 예상되는 추가 딥페이크 협의가 입법을 약속하지 않는다는 점의 출처.

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", October 2024. futurism.com. Brian Crecente가 Drew Crecente의 형제이자 Kotaku의 전 편집장이라는 점과 그가 X에서 이 일을 공론화했다는 점의 출처.

최종 검토: 2026년 7월 30일. S.4591의 법적 지위, 덴마크 Copyright Act 개정안, EU AI Act Article 50 일정은 확정되지 않았고 플랫폼 정책은 예고 없이 바뀌므로, 이 페이지는 30일 주기로 다시 확인합니다.

구조화된 데이터