50개 주의 디지털 복제물(digital replica)과 퍼블리시티권(right of publicity) 법률: 2026년 총정리

보호 방식은 권리가 어디에서 나오는지를 알려 줍니다. 법률은 용어와 구제 수단이 정의된 성문 규정을 줍니다. “법원 판례”는 판사들이 타인의 이름이나 초상을 도용한 데 대한 청구를 인정했기 때문에만 권리가 존재한다는 뜻이며, 이는 대개 생존자를 보호할 뿐 사망한 사람에 관해서는 말해 주는 바가 적습니다. “명확한 권리 없음”은 법률이 없고, 그 주의 법원도 해당 청구를 받아들이지도 거부하지도 않았다는 뜻입니다.

사후 보호는 상속인, 또는 권리를 물려받은 사람이 다른 사람이 내 이름, 목소리, 초상을 쓰는 것을 막을 수 있는 기간입니다. 조건을 꼼꼼히 읽어야 합니다. 캘리포니아, 인디애나, 뉴욕, 오하이오, 오클라호마, 펜실베이니아, 사우스다코타, 텍사스는 신원에 상업적 가치가 있었던 사망자만 보호하며, 실제로는 이름이나 이미지가 무언가를 팔 수 있을 만큼 알려진 사람을 뜻합니다. 앨라배마, 아칸소, 플로리다, 하와이, 몬태나, 네바다, 테네시, 유타, 버지니아는 유명했는지와 상관없이 보호합니다.

상속인 등록 필요 여부는 많은 가족이 생각하는 것보다 중요합니다. 7개 주에서는 권리를 상속받은 사람이 주 국무장관에게 청구를 신고해야 하며, 대부분의 주에서 등록하지 않은 상속인은 신고 전에 벌어진 일에 대해 손해배상을 받을 수 없습니다. 네바다가 가장 엄격합니다. 무단 사용 사실을 안 날부터 6개월 안에 등록하지 않은 상속인은 권리를 완전히 잃습니다.

손해배상은 법원이 인정할 수 있는 금액을 보여 줍니다. 텍사스의 $2,500이나 하와이의 $10,000 같은 법정 금액이 중요한 이유는, 피해를 금액으로 따지기 어려울 때도 가족이 무언가를 얻을 수 있게 해 주기 때문입니다. 세상을 떠난 사람의 가짜 목소리가 바로 그런 경우입니다.

인디애나와 오클라호마는 사후 100년 동안 개인의 신원을 보호하며, 이는 전국에서 가장 긴 기간입니다. 다만 인디애나는 인디애나 내 사용에만 적용되고, 두 주 모두 신원에 상업적 가치가 있어야 합니다. 워싱턴은 신원에 상업적 가치가 있었던 사람에게 75년, 그 밖의 모든 사람에게 10년을 줍니다. 캘리포니아, 하와이, 사우스다코타, 유타는 70년입니다. 유타는 2026년에야 이 기간에 도달했는데, SB 256이 70년의 “복제 권리(replication right)”를 만들고 이미 세상을 떠난 사람에게도 소급 적용했기 때문입니다. 오하이오는 상업적 가치가 있는 퍼소나(persona)를 60년간 보호하고, 앨라배마는 이 주에 살았거나 사망했거나 이 주에서 유산 검인이 이루어진 모든 사람에게 55년을 줍니다.

아칸소, 일리노이, 켄터키, 루이지애나, 네바다, 텍사스는 50년을 주며, 각각 고유한 조건이 있습니다. 일리노이는 1999년 1월 1일 이후에 사망한 사람만 대상으로 하고, 서면으로 권리를 넘기지 않았고 생존한 배우자, 부모, 자녀, 손자녀도 없으면 권리가 일찍 끝납니다. 루이지애나는 3년 연속 사용하지 않으면 권리가 끝나고, 켄터키는 공인만 보호합니다. 플로리다와 뉴욕은 40년, 펜실베이니아는 30년, 몬태나와 버지니아는 20년입니다. 테네시는 예외입니다. 10년이 지난 뒤에도 유산이 이름, 목소리, 초상을 상업적으로 계속 사용하는 동안 보호가 이어지며, 2년간 사용하지 않아야 비로소 끝납니다. 그래서 Elvis Presley의 신원은 사망 후 거의 반세기가 지난 지금도 보호받고 있습니다. 자세한 내용은 ELVIS Act 안내에서 설명합니다.

4개 주는 종료 시점을 정하지 않은 채 권리가 본인보다 오래 존속한다고 인정합니다. 조지아주 대법원은 1982년 Martin Luther King Jr. 플라스틱 흉상에 관한 사건에서 권리가 사후에도 존속하며 상속될 수 있다고 판단했습니다. 사우스캐롤라이나주 대법원은 2009년에 같은 결론에 이르렀고, 네브래스카의 법률은 청구권이 존속하도록 하며, 애리조나 항소법원은 2014년에 이 권리가 상속될 수 있다고 판단했습니다. 위스콘신과 로드아일랜드의 법률은 생존자만 보호하고, 노스다코타는 권리를 전혀 인정하지 않습니다. 나머지 22개 주와 워싱턴 DC에서는 사후 기간을 정한 법률이 없고, 그 주의 법원도 권리가 존속하는지 정리하지 않았으므로, 가족이 처음부터 논거를 세워 다퉈야 합니다.

10개 주가 2024년 이후 개인 또는 그 유산에 자신의 목소리나 초상의 AI 복제물에 대한 청구권을 주는 민사 법률을 통과시켰습니다. 별도의 한 무리는 기만적인 딥페이크를 범죄로 정했고, 캘리포니아, 일리노이, 뉴욕은 실연자가 서명하는 계약도 다시 썼습니다. 이 세 가지 유형은 각기 다른 역할을 하며, 그 차이가 가짜에 대해 실제로 무엇을 할 수 있는지를 좌우합니다.

본인이나 유산에 AI 복제물에 대한 청구권을 주는 법률

테네시가 가장 먼저 나섰습니다. 2024년 7월 1일부터 시행된 ELVIS Act는 목소리, 그리고 목소리의 모사를 주의 퍼블리시티 법률에 추가했고, 허락 없는 목소리나 초상을 게시하거나 배포하는 것을 민사상 불법행위로 정했으며, 허락 없이 특정인의 목소리나 초상을 만드는 것을 주된 목적으로 하는 도구를 배포하는 회사에까지 책임을 확대했습니다. 공개 게시만으로도 충분할 수 있으며, 사용이 수익을 낼 필요는 없습니다.

캘리포니아는 가장 촘촘한 규정을 갖췄습니다. AB 1836 (2024)은 사망한 유명인(신원에 상업적 가치가 있었던 사람)의 목소리나 초상의 디지털 복제물을 유산의 동의 없이 영화, 프로그램, 녹음에 넣은 사람에게 최소 $10,000의 책임을 지웁니다. AB 2602 (2024)는 복제물이 실연자의 작업을 대체할 수 있게 하면서 사용 방식을 합리적으로 구체적으로 설명하지 않은 계약 조항을 무효로 하며, 다만 실연자가 변호사나 노동조합의 대리를 받았다면 예외입니다. SB 683 (2025)은 법원이 영업일 기준 2일 이내에 가짜를 삭제하도록 명령할 수 있게 합니다. 2026년의 두 법은 2027년 1월 1일에 시행됩니다. SB 1111은 디지털 복제물을 생존자의 퍼블리시티권에 포함시키고 복제물로 타인을 사칭하는 것을 범죄로 정하며, SB 1050은 AI가 생성한 합성 실연자가 나오는 광고에 그 사실을 밝히도록 요구합니다.

일리노이는 2024년에 Right of Publicity Act를 개정해 사망한 사람을 포함한 허락 없는 디지털 복제물을 대상에 넣었고, 위반을 알면서 돕는 사람에게도 책임을 지웠습니다. 뉴욕은 2년 사이에 세 가지 법을 통과시켰습니다. 2024년에는 모호한 복제물 조항이 담긴 계약을 무효로 하는 규정, 2025년에는 권리 보유자의 동의 없이 사망한 실연자의 디지털 복제물을 영화, 녹음, 라이브 공연에 알면서 쓰는 것을 위법으로 하는 법, 그리고 2025년에 제정되어 2026년 6월 9일부터 광고주에게 합성 실연자 사실을 공개하도록 요구하는 법입니다. 몬태나는 2026년 1월 1일 시행된, 이름, 목소리, 시각적 초상에 대한 재산권을 만들었고, 테네시처럼 특정인을 상업적 용도로 복제하기 위해 만든 도구에까지 미칩니다.

유타는 2026년에 가장 멀리 나아갔습니다. SB 256은 개인의 신원에 대한 모든 AI 시뮬레이션을 그 사람의 신원으로 취급하고, 70년의 복제 권리를 만들며, 이를 소급 적용하고, 동의 없이 사람을 복제하는 것을 의도된 주된 목적으로 하는 도구의 판매를 위법으로 정합니다. 아칸소는 2025년에 퍼블리시티 법률을 개정해 AI가 생성한 이미지와 모사된 음성을 개인의 초상과 목소리로 인정했습니다. 워싱턴은 2026년에 Personality Rights Act에 “위조 디지털 초상(forged digital likeness)”을 추가하고, 아무도 수익을 얻지 않더라도 가짜가 준 정신적 피해에 대한 손해배상을 인정했습니다. 하와이는 2026년 7월에 Act 247을 통과시켜 광고에 쓰이거나 피해를 입히는 데 쓰인 사람의 목소리나 초상에 대한 사실적인 AI 모방을 대상으로 하고, 유산 측이 사후 최대 10년 동안 소송할 수 있게 했습니다. 애리조나는 2024년에 후보자와 시민에게 디지털 사칭에 대한 청구권을 주었지만, 주된 구제 수단은 해당 콘텐츠가 가짜라는 법원의 선언입니다.

기만적인 딥페이크를 범죄로 정한 법률

뉴햄프셔는 2024년에 특정할 수 있는 사람을 망신 주거나, 괴롭히거나, 명예를 훼손하거나, 갈취하기 위해 딥페이크를 만들거나 배포하는 것을 중범죄(felony)로 정했고, 피해자는 손해배상 소송을 할 수 있습니다. 뉴저지의 2025년 법은 다른 범죄를 저지르거나 조장하기 위해 실존 인물의 기만적인 음성이나 영상을 쓰는 것을 범죄로 정하고, 피해자가 위반 1건당 최소 $1,000를 청구할 수 있게 합니다. 펜실베이니아의 2025년 디지털 위조법은 누군가를 속이거나 해치기 위해 위조된 디지털 초상을 만들고 배포하는 것을 범죄로 정합니다. 워싱턴과 애리조나도 2025년에 자체 형사 규정을 추가했습니다.

이 법들은 사기꾼이 어머니의 목소리를 복제해 은행 계좌를 털어 갈 때 중요합니다. 하지만 돌아가신 부모의 얼굴을 허락 없이 쓴 추모 영상, 챗봇, 광고를 막으려는 가족에게는 훨씬 도움이 적습니다. 그런 행위는 범죄가 아니기 때문입니다. 그러려면 퍼블리시티권이 필요한데, 25개 주와 워싱턴 DC에는 그런 권리를 줄 법률이 없습니다. 대부분의 주에는 성적 딥페이크와 선거 딥페이크에 관한 별도 법도 있지만, 이 정리표는 그것을 다루지 않습니다. 더 넓은 그림은 국가별 딥페이크 법률 안내에서 다룹니다.

버지니아의 2026년 변경

버지니아는 2026년 7월 1일에 퍼블리시티 법률에 “목소리(voice)”와 “초상(likeness)”을 추가했으므로, 광고나 상거래에 쓰인 음성 복제는 이제 보호 대상입니다. 최종 법률은 제출된 법안보다 범위가 좁습니다. 초안에는 디지털 복제물 규정, 플랫폼의 삭제 의무, 사후 100년의 기간이 담겨 있었으나 그 어느 것도 살아남지 못했습니다. 버지니아의 권리는 여전히 사후 20년에 끝납니다.

대부분의 주 의회는 2026년 회기를 마쳤으므로, 올해 통과하지 못한 법안은 폐기되었고 2027년 1월에 다시 발의해야 합니다. 캘리포니아의 SB 1142와 SB 1146은 회기 마감을 넘겼고, 조지아의 HB 566과 HB 1399, 사우스캐롤라이나의 H. 3404, 버몬트의 H.388은 회기 종료와 함께 폐기되었습니다. 상근 의회 일부는 아직 열리고 있으며, 5개 주에 이 주제의 살아 있는 법안이 있습니다.

• 매사추세츠: 디지털 복제물 계약에 관한 H.4832는 하원에서 3차 독회에 회부되었습니다.

• 미시간: HB 6150, 즉 Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act는 위원회에 계류 중입니다.

• 뉴저지: A3065는 개인의 이름, 이미지, 초상 또는 목소리의 오용에 대한 민사 소권을 만들 것이며, A5088과 그 상원 쌍둥이 법안 S4702는 AI Likeness Protection Act입니다.

• 뉴욕: S.8721은 Civil Rights Law에 새로운 제50-h조를 추가할 것이고, A.8611은 제50-f조의 사망한 실연자 규정을 개정할 것입니다.

• 오하이오: SB 163은 2026년 5월 20일 상원을 통과해 하원 위원회에 계류 중이며, HB 185도 함께 계류 중입니다.

이 표의 모든 행을 바꿀 법안은 연방 차원에 있습니다. NO FAKES Act (S.4591)는 전국의 모든 사람에게 자신의 목소리와 시각적 초상에 대한 재산권을 줄 것이며, 이 권리는 사후 10년간 지속되고 최대 70년까지 갱신할 수 있습니다. 이 법안은 2026년 6월 상원 법사위원회를 통과했지만, Ted Cruz 상원의원이 9월 30일 신속 표결을 막았고, 의회가 통과시키지 않으면 2027년 1월 3일에 폐기됩니다. NO FAKES Act 진행 상황 추적에서 모든 단계를 따라갑니다.

이 법안은 앞으로 제정될 디지털 복제물에 관한 주 법률을 연방법이 우선하여 배제하겠지만(preempt), 2025년 1월 2일에 이미 존재하던 주 법률에 따른 청구는 보존할 것입니다. 이 날짜가 이 표를 두 무리로 나눕니다. 테네시의 ELVIS Act, 캘리포니아의 2024년 법, 일리노이의 2024년 개정, 뉴욕의 2024년 계약 규정은 모두 그 전에 시행되고 있었으므로 살아남을 것입니다. 몬태나의 2025년 법, 유타의 2025년과 2026년 개정, 아칸소의 2025년 개정, 워싱턴의 2026년 변경, 하와이의 Act 247, 뉴욕의 2025년 법, 캘리포니아의 2026년 법은 모두 그 이후에 나왔습니다.

연방 규정이 이후의 법들을 법원이 얼마나 배제하도록 할지는 실제로 불확실합니다. 해설자들이 우선 적용 조항이 모호하다고 지적해 왔기 때문입니다. 아직 디지털 복제물 법을 통과시키지 않은 주는 법안이 초안대로 법이 되면 법을 만들 수 있는 능력을 대부분 잃을 것입니다. 실제로 이 정리표의 지도는 대통령이 서명하는 순간 거의 최종 모양이 될 수 있습니다.

이 문제가 열려 있는 22개 주 또는 워싱턴 DC에 산다 해도, 살아 있는 동안에는 방법이 없는 것이 아닙니다. 이들 주 거의 모두에서 법원은 생존자의 이름이나 초상을 도용한 데 대한 어떤 청구를 인정하며, 그 청구로 허락 없이 내 얼굴이나 목소리를 쓰는 광고나 제품을 막을 수 있습니다. 예외는 알래스카와 와이오밍이고, 노스다코타도 그렇습니다. 틈은 사망과 함께 벌어집니다. 권리가 존속한다는 법률이나 판결이 없으면 가족이 행사할 수 있는 것이 없을 수 있습니다.

일부 지역에서는 연방 판사들이 그 틈을 메웠습니다. 미네소타의 연방법원은 2017년 Prince의 유산 측이 그의 이름과 초상에 대한 청구를 이어 갈 수 있게 했고, 미시간 법을 적용한 연방법원들은 디자이너 Charles Eames의 유산이 권리를 양도한 뒤 이 권리를 재산으로 인정해 행사하게 했으며, 뉴저지 법을 적용한 연방법원들은 이를 상속인에게 넘어가는 재산으로 보았습니다. 이런 판결은 도움이 되지만 주 법원은 여전히 다르게 판단할 수 있고, 어느 것도 기간을 정하지는 않습니다. 이런 주에서 유산이 할 수 있는 일과 할 수 없는 일은 사후에 내 신원을 누가 통제하는가 안내에서 살펴봅니다.

고인의 목소리나 초상을 둘러싼 다툼에서 이긴 가족은 거의 언제나 서면 자료가 있었습니다. Drake가 2024년 4월 Tupac Shakur의 목소리를 AI로 모방한 곡을 발표했을 때, Shakur 유산 측 변호사는 캘리포니아의 퍼블리시티권을 근거로 중지 요청 서한(cease and desist letter)을 보냈고, 그 곡은 며칠 만에 내려갔습니다. Robin Williams는 생전에 더 나아가, 그의 유산 계획에서 사망 후 25년 동안 자신의 이름, 이미지, 초상의 사용을 제한했습니다. James Earl Jones는 사망 2년 전인 2022년에 보관 녹음으로 Darth Vader 목소리를 재현하는 것을 승인했고, 그래서 동의는 장례식 이후의 협상이 아니라 본인에게서 나왔습니다.

유명하지 않아도 똑같이 할 수 있습니다. 유언장이나 신탁에 내 이름, 목소리, 초상에 대한 권리를 누가 갖고, 그들이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 적어 두세요. 유언장에 담는 AI 동의 안내에 변호사에게 가져갈 수 있는 예시 문구가 있습니다. 등록이 필요한 7개 주 중 한 곳에 산다면, 집행자가 주 국무장관에게 신속히 등록해야 한다는 점을 알고 있게 하세요. 진짜 목소리를 날짜와 함께 녹음해 두세요. 가짜가 나타났을 때 가족이 목소리가 진짜 나라는 것을 증명하는 가장 쉬운 방법이기 때문입니다. 살아 있는 동안에는 내 목소리를 AI 복제로부터 보호하기 안내도 읽어 보세요.

이 법들이 인정하는 가장 강한 동의는 살아 있는 동안 본인이 하는 동의입니다. 이 표의 모든 법률은 그런 동의를 허용하도록 만들어져 있습니다. Afterlife.ai™에서는 나의 기억과 나의 목소리로 Persona를 직접 만들고, Executor Lock™으로 그 Persona의 운명을 정할 사람들을 지정합니다. 잠금 시점에 Persona의 성격이 봉인되므로, 가족을 포함해 누구도 나를 내가 아니었던 사람으로 바꿀 수 없습니다. Idy는 다른 무엇보다 먼저 Executor Lock™을 만들었고, 그 뒤의 거버넌스에 대해 78건의 특허를 출원 중이며, 특허협력조약(Patent Cooperation Treaty)에 따른 국제 보호도 추진하고 있습니다.

2026년 10월에 50개 주와 워싱턴 DC 전체를 조사했습니다. 각 법령은 먼저 해당 주의 공식 법전이나 의회 웹사이트에서, 그다음 Justia 같은 법령 서비스에서, 그리고 Jennifer Rothman 교수가 운영하는 Right of Publicity Roadmap에서 읽었습니다. 표의 모든 사실에는 원문 그대로의 인용문과 출처 페이지 주소가 있어야 했습니다. 이후 인용된 모든 페이지를 다시 가져와 786개 인용문을 기계로 대조했습니다. 의회가 자동 접근을 막는 경우에는 보관본, 브라우저 화면, 또는 같은 법령에 대한 Roadmap의 요약과 대조했습니다.

출처가 서로 다를 때는 제정된 원문을 따랐습니다. 몬태나의 손해배상액을 바로잡은 과정이 그렇습니다. 여러 사이트가 위반 1건당 $50,000라고 전하지만, 그 금액과 $5,000이라는 금액은 HB 513의 수정 초안에만 나오고, 서명된 법, 현재의 Mont. Code Ann. § 30-14-1714는 실제 손해배상과 수익을 인정합니다. 법안 상태는 2026년 10월 28일 기준 각 의회의 자체 기록에서 가져왔습니다. 이 분야의 법은 빠르게 바뀌며, NO FAKES Act가 계류 중인 동안 이 페이지를 매달 점검합니다. 오류를 발견하시면 문의해 주세요. 바로잡겠습니다.

이 페이지는 법을 일반적인 수준에서 설명하며 법률 자문이 아닙니다. 본인의 상속 계획은 거주하는 주의 변호사와 상담하세요. 디지털 삶의 나머지가 어떻게 되는지 알고 싶다면 사후 AI 트윈은 누구의 것인가, 음성 복제는 누구의 것인가, 죽으면 ChatGPT 기억은 어떻게 되는가, 유럽에 관해서는 EU AI Act 제50조, 그리고 에세이 잘못 기억되는 것에 대하여를 보세요. 기업은 서비스를 확인할 수 있고, 부모의 AI가 허용되는지 묻는 분은 고인의 AI를 만드는 것은 합법일까부터 보시면 됩니다.

Right of Publicity Roadmap: 주별 페이지 몬태나주 법전 § 30-14-1714 서명된 몬태나 HB 513 (2025) 캘리포니아 의회: SB 1111 진행 상황 캘리포니아 의회: SB 1050 진행 상황 유타 법전 제45편 제3장 워싱턴 RCW 63.60, Personality Rights 법 앨라배마 법전 § 6-5-771 네바다 개정 법령 제597장 오하이오 개정 법전 제2741장