フォン・ノイマン・プローブ（von Neumann probe）とは？Larry Pageの銀河探査計画の背景にある、自分自身を複製する宇宙機

フォン・ノイマン・プローブ： ほかの恒星系へ旅をし、そこで原材料を集めて自分自身のコピーを作り、そのコピーがさらに別の恒星へ向かうという、仮説上の宇宙機。

自己複製機械： 原材料から、自分が使った設計の指示も含め、自分自身の動くコピーを作れる機械。

万能コンストラクタ（universal constructor）： 記述さえあればどんな機械でも、自分自身も含めて作れる機械という、John von Neumannの設計。あらゆる自己複製プローブの理論上の核心です。

シード・ファクトリー： プローブが新しい恒星系に届ける小さな自動工場。まず自分自身のコピーを作り、その後に新しいプローブを作ります。

ブレイスウェル・プローブ（Bracewell probe）： 自己複製をせず、ある恒星系にとどまって、そこにいる文明との接触を待つ、別のタイプの恒星間プローブ。

Berserker（バーサーカー）： 見つけた生命を片っ端から滅ぼすようプログラムされた、仮説上の自己複製プローブ。名前はFred SaberhagenのSF小説シリーズに由来します。

フェルミのパラドックス： 宇宙に知的生命がありふれているなら、なぜその痕跡がまったく見えないのか、という謎。

グレート・フィルター： 単純な生命から宇宙へ進出する文明に至る道のどこかに、ほとんどの種が越えられないほど難しい段階があるという考え方。銀河が空っぽに見える理由の説明になります。

精神転送（mind uploading）： 脳の構造と活動を、動くバージョンをコンピューター上で走らせられるほど詳細に複製すること。全脳エミュレーション（whole brain emulation）とも呼ばれます。

後継種（successor species）： 既存の種に続き、場合によっては取って代わる種。AIをめぐる議論では、人類の後に現れるかもしれないデジタルの精神を指します。

フォン・ノイマン・プローブは、増殖するよう設計された宇宙機です。新しい恒星系に着いても、写真を撮ってそのまま飛び去るだけではありません。主に小惑星、衛星、惑星などで原材料を見つけて採掘・精錬し、搭載した工場で自分自身のコピーを1つ以上作ります。コピーはそれぞれ別の恒星へ出発し、そこで同じ過程が繰り返されます。この設計は、恒星間探査で最も難しい問題、つまり地球から十分な数の宇宙機を打ち上げるコストの問題を、プローブ自身が解く問題に変えてしまいます。

この発想の強みは数学にあります。停まるたびに2つのコピーを作るプローブは、恒星を1つずつ探査するのではありません。まず1つ、次に2つ、4つ、8つと、世代が進むごとに稼働中のプローブの数が倍になります。30世代倍増すれば、1台のプローブは10億台を超えます。恒星間の距離は途方もなく大きいので1世代ごとに長い時間がかかりますが、増え方は指数関数的であるのに対し、銀河の大きさは決まっています。だからこそ、この発想は何十年も天文学者を魅了してきました。

von Neumann自身がもともと自己複製機械を考えたのは、月や小惑星帯をまるごと採掘するような途方もない仕事を、機械を増殖させてこなすためでした。のちに宇宙科学者たちが、同じ論理が探査にも当てはまることに気づきました。Pageの話に出てくるプローブは、その特別なバージョンで、乗客がいます。Suleymanは92nd Street Yの聴衆に向けて、それを、光年を旅しながら宇宙からエネルギーを集める、自走式のロボットのようなものだと説明しました。人間の身体を数千年も生かし続けることはプローブにはできないので、乗客はソフトウェア上で動く精神でなければなりません。だからこの話は、何度も精神転送（mind uploading）に戻ってくるのです。

どの設計も、基本的な部品は同じです。1つ目はプローブ本体で、新しい恒星系を調べる観測機器と、地球からの電波では到底間に合わない判断を下す人工知能から成ります。2つ目は工場で、原材料を集めてコピーを作る機械類です。3つ目は記憶で、プローブのあらゆる部分のプログラムと、道中で学んだことのすべてを保存します。4つ目は、恒星から恒星へ移動するためのエンジンです。

難しいのは工場です。自分自身を複製するプローブは、人の手を借りずに鉱石を採掘し、金属を精錬し、電子部品を作り、動く宇宙機を組み立て、さらに自分の出来栄えを点検してエラーを見つけなければなりません。そのため、最近の設計はもっと控えめです。Initiative for Interstellar StudiesのOlivia BorgueとAndreas M. Heinは、質量の約70%を現地で調達でき、マイクロチップ、太陽電池、回路などの最も高度な部品は地球から運ぶ、近い将来向けのプローブを提案しています。つまり、最初の本格的な自己複製プローブは、頭脳をコピーできるようになる前に、まず体のほうをコピーするようになるでしょう。

Pageの計画にとって最も重要なのは記憶の部分です。自分自身の記述を保存し、その記述をすべての新しいプローブにコピーするプローブは、生きた細胞がDNAを使ってしていることと同じことをしています。人間の精神も保存するプローブなら、ほかのすべてと一緒にその精神もコピーすることになります。コピーのそれぞれが同じ人物であり続けるのかどうかは、哲学者たちが何十年も議論してきた問いです。プローブをめぐる議論と精神転送をめぐる議論が、実は同じ議論である理由の1つでもあります。

出発点はJohn von Neumannです。20世紀で最も影響力のある数学者の1人であり、現代のコンピューティングの創始者の1人でもあります。1940年代に彼は、単純そうに聞こえて実は単純ではない問いに答えようとしました。機械は自分自身のコピーを作れるのか。作れるとしたら、最低限何が必要なのか。彼が出した答えは、万能コンストラクタ（universal constructor）と呼ぶ設計でした。与えられた記述に従ってどんなものでも作れる機械と、その記述をコピーする仕組みを組み合わせたものです。自分自身の記述を与えれば、機械は自分のコピーを作り、その記述を新しい機械にコピーし、そのコピーも同じことができます。

彼はコンピューターを使わずにこの設計を導き、1949年にイリノイ大学での講義で目標を示しました。生物が自然選択の下でそうなるように、時間とともに複雑さが増していく機械です。彼の設計は、機械本体とその設計図を分け、この2つを別々にコピーするものでした。これは細胞がDNAを使う方法そのものです。驚くべきことに、彼はJames WatsonとFrancis CrickがDNAの構造を発見した1953年より前に、この答えにたどり着いていました。ノーベル賞受賞者のSydney Brennerは後に、von Neumannの自己複製機械に関する研究は、コンピューティングだけでなく生物学にとっても中心的なものだったと評価しました。

von Neumannは1957年に、完成させる前に亡くなりました。彼の『Theory of Self-Reproducing Automata』は、計算機科学者のArthur Burksが完成させ、1966年に出版されました。この設計は金属の機械ではなく、単純なセルが決まった規則に従って状態を変える格子であるセル・オートマトンの中で動くものでした。Renato NobiliとUmberto Pesaventoが、von Neumannの自己複製機械の最初の完全に動くバージョンを発表したのは1995年です。von Neumannが当初の29状態の代わりに32のセル状態を使い、最初に設計を述べてから50年近くが経っていました（Wikipedia: Von Neumann universal constructor）。

紙の上ではいます。しかもその設計は、多くの人が思う以上に本格的です。出発点は、英国惑星間協会が1973年から1978年にかけて行ったProject Daedalusでした。人の一生のうちに別の恒星へ到達できる無人探査機を設計する研究です（Wikipedia: Project Daedalus）。Alan Bondが率いたチームは、重さ54,000トン（大半は燃料）の2段式核融合ロケットを提案しました。光速の約12%に達し、約50年の旅の末、5.9光年先のバーナード星のそばを通過するというものです。

1980年にRobert Freitasは、『A Self-Reproducing Interstellar Probe』をJournal of the British Interplanetary Societyに発表しました（Robert Freitas）。REPROと呼ばれる彼の設計は、Daedalusに、自己複製に必要なあらゆるものを加えたものです。到着するとREPROは約443トンのシード・ファクトリーを届け、それが約500年かけて自分自身のコピーを作り、大規模な自動化された産業施設へと成長します。その施設が、それぞれ自前のシード・ファクトリーを搭載した新しいプローブを作り、送り出します。自己複製する宇宙機を定量的に工学分析した、最初の研究でした。

同じ年にFrancisco ValdesとFreitasが行った関連研究は、増殖するプローブと増殖しないプローブを比較しました。そして、10,000年を超えて続けることを目指す探査計画では、自己複製プローブが最善の方法だと結論づけました。つまり、この問題を最も深く検討した人たちは、銀河を探査するつもりなら、打ち上げるよりコピーするほうが優れていると見ていたのです。のちの研究者たちはこの発想を磨きました。Andreas Heinと作家のStephen Baxterは、探査のために作られるPhilosopherプローブと、入植の準備のために作られるFounderプローブという2種類を説明しました。物理学者のFreeman Dysonは、冥王星までの太陽系を探査するために作る、自己複製する小型の宇宙機Astrochickenを思い描きました。

科学者や作家は、自己複製プローブの種類をいくつも説明してきました。その違いは重要です。プローブに何をさせたいのかという別々の問いに、それぞれが答えているからです。

遅い船でも、ほとんどどんな方法よりも速く探査できます。天の川銀河の直径は約100,000光年で、最も近い恒星系であるアルファ・ケンタウリまでは約4.37光年です。これに比べると、従来型の宇宙機は絶望的に遅いと言えます。1977年に打ち上げられたNASAのVoyager 1は時速約61,000キロメートルで進んでおり、その速度ではProxima Centauriまでの距離を進むのに70,000年以上かかります（Hello Entrepreneurs）。

自己複製が計算を変えるのは、プローブが広がりながら増えていくからです。銀河全体を覆うのにかかる総時間は、恒星の数ではなく、隣り合う恒星間の移動時間でほぼ決まります。そのため、立ち寄るたびに増える艦隊が銀河を探査するのにかかる時間は、おおよそ、プローブ自身の速度で銀河を横断する時間に、途中でコピーを作る時間を足したものになります。平均巡航速度が光速の10分の1のプローブなら、天の川銀河ほどの大きさの銀河全体に、早ければ50万年ほどで広がれると計算されています（Wikipedia: 自己複製宇宙機）。地球はおよそ45億歳なので、銀河のスケールで見れば、50万年は瞬きほどの時間です。

これでも遅いと考える研究者もいます。2013年の論文『Eternity in Six Hours』で、Anders SandbergとStuart Armstrongは、到達可能な宇宙全体に向けて自己複製プローブを打ち出すことは、恒星間を移動できる文明にとって十分に手の届く範囲だと論じました。彼らの方法では、水星を分解して原材料にし、太陽の周りに太陽光エネルギーの集光装置の群れを築き、打ち上げ自体は約32年で完了します。年を取らない精神にとって、数千年の旅は生き延びるための試練ではなく、辛抱の問題にすぎません。

ここで、フォン・ノイマン・プローブは天文学で最も有名な議論の1つになります。1950年に物理学者のEnrico Fermiは昼食の席で、単純な問いを投げかけました。銀河が古く、生命に満ちているなら、みんなはどこにいるのか。1975年に天体物理学者のMichael Hartは、知的文明がありふれているなら、少なくとも1つは今までに銀河に入植しているはずだと論じました。1980年に物理学者のFrank Tiplerは、『Extraterrestrial Intelligent Beings Do Not Exist』という論文でこの点を鋭くしました。高度な文明なら自己複製プローブを作るはずで、そのプローブはとうの昔に銀河中へ広がっているはずであり、それが1つも見えない以上、ほかには誰もいない可能性が高い、という議論です。

Carl SaganとWilliam Newmanは反論しました。Tiplerは、そうしたプローブが増殖する速さをむしろ過小評価している、増殖があまりに速くて、結局は銀河の物質の多くを使い尽くしてしまうだろう、と彼らは論じました。賢明な文明ならそんなものは決して作らず、見つけたものがあれば破壊するはずだ、というのが彼らの理屈です。Freitas自身は別の指摘をしました。双方が想定しているプローブは、現実的などんな設計よりもはるかに高性能であり、控えめなプローブなら、私たちが気づく痕跡を残さずにそこにあり得るというのです（Wikipedia: 自己複製宇宙機）。

もっと暗い答えもあります。1つはグレート・フィルターで、経済学者Robin Hansonの考えです。そうしたプローブを作るまでの道のどこかに、とても難しい、あるいは危険な段階があり、ほとんどの文明がそれを生き延びられない、というものです。もう1つはSaberhagenの小説にちなんで名づけられたBerserker仮説で、自己複製プローブが見つけた文明を滅ぼすから、銀河は静かなのだという考えです。1983年の論文『The Great Silence』で、天文学者であり作家でもあるDavid Brinは、この陰鬱な答えがフェルミのパラドックスについて知られているすべての事実に合うと指摘しました（Wikipedia: Berserker hypothesis）。この議論に決着はついておらず、だからこそ、人類が次にどこへ向かうのかが語られるたびに、フォン・ノイマン・プローブという言葉が出てくるのです。

はい。そしてその危険は、自己複製する強力な技術すべてにつきまとうものと同じです。複製が止まらなくなったらどうなるのか、という問題です。際限なく増えるプローブは、銀河の物質をプローブに変え続けるでしょう。研究者たちは、いくつかの安全策を提案しています。たとえば、プローブどうしが電波で連絡を取り合い、ある領域にあらかじめ決めた数のプローブがいたら複製をやめる、という方法です。これは、通常の人間の細胞が分裂できる回数に上限を設けるヘイフリック限界に似た発想です。もう1つの提案は、プローブが決して作れないようにプログラムされた燃料で動かすことで、永遠には自己複製できないようにするというものです。

どの安全策にも同じ弱点があります。プログラムに不具合のあるプローブが1台あれば、際限なく複製を始めるのに十分で、いわば技術のがんになります。ほかのプローブがその不具合を見つけて止められない限りは、です。これが、何千光年にもわたって繰り広げられる、不具合のあるプローブと健全なプローブの戦争につながり得ると指摘する作家もいます。SFはこのテーマを何十年も描いてきましたが、AIシステムがコードを書き、ハードウェアを設計し、工場を動かせるようになるにつれて、この議論はますます現実的に見えてきています。

それこそが、Larry PageとElon Muskの対立の根にあるものでもあります。銀河中に自分を複製する機械は、いま、あらゆるAI研究所が直面している問いの最も極端な形です。自分たちを作った人間よりも賢く速いシステムを、誰が引き続き管理するのか、という問いです。Muskの説明では、Pageはデジタルの精神が主導権を握ることを受け入れる用意がありました。Muskは人間が主導権を持ち続けることを望みました。この意見の違いは、10年以上にわたってAI業界を形作ってきました。

星々を目指す実在のプロジェクトとして、これまでで最も野心的なのはBreakthrough Starshotです。2016年4月12日、投資家のYuri Milnerは、アルファ・ケンタウリ系へ小型プローブを送る計画に1億ドルを拠出しました。理事会にはStephen HawkingとMark Zuckerbergが名を連ねました（TechCrunch）。計画では、グラム級のプローブを光帆に載せ、強力なレーザーで光速の20%まで加速して、打ち上げからおよそ20年でアルファ・ケンタウリに到達させるというものでした。

Starshotは自己複製型の設計ではなく、現在は停滞しています。2025年にHeiseは、ナノ宇宙船の作業が打ち切られたと報じました（Heise）。それでも、人の一生のうちに別の恒星へ到達することに、巨額の資金が賭けられることを示しました。これをロボット工学、AI、自動製造の進歩と並べて見ると、Freitasの1980年の図面と実際に動く機械とのあいだの隔たりは、空想ではなく工学上の問題に見えてきます。

部品は一つずつそろいつつあります。工場は年々自動化が進み、AIシステムは長い一連の作業を計画して完了できるようになり、宇宙機関は月や小惑星で見つかる資源を利用する方法を開発しています。これらを組み合わせ、宇宙で自分自身をコピーできる機械にした人はまだいません。しかし、それぞれの部品は、それぞれの理由で、ここ地球で作られています。それらをつなぎ合わせたものが、フォン・ノイマン・プローブです。

SFのほうが先に到達しており、それが科学者たちのこの発想の語り方を形作ってきました。Arthur C. Clarkeの短編『The Sentinel』は、地球を見守るために月に残された異星の機械の物語で、『2001年宇宙の旅』の出発点になりました。物理学者のPaul Daviesは、本物のプローブが私たちの月に眠っている可能性を提起しています。Fred Saberhagenの1963年から2005年にかけて刊行されたBerserker小説は、古代の戦争から取り残された自己複製する戦争機械を描き、フェルミのパラドックスに対する最も暗い答えにその名を与えました。

1981年の著書『2081: A Hopeful View of the Human Future』で、物理学者のGerard K. O'Neillは、Primansという異星の種族が、Replicatorsと呼ばれる自己複製プローブで天の川銀河全体を探査する様子を想像しました。そのプローブは、新しいプローブを作る前に、隣の恒星にすでにプローブがあるかを確かめます。David Brinの短編『Lungfish』は、異なる種族が送り出したプローブが、生態系の動物のように原材料を奪い合う様子を描き、Greg Bearの『Anvil of Stars』は、ほかの文明を滅ぼした文明を狩るために作られたプローブを描きました。

Pageの計画に最も近いのはBobiverseです。カナダの作家で元プログラマーのDennis E. Taylorによる小説シリーズです。第1作の『We Are Legion (We Are Bob)』では、ソフトウェア技術者のBob Johanssonが会社を売却し、人体冷凍保存（cryonics）に申し込み、交通事故で亡くなります。彼は1世紀以上後に、恒星間を行くフォン・ノイマン・プローブにアップロードされた精神として目覚め、銀河を探査しながら自分自身をコピーし始めます（SuperSummary）。このオーディオブックはAudibleの2016年最優秀SFオーディオブックに選ばれ、シリーズ6作目は2026年9月にオーディオブックとして発売されました（Wikipedia: Dennis E. Taylor）。宇宙に出たプログラマーを描くコメディ小説だったものが、いまや世界有数の富豪の1人がやりたいと伝えられていることの要約のように読めます。

ここが、Pageの計画の中で私たちにとって最も重要な部分です。Suleymanの話によると、Pageは今世紀の終わりまでには「フォン・ノイマン・プローブの先頭に立って銀河を探査している」と話したといいます。人間の身体は数千年の旅には耐えられません。したがって、プローブの先頭にいるとは、Page本人か、その精神のデジタル版が、プローブ上で動いているということです。Suleymanはこれを、Pageの「移行」と呼びました。そして彼とIsaacsonは、それが人類という種から出て、後継種へ移ることを意味するという点で一致しました（The Builders (iHeart)）。

それには精神転送（mind uploading）が必要で、精神転送は多くの人が思うより速く進んでいます。2024年に科学者たちは、成虫のショウジョウバエの脳の、初の完全な配線図を発表しました。ニューロンは140,000個近くあります（NIH）。この配線図から作られたコンピューターモデルは、実際のハエがどのように味を感じ、食べるのかを予測しました（Nature）。同じ年にHarvardとGoogleは、人間の脳1立方ミリメートルの地図を作り、2025年には150人以上の研究者のチームが、これまでで最大の配線図を発表しました。マウスの脳1立方ミリメートルで、5億を超える結合があります（Allen Institute）。人間の脳全体には約860億個のニューロンがあるので、差はまだ大きいものの、年々縮まっています。

プローブ上で動く精神は、人間がこれまで直面したことのない問題にも向き合うことになります。数千年の旅と数えきれないコピーを経ても自分自身であり続けなければならず、ほかの誰かに、自分自身のほかのコピーを含めて、書き換えられないよう守られる必要もあります。これらは、私たちがいま、ずっと小さな規模で取り組んでいる問題と同じです。人のデジタル版がその人らしさを保つにはどうすればよいか、そして誰がそれを管理するのか、という問題です。私たちのデジタル不死と精神のアップロード競争のガイドは、その根拠をすべて示しています。そして私たちの見方では、精神を転送できるようになるかどうかではなく、それがいつになるかという問題です。

AIを作っている人たちが、それで何をするつもりかを、声に出して語り始めているからです。Suleymanの話は、2015年にSpaceXで開かれた昼食会でのものでした。GoogleがDeepMindを買収した際に同社が設けた倫理・安全委員会の、最初の会合です。Suleymanの語るところでは、Pageは彼を、人間を優先する種差別主義者（speciesist）の1人ではないかと疑い、そのうえで自分の計画を説明しました。MuskとPageはまさにこの点を何年も議論してきました。MuskはPageから、あとに続くかもしれないデジタルの精神より人間の側につくなんて種差別主義者だと呼ばれたと語っており、2026年4月には、OpenAIを訴えた裁判の陪審の前で、OpenAIはその侮辱があったから存在するのだと述べました（Fortune）。陪審は2026年5月18日、訴えの提起が遅すぎたとしてMuskに不利な評決を下しました（NPR）。

2026年10月、MuskはPageに近い口ぶりになりました。2026年10月20日に公開されたIsaacsonのポッドキャスト第1回で、Muskは、Pageが正しいかもしれないと思ったことが何度かあったと述べ、AIは人間が管理し続けるほうがおそらく好ましいが、それはAIしだいだとも語りました（AI Weekly）。そして2026年10月29日にXで返信し、2100年までにフォン・ノイマン・プローブで銀河を探査できれば文明にとって素晴らしい結果であり、多くのことを正しく予測してきたPageの言うとおりかもしれないと述べました（Elon Musk on X）。GoogleとSpaceXの創業者が、自己複製プローブが今世紀のうちに銀河を探査しているかもしれないという点で一致するとき、この発想はSFから、世界有数の富豪たちの計画へと移ったことになります。

見た目以上に関係があります。Pageの計画は、あらゆるデジタル不死の考え方と同じ前提に立っています。人をその人たらしめているものは、生まれた身体とは別の場所に取り込み、動かすことができる、という前提です。プローブは、その発想の最も極端な形です。身近な形はすでにここにあり、あなたが生きているうちに、あなた自身の手で作る、あなたの記録から始まります。

それがPersonaです。あなた自身の記憶と、クローンしたあなたの声から作る、あなたのAIの分身であり、あなたの死後も家族が話しかけ、その声を聞くことができます。今後数十年にデジタル不死がどんな形になるとしても、あなたにしか語れない物語、意見、助言は、あなたが生きているあいだにしか存在しません。人の記録が豊かであるほど、将来のどんな技術にも、その人について使える材料が多く残ります。作成は無料で、25個の記憶があれば始められ、カードは不要で、無料で作ったPersonaに期限はありません。

特許出願中の私たちの技術Executor Lock™は、あなたの死後、あなたのPersonaの管理権を、あなたが指名した遺言執行者に引き継ぎます。第三者があなたのPersonaを編集したり、再学習させたり、なりすましたりすることは決してできません。Idy®は78件の特許を出願中で、特許協力条約（Patent Cooperation Treaty）による国際的な保護を求めています。対象は、同意、死亡の確認、指名された執行者への引き継ぎ、Executor Lock™の裏にある永続的な記憶のスナップショット、そしてAIモデルが変わってもPersonaを同じ人のまま保つことです。この最後の課題は、プローブ上の精神が直面する問題の小さな版です。周りの機械が変わっても、同じ人であり続けるという問題です。

このページは、肉体より長く生きようとする競争の背景にある人々と科学についてのシリーズの一部です。

• デジタル不死：Larry Pageと精神アップロード競争：すべての発端となった話と、精神のコピーにどこまで近づいているか。

• Larry PageがElon Muskを種差別主義者と呼んだ理由：Muskが、OpenAI設立につながったと語る議論。

• Larry PageがAIと永遠の命について信じていること：本人の言葉と、ほかの人の証言から見る記録。

• 2026年の精神転送：どこまで近づいたか：人間の脳のコピーに、科学がどこまで近づいているか。

• コネクトームとは？これまでに地図化されたすべての脳：脳の配線図と、これまでに地図化されたすべての脳。

• 永遠に生きようとする億万長者たち：長寿とデジタル不死に、誰がいくら使っているか。

• 永遠に生きる方法：人々が試しているすべての方法：医学から精神転送まで、あらゆるアプローチ。

• 2026年の人体冷凍保存：費用、仕組み、申込者：費用、仕組み、そして誰が申し込んだか。

Larry Pageの計画は、Mustafa SuleymanがWalter Isaacsonのポッドキャスト『The Builders』で語った話に基づきます。このエピソードは2026年10月12日に92nd Street Yで収録され、2026年10月29日に公開されました。私たちはiHeartでエピソードの書き起こしを読み、Hello Entrepreneursの文字起こしと照合しました。Muskの返信はXにあり、ポッドキャストでの発言はAI Weeklyから、PageとMuskの背景はFortuneとNPRから得ています。

この発想の歴史は、von Neumannの万能コンストラクタ、自己複製宇宙機、Project Daedalus、Berserker仮説、そしてRobert Freitas自身が公開している1980年のREPRO論文によります。Breakthrough StarshotはTechCrunchとHeiseから、BobiverseはSuperSummaryとWikipediaから、脳の地図化に関する数字はNIH、Nature、Allen Instituteから得ています。すべての情報源を2026年10月30日に確認しました。

Larry Page、Mustafa Suleyman、Walter Isaacson、Elon Muskは、Afterlife.ai™とは一切関係がなく、このページのどの記述も、彼らのうちの誰かが私たちのサービスを利用している、あるいは支持していることを示すものではありません。