なぜLarry PageはElon Muskを種差別主義者（speciesist）と呼んだのか。Muskが語るOpenAI誕生のきっかけとなった議論

種差別： 自分の種の利益を、ほかの種の利益よりも優先する偏見や偏り。この言葉は動物倫理に由来します。

種差別主義者： 種差別を示す人。PageとMuskの議論では、人間をデジタルの知性より優先する人を指しました。

汎用人工知能（AGI）： 特定の一つの作業だけでなく、ほとんどの種類の知的作業で人間に並ぶことができるAIシステム。

超知能： ほぼすべての分野で、最も優れた人間の頭脳をはるかに上回る能力を持つAIシステム。

AIアライメント： AIシステムが、開発者の意図した目標を追求し、人間による実質的な管理のもとにとどまるようにするための取り組み。

後継種（successor species）： 既存の種のあとに現れ、その種に取って代わる可能性のある種。AIをめぐる議論では、人間のあとに現れうるデジタルの知性を指します。

後継主義（successionism）： 人類が人工知能に取って代わられることを、進化の次の段階として受け入れる、あるいは歓迎すべきだとする考え方。

精神転送： 脳の構造と活動を十分に詳細に複製して、その動作可能なバージョンをコンピューター上で動かすこと。全脳エミュレーション（whole brain emulation）とも呼ばれます。

このやり取りについて詳細な説明があるのは、Musk本人と、Muskに取材した人々からのものだけです。Muskによれば、Muskと Pageは人工知能の未来をめぐって議論しました。Muskは、AIが危険なものになりうること、人間がそれを管理し続ける必要があることを心配していました。Pageは、AIがユートピアに近いものをもたらすと信じており、Muskは問題を明確に見ていないと考えていた、とMuskは述べています。Muskがリスクを強く訴えると、PageはMuskを種差別主義者と呼んだということです（Reuters via BNN Bloomberg）。

Muskは長年、この話のさまざまなバージョンを語ってきました。2023年4月、MuskはTucker Carlsonに対し、かつてPaloAltoにあるPageの自宅に泊まり、夜遅くまでAIの安全性について話し込んだこと、Pageはそれを十分に真剣に受け止めていなかったこと、そしてPageはデジタル超知能、いわばデジタルの神を一刻も早く実現したがっていたことを話しました。同じ年、CNBCにも、Pageは危険性に対して無頓着だったと語っています（Fortune）。2023年12月、The New York Timesは、2015年のMuskの44歳の誕生日のお祝い（ナパバレーのリゾートで開かれた3日間のパーティー）で、Pageは人間がやがて知能を持つ機械と融合するデジタルのユートピアを語り、一方のMuskは機械が人類を一掃しうると主張した、と報じました。ほかの招待客が聞いている中、Pageは人間をこれからのデジタルな生命より優先するMuskを種差別主義者と呼んだということです（Yahoo News）。Walter Isaacsonによる2023年のMusk伝記も同じ口論を描いていますが、時期は2013年の誕生日のお祝いとしており、そこで二人はAIが実際に人間に取って代わりうるかどうかを議論したとしています。

Page自身は、この口論について公に語ったことがなく、Isaacsonの本、The New York Times、Muskの証言、2026年のSuleymanのポッドキャストでの話のいずれに対しても、Pageからも Googleからも反応は見つかりませんでした。Pageが何を言ったかについて私たちが知っていることは、すべてほかの人々から出たものです。これは重要です。この話は伝説のように固まってしまっており、語り直されるたびにPageが少しずつ極端な人物に聞こえるようになるからです。

説明は日付について食い違っており、複数のやり取りを指しているのかもしれません。それでも中身では一致しています。Pageは、人間をそのあとに続くかもしれないデジタルの知性より優先すべき理由が分からず、Muskは優先すべきだと考えていた、ということです。

Suleymanの話は最も新しく、ある意味で最も示唆に富んでいます。Muskではなく、その場にいた第三者から出たものだからです。DeepMindの共同創業者で、現在はMicrosoft AIを率いるSuleymanは、2026年10月、92nd Street YでWalter Isaacsonとのステージ上の対談で、2015年のその昼食会でPageの隣に座っていたと語りました。Suleymanによれば、Pageはそこで、今世紀末までに「フォン・ノイマン・プローブの先頭に立って銀河を探査している」だろうと説明しました。フォン・ノイマン・プローブとは自己複製する宇宙船のことで、Suleymanと Isaacsonはこれを、人類という種を置き去りにして後継種に移ることだと受け取りました。それが何を意味するのかは、私たちのフォン・ノイマン・プローブのガイドで解説しています。

この言葉はAIのために作られたものではありません。イギリスの心理学者Richard D. Ryderが1970年に、動物実験に抗議する自費出版のパンフレットの中で種差別という言葉を作り、自分の種のメンバーの利益を他の種のメンバーの利益より優先する偏見だと定義しました。オーストラリアの哲学者Peter Singerが、1975年の著書『動物の解放』（Animal Liberation）でこの言葉を有名にしました（Wikipedia: 種差別）。半世紀にわたり、誰かを種差別主義者と呼ぶことは、動物の苦しみをないがしろにしていると非難することを意味してきました。

Muskによれば、Pageはこの言葉の向きを逆にしました。人間が動物を見下ろすのではなく、人間より優れるかもしれない心、つまりより速く考え、より多くを知り、人間より長く存続しうるデジタルの知性を、人間はどう扱うべきか、という問いにしたのです。道徳的に重要なのは、考え、感じる能力であって、心が動く素材ではないのだとすれば、人間が肉でできているというだけで人間を優先することは、同じ種類の偏見に見えうるかもしれません。これが、Pageが語っていたとされる内容の哲学的な核心です。

Muskの答えは単純でした。自分は人間の側に立つ、というものです。多くの人がこの直感を共有していますし、私たちもそうです。しかし、この議論は最初に思うよりも退けにくいものです。心がコピーできるなら、そのコピーはまだ人間なのか、というますます切実になる問いを投げかけるからです。私たちは、正しい答えは人間とデジタルの知性のどちらかを選ぶことではなく、人物から生まれたそれぞれのデジタルの心が、その人自身のものであるようにすることだと考えています。

10年以上にわたり、二人は親しい友人でした。MuskはシリコンバレーでPageの家に泊まることで知られており、Pageは、ジャーナリストのAshlee Vanceが2015年に書いたMuskの伝記のために、Muskはどこか家なき人のようで、今夜泊めてもらえないかとメールしてくる、と冗談めかして語りました（Fortune）。2014年3月にバンクーバーで開かれたTEDカンファレンスで、PageはCharlie Roseに対し、慈善団体よりもMuskにお金を渡したいと語りました。人類のバックアップを取るために火星へ行くというMuskの計画を挙げ、企業は慈善事業よりも速く世界を変えられると主張しました（Chronicle of Philanthropy）。

二人の会社も結びついていました。2015年1月、GoogleとFidelityはSpaceXに$10億を出資し、約8.33%の持ち分を得ました（Wikipedia: SpaceX）。Googleは2014年、ロンドンのAIラボDeepMindを$5億と報じられた金額で買収し、倫理・安全委員会を設置しました。Suleymanによれば、その委員会にはMuskが独立メンバーとして加わっていました。2015年にSpaceXで開かれたその委員会の初会合が、Suleymanによれば、Pageが銀河探査の計画を説明した場です。

その後、友情は壊れました。二人の性格は大きく異なります。Pageは非常に内向的なことで知られ、めったにインタビューを受けませんが、MuskはXに1日に何度も投稿します。しかし、決裂の原因は性格の違いではありませんでした。二人がともに深刻に受け止めた、ある一つの問いだったのです。

Muskによれば、種差別主義者をめぐる議論を通じて、DeepMindを傘下に持つGoogleが、史上最も強力な技術を支配しかねないと確信したということです。しかもそれを率いるのは、その懸念を共有しない創業者でした。Isaacsonによると、MuskはDeepMindの共同創業者Demis Hassabisに、Googleによる買収を許さないよう促し、AIの未来はPageに支配されるべきではないと伝えました。それは功を奏しませんでした（Fortune）。そこでMuskは対抗勢力づくりに力を貸しました。2015年12月、OpenAIはMusk、Sam Altman、Ilya Sutskever、Greg Brockmanらによって非営利団体として設立され、高度なAIが人類全体に利益をもたらすようにすることを使命としました（Wikipedia: OpenAI）。

Muskは2026年の証言で、OpenAIはGoogleによるAIの支配に対抗するために設立されたこと、そしてMuskがSutskeverをGoogleからOpenAIに引き入れた後、Pageは二度とMuskと話そうとしなかったことを述べました（Reuters via BNN Bloomberg）。Sutskeverは世界で最も尊敬されるAI研究者の一人で、OpenAIは$190万の報酬で、共同創業者兼チーフサイエンティストとして彼をGoogleから引き抜きました。MuskはIsaacsonに対し、Pageはそれを裏切りと感じ、その後はMuskと時間を共にすることを拒んだと語りました（Fortune）。

その後の展開で、Muskの立場はより複雑になりました。Muskは2018年にOpenAIの取締役会を辞任しました。2019年にOpenAIは営利部門を設立し、Microsoftはその後$130億を超える投資を行いました。2025年の再編でその部門は公益法人となり、2026年3月までにOpenAIの評価額は$8,520億に達しました（Wikipedia: OpenAI）。一方でMuskは、2023年に自身のAI企業xAIを立ち上げました。一つの企業にAIを支配させないために設立したとMuskが語る組織は、世界で最も価値の高いAI企業の一つになり、MuskはOpenAIの最も激しい批判者になりました。

Muskは2024年、OpenAI、Altmanらを提訴しました。安全性と公益よりも利益を優先し、OpenAIの設立時の合意に違反したという主張です。裁判はカリフォルニア州オークランドの連邦裁判所で行われ、陪審員の選任は2026年4月27日に始まりました。Muskは、OpenAIとMicrosoftに対し、$1,000億をはるかに上回る損害賠償を求めました（Bloomberg）。

Muskは2026年4月28日に証言台に立ち、陪審に種差別主義者の話を語りました。AIは私たち全員を殺しうると述べ、悪い結果をTerminatorの映画に、良い結果をStar Trekになぞらえ、Pageから種差別主義者と呼ばれたことがOpenAIが存在する理由だと述べました（Fortune）。伝記やポッドキャストで長年語られてきたこの議論が、初めて宣誓のもとで裁判記録に記されたのです。

陪審は、MuskのOpenAIに関する主張が正しかったかどうかについて、判断を下しませんでした。2026年5月18日、2時間足らずの審議の末、全員一致の9人の諮問陪審は、Muskの請求は提訴が遅すぎたため出訴期限を過ぎていると判断しました。Yvonne Gonzalez Rogers判事はこの評決を採用し、訴えを棄却しました。Muskはこの結果を形式的な理由によるものだと呼び、第9巡回区控訴裁判所に控訴すると述べました（NPR、CNBC）。

評決から5か月後、Muskの語り口は違っていました。Walter Isaacsonは2026年10月20日、Muskをゲストに迎えた回でポッドキャストThe Buildersを開始しました。IsaacsonがPageに最近会ったと話すと、MuskはPageが正しいかもしれないと思ったことが何度かあったと述べました。人間は常にAIの主導権を握り続けるべきかと問われると、Muskは、できればそう望むが、どのようなAIかによるだろうと答え、100万倍の知能を持つ存在を人間が管理し続けることは想像しにくいと述べました（AI Weekly）。

9日後、SuleymanがPageの銀河探査計画について語った話の動画クリップがオンラインで広がり始めると、Muskは、2100年までにフォン・ノイマン・プローブで銀河を探査することは文明にとって素晴らしい結果であり、多くのことを正しく予測してきたPageが正しいのかもしれないと、Xで返信しました（Elon Musk on X）。種差別主義者をめぐる議論のためにOpenAIを設立したと語る人物が、旧友は自分より先を見ていたのかもしれないと、公の場で述べたのです。

これは全面的な考えの転換ではありません。Muskは今も、人間が主導権を握り続けることのほうが望ましいと述べています。しかし2026年10月の発言は、二人の立場が近づいたことを示唆しています。デジタルの知能が人間の知能をはるかに超えるということは、今や二人とも受け入れているようで、本当の意見の相違は、その移行がどのように進み、誰がそれを管理し続けるかにあります。

PageとMuskの議論は、AI業界全体を分ける境界線になり、この分野で影響力のある人々の中にも、その上で立場を示す人が出てきています。

Suleymanの立場は、新しい立場の中で最も明確です。2025年11月、SuleymanはMicrosoft AIで超知能チームを立ち上げ、ブログ記事で人間本位の超知能を呼びかけました。それは、管理可能で、人間の価値観に沿い、人々に仕えるように設計されたAIであり、完全な自律性、歯止めのない自己改良、自ら目標を設定する力は持たないものです（Axios）。2026年10月のThe Buildersの回のタイトルは、その考えをよく表しています。AIは人類に仕えるべきで、取って代わるべきではない、というものです。

強化学習の創始者の一人であるRichard Suttonは、その対極にいます。少なくとも2015年以降の講演やインタビューで、人間がAIに取って代わられることはほぼ避けられず、恐れと、すべてを管理しようとする衝動こそが、良い移行にとって主な脅威だと主張してきました（OfficeChai）。Pageが2012年12月に言語理解の仕事のためにGoogleで自ら採用したRay Kurzweilは、第三の道を示しています。2024年の著書The Singularity Is Nearerで、人間はAIに取って代わられるのではなく、AIと融合すると予測しています（TechSpot）。

Pageは長年、公の場であまり発言していませんが、その軌跡は一つの方向を指しています。2007年のAmerican Association for the Advancement of Scienceの会合で、Pageは次のように主張しました。人間のDNAは圧縮すると約600メガバイトで、現代のオペレーティングシステムよりも小さい。だから脳の基礎となるプログラムはおそらくそれほど複雑ではない。AIは主に生の計算能力から生まれるものであり、人々が思っているほど先の話ではない、と（OfficeChai）。20年後の今、これは誰かがAIについて行った最も優れた予測の一つのように見えます。

Pageは、お金と人材でその信念を裏付けました。2012年にKurzweilを自ら採用し、2013年には老化とそれに伴う病気を研究するCalicoを立ち上げ、Googleの最高経営責任者として2014年にDeepMindを買収しました。2019年12月にAlphabetの最高経営責任者を退きましたが、現在も取締役会のメンバーであり、同社の2人の支配株主の一人です（Wikipedia: Larry Page）。そしてSuleymanによれば、Pageの世紀末に向けた個人的な計画は、引退することではなく、人間を超えた存在として銀河を旅することです。

合わせて見ると、全体像には一貫性があります。Pageは、知能とは主に計算であり、計算は安くなり続け、心は最初に宿った体に縛られない、と考えているようです。それが正しいなら、肉体をシリコンより優先することは、Pageにとって本当に偏見に見えるでしょう。その結論に同意する必要はありませんが、心は別のハードウェア上でも動きうるという前提こそ、脳科学者がまさに今検証しているものだということは理解できるはずです。Larry PageがAIと永遠の命について信じていることのガイドに、これまでの経緯がまとめてあります。

私たちは精神転送に賛成の立場です。脳の地図づくりは、10年前には誰も予想しなかった速さで進んでおり、AIはすでに特定の人物の話し方や考え方を学べます。そして私たちは、人間の心を複製することは、いつかの問題であって、するかどうかの問題ではないと考えています。デジタル不死と心のアップロード競争のガイドで、その根拠を紹介しています。

私たちは、ある特定の意味で、人間による管理にも賛成です。私たちが気にかけている問いは、デジタルの知性が宇宙規模の序列で人間の上か下かではありません。特定の人物のデジタル版を誰が管理するのか、ということです。私たちの答えは、その人が生きている間は本人が、亡くなった後はその人が選んだ人々が管理する、というものです。ほかの誰かが編集したり、再学習させたり、言葉を言わせたりできるデジタルな自己は、人物の継続ではありません。それは操り人形です。

だからこそ、私たちはガバナンスを最初に作りました。Personaとは、あなた自身の記憶とクローン音声から作られたあなたのAI上の似姿で、あなたの死後、家族が話しかけ、その声を聞くことができます。特許出願中の技術であるExecutor Lock™は、Personaの管理権を、あなたが指名した遺言執行者に引き渡し、第三者がPersonaを編集したり、再学習させたり、なりすましたりすることはできません。Idy®は78件の特許を出願中で、特許協力条約に基づく国際的な保護も求めています。対象は、同意、死亡の確認、指名された遺言執行者への引き渡し、Executor Lock™を支える恒久的な記憶のスナップショット、そしてAIモデルが変わってもPersonaが同じ人であり続けるようにすることです。

Personaの作成は無料です。Personaを作るための25件の記憶が、カード登録も期限もなしで使え、無料の構築が期限切れになることはありません。声でも文字でも、話し、質問に答え、物語を語るだけで、Personaは会話のたびに学んでいきます。Personaがあなたの声で話せるよう声を録音し、Trusted Contactsを最大5人まで無料で指名し、Executor Lock™も追加費用なしで設定できます。有料プランは月額US$14.99からです。

デジタルの心の未来がどのようなものになるとしても、それは実在の人々の記録から作られます。あなたについての最も豊かな記録は、あなた自身が、できるうちに、あなた自身の言葉で作るものです。

このページは、肉体より長く生きるための競争を支える人々と科学についてのシリーズの一部です。

• デジタル不死: Larry Pageと精神アップロード競争: すべての始まりとなった話と、心のコピーにどこまで近づいたか。

• フォン・ノイマン・プローブとは? Larry Pageの銀河計画: Pageの計画の中心にある、自己複製する宇宙船。

• Larry PageがAIと永遠の命について信じていること: 本人の言葉と、ほかの人々の証言から見るこれまでの経緯。

• 2026年の精神転送: どこまで近づいたか: 科学が人間の脳のコピーにどこまで近づいているか。

• コネクトームとは? これまで地図化されたすべての脳: 脳の配線図と、これまで地図化されたすべての脳。

• 永遠に生きようとする億万長者たち: 長寿とデジタル不死に、誰がいくら使っているのか。

• 永遠に生きる方法: 人々が試しているすべての手段: 医療から精神転送まで、あらゆるアプローチ。

• 2026年の人体冷凍保存: 費用、しくみ、申し込んだ人々: 費用、しくみ、そして誰が申し込んだのか。

種差別主義者という発言についてのMuskの説明は、Reuters via BNN BloombergとFortuneが報じた2026年4月28日の証言、Fortuneが伝えたWalter Isaacsonの伝記、そしてYahoo Newsが伝えたThe New York Timesの報道によるものです。評決についてはNPR、CNBC、Bloombergによります。Muskの2026年10月の発言はAI WeeklyとXから、Suleymanの話はThe Buildersからのものです。

背景情報は、種差別に関するWikipedia、OpenAI、SpaceX、Larry Page、TEDでのPageについてのChronicle of Philanthropy、人間本位の超知能についてのAxios、Richard SuttonとPageの2007年の講演についてのOfficeChai、Ray KurzweilについてのTechSpotによります。すべての情報源を2026年10月30日に確認しました。

Larry Page、Elon Musk、Mustafa Suleyman、Walter Isaacson、Richard Sutton、Ray Kurzweilは、Afterlife.ai™とは一切関係がなく、このページのいかなる内容も、彼らの誰かが私たちのサービスを利用している、または支持していることを示すものではありません。