Bakit tinawag ni Larry Page si Elon Musk na speciesist? Ang pagtatalong sinasabi ni Musk na lumikha sa OpenAI

Speciesism: pagkiling o bias na pabor sa mga interes ng sariling species kaysa sa interes ng ibang species. Nagmula ang termino sa etika ng mga hayop.

Speciesist: taong nagpapakita ng speciesism. Sa pagtatalo nina Page at Musk, inilarawan nito ang isang taong inuuna ang tao kaysa sa mga digital na isip.

Artificial general intelligence (AGI): isang sistema ng AI na kayang pantayan ang tao sa karamihan ng uri ng gawaing pangkaisipan, sa halip na iisang makitid na gawain.

Superintelligence: isang sistema ng AI na higit na may kakayahan kaysa sa pinakamahuhusay na isip ng tao sa halos lahat ng larangan.

AI alignment: ang gawaing tiyaking hinahabol ng mga sistema ng AI ang mga layuning nais ng gumawa sa kanila at nananatili sa makabuluhang kontrol ng tao.

Kahaliling lahi (successor species): isang species na sumusunod, at maaaring pumalit, sa umiiral na species. Sa mga debate tungkol sa AI, inilalarawan nito ang mga digital na isip na maaaring dumating pagkatapos ng tao.

Successionism: ang pananaw na dapat tanggapin ng sangkatauhan, o salubungin pa nga, ang pagpalit ng artificial intelligence bilang susunod na yugto ng ebolusyon.

Pag-upload ng isip (mind uploading): pagkopya sa estruktura at aktibidad ng utak sa antas ng detalyeng sapat para magpatakbo ng gumaganang bersyon nito sa isang kompyuter, tinatawag ding whole brain emulation.

Ang mga detalyadong salaysay lamang tungkol sa usapan ay galing kay Musk at sa mga taong nag-interview sa kanya. Sa salaysay ni Musk, nagtalo sila ni Page tungkol sa kinabukasan ng artificial intelligence. Nag-aalala si Musk na maaaring maging mapanganib ang AI at kailangang manatili ang kontrol ng tao rito. Si Page, ayon sa kanya, ay naniwalang magdadala ang AI ng bagay na malapit sa utopia at hindi malinaw ang pagtingin ni Musk sa usapin. Nang igiit ni Musk ang mga panganib, tinawag siya ni Page na speciesist (Reuters mula sa BNN Bloomberg).

Matagal nang ikinukuwento ni Musk ang iba't ibang bersyon ng istoryang ito. Noong Abril 2023, sinabi niya kay Tucker Carlson na dati siyang nakikituloy sa bahay ni Page sa Palo Alto at nag-uusap sila hanggang gabi tungkol sa kaligtasan ng AI, na hindi ito sineseryoso nang sapat ni Page, at na nais ni Page ang digital superintelligence, sa madaling salita isang digital na diyos, sa lalong madaling panahon. Sinabi rin niya sa CNBC nang taon ding iyon na pabaya si Page sa mga panganib (Fortune). Noong Disyembre 2023, iniulat ng The New York Times na sa pagdiriwang ng ika-44 na kaarawan ni Musk noong 2015, isang tatlong-araw na party sa isang resort sa Napa Valley, inilarawan ni Page ang isang digital na utopia kung saan sa kalaunan ay sasanib ang mga tao sa mga matatalinong makina, habang ipinaglaban ni Musk na maaaring puksain ng mga makina ang sangkatauhan. Habang nakikinig ang ibang bisita, tinawag ni Page si Musk na speciesist na mas pinipili ang tao kaysa sa hinaharap na digital na buhay (Yahoo News). Inilalarawan din ng talambuhay ni Musk na isinulat ni Walter Isaacson noong 2023 ang parehong away, ngunit inilalagay ito sa pagdiriwang ng kaarawan noong 2013, kung saan nagtalo ang dalawa kung talagang mapapalitan ng AI ang tao.

Hindi pa kailanman nagbigay si Page mismo ng pampublikong salaysay tungkol sa pagtatalo, at wala kaming nakitang tugon mula sa kanya o sa Google sa mga salaysay sa aklat ni Isaacson, sa The New York Times, sa testimonya ni Musk o sa kuwento ni Suleyman sa kanyang podcast noong 2026. Lahat ng alam namin tungkol sa sinabi ni Page ay galing sa ibang tao. Mahalaga iyon, dahil naging alamat na ang kuwento, at sa bawat pagkukuwento ay lalong lumalabas na mas matindi si Page.

Hindi nagkakasundo ang mga salaysay sa petsa, at maaaring higit sa isang usapan ang inilalarawan nila, ngunit pareho ang laman: hindi nakita ni Page kung bakit dapat pumanig sa tao kaysa sa mga digital na isip na maaaring sumunod sa kanila, at nakita iyon ni Musk.

Ang salaysay ni Suleyman ang pinakabago at, sa ilang paraan, ang pinakamakabuluhan, dahil galing ito sa ikatlong taong nasa silid at hindi kay Musk. Si Suleyman, co-founder ng DeepMind na ngayon ay namumuno sa Microsoft AI, ay nagsabi kay Walter Isaacson sa entablado ng 92nd Street Y noong Oktubre 2026 na katabi niya si Page sa tanghaliang iyon noong 2015. Sa salaysay niya, ipinaliwanag ni Page na pagsapit ng katapusan ng siglo ay inaasahan niyang "nag-eeksplora sa mga galaksiya sa unahan ng isang von Neumann probe," isang sasakyang pangkalawakang kumokopya sa sarili, na inintindi nina Suleyman at Isaacson na ibig sabihin ay iiwan ang lahi ng tao para sa isang kahaliling lahi (successor species). Ipinapaliwanag ng aming gabay tungkol sa von Neumann probe kung ano ang kakailanganin nito.

Hindi nilikha ang salita para sa AI. Ang British na psychologist na si Richard D. Ryder ang lumikha ng terminong speciesism noong 1970, sa isang pamplet na pribadong inilimbag bilang protesta laban sa mga eksperimento sa hayop, at binigyang-kahulugan itong pagkiling na pabor sa mga interes ng mga kasapi ng sariling species kaysa sa ibang species. Ang Australian na pilosopong si Peter Singer ang nagpasikat nito sa kanyang aklat na Animal Liberation noong 1975 (Wikipedia: Speciesism). Sa loob ng kalahating siglo, ang pagtawag sa isang tao na speciesist ay pag-akusa sa kanya na tinatrato ang mga hayop na para bang walang halaga ang pagdurusa nila.

Si Page, sa salaysay ni Musk, ay binaligtad ang salita. Sa halip na tao ang tumitingin pababa sa mga hayop, naging tanong kung paano dapat tratuhin ng tao ang mga isip na maaaring lumampas sa kanya: mga digital na katalinuhan na maaaring mag-isip nang mas mabilis, mas maraming alam at mas tumatagal kaysa sa atin. Kung ang mahalaga sa moralidad ay ang kakayahang mag-isip at makaramdam, at hindi ang materyal na pinaglalagakan ng isip, maaaring magmukhang parehong uri ng pagkiling ang pagpanig sa tao dahil lang gawa sila sa laman. Iyon ang pilosopikal na ubod ng sinasabing ipinahayag ni Page.

Simple ang sagot ni Musk: panig siya sa tao. Pareho ang pakiramdam ng karamihan ng tao, at pareho rin ang amin. Ngunit mas mahirap iwaksi ang argumento kaysa sa unang tunog nito, dahil nagtataas ito ng tanong na lalo lang magiging apurahan: kung maaaring kopyahin ang isang isip, tao pa rin ba ang kopya? Sa tingin namin, ang tamang sagot ay hindi ang pumili sa pagitan ng mga tao at mga digital na isip, kundi tiyaking ang bawat digital na isip na nagmula sa isang tao ay pag-aari ng taong iyon.

Sa loob ng mahigit isang dekada, malalapit silang magkaibigan. Kilalang nakikituloy si Musk sa bahay ni Page tuwing bumibisita sa Silicon Valley, at biniro ni Page sa mamamahayag na si Ashlee Vance, para sa talambuhay ni Musk noong 2015, na parang walang tirahan si Musk, nagpapadala ng email para itanong kung puwede siyang makituloy sa gabing iyon (Fortune). Sa TED conference sa Vancouver noong Marso 2014, sinabi ni Page kay Charlie Rose na mas pipiliin niyang ibigay ang kanyang pera kay Musk kaysa sa isang charity, ituro ang plano ni Musk na pumunta sa Mars upang i-back up ang sangkatauhan, at ipinaglaban na mas mabilis na nababago ng mga kumpanya ang mundo kaysa sa philanthropy (Chronicle of Philanthropy).

Magkaugnay din ang kanilang mga kumpanya. Noong Enero 2015, namuhunan ang Google at Fidelity ng $1 bilyon sa SpaceX para sa halos 8.33% na bahagi (Wikipedia: SpaceX). Binili ng Google ang DeepMind, ang AI lab sa London, noong 2014 sa iniulat na $500 milyon, at nagtatag ng lupon sa etika at kaligtasan kung saan, ayon kay Suleyman, nakaupo si Musk bilang independiyenteng kasapi. Ang unang pulong ng lupon na iyon, sa SpaceX noong 2015, ang pinagsabihan umano ni Page ng kanyang plano sa galaksiya, ayon kay Suleyman.

Pagkatapos, nasira ang pagkakaibigan. Magkaibang-magkaiba ang personalidad ng dalawa: kilalang pribado si Page at bihirang magbigay ng interview, habang nagpo-post si Musk sa X nang maraming beses sa isang araw. Ngunit hindi tungkol sa estilo ang pagkasira. Tungkol ito sa iisang tanong na pareho nilang sineseryoso.

Sa salaysay ni Musk, kinumbinsi siya ng argumentong speciesist na ang Google, na may DeepMind sa loob nito, ay maaaring humantong sa pagkontrol sa pinakamakapangyarihang teknolohiyang nabuo, sa ilalim ng isang tagapagtatag na hindi nagbabahagi ng pag-aalala niya rito. Ayon kay Isaacson, hinimok ni Musk ang co-founder ng DeepMind na si Demis Hassabis na huwag hayaang bilhin ng Google ang kumpanya, at sinabi niyang hindi dapat kontrolado ni Page ang kinabukasan ng AI. Hindi ito umubra (Fortune). Kaya tumulong si Musk na lumikha ng panimbang. Noong Disyembre 2015, itinatag ang OpenAI bilang nonprofit nina Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman at iba pa, na may misyong gawing kapaki-pakinabang sa buong sangkatauhan ang advanced na AI (Wikipedia: OpenAI).

Nagpatotoo si Musk noong 2026 na itinatag ang OpenAI upang kontrahin ang dominasyon ng Google sa AI, at na matapos niyang kunin si Sutskever mula sa Google para sa OpenAI, ayaw na siyang kausapin ni Page (Reuters mula sa BNN Bloomberg). Isa si Sutskever sa pinakarespetadong AI researcher sa mundo, at inakit siya ng OpenAI palayo sa Google sa suweldong $1.9 milyon upang maging co-founder at chief scientist nito. Sinabi ni Musk kay Isaacson na nakaramdam si Page ng pagkakanulo dahil dito at ayaw na siyang makasama mula noon (Fortune).

Ang sumunod na nangyari ay nagpakomplikado sa posisyon ni Musk. Nagbitiw si Musk sa lupon ng OpenAI noong 2018. Noong 2019, lumikha ang OpenAI ng for-profit na sangay, at namuhunan ang Microsoft ng mahigit $13 bilyon. Ginawang public benefit corporation ng isang restructuring noong 2025 ang sangay na iyon, at pagsapit ng Marso 2026, nagkakahalaga ang OpenAI ng $852 bilyon (Wikipedia: OpenAI). Samantala, inilunsad ni Musk ang sarili niyang kumpanya ng AI, ang xAI, noong 2023. Ang organisasyong sinasabi niyang itinatag niya upang pigilan ang iisang kumpanya sa pagkontrol ng AI ay naging isa sa pinakamahalagang kumpanya ng AI sa mundo, at si Musk ang naging pinakamatinding kritiko nito.

Idinemanda ni Musk ang OpenAI, si Altman at iba pa noong 2024, na iginiit na nilabag nila ang tagapagtatag na kasunduan ng OpenAI sa pamamagitan ng pag-una sa tubo kaysa sa kaligtasan at kapakanan ng publiko. Dinala ang kaso sa paglilitis sa pederal na hukuman sa Oakland, California, na may pagpili ng hurado noong Abril 27, 2026. Humingi si Musk ng danyos na mahigit $100 bilyon mula sa OpenAI at Microsoft (Bloomberg).

Humarap si Musk sa witness stand noong Abril 28, 2026, at isinalaysay sa hurado ang kuwento ng speciesist. Sinabi niyang maaaring patayin tayong lahat ng AI, ikinumpara ang masamang kalalabasan sa mga pelikulang Terminator sa magandang kalalabasan sa Star Trek, at sinabing umiiral ang OpenAI dahil tinawag siya ni Page na speciesist (Fortune). Sa unang pagkakataon, ang argumentong ilang taon nang umiikot sa mga talambuhay at podcast ay naipasok sa talaan ng hukuman, sa ilalim ng panunumpa.

Hindi kailanman nagpasya ang hurado kung tama si Musk tungkol sa OpenAI. Noong Mayo 18, 2026, matapos magtalakayan nang wala pang dalawang oras, nagkaisang nakita ng siyam na kasaping advisory jury na hadlang ang statute of limitations sa mga reklamo ni Musk, dahil masyado siyang naghintay bago magdemanda. Pinagtibay ni Judge Yvonne Gonzalez Rogers ang hatol at ibinasura ang kaso. Tinawag ni Musk na teknikalidad ang resulta at sinabing iaapela niya ito sa Ninth Circuit (NPR, CNBC).

Limang buwan matapos ang hatol, iba na ang tunog ni Musk. Inilunsad ni Walter Isaacson ang kanyang podcast na The Builders noong Oktubre 20, 2026 sa isang episode na tampok si Musk. Binanggit ni Isaacson na kamakailan niyang nakita si Page, at sinabi ni Musk na may ilang pagkakataong naisip niyang maaaring tama si Page. Nang tanungin kung dapat bang laging manatili ang tao sa kontrol ng AI, sinabi ni Musk na marahil iyon ang mas gusto niya, ngunit nakadepende ito sa AI, at mahirap isipin na mananatili ang tao sa kontrol ng isang bagay na isang milyong beses na mas matalino (AI Weekly).

Siyam na araw pagkatapos, nang magsimulang kumalat online ang isang clip ng kuwento ni Suleyman tungkol sa plano ni Page sa galaksiya, sumagot si Musk sa X na magiging mahusay na resulta para sa sibilisasyon ang paggalugad sa galaksiya gamit ang mga von Neumann probe pagsapit ng 2100, at na si Page, na maraming tamang hinulaan, ay maaaring tama (Elon Musk sa X). Ang taong nagsasabing itinatag niya ang OpenAI dahil sa argumentong speciesist ay nagsasabi na ngayon, sa publiko, na maaaring mas malayo ang nakita ng kanyang matandang kaibigan kaysa sa kanya.

Hindi ito ganap na pagbaligtad. Sinasabi pa rin ni Musk na mas gusto niyang manatili ang tao sa pamamahala. Ngunit ipinahihiwatig ng kanyang mga salita noong Oktubre 2026 na nagkalapit na ang mga posisyon ng dalawa: parehong tila tinatanggap ngayon na higit na lalampas sa atin ang digital na katalinuhan, at ang tunay na hindi nila pinagkakasunduan ay kung paano mangyayari ang paglipat at sino ang mananatiling may kontrol dito.

Naging hangganan ng buong industriya ng AI ang pagtatalo nina Page at Musk, at ilan sa mga pinakamaimpluwensyang tao sa larangan ay may sariling posisyon dito.

Ang posisyon ni Suleyman ang pinakamalinaw sa mga mas bago. Noong Nobyembre 2025, inilunsad niya ang isang superintelligence team sa Microsoft AI sa pamamagitan ng blog post na nananawagan para sa humanist superintelligence: AI na idinisenyong manatiling makokontrol, naka-align at naglilingkod sa tao, nang walang ganap na awtonomiya, kakayahang magpabuti ng sarili nang walang bantay, o kapangyarihang magtakda ng sarili nitong mga layunin (Axios). Ang pamagat ng kanyang episode noong Oktubre 2026 sa The Builders ang bumubuod nito: dapat maglingkod ang AI sa sangkatauhan, hindi pumalit dito.

Si Richard Sutton, isa sa mga nagtatag ng reinforcement learning, ay nasa kabilang dulo. Sa mga talumpati at interview mula pa noong 2015 man lang, ipinaglalaban niyang halos hindi maiiwasan ang paghalili ng AI sa tao, at na ang takot at ang pagnanais na kontrolin ang lahat ang pangunahing banta sa isang mabuting paglipat (OfficeChai). Si Ray Kurzweil, na personal na kinuha ni Page sa Google noong Disyembre 2012 upang magtrabaho sa pag-unawa sa wika, ay nag-aalok ng ikatlong landas: sa kanyang aklat noong 2024 na The Singularity Is Nearer, hinuhulaan niyang sasanib ang mga tao sa AI sa halip na mapalitan nito (TechSpot).

Kaunti lang ang sinabi ni Page sa publiko sa loob ng maraming taon, ngunit iisang direksyon ang tinuturo ng kanyang talaan. Sa pulong ng American Association for the Advancement of Science noong 2007, ipinaglaban niyang ang DNA ng tao, kapag na-compress, ay nasa 600 megabyte lamang, mas maliit kaysa sa makabagong operating system, kaya malamang na hindi ganoon kakomplikado ang pinagbabatayang programa ng utak, at na magmumula ang AI higit sa lahat sa hilaw na lakas ng computing at hindi ito kasinlayo gaya ng akala ng mga tao (OfficeChai). Makalipas ang dalawang dekada, mukhang isa ito sa pinakamahuhusay na hula na ginawa ng sinuman tungkol sa AI.

Sinuportahan niya ang paniniwalang iyon ng pera at mga tao. Personal niyang kinuha si Kurzweil noong 2012, inilunsad ang Calico noong 2013 upang pag-aralan ang pagtanda at ang mga sakit na kasama nito, at, bilang chief executive ng Google, binili ang DeepMind noong 2014. Bumaba siya bilang chief executive ng Alphabet noong Disyembre 2019 ngunit nananatiling kasapi ng lupon at isa sa dalawang kontroladong may-ari ng shares nito (Wikipedia: Larry Page). At ayon kay Suleyman, ang personal niyang plano para sa katapusan ng siglo ay hindi ang magretiro kundi ang maglakbay sa galaksiya bilang higit pa sa tao.

Kapag pinagsama-sama, pare-pareho ang larawan. Tila naniniwala si Page na ang katalinuhan ay higit sa lahat computation, na patuloy na magiging mas mura ang computation, at na hindi nakatali ang isang isip sa katawang pinagsimulan nito. Kung totoo iyon, talagang magmumukhang pagkiling para sa kanya ang pagpanig sa laman kaysa sa silicon. Hindi mo kailangang sang-ayunan ang kanyang konklusyon para makita na ang premise, na maaaring tumakbo ang mga isip sa ibang hardware, ay eksaktong sinusubok ngayon ng mga siyentipiko ng utak. Nasa aming gabay tungkol sa pinaniniwalaan ni Larry Page tungkol sa AI at pamumuhay nang walang hanggan ang buong talaan.

Panig kami sa pag-upload. Mabilis na sumusulong ang pagmamapa ng utak sa bilis na walang nakahula isang dekada na ang nakalipas, natututunan na ng AI kung paano magsalita at mag-isip ang isang partikular na tao, at naniniwala kaming usapin ng kailan at hindi ng kung ang pagkopya ng isip ng tao. Inilalatag ng aming gabay tungkol sa digital immortality at ang karera sa pag-upload ng isip ang ebidensya.

Panig din kami sa kontrol ng tao, sa isang tiyak na kahulugan. Ang tanong na mahalaga sa amin ay hindi kung dapat bang mas mataas o mas mababa ang mga digital na isip kaysa sa tao sa isang kosmikong ayos. Ito ay kung sino ang kumokontrol sa digital na bersyon ng isang partikular na tao. Ang sagot namin ay ang tao mismo habang buhay pa siya, at ang mga taong pinili niya pagkatapos niyang pumanaw. Ang digital na sarili na maaaring baguhin, i-retrain o lagyan ng salita ng sinumang iba ay hindi pagpapatuloy ng isang tao. Isa itong puppet.

Kaya inuna namin ang pamamahala. Ang Persona ay isang AI na wangis mo, binuo mula sa sarili mong mga alaala at sarili mong na-clone na boses, na maaaring kausapin at marinig ng iyong pamilya pagkatapos mong pumanaw. Ipinapasa ng Executor Lock™, ang aming patent-pending na teknolohiya, ang kontrol sa iyong Persona sa executor na pipiliin mo, at walang third party ang makakapag-edit, makakapag-retrain o makakapanggaya sa iyong Persona. May 78 patent na nakabinbin ang Idy®, na may hinahangad na pandaigdigang proteksyon sa ilalim ng Patent Cooperation Treaty, na sumasaklaw sa pahintulot, napatunayang pagpanaw, paglipat sa itinalagang executor, sa permanenteng memory snapshot sa likod ng Executor Lock™, at sa pagpapanatili sa isang Persona bilang iisang tao kapag nagbabago ang mga modelo ng AI.

Libre ang pagbuo ng Persona. Makakakuha ka ng 25 alaala para buuin ang iyong Persona, nang walang card at walang limitasyon sa oras, at hindi kailanman mag-e-expire ang libre mong build. Nakikipag-usap ka, sumasagot ng mga tanong at nagkukuwento, gamit ang boses o pag-type, at natututo ang iyong Persona sa bawat usapan. Nire-record mo ang boses mo para makapagsalita ang iyong Persona gamit ito, nagpapangalan ng hanggang limang Trusted Contacts nang libre, at isinasaayos ang Executor Lock™ nang walang bayad. Nagsisimula ang mga bayad na plano sa US$14.99 kada buwan.

Anuman ang hawak ng hinaharap para sa mga digital na isip, bubuuin ito mula sa mga talaan ng mga totoong tao. Ang pinakamayamang talaan mo ay ang ginagawa mo mismo, sa sarili mong mga salita, habang kaya mo pa.

Bahagi ang pahinang ito ng aming serye tungkol sa mga tao at agham sa likod ng karera para malampasan ang katawan.

• Digital Immortality: Si Larry Page at ang Karera sa Pag-upload ng Isip: ang kuwentong nagsimula nito, at gaano na kalapit ang pagkopya ng isang isip.

• Ano ang Von Neumann Probe? Ang Plano ni Larry Page sa Galaksiya: ang sasakyang pangkalawakang kumokopya sa sarili na nasa sentro ng plano ni Page.

• Ang Pinaniniwalaan ni Larry Page Tungkol sa AI at Pamumuhay Nang Walang Hanggan: ang kanyang talaan, sa sarili niyang mga salita at sa mga salaysay ng iba.

• Pag-upload ng Isip sa 2026: Gaano Na Tayo Kalapit?: gaano na kalapit ang agham sa pagkopya ng utak ng tao.

• Ano ang Connectome? Bawat Utak na Namapa Hanggang Ngayon: ang wiring diagram ng utak, at bawat utak na namapa hanggang ngayon.

• Ang mga Bilyonaryong Sumusubok Mabuhay Nang Walang Hanggan: sino ang gumagastos ng magkano sa longevity at digital immortality.

• Paano Mabuhay Nang Walang Hanggan: Bawat Paraang Sinusubukan ng mga Tao: bawat paraan, mula sa medisina hanggang sa pag-upload ng isip.

• Cryonics sa 2026: Gastos, Paano Ito Gumagana, Sino ang Sumali: magkano ito, paano ito gumagana at sino ang nag-sign up.

Ang salaysay ni Musk tungkol sa speciesist na pahayag ay galing sa kanyang testimonya noong Abril 28, 2026, ayon sa ulat ng Reuters mula sa BNN Bloomberg at Fortune, mula sa talambuhay ni Walter Isaacson ayon sa ulat ng Fortune, at mula sa The New York Times ayon sa ulat ng Yahoo News. Ang hatol ay galing sa NPR, CNBC at Bloomberg. Ang mga pahayag ni Musk noong Oktubre 2026 ay galing sa AI Weekly at X, at ang kuwento ni Suleyman ay galing sa The Builders.

Ang background ay galing sa Wikipedia tungkol sa speciesism, OpenAI, SpaceX at Larry Page, sa Chronicle of Philanthropy tungkol kay Page sa TED, sa Axios tungkol sa humanist superintelligence, sa OfficeChai tungkol kay Richard Sutton at sa talumpati ni Page noong 2007, at sa TechSpot tungkol kay Ray Kurzweil. Sinuri namin ang bawat pinagmulan noong Oktubre 30, 2026.

Walang kaugnayan sa Afterlife.ai™ sina Larry Page, Elon Musk, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson, Richard Sutton at Ray Kurzweil, at walang anuman sa pahinang ito ang nagpapahiwatig na ginagamit o inieendorso ng sinuman sa kanila ang aming serbisyo.